rkaniews 29.10.08, 12:08 Za przeproszeniem, ale do "sędziowania" to może wrócić sędzia sportowy. Sędzia Wielkanowski może wrócić do SĄDZENIA. Niby delikatna różnica, ale istotna. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
and_nowak Swój obronił swego 29.10.08, 12:44 Prawnicy to nie korporacje, tylko mafie. Skoro nie dało się uniewinnić "z braku dowodów", to należało sprawę przeciągnąć. Aż do przedawnienia. Szkoda, że niektórzy są równiejsi. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Równiejsi są gangsterzy 29.10.08, 12:48 and_nowak napisał: > Prawnicy to nie korporacje, tylko mafie. (...) > Szkoda, że niektórzy są równiejsi. Trzeba wyciąć ich przywileje z konstytucji. Inaczej TK będzie uwalał każdą próbę zmiany. Odpowiedz Link Zgłoś
rkaniews Re: Równiejsi są gangsterzy 29.10.08, 13:18 ukos napisał: > and_nowak napisał: > > > Prawnicy to nie korporacje, tylko mafie. (...) > > Szkoda, że niektórzy są równiejsi. > > Trzeba wyciąć ich przywileje z konstytucji. Inaczej TK będzie uwalał > każdą próbę zmiany. Prawnicy - czyli każdy kto skończy prawo po uniwersytecie - bo mgr. po prawie to już prawnik. Jakoś nie czytałem o przywilejach mgr. prawa w Konstytucji RP. Odpowiedz Link Zgłoś
ko_menta_tors Re: Równiejsi są gangsterzy 29.10.08, 15:27 > > Prawnicy - czyli każdy kto skończy prawo po uniwersytecie - bo mgr. po prawie to już prawnik. > Jakoś nie czytałem o przywilejach mgr. prawa w Konstytucji RP. Taak, po skończeniu polonistyki byłby tylko mgr Odpowiedz Link Zgłoś
albinos4 Re: Swój obronił swego 29.10.08, 14:36 Myslę,że "dowodów brakowało" prokuraturze na etapie składania aktu oskarzenia, dlatego zajęło to az 8 lat. Niewinni powinni być uniewinniani, wiec nie sądzę, aby sedzia zgodził sie z takim obrotem sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
sadostateczny Jak swój obroni swego... 29.10.08, 23:15 Uchwała XII Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA z dnia 25 października 2008 r. w sprawie protestów Sądy zgodnie z Konstytucją RP stanowią władzę równorzędną z ustawodawczą i wykonawczą. Tymczasem sędziowie traktowani są przez przedstawicieli władz politycznych w sposób przedmiotowy i lekceważący. Liczne uchwały i apele, często dramatyczne, przez nas podejmowane od Krajowej Rady Sądownictwa poprzez zgromadzenia ogólne sędziów po zebrania członków IUSTITII, są konsekwentnie ignorowane. Przedstawiciele rządu odmawiają z nami rozmów. Trzecia władza sprowadzana jest przez polityków do roli uciążliwego petenta. Oświadczamy, że sędziowie nie odstąpią od żądania przestrzegania Konstytucji. Nie jest naszym celem kierowanie protestu przeciwko społeczeństwu. Musimy jednakże zapobiec upadkowi polskiego sądownictwa, który niewątpliwie nastąpi, gdy wartościowi sędziowie porzucą ciężką, źle wynagradzaną i pozbawioną perspektyw służbę, odchodząc do innych zawodów prawniczych. Apelujemy do wszystkich sędziów o udział w akcjach protestacyjnych organizowanych przez Stowarzyszenie. Zapewniamy, że IUSTITIA będzie aktywnie uczestniczyć w obronie każdego sędziego, który przyłączy się do akcji Stowarzyszenia. Wobec braku reakcji władz politycznych na zgłaszane przez sędziów postulaty - Zebranie Delegatów SSP IUSTITIA ogłasza ogólnopolską akcję protestacyjną w postaci: I. solidarnego powstrzymania się przez sędziów od udziału w pracach komisji wyborczych. W tym celu wzywamy wszystkich sędziów do składania zbiorczych pisemnych oświadczeń o skorzystaniu z prawa do odmowy udziału w pracach komisji wyborczych. II. periodycznego wyznaczenia „dni bez wokandy, poczynając od listopada 2008 r. w następujących dniach: 26-28 listopada 2008 r., 19-23 stycznia 2009 r., 23-27 lutego 2009 r., 23-27 marca 2009 r., 20-24 kwietnia 2009 r., 25-29 maja 2009 r. i 22-26 czerwca 2009 r., przy czym w razie dalszego ignorowania postulatów środowiska zobowiązuje Zarząd do zaostrzenia protestu, w szczególności wskazania dodatkowych dni, w których sędziowie nie będą wydawać orzeczeń. W tym celu apelujemy do wszystkich sędziów RP o rozważenie zmiany terminów zaplanowanych wcześniej rozpraw i posiedzeń. III. masowej akcji zawiadamiania przez sędziów swoich przełożonych o zagrożeniach dla swojej niezawisłości na podstawie z § 9 ust. 2 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów. W tym celu Zarząd przygotuje w terminie 2 miesięcy od dnia podjęcia niniejszej uchwały informację o zagrożeniach dla niezawisłości sędziowskiej i prześle ją do Oddziałów celem dalszego rozpropagowania wśród sędziów. Zwracamy się do wszystkich sędziów o aktywny udział w akcjach protestacyjnych organizowanych przez Stowarzyszenie. W czasie dni bez orzekania każdy sędzia powinien w ramach protestu powstrzymać się od prowadzenia rozpraw oraz wydawania na posiedzeniach niejawnych orzeczeń kończących postępowanie w sprawie. W tych dniach zajmijmy się pisaniem uzasadnień, przygotowywaniem się do rozpraw, samokształceniem. Każdy sędzia powinien jednak dołożyć najwyższej staranności, aby zostały załatwione przez niego sprawy niecierpiące zwłoki. W razie braku możliwości zmiany terminu rozpraw proponujemy odraczanie terminu ogłoszenia orzeczenia. Jednocześnie Zebranie Delegatów upoważnia Zarząd do podjęcia uchwały o zawieszeniu wskazanych wyżej form protestu na czas oznaczony, nie dłuższy niż do najbliższego Zebrania Delegatów, jeśli zostaną uchwalone przez Sejm zmiany ustawodawcze uwzględniające postulaty zawarte w Uchwale o niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Odpowiedz Link Zgłoś
sadostateczny cd. Jak swój obroni swego... 29.10.08, 23:18 Uchwała XII Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA z dnia 25 października 2008 r. w sprawie niezależności sądów i niezawisłości sędziów My, sędziowie Rzeczypospolitej Polskiej zrzeszeni w Stowarzyszeniu Sędziów Polskich IUSTITIA, kierowani troską o dobro wymiaru sprawiedliwości i godność urzędu sędziego, realizując statutowe cele stowarzyszenia, zwracamy się do wszystkich sędziów, którzy podzielają ideały sądownictwa prawdziwie niezawisłego, sprawnego i samorządnego, o aktywne włączenie się do działań zmierzających do naprawy obecnego stanu rzeczy. Celem Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA jest doprowadzenie do zmian ustawodawczych, które zagwarantują każdemu sędziemu warunki sprawowania urzędu odpowiednie do jego rangi ustrojowej. Chcielibyśmy uważać się za reprezentantów całego środowiska sędziowskiego i dlatego apelujemy do wszystkich sędziów RP o wstępowanie w szeregi Stowarzyszenia. Zjednoczeni i solidarni musimy udowodnić pozostałym dwóm władzom, że nie pozwolimy na dalsze deprecjonowanie naszej służby. Zwracamy uwagę, że poprzez niedofinansowanie sądownictwa, brak efektywnego rozwiązania kwestii naboru do zawodu sędziego, podporządkowanie sądów powszechnych Ministrowi Sprawiedliwości, są naruszane konstytucyjne prawa obywateli. Sytuacja ta nas głęboko niepokoi. Powinna ulec radykalnej zmianie. Do przedstawicieli władzy ustawodawczej i wykonawczej apelujemy o uwzględnienie zgłaszanych przez nas postulatów. Zmierzają one do stworzenia silnego sądownictwa, niezbędnego w demokratycznym państwie prawa. Sprawne sądownictwo jest również niezbędne dla uzyskania przez Rzeczpospolitą Polską należnej jej pozycji w Unii Europejskiej i realizacji prawa do rzetelnego procesu gwarantowanego przez art. 47 ust. 2 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Mając powyższe na uwadze Zebranie Delegatów postuluje: 1. wyodrębnienie budżetowe sądów powszechnych na wzór rozwiązań dotyczących Sądu Najwyższego oraz sądownictwa administracyjnego dla urzeczywistnienia zagwarantowanej Konstytucją RP zasady trójpodziału władzy; 2. ograniczenie nadzoru administracyjnego nad sądami powszechnymi i przekazanie go Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego; 3. przywrócenie sądownictwu atrybutów samorządności, poprzez zapewnienie wszystkim sędziom udziału w samorządzie sędziowskim i zwiększenie uprawnień samorządu; 4. ograniczenie zakresu kognicji sądów i nieangażowanie sędziów w rozstrzyganie spraw, które zgodnie ze standardami konstytucyjnymi mogłyby być rozstrzygane przez inne organy; 5. zapewnienie sędziom godnych warunków pracy, umożliwiających sprawne wymierzanie sprawiedliwości na poziomie oczekiwanym przez społeczeństwo, zwłaszcza poprzez zreorganizowanie procesu zarządzania kadrami i poprawę warunków lokalowych; 6. stworzenie w wyniku debaty publicznej z udziałem sędziów właściwego modelu ich kariery zawodowej, zapewniającego jasne, czytelne i obiektywne kryteria awansu; 7. zmianę systemu wynagradzania sędziów w taki sposób, aby wynagrodzenie było kształtowane niezależnie od arbitralnych decyzji władzy politycznej i odpowiadało treści art. 178 ust. 2 Konstytucji RP, przy czym zasadnicze uposażenie sędziego sądu rejonowego nie powinno być mniejsze niż czterokrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce narodowej; 8. odstąpienie od likwidacji tzw. awansu poziomego do czasu spełnienia postulatu z punktu 7; 9. zagwarantowanie przedstawicielom SSP IUSTITIA udziału w pracach nad nowym kształtem ustawy o ustroju sądów powszechnych, Odpowiedz Link Zgłoś
sadostateczny cd. Jak swój obroni swego... 29.10.08, 23:20 Uchwała Nr 4/2/2008 XII Sprawozdawczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA z dnia 25 października 2008 r. w sprawie asesorów i egzaminowanych aplikantów sądowych. Głęboko zaniepokojeni brakiem postępów w wykonaniu przez Rząd RP wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 października 2007 r., domagamy się niezwłocznego uregulowania w odrębnej ustawie sytuacji asesorów sądowych, którzy utracą prawo do orzekania z dniem 6 maja 2009 r. Postulujemy skrócenie okresu asesury i umożliwienie im otrzymania nominacji sędziowskiej do dnia 5 maja 2009 r. Postulujemy także opracowanie przepisów zapewniających rzeczywiste wykorzystanie wiedzy i umiejętności egzaminowanych aplikantów sądowych na wykształcenie których Skarb Państwa poniósł znaczne wydatki, w szczególności poprzez otwarcie im drogi do wykonywania zawodu sędziego. Uchwała programowa XII Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA z dnia 25 października 2008r. I. Zebranie Delegatów zobowiązuje Zarząd Stowarzyszenia do: 1) powołania zespołu problemowego do spraw opracowania projektu nowej ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych; 2) wystąpienia z inicjatywą stworzenia jednolitego prawa ustrojowego dla wszystkich sądów – tzw. „konstytucji sądów”; 3) podjęcia prac nad regulacją immunitetu cywilnego sędziów; 4) powołanie zespołu do spraw monitorowania postępowań dyscyplinarnych i postępowań o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej; 5) intensywniejszego wykorzystania istniejącej współpracy z EAJ, MEDEL i CCJE, a także ze stowarzyszeniami sędziów w innych krajach - celem podjęcia wspólnych inicjatyw na forum europejskim w szczególności dążenie do zapewnienia sędziom polskim statusu gwarantowanego w prawie europejskim; 6) nawiązania kontaktów za pośrednictwem Rzecznika Prasowego Stowarzyszenia z mediami zagranicznymi celem przybliżenia problemów polskiego sądownictwa opinii publicznej za granicą; 7) zorganizowania i koordynacji akcji zawiadamiania przez sędziów swoich przełożonych o zagrożeniach dla swojej niezawisłości w związku z § 9 ust. 2 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów, przyjętego przez Krajowa Rade Sadownictwa uchwałą z dnia 19.02.2003 (uchwała nr 16/2003); w tym celu zobowiązuje Zarząd przygotuje w terminie 2 miesięcy od dnia podjęcia niniejszej uchwały informację o zagrożeniach dla niezawisłości sędziowskiej i prześle ją do Oddziałów celem dalszego rozpropagowania; 8) przygotowania pisemnej diagnozy sytuacji polskiego wymiaru sprawiedliwości celem jej przedstawienia delegacji EAJ podczas wizyty w listopadzie bieżącego roku; 9) zwrócenia się do Krajowej Rady Sądownictwa o wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie zgodności z Konstytucją nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych likwidującej awanse poziome; 10) opracowania treści oświadczeń sędziów o odmowie udziału w pracach komisji wyborczych w kolejnych wyborach powszechnych – oraz określenia trybu i terminu ich składania oraz ich adresata; 11) przesłania uchwały w sprawie niezależności sądów i niezawisłości sedziów do wiadomości Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa, Prezesa Rady Ministrów, Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu, Ministra Sprawiedliwości oraz Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów. II. Zebranie Delegatów upoważnia Zarząd Stowarzyszenia do zawieszenia akcji „bojkotu komisji wyborczych” oraz „tygodni bez wokand” na czas oznaczony nie dłużej niż do najbliższego Zebrania Delegatów, jeśli zostaną uchwalone przez Sejm zmiany ustawodawcze postulowane w uchwale o niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Zebranie Delegatów zobowiązuje jednocześnie Zarząd Stowarzyszenia do zaostrzenia form protestu, w przypadku nieprzedstawienia do dnia 30 kwietnia 2009 r. zaakceptowanych przez Radę Ministrów propozycji systemowego rozwiązania wynagrodzeń sędziowskich, uregulowanych w sposób niezależny od woli pozostałych dwóch władz i w wysokości gwarantującej spełnienie normy z art. 178 ust.2 Konstytucji. III. Zebranie Delegatów rekomenduje ubieganie się przez Fundację Centrum Szkolenia Sędziów IUSTITIA o uzyskanie statusu Organizacji Pożytku Publicznego. IV. Zebranie Delegatów apeluje do Oddziałów Stowarzyszenia o organizowanie spotkań z parlamentarzystami. V. Zebranie Delegatów popiera prawną walkę sędziów i asesorów sądowych, którzy nie otrzymali nominacji sędziowskiej pomimo przejścia całej przewidzianej prawem procedury . Odpowiedz Link Zgłoś
sadostateczny Re: Jak swój obroni swego... 29.10.08, 23:23 Szanowne Koleżanki i Koledzy Sedziowie RP W dniach 25-26 października 2008r. w Zegrzu odbył się Nadzwyczajny Zjazd Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Efektem zjazdu było osiągnięcie szerokiego porozumienia. Mieliśmy historyczną okazję osiągnięcia konsolidacji środowiska sędziowskiego. Wielogodzinne debaty pozwoliły nam wszystkim na "przemówienie" jednym głosem. Głosem, który musi zostać usłyszany przez społeczeństwo, a przede wszystkim przez przedstawicieli władzy ustawodawczej i wykonawczej. Niezależnie od różnic w metodach, łączy nas ten sam cel... Efektem naszej współpracy jest uchwalenie niemalże jednomyślnych uchwał oraz wybór nowych członków Zarządu Głównego. Dziękuję Wam wszystkim za wsparcie - bez waszej wiary i siły nic nie udałoby się zmienić... Pragnę podkreślić, że już na wstępnym etapie dyskusji, przyjęliśmy, że podstawowym celem Zjazdu jest podjęcie uchwał, a dopiero później będziemy dyskutować o personaliach. Jak się okazało, było to słuszne założenie, albowiem każdy z kandydatów, miał czas na podjęcie decyzji, czy jest w stanie realizować uchwalony program i czy się z nim utożsamia. Tym samym zakładam, że osoby zgłoszone, zarówno do kandydatury na Prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia oraz do Zarządu Głównego chcą realizować wolę najwyższej władzy Stowarzyszenia. W wyniku wyborów członkami zarządu zostali : (w kolejności alfabetycznej nazwisk za wyjątkiem prezesa) 1/ Irena Kamińska - Prezes IS 2/ Katarzyna Gonera 3/ Jolanta Korwin-Piotrowska 4/ Dorota Marszałkowska 5/ Arkadiusz Nikiel 6/ Jacek Przygucki 7/ Bartłomiej Przymusiński 8/ Rafał Puchalski 9/ Jacek Sobczak 10/ Maciej Strączyński Zwracam się z gorącym apelem do wszystkich użytkowników forum i nie tylko. Do wszystkich Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej o masowe wstępowanie do Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA. Stanowimy monolit i pokażmy wszystkim, że tak jest. Wstępujmy masowo do Stowarzyszenia.!!! Zjazd pokazał, że możemy współdziałać... Moim największym marzeniem, jest w ewentualnych rozmowach z MS, powiedzieć: Reprezentujemy większość sędziów w Polsce. Rozpoczynamy akcję - 4000 do końca 2008r. ponadto proszę Was o rozpropagowanie poniższych uchwał po swoich sądach. Razem jesteśmy silni i możemy osiągnąć cel - realizację kontytucyjnej zasady równowagi III władz !!! Odpowiedz Link Zgłoś
gbplde Re: Jak swój obroni swego... 30.10.08, 07:57 Brawo Sędziowie, brawo IUSTITIA. Odpowiedz Link Zgłoś
warzaw_bike_killerz Wykorzystano niemoc systemu prawnego. 29.10.08, 13:09 8 lat i sie przedawnilo. Korupcja w Polsce nie istnieje? Odpowiedz Link Zgłoś
konstanty52 Wielkanowski może wrócić do sędziowania 29.10.08, 14:05 Taki Wielkanowski jest niebezpieczniejszy od bandyty latającego po ulicach z siekierą, bo i więcej może, i bezkarny jest, dzięki sprytnym koleżkom z prawniczej mafii. Może więc trzeba go potraktować siekierą, skoro w świetle prawa jest nietykalny? Odpowiedz Link Zgłoś
manhu Re: Wielkanowski może wrócić do sędziowania 29.10.08, 14:29 Oddasz za to życie? No właśnie i w tym jest problem. Odpowiedz Link Zgłoś
jwojnar Autorytet sędziego - a co to takiego? 29.10.08, 14:18 Dzięki tej sprawie, choć nie tylko, można każdy wyrok każdego sądu w tym kraju przypisywać korupcji, układom i komunistycznym korzeniom. Brawo sędziowie, kolega obroniony przed tłuszczą! Chociaż z drugiej strony lekarze przy okazji afery pawulonowej zachowali się jeszcze gorzej. Odpowiedz Link Zgłoś
patriota21wieku Idiotyczne prawo 29.10.08, 14:29 W normalnym kraju, jesli oskarzony nie jest w stanie wysluchac oskarzenia w sadzie ze wzgledu na stan zdrowia, to albo musi dac pelnomocnictwo swemu adwokatowi, albo sedzia odczytuje oskarzenie w szpitalu. A i to ne wplywa na przedawnienie sprawy! Odpowiedz Link Zgłoś
komjuhy Sędzia Wielkanowski może wrócić do zawodu 29.10.08, 14:29 Coraz mniejszy szacunek dla zawodu sędziego zaczynając od sędziny co za parę kg świniaka wydawała wyroki po tego gogusia który dopiero teraz pokaże jak poczuł bezkarność Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Nie rozpoznajecie problemu! 29.10.08, 14:39 Problem nie w tym czy sędzia Wielkanowski jest be czy cacy. To jest walka wielkich korporacji - dziennikarzy i prawników! Więcej takich starć korporacji między sobą, to służy społeczeństwu! Z drugiej strony wolę by tą indywidualną walkę wygrał sędzia Wielkanowski. Może wolicie by walkę wygrali przedstawiciele korporacji dziennikarzy? Jańczarzy Rzeczypospolitej Kittel czy Marszałek? poplecznicy służb specjalnych :-(. Odpowiedz Link Zgłoś
zly_smak Re: Nie rozpoznajecie problemu! 29.10.08, 15:07 Ciekawe czy nadal będzie chorować, przechodzić nagle operacje i zabiegi. Odpowiedz Link Zgłoś
ko_menta_tors Re: Wielkanowski może wrócić do sędziowania 29.10.08, 15:25 rkaniews napisał: > Za przeproszeniem, ale do "sędziowania" to może wrócić sędzia sportowy. Sędzia > Wielkanowski może wrócić do SĄDZENIA. Niby delikatna różnica, ale istotna. jaka tam istotna... Dziennikarzowi to wszystko jedno. Sedzia "się wybronił" na etapie sledztwa (pewnie dobrze trzymał gardę), dyscyplinarki też mu nie zrobiły krzywdy ale dla łachmaniarza jest winny!! bo jego kumpel w "Rzeczpospolitej" tak napisał!! Odpowiedz Link Zgłoś
anna-888 Wielkanowski może wrócić do sędziowania 29.10.08, 15:38 Smiechu warte.Klika patyologiczna ktora robi to na co ma ochote. I tacy.... maja imunitety i sa nietykalni. Ludzie ktorzy zatwierdzili takie prawa sa chorzy i powinni sie leczyc !! Odpowiedz Link Zgłoś
montenegro5 Wielkanowski może wrócić do sędziowania 29.10.08, 18:52 Z.Wielkanowski był i jest zbyt pobłazliwy dla tej hordy napastliwców, którzy bija piane jego nazwiskiem, sami windując swoje choc na krótki czas na tzwane "łamy". Czy ktokolwiek z autorów pomowień punkt po punkcie odwołał te bzdety?Dobrze, ze sie to wszystko skończyło bo mozna sie było zrzygac od samego czytania. A Sędzia niech sobie chodzi na wolności, choc jest tak schorowany że ledwo się rusza.Życzę mu jak najlepszych lekarzy!!!! To by było na tyle :-))))) Odpowiedz Link Zgłoś