Gość: wojtan IP: *.astro.uni.torun.pl 06.12.03, 01:58 Lzy kapia na klawiature. Ze smiechu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Doktor Re: Do Wojtana IP: 82.177.113.* 06.12.03, 09:16 Oby to nie były łzy z ... powodu Twojej bezsilności, gdy (odpukać !) dopadłaby Cię choroba nowotworowa, wszak nikt z nas nie ma monopolu na zdrowie. Szpital nie jest zainteresowany leczeniem z powodów finansowych, a wtedy dopiero byłby nie tylko płacz, ale i zgrzytanie zębów. Sam popatrz, kto z polityków występuje w obronie słabych i chorych? Ci, którym tak ufasz nawet nie kiwną palcem. A co do kandydowania do Parlamentu Europejskiego pos. A. Sobeckiej, to posluchaj co nawet liberalne media mówią. Dziś przekazały informację, że cyt. "... (...) nasi przedstawiciele w UE zostali przekrzyczani przez członków KE". Jakie to ..."pocieszające", co? A będzie coraz gorzej. Życzę Ci zdrowia i mądrości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jazon Re: Do Wojtana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 09:28 Co do tego kto występuje w obronie słabych i chorych to odpowiedź jest prosta: w Polsce praktycznie zawsze jest to opozycja, która zbija kapitał polityczny na błędach kolejnych rządów (a tych zawsze pod dostatkiem, bez wzgledu na jego orientacje polityczną). Zgadzam sie że sytuacja w służbie zdrowia to skandal, ale czy naprawdę jedyną dostępnym dla parlamentarzystów narzędziem jest składanie doniesienia do prokuratury, i to na dodatek pod zarzutem 'eksterminacji narodu polskiego'? Bo dla mnie na przykład, jest to jedynie działanie obliczone na zwrócenie uwagi na siebie i swoja 'chwalebną' inicjatywę (nie spodziewam się że sie w tym punkcie zgodzimy). A co do kandydowania p. Sobeckiej do Parlamentu Europejskiego to nikt jej tego nie zabroni- ale wątpię żeby jej się udało (co mnie zdecydowanie ucieszy), gdyż jest ona raczej postacią znaną na lokalnym podwórku, a i tutaj jak widać nie budzi wyłącznie pozytywnych emocji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Do Jazona IP: 82.177.113.* 06.12.03, 10:33 Witam Panie "Jazon". Widzę, że wyciągnął Pan wnioski z poprzedniej naszej dyskusji. Cieszę się, że zmienił Pan tonację swej wypowiedzi. Tak więc podejmę z Panem polemikę w przedmiotowej sprawie. W istocie ma Pan rację, że opozycja wyręcza rządzących w obronie słabych i chorych. Ale zapewniam Pana, że w przypadku Pani A. Sobeckiej nie możemy mówić o robieniu tego dla własnej chwały Pani posłanki (dość dobrze znam Panią posłankę, choć nie przynależę do LPR-u ani innej partii). Także na Jej poczynania patrzę pod każdym kątem, - tym krytycznym także. Wnioski, prośby, petycje do Komisji Sejmowej d/s Zdrowia i Ministerstwa Zdrowia okazały się być nie wystarczającym narzędziem. Stąd doniesienie do prokuratury. Wszak wyniszczanie Narodu Polskiego trwa od lat poprzez wprowadzanie coraz bardziej drastycznych mechanizmów ekonomicznych. By Panu dać dowody na powyższe stwierdzenie, musiałbym tu zacytować kilkadziesiąt stron z mojej książki, gdzie opisuję z detalami ten proceder. A'propos reprezentowania Polski w Brukseli. Nie upieram się, że musi Polskę reprezentować w UE Pani poseł. - Ale proszę mi wskazać inną osobę, która wg Pana godnie, z honorem i skutecznie bronić będzie interesów Polaków w UE. Pan mi poda nazwisko, a ja podam Panu szczegółowy życiorys tej postaci. A wnioski wyciągnie Pan sam. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jazon Re: Do Doktora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.03, 13:56 Biorąc pod uwagę że swoją pozytywna opinię na temat pani Sobeckiej opiera Pan na swojej osobistej z nia znajomości to pozwole sobie jednak na pewna dozę wątpliwośći, jako że sam również nie wyrażałbym się źle o własnych znajomych. Ja osobiści nie daże jej większym szacunkiem, chociażby z tego powodu że np. będąc członkiem rady programowej TVP otwarcie przyznaje że telewizji publicznej prawie nie ogląda, a prostestując wraz z LPR przeciwko hipermarketom przyznała w jednym z wywiadów że sama robi tam zakupy. Troche to wszystko niekonsekwentne i chyba niegodne osoby która uznaje religie katolicką za legitymacje dla swoich poglądów. Nie akceptuję też instytucji Radia Maryja, toteż związki p. Sobeckiej z ww. rozgłośnią są dla mnie dodatkowym powodem żeby tej pani nie lubić. Nie oznacza to że lubie jej politycznych oponentów- ogólnie jestem na etapie głebokiego zniechęcenia polityką i polskimi politykami. Dlatego też nie wierzę aby którykolwiek z nich był w stanie drastycznie podnieść poziom polskiej reprezentacji w Parlamencie Europejskim. Musieliby to byc ludzie którzy w zaistniałej sytuacji potrafiliby twardo reprezentować polskie interesy, równocześnie nie pełniąc jedynie roli destruktywnego krytykanta (a taka właśnie rolę najpewniej przyjęłyby LPR i Samoobrona). A jeśli chodzi o pozew p. Sobeckiej to nadal mam wątpliwości co do sensowności tego czynu- juz sama forma oskarżenia wydaje mi sie przerostem formy nad treścią. Kogo właściwie chce pozwać? Co mozna tak naprawdę w ten sposób osiągnąć? Chyba tylko poinformować opinie publiczna o intencjach, które raczej nie staną się niczym więcej. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krotki Zabawny Doktor IP: *.torun.mm.pl 06.12.03, 15:44 Jestes fantasycznie niekonsekwentny w poprzednim wątku piszesz " Pani poseł A. Sobecka. I nie interesuje mnie, co robiła przed rokiem 1989" forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=9420615&a=9475270 a w obecnym Ale proszę mi wskazać inną osobę, która wg > Pana godnie, z honorem i skutecznie bronić będzie interesów Polaków w UE. Pan > mi poda nazwisko, a ja podam Panu szczegółowy życiorys tej postaci. A wnioski > wyciągnie Pan sam. no to jak w końcu jest? innych życiorys odgrywa rolę a Sobeckiej nie interesuje??? Nie widzisz tu własnej smieszności Pozdraiwam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Princess Re: Do Pana Doktora krótko IP: 158.75.222.* 06.12.03, 11:35 Mnie zastanawia czy autor artykułu rzeczywiście musiał podawać informację o tym, że p. Sobecka jest "zaufaną" o. Rydzyka? Jest to wyraźnie emocjonalnie negatywne. Myślę, że kłóci się to z dziennikarską rzetelnością i obiektywizmem. Te pierwsze zdania mają na celu odpowiednie nastawienie czytelnika, by odebrał reszte artykułu w sposób negatywny, wyśmiewczy, czy sceptyczny. Wydaje mi się, ze zastosowaną techniką manipulacji jest tutaj "stereotyp", który podaje człowiekowi gotową formę myślenia. A psychika ludzka skłonna jest do przyjmowania uogólnień. Czy mam rację? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Do Pani Princess IP: 82.177.113.* 06.12.03, 12:42 Witam Panią. Ma Pani zupełną rację. Już nie pierwszy raz takie zestawienie serwuje GW. Proszę chociażby popatrzeć na poprzedni artykuł o Pani poseł. Poprzez takie zestawienie - autor sugeruje czytelnikowi, że skoro Pani poseł jest "zaufaną" o. Rydzyka, to z całą pewnością jest "oszołomem", albowiem kręgi liberalno-komunistyczne tak postrzegają o. Rydzyka. Są także wśród czytelników i tacy, którzy np. nie słuchają R.M. i mają negatywne zdanie o o. Rydzyku, ale jednocześnie oceniają pracę Pani poseł jako pozytywną. Pozytywną do czasu, gdy przeczytają, że "jest zaufaną" o. Rydzyka. Zauważyć tu możemy działania mające na celu zdeprecjonowanie postaci Pani poseł. Wtedy nie ważne będą wyniki pracy Pani A. Sobeckiej, a ... koneksje z o. Rydzykiem. Tak niestety dają się zmanipulować w większości czytelnicy GW. Ja także czytam GW (z obowiązku) i jeszcze innych siedem dzienników, ale traktuję tę prasę jako źródła informacji. Natomiast opinię o opisanych tam faktach wypracowuję sam (porównując informacje podane w różnych źródłach na ten sam temat) i nie sugeruję się opinią wyrażoną przez dziennikarza, który np. obsesyjnie nienawidzi Pani poseł. W ostatniej swojej książce w poświęciłem cały rozdział na temat manipulacji i zatytuowałem go : "Mydłem w oczy - czyli medialna manipulacja". Gratuluję Pani wychwycenia tego niby mało zauważalnego dopisku w tytule artykułu, ale jakże wpływającego manipulacyjnie na umysł czytelnika. Pozdrawiam. P.S. Ma Pani predyspozycje do wykonywania pracy dziennikarskiej w niezależnych ośrodkach medialnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacmajor Re: Do Pani Princess IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 18:37 Ty Doctor dorze kombinujesz . Dla mnie to też obelga zostać posądzony o lizanie dupy o.Rydzykowi i skwapliwie bym to ukrywał. Obciach straszny z tym Radyjem M. W pewnych kręgach (całkiem dużych) SLD kojarzony jest z bandą złodziei i zdrajców spod znaku sierpa i młota - za manipulację kryptokatolowych mediów można więc uznać takie epitety w TVP czy TVN czy GW ....i wiele innych czy - jak ....Premier RP Leszek Miller w szef SLD.... Toż to skandal i manipulacja !!!! Jesteś prymitywem doctor. A zwoje mózgowe służa ci jedynie do trafienia gównem w muszlę klozetową zamiast w dywan z living roomu. Pa. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 06.12.03, 12:27 uważam że ktoś taki jak Sobecka powinien kandydować do europarlamentu..ojciec dyrektor chce sie przyjżeć z bliska tej masońskiej strukturze zła ..poznając tę hydrę z bliska będziemy mieli możliwość my jako Polacy lepszego przygotowania Polski i Polaków do obrony przed tą hydrą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krotki Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg IP: *.torun.mm.pl 06.12.03, 15:39 oszolom.z.radia.maryja napisał: > uważam że ktoś taki jak Sobecka powinien kandydować do europarlamentu..ojciec > dyrektor chce sie przyjżeć z bliska tej masońskiej strukturze zła ..poznając tę > > hydrę z bliska będziemy mieli możliwość my jako Polacy lepszego przygotowania > Polski i Polaków do obrony przed tą hydrą oraz otrzymywania niezłej kasy co miesiąc Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 06.12.03, 18:22 Gość portalu: krotki napisał(a): > oszolom.z.radia.maryja napisał: > > > uważam że ktoś taki jak Sobecka powinien kandydować do europarlamentu..ojc > iec > > dyrektor chce sie przyjżeć z bliska tej masońskiej strukturze zła ..poznaj > ąc tę > > > > hydrę z bliska będziemy mieli możliwość my jako Polacy lepszego przygotowa > nia > > Polski i Polaków do obrony przed tą hydrą > > > oraz otrzymywania niezłej kasy co miesiąc > > -część tej kasy będzie przenaczona na szlachetny cel..na RM tv TRWAM oraz na cele dobroczynne > Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 06.12.03, 15:20 Jaja jak berety!Jak patrze na zdjecie przy artykule to sie zastanawiam,czy to nie artykul o tuczu swin!ale jednak nie:(Ona sie nadaje do Dumy Rosyjskiej!Tam pasowalaby prezencja i pogladami! Viva Rydzyk! Kiedy nowy merca kupujemy, Tadek? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 06.12.03, 18:23 Gość portalu: Kuba napisał(a): > Jaja jak berety!Jak patrze na zdjecie przy artykule to sie zastanawiam,czy to > nie artykul o tuczu swin!ale jednak nie:(Ona sie nadaje do Dumy Rosyjskiej! Tam > pasowalaby prezencja i pogladami! Viva Rydzyk! Kiedy nowy merca kupujemy, Tadek > ? - a propos dumy rosyjskiej..konserwatywni liberałowie na czele... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: henryk_1937 Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 06.12.03, 20:04 Pan podający się za oszołoma z radia maryja atakuje Masonów !!!! Czy szanowny Pan wie że to Masoni napisali cała Konstytucję 3-maja, i ten dzień jest teraz Świętem Narodowym Polski. Od wieków to byli zawsze najbardziej świetli ludzie ,oddani postępowi ludzkości,nawet był jeden z kardynałów polskich, Mickiewicz, Wysocki ten od Jeszcze Polska nie zgineła. Widzi Pan oszołomie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacmajor Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 06.12.03, 21:05 Wysocki ????????/ Chyba Wybicki. Z Wysockich znam : perkusiste z Kobranocki , najgenialniejszego barda na świecie ( niestety zapił się ) , i Wysockiego z powstania Listopadowego ( też Masona zresztą ) . Kolejość w/g zasług. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: henryk_1937 Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 06.12.03, 21:14 Ma Pan rację ,starość nie radość z poważaniem Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 08.12.03, 21:16 Gość portalu: henryk_1937 napisał(a): > Pan podający się za oszołoma z radia maryja atakuje Masonów !!!! > Czy szanowny Pan wie że to Masoni napisali cała Konstytucję 3-maja, i ten > dzień jest teraz Świętem Narodowym Polski. -To co powiedzialeś jest niezgodne z faktem historycznym. masoni obalili konstytucję 3 maja!! Szczęsny Potocki był wielkim mistrzem loży wschodu!!! podobnie Branicki! - był - masonem nizszego rzędu (Kluszczyński Historia Polski) > Od wieków to byli zawsze najbardziej świetli ludzie ,oddani postępowi > ludzkości,nawet był jeden z kardynałów polskich, Mickiewicz, Wysocki ten od > Jeszcze Polska nie zgineła. > Widzi Pan oszołomie. -powtarzam raz jeszcze to co powiedzialeś jest niezgodne z faktem historycznym. masoni obalili konstytucję 3 maja!! Szczęsny Potocki był wielkim mistrzem loży wschodu!!! podobnie Branicki! - był masonem nizszego rzędu (Kluszczyński Historia Polski) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Do wszystkich forumowiczów w tej dyskusji IP: 82.177.113.* 07.12.03, 18:57 Przeczytajcie sami tekst Kuby, który napisał: cyt. "Jaja jak berety!Jak patrze na zdjecie przy artykule to sie zastanawiam,czy to nie artykul o tuczu swin!ale jednak nie:(Ona sie nadaje do Dumy Rosyjskiej!Tam paso-walaby prezencja i pogladami! Viva Rydzyk! Kiedy nowy merca kupujemy, Tadek?" koniec cytatu. Czy zauważyliście, że Kuba zdecydowanie nie powinien brać udziału w tym forum? Cholernie nam zaniżył poziom dyskusji. Nie wspomnę już o tekście "Kacmajora", do którego napisałem w ostatnich werestach. Już nawet "nie chce mi się chcieć" pisać po raz kolejny tego, co wcześniej pisałem. Więc Kuba ! Przeczytaj sobie dokładnie cały materiał z forum forum.gazeta.pl/forum/72,2html?f=71&w=9420615 . Wiem, że będziesz potrzebował trochę czasu, by to wszystko przeczytać. Chyba lubisz czytać tak samo jak wypisywać takie bzdury i inwektywy ?! A teraz do "Jazona" Poczytuje Pan jako niekonsekwencję, że Pani A. Sobecka rzadko ogląda program TV publicznej będąc jednocześnie w jej radzie programowej. Tak, w tym przypadku się z Panem muszę zgodzić, iż powinna oglądać dość często, by mieć pełny obraz reali-zowania wcześniejszych ustaleń rady. Tylko skąd ma wziąć na to czas? Praca par-lamentarzysty nie ogranicza się do 8 godzin na dobę. Oczywiście nie chcę tu Pani poseł usprawiedliwiać. Proszę tego tak nie odczytywać. Natomiast w kwestii: cyt. "(...) a protestując wraz z LPR przeciwko hipermarketom przyznała w jednym z wywiadów, że sama robi tam zakupy." koniec cytatu. – Jeśli w istocie tak się Pani poseł wyraziła, - czego oczywiście nie mogę potwierdzić ani za-przeczyć, to mam do Pana prośbę: niech Pan spróbuje dotrzeć do tego wywiadu i podać tu na forum "namiary". Przeczytam z chęcią ten wywiad. Jestem po prostu ciekawy, a myślę, że i pozostali forumowicze także. I jeśli się to potwierdzi, - przyłączę się do Pana opinii w tej kwestii. Ma Pan pełne prawo być antagonistycznie nastawionym do rozgłośni R.M., - jeśli uważa Pan, że wartości chrześcijańskie przez nią głoszone i propagowanie wartości narodowych są sprzeczne z Pana poglądami. A w kwestii reprezentowania Polski w Parlamencie Europejskim, to napiszę, że jest to złożony problem. Tego tu i teraz nie sposób przeanalizować, gdyż brak tu miejsca i czasu. Jednakże w poprzednim moim "Re" do Pana nie upierałem się, że tylko i wyłącznie widzę Panią A. Sobecką jako reprezentantkę Polski w PE. Po prostu zapytałem, czy widzi Pan kogoś godnego na tak wysoką funkcję? A życiorysy, o których wspomniałem? No właśnie. Proszę spojrzeć, ilu różnych polityków chce się dostać do PE, by załatwić swoje partykularne interesy. Ilu ludzi się tam pcha bez znajomości obcego języka, bez kompetencji, bez predyspozycji, ale za to z przeszłością agenturalną. Ta "rekrutacja" powinna być przeprowadzona w sposób należyty. No cóż ! To takie moje pobożne życzenie. Pyta Pan, kogo Pani poseł pozwała do sądu? Dobrze, że padło to pytanie, albowiem sam Pan się przekonał, jak funkcjonuje prze-kaz medialny tak ważnych informacji w GW, w której się Pan tak zaczytuje. Wszak na zwołanej konferencji prasowej Pani poseł bardzo dokładnie i wyczerpująco omówiła tę sprawę, a inne media potrafiły rzetelnie dokonać przekaz z tej konferencji. Tylko GW miała "kłopot", co nie przeszkodziło autorowi artykuł ten zmanipulować. W związku z tym czuję się w obowiązku pokrótce zapoznać Pana ze szczegółami działania Pani poseł w przedmiotowej sprawie. Otóż Pani Anna Sobecka nie będąc stroną – tzn. w tym przypadku poszkodowaną jako pacjentka w Centrum Onkologicznego w Bydgoszczy, której odmówiono rejestracji umożliwiającej hospitalizowanie – skorzystała z przysługującego Jej prawa na mocy Art. 302. § 1 Kodeksu postępowania karnego, które stanowi: "Osobom nie będącym stronami przysługuje zażalenie na postanowienia i zarządzenia naruszające prawo" i złożyła pismo w Prokuraturze Rejonowej w Toruniu 'Zawiadomienie o dokonaniu przestępstwa", którego to przestępstwa dopuściło się kierownictwo wyżej wymienionego Centrum i Narodowy Fundusz Zdrowia. Pani poseł zarzut oparła na Art. 162. §1 Kodeksu karnego, który mówi:- "Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3". Potraktował Pan działanie Pani poseł jako: cyt. – "przerost formy nad treścią". Jest Pan w błędzie. Nie można pozwolić, by ten haniebny proceder eksterminacji został wprowadzany w życie poprzez właśnie takie mechanizmy ekonomiczne (nie przy-znawanie środków na działalność Centrum Onkologicznego, a także złe zarządzanie skromnymi środkami). Panu zapewne określenie – "eksterminacja" kojarzy się z ... komorami gazowymi, rozstrzelaniem z broni palnej i rzezią. To już przeszłość. Dziś eksterminacji dokonuje się w "białych rękawiczkach". Czy tego Pan nie widzi? Zupełnie inaczej podszedłby Pan do tego zagadnienia i zupełnie inaczej by Pan go skomentował, gdyby np. Panu lub Pana najbliższej osobie chorej na raka odmówiono leczenia. Pani poseł na konferencji prasowej wskazała źródła pozyskania środków finanso- wych, więc tylko zła wola rządzących doprowadziła do takiej zapaści sektora Służby Zdrowia. A takie decyzje wynikające ze złej woli w świetle obowiązującego prawa w Polsce są przestępstwem i podlegają postawieniu w stan oskarżenia winnych tego czynu. Dla porównania podam: - W Stanach Zjednoczonych uleczalność chorych na nowo- twór złośliwy wynosi 62 %, w krajach Piętnastki Unii Europejskiej – 52%, a w Polsce – 25 %, czyli trzech spośród czterech chorych na raka umiera. Jeśli działania rządzących w RP i NFZ pójdą w takim kierunku, jak mieliśmy okazję zaobserwować w Bydgoszczy, to procent wyleczonych z nowotworu w Polsce zamiast rosnąć, - będzie malał do zera. Pozdrawiam. Do Pana Henryka_1937 Z całym szacunkiem do Pana, ale tylko z uwagi na Pana "dojrzały wiek". Panie Henryku – polecam przeczytanie książki autorstwa dr Stanisława Krajskiego pt. „Masoneria XX wieku”. Wiele ciekawych rzeczy się Pan z niej dowie, a wtedy jeśli zabierze Pan głos na forum, to zapewne prezentowane przez Pana treści nie będą tak gloryfikowały masonerii. Pozdrawiam. Do Kacmajora Czyż nie zrozumiałeś mojego tekstu pod twoim adresem? Powtórzę więc jeszcze raz: Nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji, więc zaprzestań obrzucania mnie inwektywami i obrażania. Już ci kiedyś napisałem, że do pięt mi nie dorosłeś - prostaku. Nawet nie będę komentował tego, co napisałeś pod moim i nie tylko moim adresem, albowiem mogę to skwitować tylko dwoma słowami: - totalne dno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jazon Re: Do wszystkich forumowiczów w tej dyskusji IP: 80.54.35.* 07.12.03, 19:27 Dziękuję z informacje, które przynajmniej częściowo wzbogaciły moją wiedzę w tej sprawie. Nie powiem jednak żebym był przekonany Pana argumentacja usprawiedliwiającą pania Sobecką w kwestii nieoglądania TVP- wydaje mi się, że obejmując jakiekolwiek stanowisko publiczne (i nie tylko zresztą) należy mieć świadomość związanych z tym obowiązków. Jeżeli pani poseł sądziła, że będzie zbyt zajęta aby kompetentnie wykonywać swoje obowiązki to najzwyczajniej w świecie nie powinna była stanowiska w radzie programowej obejmować. Fakt że obecnie jest zapracowana nie jest moim zdaniem usprawiedliwieniem. Co do wywiadu dotyczącego hipermarketów, to z całą pewnościa przeczytałem go w GW, jednak wątpię żebym dał radę do niego dotrzeć- było to dość dawno temu. Wygląda zatem na to, że będzie musiał mi Pan uwierzyc na słowo, albo po prostu przyjąć moje słowa jako jedną z opinii nt. pani poseł. Co do mojego stosunku do RM to pozwole sobie na parafrazę pańskiego zdania: mam pełne prawo być antagonistycznie nastawionym do rozgłośni R.M., gdyż uważam że propagowana przez tą rozgłosnię specyficzna interpretacja wartości chrześcijańskich i narodowych jest sprzeczna z moimi poglądami. Nad tym wątkiem nie chciałbym szczególnie się rozpisywać. Co do kwestii wniosku p. Sobeckiej do prokuratury to zasadniczo zgadzam sie z Pańską argumentacją (chociaż termin 'eksterminacja' faktycznie do mnie nie przemawia), chociaż z pobudek czysto subiektywnych i personalnych pozwolę sobie na pewną dozę wątpliwości co do faktycznych intencji pani poseł. Chętnie dowiedziałbym się z kolei jakie źródło finansowania badan onkologicznych wskazała pani Sobecka, bowiem 'genialnych' pomysłów 'na naprawę Rzeczypospolitej' było juz wiele (Andrzej Lepper też mówi o funduszach które 'gdzieś tam' są). Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Do Jazona IP: 82.177.113.* 07.12.03, 20:19 Szanowny Panie, Tak na szybko dotarłem do materiału prasowego, który da odpowiedź na Pańskie pytanie. Ale oczywiście nie wyczerpuje ten materiał wszystkich możliwych źródeł finansowania. Myślę, że po części usatysfakcjonuje Pana ta odpowiedź. Pozdrawiam. NASZ DZIENNIK Piątek, 5 grudnia 2003, Nr 283 (1779) Od trzech do pięciu miliardów złotych mogą być winne Skarbowi Państwa zagraniczne firmy farmaceutyczne z tytułu zawyżania przez nie wartości celnych na leki importowane do Polski. Ministrowie na ostatnim, środowym posiedzeniu rządu zaakceptowali działania związane z wyjaśnieniem tej sprawy, posłowie tymczasem domagają się wyciągnięcia konsekwencji wobec osób odpowiedzialnych za nadużycia. Prawnicy uważają, że jeżeli doszłoby do wypłaty należności, wiele zagranicznych firm po prostu zbankrutowałoby. W środę Rada Ministrów zaakceptowała harmonogram działań, które mają na celu odzyskanie od firm zagranicznych sprowadzających leki nienależnie pobranych przez nie kwot. Chodzi o to, że firmy te, zdaniem ministrów, wykazywały na granicy celnej niższe ceny niż te, po których później sprzedawały swoje produk- ty. Firmy mogą być winne Skarbowi Państwa od 3 do 5 mld zł. Przedstawiciele koncernów farmaceutycznych uważają te zarzuty za bezpodstaw-ne. Ich zdaniem, wpadły one w "pułapkę legislacyjną", ponieważ obniżanie cen było regulowane odpowiednimi rozporządzeniami i wiązało się z udzielaniem ra-batów, a nie próbą oszustwa. Według Antoniego Macierewicza (Koło Poselskie Ruchu Katolicko-Narodowego), sprawa ta jest skandalem, który obciąża resort finansów i osoby sprawujące przez ostatnie 10 lat funkcję ministra finansów. - To rozporządzenie, które zaczęło obowiązywać od 1993 r., dawało możliwość firmom farmaceutycznym na wie- lomiliardowe nadużycia. Tolerowanie takiego stanu rzeczy dyskwalifikuje mini- strów finansów, którzy pełnili wtedy te funkcje, jak również obecnego prezesa Narodowego Banku Polskiego Leszka Balcerowicza. Ta sprawa musi być wyjaśniona - mówi Macierewicz. W tym celu rząd powołał Międzyresortowy Zespół do spraw Kontroli Cen na Leki Pochodzące z Importu. W najbliższym czasie ministrowie zamierzają spotkać się z przedstawicielami Stowarzyszenia Firm Farmaceutycznych w Polsce, a następ-nie mają rozpocząć się negocjacje z firmami farmaceutycznymi, w których stwierdzono nieprawidłowości w ustalaniu wartości celnej leków importowanych. Ich efektem ma być "porozumienie co do formy zrekompensowania Skarbowi Państwa należnych kwot". Zdaniem dr. Marcina Matczaka, prawnika jednej z warszawskich kancelarii, jeżeli doszłoby do wypłaty tych należności, to większość firm farmaceutycznych zaangażowanych w ten konflikt zbankrutowałaby. Anna Zalech www.naszdziennik.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jazon Do Doktora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.03, 19:34 Hmm- po części, rzeczywiście. Pomysł jest zasadniczo dobry jednak widzę pewne problemy natury praktycznej: Opisywane przez Nasz Dziennik działania prawdopodobnie nie były nielegalne a jedynie naganne moralnie. Jezeli mamy do czynienia z luką legislacyjną, to mała jest szansa na szybkie rozwiązanie tej sprawy, zwłaszcza z osiągnięciem celu który, Pana zdaniem, przyswiecał pani Sobeckiej. Biorąc pod uwagę poważną sytuację słuzby zdrowia potrzebne są raczej rozwiazania które doraźnie pomogą ludziom którym z braku funduszy odmówiono badań onkologicznych, a nie spektakularne medialnie, jednak niekoniecznie efektywne 'polowanie na afery'. Dlatego też nie przychylam się do Pańskiej argumentacji i, jakkolwiek zgadzam się ze opisany proceder należy wyjaśnić i zdefiniować jego status prawny (włącznie z ukaraniem ewentualnych winnych zaniedbań), to jednak tego typu inicjatywa raczej nie pomoże ludziom poszkodowanym przez wady systemu opieki zdrowotnej. A o to przecież miało chodzić... Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krotki Re: Do wszystkich forumowiczów w tej dyskusji IP: *.torun.mm.pl 07.12.03, 21:40 Pracowicie, jak przystało na grafomana, odpisałeś prawie wszystkim ale nie ustosunkowałes się do mojego postu -powyżej "Zabawny Doktor" widać cios był precyzyjny i skuteczny. To po pierwsze, a po drugie, oto 2-3 grudnia pojawiają sie dwie osoby - fakt piszące z róznych adresów ale mówiace jednobrzmąco i nawet (co potrwiedza ma diagnoze o chorobie) jedna odpowida bałwochwalczo drugiej - prawie pewne zatem jest, że jedna to tzw. pacynka. Jest to klasyczny syndrom - nie można znaleść nikogo myslącego podobnie to stawrza się go w swej wyobraźni. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Do krotkiego IP: 82.177.113.* 08.12.03, 18:58 Nadal "krotki" wykazujesz się głupotą. Chcesz dowodów? Proszę bardzo. Dwukrotnie zarzuciłeś mi ... grafomanię, choć nie rozumiesz tego pojęcia. Jaką definicję podaje nam encyklopedia? - Grafomania - (gr. gráphein „pisać” + mania – p.łc. z gr. manía „szał”) lit. mania pisania tekstów literackich pomimo braku uzdolnienia w tym. Przecież to ty garniesz się do pisania, choć twoje umiejętności pisania tekstów są żałosne. (Popatrz od strony merytorycznej na swój tekst, na styl pisania, ortografię, interpunkcję !) Więc to ty jesteś grafomanem, nie ja. Jak nie rozumiesz określeń, nie pisz ich, bo sam widzisz, że wychodzisz na durnia. A potem się dziwisz, że ja nazywam ciebie tak, albo inaczej. Mam określony dorobek naukowy i literacki, a moje prace recenzowali profesorowie, którzy nie dopatrzyli się symptomów grafomanii. Przypuszczam, co teraz możesz powiedzieć, haha. Powiesz, że skoro profesorowie nie dopatrzyli się, że jestem grafomanem,- to oni są głupimi profesorami, którym nie wiadomo za co nadano tytuły profesorskie. W przeciwieństwie do ciebie, - ja jestem konsekwentny, choć twierdzisz, że jest inaczej. Nim wydasz taką opinię, zapoznaj się bardzo dokładnie z moim tekstem. Zejdź już z tego forum (najlepiej nie tylko z tego, ale każdego), weź się za edukację i nie zawracaj d.... swoim głupim tekstem, bo się czepiasz wszystkiego, co narodowe i katolickie. Bez pozdrowień. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krotki do Doktora wesołka IP: *.torun.mm.pl 08.12.03, 21:08 Poza pianą z wściekłości, niestety, nic nie byłeś wstanie utoczyć. A gdzie odpowiedź na konkretne pytanie - na temat zaglądania w życiorysy??? Jakoś się zapomniało?? Wiesz jedna z cech grafomani jest podniecanie się własnymi słowami i rosnący ich potok - zajrzyj łaskawie na długość moich tekstów i porównaj ze swoimi - wynik jasny "smarujesz" co najmniej 5-10 razy więcej - co do treści nie wspomnę - piana, piana, bełkot nienawiści !! Jedyne co robisz to obrzucasz mnie i innych (poza pacynka) obelgami. Ale to wszystko nic!!! najlepsze to ? piszesz ; >Mam określony dorobek naukowy i literacki, a moje prace recenzowali profesorowie, którzy nie dopatrzyli się symptomów grafomanii Pisać możesz co chcesz klawiatura jest cierpliwa, ale skoro masz taki dorobek to jak ci wielu proponowało - przedstaw się. Ale nie licz, że ktoś tu padnie przed tobą plackiem - zdziwiłbyś się ile osób utytułowanych jest tu na forum. Utytułowanych!! -o ile odróżniasz tytuł od stopnia. Ale ciekawi mnie dlaczego uznajesz autorytet profesorów wykształconych na komunistycznych uniwersytetach. Ty narodowy ? katolik komunistom wierzysz??? heheheheh Ale szczególna bezczelnością jest tekst ? narzuca mi się wręcz skojarzenie z komunizmem oni też wiedzieli ?lepiej? Zejdź już z tego forum (najlepiej nie tylko z tego, ale każdego), weź się za > edukację i nie zawracaj d.... swoim głupim tekstem, bo się czepiasz > wszystkiego, co narodowe i katolickie. Uzurpujesz sobie prawo do decydowania, kto ma prawo, a kto nie wypowiadania się - i do tego chcesz określać jeszcze gdzie ?? mi nie wolno?? Szczerze - odbija ci!!! Chyba że nie rozumiesz na czym polega -wolność i demokracja, ktoś mądry powiedział "Nie zgadzam się z Twymi poglądami ale będę walczył o Twoje prawo do ich głoszenia" Widać nie dotyczy to - narodowych katolików do których sam się zaliczasz> Na końcu piszesz > Bez pozdrowień. A ja w odróżnieniu zawsze pisze pozdrawiam - wiesz to taki element kultury osobistej ? której widać Ci brak. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Do "krotkiego" IP: 82.177.113.* 09.12.03, 09:58 Z uwagi na zaawansowaną twoją "odporność na wiedzę", rażącą przepaść intelektualną między nami, - już dawno ci napisałem, że nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji. Więc nie prowokuj, nie zaczepiaj i nie upieraj się, że masz monopol na rację. Sam bez najmniejszych konkretów "bijesz pianę", bełkoczesz w nienawistny sposób do mnie, a przypisujesz mnie pieniactwo i bełkot. I tak nie będę polemizowal z tobą, albowiem nie potrafisz prowadzić dyskusji na argumenty. - Aby takową prowadzić, trzeba te argumenty znać. A kulturę posiadam, co wcale nie oznacza, że muszę kończyć te zdania pozdrowieniami. Odpowiedz Link Zgłoś
krotki a konkretów jak niebyło tak niema 09.12.03, 10:17 Ja tylko dopominałem się po raz 3!!!! o odpowiedź na zadane pytanie - miałeś odpowiedzieć na jedno krótkie pytanie dotyczące podwójnej miary przy ocenie żcyciorysów i coooo i nic ........ Rozmumiem, że nie masz co odpowiedzieć Pozdrawiam PS Nie jestets w stanie mnie obrazić chociaż tak się starałeś - obecywałes mi już; proces sądowy, wyrzucałes mnie z tego i innych forów, i na szczekaniu się skończyło? - no i co bidulo???? Odpowiedz Link Zgłoś
krotki acha i jeszcze to 09.12.03, 10:21 Gość portalu: Doktor napisał(a): > Z uwagi na zaawansowaną twoją "odporność na wiedzę", rażącą przepaść > intelektualną między nami, heheheheheheheh - już dawno ci napisałem, że nie jesteś dla mnie > partnerem do dyskusji. jak rozumiem partnerami do dyskusji moga byc tylko osoby i identycznych podlądach - tylko czy to wówczas dyskusja czy monolog Więc nie prowokuj, nie zaczepiaj i nie upieraj się, że > masz monopol na rację. Sam bez najmniejszych konkretów "bijesz pianę", > bełkoczesz w nienawistny sposób do mnie, a przypisujesz mnie pieniactwo i > bełkot. I tak nie będę polemizowal z tobą, albowiem nie potrafisz prowadzić > dyskusji na argumenty. - Aby takową prowadzić, trzeba te argumenty znać. no to odpowiedz na zadane pytanie dlaczego życiorys Sobeckiej cię nie interesuje a innych tak!!! > A kulturę posiadam, co wcale nie oznacza, że muszę kończyć te zdania > pozdrowieniami. ale nie musisz słowami "bez pozdrowień" - a to juz ewidentne chamstwo Nadal pozdrawiam > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Igor Re: do Krótkiego IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 10.12.03, 10:04 Z tego co mi jest wiadomo to Pani Sobecka nie wstydzi się sowjego życiorysu, we wszystkich swoich ulaotkach a także na swojej stronie internetowej przecież podaje: - że pracowała w Szpitalu Wojskowym, - że jej mąż uczył wychowania fizycznego w WSO a aktualnie jest żołnierzem zawodowym w stanie spoczynku, i ma rację, że się nie wstydzi bo nie ma czego. Do rzadnej organizacji komunistycznej nie należała, do kościoła chodziła, dzieci swoje wychowała w tradycji i wierze katolickiej (z synem Pani Poseł razem służyliśmy do Mszy Św. jako ministranci a później należeliśmy do Ruchu Oazowego), no chyba tylko tego, że jej mąż jako żołnierz zawodowy pół życia przechodził w dresie i trampkach. Znam Panią Sobecką od moich najmłodszych lat, wychowałem się na jednym podwórku z jej dziećmi i nic mi nie jest wiadomo aby kiedykolwiek zmieniła swoje poglądy. A to jaką była osobą możesz się chociażby dowiedzieć od proboszcza jej parafii. Pozwoliłem sobie zabrać głos w tej dyskusji, bo powołuje się Pan kilkakrotnie na życiorys Pani Sobeckiej - chyba dokładnie go nie znając. Pozdrawiam Pana!!! P.S. Autor arytułu który wywołał ten wątek, też był ministrantem w tej samej parafii co ja i syn Pani Sobeckiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krotki Re: do Igora IP: *.torun.mm.pl 10.12.03, 10:31 Tak dla porządku (ale bez jakichkolwiek konotacji) - "krotki" a nie "krótki" A co do meritium, oczywiście pani Sobecka mogła robić co chciała w czasie komuny i nic mi do tego !!! Ale niech nie liczy, że ludzie mją krótką pamieć. Jesteś młodym człowiekiem (kolega syna) a ja jestem z pokolenia sporo starszego i postrzegam tamte czasy i tamtych prcowników cywilnych i mundurowych wojska nieco inaczej - bo wiem komu przysięgali (chba że fałszywie!!) , jakie panowały wówczas reguły i co ci ludzie musieli oficjalnie mówic, i robić, i jak byli kontrolowani (np. - autentyczne!! oficer polityczny WSO - przed 89 rokiem chodził "pod" kościół i sprawdzał kto chodzi do kościała (konkretnie tego na Rubinkowie II) a po 89 ten sam oficer chodził "DO" kościała i sprawdzał nadal kto chodzi ale już w innej intencji - albo eee co będe wspominał). Ale wiesz i wówczas można było nie należeć i nie byc kontrolowanym - uwierz mi można było nie przysięgac koministom wierności nie podpisywac lojalek, ale wówczas trzeba było liczyć sie z pewnymi niedogodnościami- cóz coś za coś. Ale część ludzi wówczas wygierała przywileje - dawane przez komunistów - a później chętnie o tym zapominała. Cóż. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Morelka Re: do Krotkiego IP: *.radiomaryja.pl 10.12.03, 11:48 ale co pan gada? Czy poseł Sobecka była w wojsku albo w PZPR / Czy mordowała albo skazywała ludzi na śmierć jak np. Wolinska. A kim był jej maz to ne wpływa na jej polityczny image. Jest pan chyba czyms sfrustrowany, że tak sie pan czepia niewiadomo czego. Jak zrozumiałam jest pan bardzo negatywnie nastawiony do komunistów, co zrozumiałe Jednak nie rozumiem co pan chce od pani poseł! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krotki Re: do Morelki IP: *.torun.mm.pl 10.12.03, 12:32 Przeczytaj co napisał Igor i co ja - czy ja kogokolwiek oskarżalem że mordowal?? A owszem sfrustrowany jestem jak widze jak ludzie wierzą łatwo tym co sie świeżo przemalowali!!! A Pani poseł się nie czepiam, to ona koniecznie chce się czepiac wszystkich i za wszystkich decydować - podobnie jak było kiedys w jedynie słusznej opcji - by zaistnieć!! Tak było z Tormięsem i wieloma innymi sprawami ... Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Re: do Krótkiego IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 10.12.03, 14:24 To bardzo wzruszające, że pani Sobecka chodziła do kościoła w komunie. Myślę, że należy jej się za to medal. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 10.12.03, 18:47 Pani Ania to najporządniejsza kobieta jaką znam. To wzór Matki Polki. Uważam ze idealnie nadaje się do reprezentowania Polski i Polaków w europarlamencie! Kto wie może w tym europarlamencie uslyszymy...modlitwę..już widzę jak oczy im wyjdą na wierch ze zdumienia tym francuskim ateistycznym żabojadom hi hi.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krotki Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg IP: *.torun.mm.pl 10.12.03, 21:21 zawsze!!!! uważałem Ciebie za jajcarza!!!11 Pozdrawaiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jazon Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.03, 21:26 Moje mysli biegły podobnym torem:) Oszołom to bardzo wyrafinowany przeciwnik Radia Maryja. Przez te pozornie oderwane od rzeczywistości i pełne patosu wypowiedzi ludzie o umiarkowanych poglądach nabieraja awersji do radykalnych idei ludzi spod znaku Rydza. Pozdrowienia dla tego Pana:) Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 11.12.03, 17:44 Gość portalu: Jazon napisał(a): > Moje mysli biegły podobnym torem:) Oszołom to bardzo wyrafinowany przeciwnik > Radia Maryja. Przez te pozornie oderwane od rzeczywistości i pełne patosu > wypowiedzi ludzie o umiarkowanych poglądach nabieraja awersji do radykalnych > idei ludzi spod znaku Rydza. Pozdrowienia dla tego Pana:) -Moją intencją nie jest naigrywanie sie z rDaia Maryja tylko obrona przed takimi cynikami i przesmiwcami jak wy..dla was nie ma żadnych świętości..to co dobre łatwo jest zniszczyć opluć osmieszyć ale co wy dajecie w zamian? nic tylko dzielicie naród na wrogie sobie obozy a Radio Maryja chce ten naród zjednoczyć ale wy temu się sptrzeciwiacie..jaki macie w tym cel? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Felek Stankiewicz Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg IP: 82.177.113.* 11.12.03, 13:10 Taak, oczywiście pani Ania (przepraszam pani poseł Sobecka). Zna dobrze język angielski, niemiecki, hiszpański,grecki,węgierski, włoski, czeski, rosyjski,chiński, japoński i po...francusku. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 11.12.03, 17:45 Gość portalu: Felek Stankiewicz napisał(a): > Taak, oczywiście pani Ania (przepraszam pani poseł Sobecka). Zna dobrze język > angielski, niemiecki, hiszpański,grecki,węgierski, włoski, czeski, > rosyjski,chiński, japoński i po...francusku. -nie wiedziałem że pani Sobecka jest taką poliglotką..no no..w takim razie idealnie nadaje się na eurodeputowaną! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krotki Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg IP: *.torun.mm.pl 11.12.03, 18:28 nie nie wierzę coś pisał powyżej - jajcarz jesteś ot i co Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 11.12.03, 22:09 Gość portalu: krotki napisał(a): > nie nie wierzę coś pisał powyżej - jajcarz jesteś ot i co > Pozdrawiam -mozesz nie wierzyć ale ja również nie wierzę że ty tak nienawidzisz Radia Maryja Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 15.12.03, 13:54 Ja jestem centro-prawicowcem - tak to mozna nazwac. Nie popieram bezgranicznie stanowiska LPR ani Samoobrony, ale SLD to dla mnie banda skompromitowanych komuchów. Tych samych komuchow ktorzy mordowali i wrzucali do więzień swoich braci za przekonania. Ktorzy nie tak dawno wypowiadali sie przeciwko NATO, UE, USA i kapitalizmowi. A dzis. Do rzeczy. Czy p. Sobecka powinna kandydowac. Uweazam ze ma do tego prawo choc byla przeciwko UE. Bo byla przeciwko poniewaz uznala ze to niekorzystne. Teraz chce walczyc o to zeby bylo mniej niekorzystne. Logiczne? Pamietacie jak LPR i Samoobrona mowili przed referendum ze bedziemy doplacac. Pozostali mowili ze bedzie b. duza korzysc finansowa. A dzis juz wszyscy mowia ze mozemy doplacac. Ludzie, LPR z Samoobroną najtrafniej przewidzieli co bedzie od maja 2003. No to kto Was zrobil w balona. To ze Lepper mowil o Kwasniewskim ze to najwiekszy darmozjad w Polsce to tez trudno sie z tym nie zgodzic. Olek unika problemow, podejmowania decyzji i dlatego ma taką popularność. Wiec unikajcie stwierdzen typu "Ten z Samoobrony czy LPR to musi byc ciemniak" bo tak nie musi byc. Dziennikarze z calej Polski punktowali poszczegolnych politykow. Wygrala p. Gilowska z PO ale za nia byl p. Giertych z LPR PS Aby nie bylo watpliwosci jestem zdecydowanie za wejsciem do UE. Tylko ludzie, to nie bedzie zaden miodzik. Miodzik bylby 20 lat temu Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 16.12.03, 20:40 szlachcic napisał: > Ja jestem centro-prawicowcem - tak to mozna nazwac. > Nie popieram bezgranicznie stanowiska LPR ani Samoobrony, ale SLD to dla mnie > banda skompromitowanych komuchów. Tych samych komuchow ktorzy mordowali i > wrzucali do więzień swoich braci za przekonania. Ktorzy nie tak dawno > wypowiadali sie przeciwko NATO, UE, USA i kapitalizmowi. A dzis. > Do rzeczy. > Czy p. Sobecka powinna kandydowac. Uweazam ze ma do tego prawo choc byla > przeciwko UE. Bo byla przeciwko poniewaz uznala ze to niekorzystne. Teraz chce > walczyc o to zeby bylo mniej niekorzystne. Logiczne? Pamietacie jak LPR i > Samoobrona mowili przed referendum ze bedziemy doplacac. Pozostali mowili ze > bedzie b. duza korzysc finansowa. A dzis juz wszyscy mowia ze mozemy doplacac. > Ludzie, LPR z Samoobroną najtrafniej przewidzieli co bedzie od maja 2003. > No to kto Was zrobil w balona. > To ze Lepper mowil o Kwasniewskim ze to najwiekszy darmozjad w Polsce to tez > trudno sie z tym nie zgodzic. Olek unika problemow, podejmowania decyzji i > dlatego ma taką popularność. > Wiec unikajcie stwierdzen typu "Ten z Samoobrony czy LPR to musi byc ciemniak" > bo tak nie musi byc. > Dziennikarze z calej Polski punktowali poszczegolnych politykow. > Wygrala p. Gilowska z PO ale za nia byl p. Giertych z LPR > PS Aby nie bylo watpliwosci jestem zdecydowanie za wejsciem do UE. > Tylko ludzie, to nie bedzie zaden miodzik. Miodzik bylby 20 lat temu > > > - gdyby nie Jaruzelski być moze mielibyśmy faktycznie jakąś korzyść z tej unii > > > Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 18.12.03, 18:04 Pani Ania będzie świetną europarlamentarzystką! przekonacie się o tym niebawem! Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Sobecka wystartuje do Parlamentu Europejskieg 19.12.03, 08:47 Ja mysle ze UE zmieniac powoli sie zacznie. Korzysci beda na pewno: uszczelnienie granic czyli wieksze bezpieczenstwo, swobodne podrozowanie choc bandyta tez bedzie mial latwiej uciekac. A ekonomicznie to kraj odczuje za 20-30 lat. Beda tez wyjatki ktore odczuja wejscie do UE szybko, ale beda tez i tacy ktorzy distana po tylku juz na poczatku. A kiedy dogonimy Zachód? Obecnie zyjacy na pewno tego nie dozyją. Newet noworodki. Odpowiedz Link Zgłoś