adkrawczyk 17.08.09, 00:05 Co za nieobiektywny dziennikarz napisał taka relację, zero fachowości. Gdyby Pan umiał liczyć to wiedziałby że najbliżej półfinału z oprócz czewy, apatora, i falubazu jest własnie Polonia. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
szlachcic Re: Derby na remis. Półfinał Unibaksu tuż, tuż 17.08.09, 09:04 tak, polonia ma szanse na polfinal najwieksze z tej 3 jakbys byl obiektywny napisalbys jak niesprawiedliwy jest ten regulamin. polonia wejdzie do polfinalow bedac zespolem o klase gorszym od Gorzowa i Leszna Odpowiedz Link Zgłoś
fc_pl Re: Derby na remis. Półfinał Unibaksu tuż, tuż 17.08.09, 09:10 Jakbyś był obiektywny, to byś napisał, jaki niesprawielidy jest ten sport, bo Jaguś złamał rękę a Holta miał defekt na pierwszym miejscu. Nie ma co brzęczeć o jakichś niesprawiedliwościach - regulamin jest taki sam dla wszystkich, jednym się układa lepiej innym gorzej. Jeśli Gorzów i Leszno nie wejdą do czwórki to tylko i wyłącznie w łasnej winy. Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Derby na remis. Półfinał Unibaksu tuż, tuż 17.08.09, 09:55 tu niedawno bydgoszczanie pisali o niesprawiedliwosci jak Gdans wygral za 3 z Czestochowa wszyscy pisali o wielkiej niesprawiedliwosci A to co sie stalo teraz bedzie niesprawiedliwoscia wielokriotnie wieksza i w tym kontekscie to mowie ja nie mowie ze kogos oszukaliscie bo to prawda nie jest ale regulamin jest kretynski Odpowiedz Link Zgłoś
fc_pl Re: Derby na remis. Półfinał Unibaksu tuż, tuż 17.08.09, 10:25 No ok, ale jak to się ma do obiektywizmu kolegi, który pierwszy skomentował? Bo ja związku nie widzę. Swoją drogą na pewno nie "oszukaliśmy" bo nie pochodzę z Bydzi tylko w Torunia, ale cieszę się, że wygląda na to, że Polonia wejdzie do czwórki. Pozdro. Odpowiedz Link Zgłoś
pitrusza Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 10:21 W wielu dyscyplinach tak są rozgrywane play off'y i tak jest chyba najciekawiej. A Gorzów i Leszno same powinny u siebie wygrać. Większym zmartwieniem pozostaje kwestia wygrania w dwumeczu z Zieloną Górą... Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 11:28 > W wielu dyscyplinach tak są rozgrywane play off'y i tak jest chyba >najciekawiej w jakiej dyscyplinie po rundzie zasadniczej szostka zespolow walczy o 4 miejsca polfinalowe a awansuja zwyciezcy dwumeczow i najlepszy z przegranych. NIE MA TAKIEJ DYSCYPLINY zeby miec taki regulamin trzeba miec tak wibitnych dzialaczy jakich ma polski zuzel czyli TOTALNYCH nieudacznikow, wychodzi na to ze w wiekszosci bo sa w stanie przeglosowymac kazda durnote Odpowiedz Link Zgłoś
fc_pl Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 11:38 To może coś lepszego zaproponuj? Play-off w takiej formie nie jest może najszęśliwsze, ale przynajmniej daje zespołom z miejsc 5-6 dwa dodatkowe mecze i szansę na wskoczenie do czwórki. Odpowiedz Link Zgłoś
malepiffko Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 12:12 to po co sa mecze w tzw. rundzie zasadniczej? przy obecnej konfiguracji mozna caly sezon tulac sie miedzy 6 a 8 miejscem, skonczyc na 6 i zostac mistrzem polski spinajac sie na na 4 ostatnie mecze. po co w ogole runda zasadnicza? zaczynajmy od razu od playoffow. playoffy mialy jakis (niezbyt duzy a jednak jakis) sens kiedy startowaly tam druzyny z miejsc 1-4. Odpowiedz Link Zgłoś
fc_pl Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 12:33 > to po co sa mecze w tzw. rundzie zasadniczej? Żeby na nie chodzić i się dobrze bawić? :) A poważniej - pewnie, może zaistnieć sytuacja, że drużyna z 6 miejsca zdobędzie tytuł, ale: - to mało prawdopodobne - musi mieć lepszy bilans w trzech kolejnych dwumeczach z trójką wyżej sklasyfikowanych (a więc teoretycznie lepszych) zespołów; więc skoro jej się to udało, to znaczy, że wcale nie była taka najgorsza, nie? Poza tym gdyby nie play-offy to końcówka sezonu byłaby nudna, bo praktycznie na bank wygrałby Unibax. Tak się przynajmniej coś dzieje. Swoją drogą pamiętam jak parę lat temu mój kochany Apator stracił tytuł w play-off po finale z Włókniarzem, mimo że w zasadniczym mieli pierwsze miejsce. Też mi się to wydawało niesprawiedliwe, ale punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 16:55 > Żeby na nie chodzić i się dobrze bawić? :) nie mial argumentow i powiedzial co wiedzial Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 14:12 fc_pl napisał: > To może coś lepszego zaproponuj? Wszystko co zaproponuje jest lepsze Tak kretynskiego regulaminu nie sposob juz wymyslic w play off powinny moim zdaniem jechac 4 najlepsze zespoly a polfinaly powinny byc do 2 zwyciestw, pierwszy mecz u tego wyzej Ten system daje pozytywy play off i sprawiedliwosc ze preferuje tych co byli wyzej po zasadniczej. tylko dla takiego systemu trzeba miec wiekszosc myslacych dzialaczy. Ten sam uklad w meczach o utrzymanie To daje nam kasowe mecze i tytul mistrza i sprawe utrzymania do same konca musi toczyc sie walka, ale jest sprawiedliwosc w postaci nieparzystego decydujacego meczu u tego co byl wyzej i w tym sezonie mamy oto takie sytuacje 1. Nedzna Polonia dostaje sie do polfinalow 2. spadek zaliczy ktos kto ma poziom rowny Polonii 3. dwumecz daje bardzo duza przypadkowosc i w walce o tytul jak i o utrzymanie 4. Wroclaw i Gdansk maja ponad miesiac bez zuzla co tez trzeba uznac za kretynstwo Masz jakies watpliwosci do jakiegos punktu? Odpowiedz Link Zgłoś
fc_pl Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 16:16 Chcesz rozciągnąć potencjalną strefę spadkową na całą dolną połowę tabeli, ale cudze pomysły nazywasz kretynizmami a swoje sprawiedliwością? Ciekawe. Walka do trzech zwycięstw nie zmniejsza jakoś wydatnie losowości - to dalej tylko trzy mecze, a główny element losowy, czyli kontuzje potrafią trwać znacznie dłużej. Czy Polonia jest nędzna i równa poziomem Atlasowi to się dopiero okaże. Odpowiedz Link Zgłoś
marcioo30 Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 16:37 kolego muszę Ci coś podpowiedzieć - szlachcic nienawidzi Bydgoszczy dlatego będzie zawsze wszystko krytykować co jest związane z tym miastem - w tym przypadku regulamin SE akurat pomaga w jakiś tam sposób Poloni Bydgoszcz - no a szlachcic przecież nie może dopuścić żeby Polonia miała skorzystać na niedoskonałości tego regulaminu - gdyby to był inny klub to co innego nie byłoby rzadnego problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 16:57 nie raz i nie dwa udowodniles ze jestes kretynem wiec setny raz juz nie robi na mnie wrazenia Odpowiedz Link Zgłoś
marcioo30 Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 17:31 > nie raz i nie dwa udowodniles ze jestes kretynem wiec setny raz juz > nie robi na mnie wrazenia te słowa tylko potwierdzają nienawiść do Bydgoszczy tego malutkiego szlachcica nie zgadzasz się z szlachcicem, a na dodatek jesteś z Bydgoszczy to jesteś kretynem z automatu:) Odpowiedz Link Zgłoś
arafat11 Re: Regulamin niesprawiedliwy? 18.08.09, 00:17 szlachcic a walczyles tak zawziecie z regulaminem kilkalat temu? chodzi mi o czs gdy obowiazywal limit wydatkow na kluby ekstraligowe? wtedy spadla polonia, ktora przestrzegala limitu, unia tarnow nie i sie utrzymala...i co z tego wyniklo? nic...unia zlamala regulamin ale nie bylo sankcji...nie pamitam bys wtedy rozpisywal sie jakie to niesprawiedliwe.... a co do obecnego regulaminu to dlaczego piejesz dzisiaj anie po roku temu? coz ie ma sprawiedliwychdo konca regulaminow, do tego dochodza kontuzje...taki jest zuzel...ale regulamin byl znany przed rozgrywkami, zakaceptowany i gdybi takie jak teraz uprawiasz po prostu nie maja sensu...bo czemu sluza? a ezeli juz bys chcil zeby bylo sprawiedliwie to najlepiej jest rozgrywac tylko runde zasadnicza...ale wtedy kto by chodzil na mecze gdy mistrz by byl znany w polowie sezonu? nie ma idealnego rozwiazania... Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Regulamin niesprawiedliwy? 18.08.09, 09:38 >ekstraligowe? wtedy spadla polonia, ktora przestrzegala limitu, >unia tarnow nie i sie utrzymala...i co z tego wyniklo? nic...unia >zlamala regulamin ale nie bylo sankcji... cofnij sie do tamtego czasu i zobacz ze pisalem ze to byla glupota i beda kluby ktore nie beda tego stosowaly i bedzie mozna je pocalowac w d... a polonie przestrzegala go bo nie miala i tak pieniedzy > a co do obecnego regulaminu to dlaczego piejesz dzisiaj anie po >roku temu? pisze od dawna ze obecny system jest kretynski i pisze od dawna ze ten moj jest znacznie lepszy > coz ie ma sprawiedliwychdo konca regulaminow sa za to niesprawiedliwe i bardziej sprawiedliwe > coz ie ma sprawiedliwychdo konca regulaminow, do tego dochodza > kontuzje...taki jest zuzel... kontuzje sa wkalkulowane w zuzel, jezeli dzialacze konfiguruja taki sklad ze nie ma rezerwowego to ich glupota (Unibax) > a ezeli juz bys chcil zeby bylo sprawiedliwie to najlepiej jest > rozgrywac tylko runde zasadnicza... ale play off to potezne zainteresowanie kibicow i kasa dla klubow dlatego jestem za nim, choc w tym sezonie byc moze to bedzie niekorzystne dla Unibaxu. Wyobraz sobie final Unibax-Czestochowa czestochowa-Unibax Unibax-Czestochowa wielceprawdopodobnie 3 mecze i pewne ze 3 komplety widzow podobnie o utrzymanie i o 3 miejsce Odpowiedz Link Zgłoś
marcioo30 Re: Regulamin niesprawiedliwy? 18.08.09, 09:43 > pisze od dawna ze obecny system jest kretynski i pisze od dawna ze > ten moj jest znacznie lepszy to jest najlepsze :)), tylko twoje opowiastki o potędze Torunia mogą to przebić Odpowiedz Link Zgłoś
arafat11 Re: Regulamin niesprawiedliwy? 19.08.09, 00:13 cofnij sie do tamtego czasu i zobacz ze pisalem ze to byla glupota i > beda kluby ktore nie beda tego stosowaly i bedzie mozna je pocalowac > w d... > a polonie przestrzegala go bo nie miala i tak pieniedzy ale nie zalowales polonii, ze taka uczciwa i spadla...nie potepiales tarnopw...a teraz placesz ze polonia moze awansowac do 4... inna sparwa jest ze polonia kasy nie miala, ale liczy sie ze dotrzymala regulaminu, a ktos tego nie zrobil i zyskal... coz ie ma sprawiedliwychdo konca regulaminow > > sa za to niesprawiedliwe i bardziej sprawiedliwe zawsze sa poszkodowani...a ciebie najbardziej boli ze polonia moze byc w 4... Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 16:54 fc_pl napisał: > Chcesz rozciągnąć potencjalną strefę spadkową na całą dolną połowę > tabeli, ale cudze pomysły nazywasz kretynizmami a swoje > sprawiedliwością? Ciekawe. nie masz ani pojecia o zuzlu, ani o sporcie i na dodatek obec ci jest logiczne myslenie 5 zespol walczy z 8 w meczu do 2 zwyciestw. juz tu ma duza przewagte nad tym slabszym a czasami bardzo slabszym tak jak byloby to w tym sezonie. wiec niebezpieczenstwo ze 8 w tej konfrontacji wygra jest malo prawdopodobne. Zakladamy ze 5 przegrywa. I znowu ma szanse w meczu do 2 zwyciestw z przegranym z drugiej pary. Jezeli znowu by przegral to znaczy ze jego 5 miejsce bylo przypadkowe/szczesliwe/przy bardzo wyrownanej stawce Jest to system stukrotnie ciekawszy i sprawiedliwszy niz dzisiejszy > Walka do trzech zwycięstw nie zmniejsza jakoś wydatnie losowości do 2 zwyciestw, zmniejsza bardzo mocno w stosunku do dwumeczu (mam dopuszczalna 1 wpadke) > Czy Polonia jest nędzna i równa poziomem Atlasowi to się dopiero > okaże. przeciez fuksem wyskoczyliscie od strefy spadkowej zabik by nie pozyczyl motocykli to bys dupa trzasl na pierwszy mecz o utrzymanie Odpowiedz Link Zgłoś
thauramarth Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 18:27 Podzial na dwie czworki juz mielismy i bylo nudno (vide sezon 2002). Obecne playoffy nie sa zle, aczkolwiek moznaby w jakis sposob nagrodzic wyzsza pozycje z sezony zasadniczego (np. rozgrywac serie do dwoch zwyciestw). Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 19:37 thauramarth napisał: > Podzial na dwie czworki juz mielismy i bylo nudno (vide sezon >2002). nie bylo jeszcze tego systemu co wyzej napisalem. po 2 w tym sezonie jest ciekawie? szczegolnie w Gdansku i Wroclawiu bo maja ponad miesiac przerwy od zuzla - skrajna glupota Odpowiedz Link Zgłoś
fc_pl Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 21:43 > nie masz ani pojecia o zuzlu, ani o sporcie i na dodatek obec ci > jest logiczne myslenie Mam większe pojęcie o żużlu i sporcie niż ty o kulturze. 5 zespół walczy z 8 w twoich play-offach, wygrywa dwa mecze. Czekają go 2-3 mecze o piąte miejsce. To są te "kasowe mecze" o których pisałeś? Jedyne kasowe i interesujące mecze dla tego zespołu to pierwsza runda play off, ale w obecnej konfiguracji też jedzie takie mecze, tylko że z ciekawszym przeciwnikiem. A jeśli zespół 5 przegra z 8 to na trybunach nudzić będą się kibice z miasta 8, bo to oni będą jechać o nic. > do 2 zwyciestw, zmniejsza bardzo mocno w stosunku do dwumeczu (mam > dopuszczalna 1 wpadke) Więc umożliwia odpuszczanie sobie meczów. Myślisz, że z zyskiem dla widowiska czy raczej nie? > przeciez fuksem wyskoczyliscie od strefy spadkowej > zabik by nie pozyczyl motocykli to bys dupa trzasl na pierwszy mecz > o utrzymanie Nie jestem z Bydgoszczy. Czytaj ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Regulamin niesprawiedliwy? 18.08.09, 09:28 > 5 zespół walczy z 8 w twoich play-offach, wygrywa dwa mecze. >Czekają go 2-3 mecze o piąte miejsce. To są te "kasowe mecze" tego nie dopowiedzialem ale sensowne byloby danie wolnej reki klubom, chcecie jechac o 5? jak nie to ten co byl wyzej jest 5 wyciagneles najslabsze ogniwo tego systemu ktore mozna latwo rozwiazac natomiast obecby system jest znacznie gorszy i beznadziejny na naprawe > Więc umożliwia odpuszczanie sobie meczów. Myślisz, że z zyskiem dla widowiska czy raczej nie? nie masz argumentow i chcesz sie pospierac? bo takie piszesz glupoty jezeli uwazasz ze w play off ktos odpuszcza mecz to nie masz pojecia o sporcie Sa kibice w NHL i NBA co chdza przede wszystkim na play off Jak myslisz dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
fc_pl Re: Regulamin niesprawiedliwy? 18.08.09, 11:36 Poza trzema meczami i strefą spadkową rozciągniętą na połowę tabeli twój system się niczym nie różni od istniejącego, więc co innego miałbym wyciągać? Porównanie do zawodowych lig amerykańskich jest tak nietrafione, że bardziej by chyba być nie mogło. To zupełnie inne pieniądze, inna motywacja, inni kibice, inny świat. Wyobraź sobie sytuację, że Czwa zajmuje 5 miejsce a Atlas 8. Ilu ludzi przyjdzie na taki mecz, skoro w sezonie było ich 5000? Tak czy inaczej Włókniarz wygrywa, jedzie do Wrocławia na drugi mecz. Myślisz, że pojadą w najsilniejszym składzie, skoro mają pustki w kasie, a przegrana nic ich nie kosztuje, bo jeździ się do dwóch wygranych? Jazda do dwóch wygranych miałaby i może sens w górnej czwórce bo tam jest o co (i za co) walczyć, ale na dole tabeli to złe rozwiązanie. Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Regulamin niesprawiedliwy? 18.08.09, 12:15 fc_pl napisał: > Poza trzema meczami i strefą spadkową rozciągniętą na połowę tabeli twój system się niczym nie różni od istniejącego, więc co innego miałbym wyciągać? nie ma sensu z toba dyskutowac > Wyobraź sobie sytuację, że Czwa zajmuje 5 miejsce a Atlas 8. Ilu > ludzi przyjdzie na taki mecz, skoro w sezonie było ich 5000? ile przyszloby na mecz Unibax-gdansk jakby taki byl uklad a Gdansk jest podobnie "silny" jak bydgoszcz > Jazda do dwóch wygranych miałaby i może sens w górnej czwórce bo tam jest o co (i za co) walczyć, ale na dole tabeli to złe rozwiązanie. o 5 miejsce ten dwumecz tak, ale juz wyjasnilem wiec nie powtarzaj bredni Odpowiedz Link Zgłoś
fc_pl Re: Regulamin niesprawiedliwy? 18.08.09, 15:12 > nie ma sensu z toba dyskutowac Więc po co to robisz? Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Regulamin niesprawiedliwy? 18.08.09, 18:45 > Więc po co to robisz? zawsze robie to do tego czasu jak uznam ze sie ze mna nie zgadza ktos bo nie potrafi sie przyznac do swojego bledu badz nie potrafi przyznac komus racji I to wlasnie nastapilo Odpowiedz Link Zgłoś
gilbert.grape Re: Regulamin niesprawiedliwy? 17.08.09, 18:24 Ja bym tylko nieco zmodyfikował obowiązujący regulamin: - drużyny walczą po rundzie zasadniczej, tak jak teraz (mecz/rewanż), z tym, że drużyna będąca niżej w tabeli po rundzie zasadniczej musi dodatkowo odrobić w punktach biegowych różnicę dużych punktów, jaka ją dzieliła od drużyny wyżej sklasyfikowanej, czyli Toruń-Bydgoszcz (16 punków handicapu dla Torunia) Z.Góra-Gorzów (3 dla Zielonej) Częstochowa-Leszno (2 dla Cz.) Podobnie w półfinale i finale. Zalety: 1. dobry wynik punktowy z rundy zasadniczej daje pewną bonifikatę drużynom w dalszych rozgrywkach, 2. w rundzie zasadniczej trwa walka do samego końca o punkty i bonusy, gdyż przekłada się to na handicap w play off, 3. w rundzie zasadniczej utrudnia się zdecydowanym liderom próby "układania" tabeli, bo zmniejszają sobie w ten sposób bonus na rundę finałową. Wady: na pewno coś znajdziecie :) Odpowiedz Link Zgłoś
powoy Re: Derby na remis. Półfinał Unibaksu tuż, tuż 17.08.09, 11:59 W dodatku nie czyta tego, co sam napisał: "przeznaczane dla najgorszego z zespołów przegranych w dwumeczach" Odpowiedz Link Zgłoś
arafat11 Re: Derby na remis. Półfinał Unibaksu tuż, tuż 19.08.09, 00:07 szlachcic napisał: > fc_pl napisał: > > > To może coś lepszego zaproponuj? > > Wszystko co zaproponuje jest lepsze > Tak kretynskiego regulaminu nie sposob juz wymyslic > w play off powinny moim zdaniem jechac 4 najlepsze zespoly a > polfinaly powinny byc do 2 zwyciestw, pierwszy mecz u tego wyzej > Ten system daje pozytywy play off i sprawiedliwosc ze preferuje tych > co byli wyzej po zasadniczej. > tylko dla takiego systemu trzeba miec wiekszosc myslacych dzialaczy. > Ten sam uklad w meczach o utrzymanie > To daje nam kasowe mecze i tytul mistrza i sprawe utrzymania do same > konca musi toczyc sie walka, ale jest sprawiedliwosc w postaci > nieparzystego decydujacego meczu u tego co byl wyzej > i w tym sezonie mamy oto takie sytuacje > 1. Nedzna Polonia dostaje sie do polfinalow zawsze jakas slabsza druzyna sie trafia...raz jest 5 silnych w lidze raz 8 a raz 2...dzis jest polonia,pare lat temu fuksa mial apator... > 2. spadek zaliczy ktos kto ma poziom rowny Polonii to samo co wyzej...a jak by spadla polonia to utrzymal by sie ktos rownie slaby jak ona i gdzie tu sprawiedliwosc? > 3. dwumecz daje bardzo duza przypadkowosc i w walce o tytul jak i o > utrzymanie 2 mcze na torze silniejszego praktycznie przesadzaja wynik( wiesz jak rzadko wygrywa sie na obcych torach) a to oznacza ze ten play off nie ma wiekszgo sensu bo zanika do minimum mozliwosc niespodzianki a tylko dlatego paly off jest emocjonujacy...cos podobnego juz kiedys przerabialismy gdy zachowywano punkty z rundy zasadnizej....mistrz byl znany praktycznie przed paly off i kogo to bawilo? > 4. Wroclaw i Gdansk maja ponad miesiac bez zuzla co tez trzeba uznac > za kretynstwo fakt to nie jest dobre.... Nie warto dyskutowac z hecerem, obrzuci wyzwiskami, a gdy zabraknie agumentow usuwa posty ze swojego forum...a mowia, ze prawdziwa cnota krytyk sie nie boi! Odpowiedz Link Zgłoś