15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełnił ...

15.03.10, 10:27
Dopiero 15 czerwca?
Zleccie to mi - recenzja na popoludnie bedzie.
A ile to tera placa? Cos kolo 2 tysiecy chyba?
A kto poniesie koszty? RW?
    • trombozuh Przecież to już wiadomo. 15.03.10, 14:21
      Wystarczy przeczytać i nie być idiotą ani wazeliniarzem i
      przydupasem jego eminencji.
      • Gość: X-X Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 15:24
        Na co ten andrzejak liczy? Na wakacje?
        • Gość: Wiarus Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.wroclaw.mm.pl 15.03.10, 16:43
          Ciekawi mnie tylko czy znajdzie się taki zuch, który podpisze się
          pod stwierdzeniem, że plagiatu nie stwierdza. Czy ktoś zainwestuje
          cały swój autorytet w obronę ewidentnego oszusta naukowego? Za
          taki "wyczyn" Nagroda Indywidualna I Stopnia JM Rektora (około 12
          tys) to stanowczo za mało, ale Nagroda Ministerialna kto wie???? W
          materii zapłaty nasz bohater prześcignął nawet mafię sycylijską- za
          usługi płaci zawsze z państwowej kasy.
          Obstawiam emeryta w czerwonej sukience, inna uczelnia, brak
          wspólnych publikacji- pasuje jak ulał.
        • Gość: itonai Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.10, 16:44
          Myślę, że Andrzejak liczy na sprawiedliwość i uczciwy werdykt.
          Tyle, że jeżeli już któraś z rzędu intytucja czy komisja stwierdzi,
          że wszystko było OK - to czy to zadowoli Solidarność 80 ? Wątpię.
        • Gość: dfdf Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 16:46
          .....ponad 10 proc. tekstu publikacji prof. Andrzejaka jest
          identyczne z fragmentami opracowań tych naukowców
          ......

          Jeśli to nie jest plagiat to co to jest?
          ......czy nie ma jakiegoś autorytetu, który wytłumaczyłby temu Panu
          jak należy się zachować?


          • Gość: Nie wiesz? Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 16:48

            W AM to się nazywa zły smak.;
            • Gość: Jubel Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 17:47
              Jeden plagiat na obchody 200-lecia medycyny uniwersyteckiej we Wrocławiu. Jeden
              ale tłusty, i wystarczy!
          • Gość: Le Guin Czym jest plagiat IP: *.lanet.net.pl 15.03.10, 19:07
            To moze wydawac sie proste osobom, ktore nie maja wiele wspolnego z praca naukowa.

            Prace naukowe skladaja sie z rzeczy waznych i niewaznych. Wazne jest postawienie problemow, hipotez, badania, wyniki badan, interpretacje wynikow badan, dowody, itp. Wszystko to trzeba ubrac w piekne slowka: napisac wstepy, podsumowanie i inne pierdoly. I to juz jest ta niewazna czesc. Innymi slowy: jest tresc i jest forma.

            Jesli ktos ukradnie np. dowod twierdzenia, wyniki badan, krotko mowiac pomysl lub idee, to jest to naukowa zbrodnia. Jesli ktos przepisze pare zdan ze wstepu, to jest to juz przewinienie daleko mniejsze i praktykowane nagminnie w swiatku naukowym, nie tylko polskim.

            Wystarczy porownac dwie prace naukowe na podobny temat. Rzadko zdarza sie, zeby nie powtorzyly sie jakies sformulowania - i to nie dlatego, ze jeden autor przepisal od drugiego. Po prostu zasob sformulowan, ktorych sie uzywa, jest dosc maly. Np. w wielu pracach matematycznych zobaczycie zdanie: "Zalozmy, ze f jest funkcja ciagla".

            Tak wiec mowienie, ze 10% pracy habilitacyjnej pokrywa sie z czymstam, to jeszcze niewiele znaczy. Ktos, kto sie zna na rzeczy, musi siasc, porzadnie to przeczytac i zobaczyc, gdzie to 10% siedzi, a potem podjac odpowiedzialnosc za swoj werdykt. To nie jest takie proste.
            • Gość: Prośba Re: Czym jest plagiat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 19:45
              Czy ktoś ma dzisiejsze wydanie GW, w okolicach Chałubińskiego o 10-tej już nie
              dostałem. Zdjęcie pikietujących w Gazecie jest podobno o kilka klas lepsze niż w
              internecie.
            • Gość: quo vadis am? Re: Czym jest plagiat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 20:02
              wróbelki ćwierkają, że wyników nie porównywano, a jedynie sam tekst.
              z niego właśnie przywołane 52 strony, to wnioski, podtawienie
              problemów i twierdzenia

              jak pisza przedmówcy wyżej - zastanawiające jest, kto okaże się
              zindoktrynowanym przez lobby kamikadze i podpisze na siebie wyrok
              śmierci w środowisku naukowym? pajęcza sieć życzliwych interesom
              rektora, a przede wszystkim swoim pewnikiem już działa

              i rzeczywiście, ciekawe czy bedzie sie kryl w zakamarkach sutanny?
            • netalicja Re: Czym jest plagiat 16.03.10, 09:04
              Czy Pan/Pani powtórzy to pod nazwiskiem, a nie tylko anonimowo w
              internecie?! Pocący się w mozole nad pisaniem habilitacji i
              doktoratów moga sobie wstęp po prostu przepisać!? A niektórzy idioci
              sie męczą, żeby napisać coś, co wszsyscy wiedzą, jakos inaczej! Może
              od razu należy ustalić, że w pracy naukowej 20% mozna po prostu
              przepisać, a w pracy magisterskiej 100%.
              • netalicja Re: Czym jest plagiat 16.03.10, 09:08
                Sorry, moj (powyższy) post powinien być dodany do Le Guin, a nie do
                poprzednikaquo vadis
    • Gość: gosc Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: 212.87.24.* 15.03.10, 20:41
      Abstrahując od meritum - w każdy poniedziałek Gazeta publikuje artykuł w sprawie
      plagiatu/poprawności itp... Taki początek tygodnia jest monotonny.

      Polecam dla rozrywki lekturę historyczną
      www.forumakad.pl/archiwum/99/11/artykuly/10-zycie_akad.htm
      • Gość: Chyba nie... Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 21:03
        Chyba nie masz racji. Z reguły była to raczej lektura na weekend!
        • Gość: AM I RIGHT? Gdzie jest proces demokratyczny? IP: *.cg.shawcable.net 16.03.10, 01:35
          Instytucja AM jest ofiara braku procesu demokratycznego.
          Limbo osmiesza uczelnie, studentow i wykladowcow.
          Kryzys zaufania do rektora zamienia sie w kryzys zaufania do
          instytucji.
          Fatalne PR, wstyd i brak zasad moralnych.

    • nowojorczyk5 To jest tez oszustwo naukowe 16.03.10, 07:36
      W artykule zapomniano podkreslic, ze oprocz zarzutu przepisania
      kilkunastu stron tekstu, prof. Andrzejakowi zarzucono przepisanie
      czesci badan kontrolnych prof. Zatonskiego sprzed 14 lat i podanie
      ze to sa "obecne" badania habilitanta.
      To juz jest oszustwo naukowe!
      • Gość: quo vadis am? Re: To jest tez oszustwo naukowe IP: *.am.wroc.pl 16.03.10, 11:52
        ten prikaz jest wyraźnym sygnałem dla całego środowiska piewców
        grubego, że sprawy już nikt nie pozwoli zamieść pod dywan i czas
        pomyśleć o przegrupowaniu sił. Ze szczurami tak to już odwiecznym
        prawem natury jest, że z tonącego okrętu uciekają pierwsze, więc po
        chwili utyskiwania zaraz zaczną szukać nory pod stopami potencjalnie
        nowej władzy. zabawnym będzie oglądać, jak nagle zmieniają front i
        lgną do nowego pana

        niech jednak zastanowia sie lepiej, czy po abdykacji za lamanie
        prawa odpowie tylko gruby, czy cala jego swita, ktora sygnowala
        zlotym piórem różne dekrety. dla niektorych nastala era strachu, bo
        teraz sypiacego sie ukladu nikt juz pod swoje skrzydla nie weźmie....
        • Gość: Olsztynianin Re: To jest tez oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.10, 16:48
          olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35193,3112699.html
          Inni potrafią?
          • Gość: sw.Patryk Szatan a oszustwo naukowe IP: 139.48.25.* 16.03.10, 18:59
            Jesli woda swiecona nie zadziala to znaczy ze Andrzejak nie jest
            szatanemm i mozna go normalnie z rektoratu wyrzucic na bruk.
            • Gość: ; Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 16.03.10, 20:31
              Razem z przydupasem Grybosiem naczele.
              • Gość: Czy to prawdziwe? Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.10, 23:57
                Podpis pod zdjęciem jest chyba chybiony. Minister Zdrowia odwiedziła Wrocław i
                stanęła z banerem na którym napisano, "nie chcemy rektora plagiatora"? To chyba
                jakieś nieporozumienie lub fotomontaż. Prócz tego Pani Minister jest blondynka i
                tak nagle pociemniała? Gdyby posiwiała ze zmartwień, których jej nie szczędzi
                Andrzejak, to bym się nie dziwiła.
            • Gość: Celebryci Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.wroclaw.mm.pl 17.03.10, 09:49
              Ciekawi mnie jak wypadła wczorajsza uroczystość wręczenia dyplomów
              doktorskich. Czy dr Andrzejak mówił o etycznym etosie naukowca, czy
              potępiał nieuczciwość w nauce? W naszej AM (w domu powieszonego)
              mówi się pewnie o sznurze. Swoją drogą ci co chodzą na
              te "uroczystości" i budują tą szopę powinni mieć wygolone łby.
              • Gość: doping Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 18:51
                Plagiat w nauce jest jak doping w sporcie!
                Ktoś kto plagiatuje jest oszustem, bo na wstępie łatwo dochodząc
                do "tytułów' wspomaga się nieuczciwością.
                Dopingu jest dzisiaj na cenzurowanym, a plagiat niby też, ale
                dlaczego nie sprawdza się probek A i B?

                • Gość: Pytanko? Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 18:55
                  Wiecie kto powiedział publicznie, że w AM nie ma miejsca dla
                  plagiatorów?
                  • Gość: Wiarus Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.wroclaw.mm.pl 17.03.10, 20:26
                    Zapewne stwierdził to dr Andrzejak (swoją drogą ten jego doktorat
                    też należałoby sprawdzić na okoliczność plagiatu). To patologiczny
                    kłamca. Wczoraj na promocji doktorskiej miał spicz 11 minutowy. Kto
                    zgadnie ile razy skłamał?
                    www.youtube.com/watch?v=6sCo4akvYNc
              • Gość: Do "celebrytów" Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 21:09
                Artykuł zawiera niezrozumiałą informację. Rada Wydziału ma do 15 czerwca czas do
                stwierdzenie, czy Andrzejak popełnił plagiat, czyli przeprowadzić ponowny
                przewód habilitacyjny. Skąd redaktor to wie? Jeżeli to prawda, to zna ją również
                Andrzejak i dziekanka. Nie wiedzą o tym członkowie Rady Wydziału, którzy powinni
                wybrać komisję (1 miesiąc), następnie wybrać recenzentów (drugi miesiąc),
                recenzenci mają 3 miesiące na napisanie recenzji. Tymczasem program posiedzenia
                Rady Wydziału na 26 marca nie zawiera żadnego punktu z habilitacją Andrzejaka.
                Wszystko wskazuje, ze Andrzejak i dziekanka mataczą i ukrywają przed Radą
                Wydziału prawdę i korespondencję z CK.
                A przecież w przewodzie habilitacyjnym i w postępowaniu o tytuł (to przed
                dziekanką) ocenia się też sylwetkę moralną.
                Do "celebrytów"
                Niemiłym akcentem wczorajszej uroczystości było wręczanie jej uczestnikom kopii
                artykułu z "Wyborczej". Ale jak się na sprawę spojrzy obiektywnie, to
                odpowiedzialność za to spada na Andrzejaka i dziekankę, chyba już tylko ta para
                wierzy w uczciwość habilitacji Andrzejaka. Sprawa się toczy blisko 1,5 roku. Na
                uroczystości rzucała się w oczy absencja "oficjeli" i nadzwyczaj krótki orszak
                profesorów. W tym orszaku byli tez tacy, którzy mają jednoznaczną opinię w
                sprawie habilitacji Andrzejaka, ale przyszli, bo nie chcieli robić przykrości
                swoim doktorantom.
                W stosunku do Andrzejaka mam mieszane uczucia. Popełnił w życiu fatalny błąd, bo
                oszukał.Zamiast pokory, zaczął się mścić na ludziach. Jak się go słuchało
                wczoraj to kłamie dalej. Facet kręci, nie ma żadnych walorów i argumentów, żeby
                sprawować tę funkcję. W 2005 roku popełniono błąd wybierając Andrzejaka na
                funkcję rektora pierwszy raz. Co z tym niezbyt świeżo pachnącym jajem zrobić?
                Macie pomysł?
                • Gość: Wujek Dobra Rada Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.wroclaw.mm.pl 18.03.10, 11:07
                  Dziwią mnie "mieszane uczucia do Andrzejaka".
                  Uczucia powinny być jednoznaczne w obliczu "dzieła" jakiego dokonał
                  ów jegomość. Skala upadku etyczno-moralnego jest wszak porażająca.
                  Trzeba wszystko zrobić, aby dzień 16 marca 2010 był ostatnim, w
                  którym Andrzejak nałożył gronostaje. Każdy dzień tego
                  dzierżymordstwa przynosi wymierne i niewymierne straty.
                  Sytuację na uczelni dobrze ilustruje fragment filmu Koterskiego z
                  rozrywaniem flagi (w tym przypadku godła uczelni).
                  www.youtube.com/watch?v=Tb1XTIcqaa4
                  • Gość: Masz rację "Wujku" Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.10, 22:42
                    Zadnej taryfy ulgowej, sprawy nalezy osadzic i ocenic szybko i zakonczyc ten
                    chocholi taniec.
                  • Gość: Dawaj dalej! Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.10, 07:11
                    Nie masz jakiegoś ciekawego, następnego, kontekstowego materiału?
                    W ogólnopolskim tygodniku "Przegląd" ukazała się rozmowa z dr Markiem Wrońskim.
                    Oczywiście jest fragment o naszym bohaterze. Z tekstu wynika, że Minister
                    Zdrowia odwołała się od wyroku sądu w sprawie ujawnienia "opinii" rzecznika
                    dyscyplinarnego. Argumentacja więcej niż prymitywna - "w momencie popełnienia
                    plagiatu Andrzejak nie był rektorem". To dlaczego Minister zdrowia się tą sprawa
                    zajmował? Przywalić należy kobicie nawiązkę, którą powinna zapłacić ze swoich
                    prywatnych pieniędzy, a nie z kasy ministerstwa.
                    • Gość: przegląd Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 07:36
                      media.wp.pl/kat,1022945,wid,12084838,wiadomosc.html
                      ……….Być może instytucje chroniące kanciarzy liczą na to, że
                      sprawa, która straciła na aktualności, zostanie zapomniana i
                      przestanę walczyć o dokumenty, do których prasa ma konstytucjonalnie
                      zapewniony pełny dostęp
                      …….
                      • Gość: XX Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 08:08
                        Instytucje, które próbują tuszować sprawę, przewlekają ją, odpowiadają za to
                        prawnie. Ale Polska POdobno jest państwem prawa, dziwne to państwo, w którym
                        kanciarze i ludzie nieetyczni sprawują ważne funkcje i urzędy. PO Andrzejaku
                        sprawa na razie spływa jak woda po kaczce. Ale chyba go w końcu dosięgnie ręka
                        sprawiedliwości.
                        • Gość: Obserwator Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 11:38
                          Andrzejakowi włos z głowy nie spadnie.
                          • Gość: straszne Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.03.10, 21:05
                            Boże to ten Zimmer to jakis oszust!!!!!. Rektor w takim wypadku
                            powinien go odwołac w trybie natychmiastowym!!!!. No tak , ale nie
                            może bo go popiera. Uhhhhhhh
                            • Gość: Atos Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 22:31
                              Andrzejak powie, ze nic nie wiedział o przekrętach. Nie czyta Wyborczej, a w
                              gazetce uczelnianej czyta tylko swoje teksty i Ferstera, bo innych nie można
                              drukować. Jeśli nie wie o przekrętach, to nie nadaje się na rektora. A wie, bo z
                              artykułów wynika, że 2 miesiące wcześniej "trzej muszkieterowie" zawiadomili
                              władze uczelni. Nie zareagował, to znaczy też, ze nie powinien kierować nawet
                              warzywniakiem. A tu chodzi również o prorektora ds. dydaktycznych, a więc
                              wychowawczych. Czym jeszcze oni skompromitują uczelnię? Ten magik niech
                              przeczyta sobie wywiad z rektorem PWr., to może się dowie, ile na inwestycje
                              dostał UWr, a Uniwersytet Medyczny w Warszawie otrzyma 800mln złotych. Wypowiedź
                              Zimmera i Beka w TeDe, to była kompromitacja, oskarżyli "muszkieterów" o
                              pomówienia. A no zobaczymy. Plagiator w TVP tez twierdził, że nie przepisywał.
                          • Gość: Fryzjer Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 22:48
                            Masz rację, włos z głowy mu nie spadnie, bo on jest łysy, ale w d..ę dostanie wg
                            reguł gry i zgodnie z prawem.
    • Gość: Temat zastępczy Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.10, 19:48
      Andrzejak wymyślił temat zastępczy. Zniszczył dobre imię uczelni. Nie rozliczył
      się z plagiatu. Mało mu, zabrał się za PSK nr 1.
      • Gość: ciekawe Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 22.03.10, 20:06
        Mówią że największym przydupasem i kanalią jest niejaki Prof.
        Rudnicki człowiek Rektora do zadań specjalnych i opluwania innych
        kolegów. Facet ponoć jest bezczelny.
        • Gość: Grupa trzymająca w Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.wroclaw.mm.pl 23.03.10, 01:24
          Należy wymienić obecną grupę trzymajacą władzę, ponieważ tworzy ona
          lokalny układ mafijny. Specyfikacja ta przyda się juz bardzo niedługo
          1) cappo di tutti capi- dr Andrzejak
          2) korpus prorektorki
          3) korpus dziekański z megagwiazdą z Wydziału Lekarskiego
          4) samodzielni żołnierze z Wydz. Lekarskiego - Kierownicy Zakładu
          Immunologii, Katedry Anatomii Prawidłowej, Katedry Fizjologii,
          Katedry Histologii, Katedry Genetyki, Katedry Anestezjologii i
          Intensywnej Terapii, Maryś Drewniana Rączka vel Noblista,
          5) samodzielni żolnierze z Wydz. Szkolenia Podyplomowego- Kierownicy
          Kliniki Endokrynologii, Hematologii, Kardiologii, Onkologii i
          Hematologii Dziecięcej, Psychiatrii, duo z Laryngologii, Radiologii
          W sumie 25 osób. Prosze o uzupełnienia
          • Gość: pytanie Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 23.03.10, 16:17
            Dobra dobra a przydupas "lizidupa" Gryboś to gdzie sę plasuje???
          • Gość: plagiat = AM Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: 139.48.25.* 23.03.10, 17:42
            Tu nie chodzi o inkwizycje ale chodzi o plagiat.
        • Gość: Monthy Pyton Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.wroclaw.mm.pl 25.03.10, 18:16
          Kultowy skecz Ministry of Silly Walks jak ulał pasuje do grupy
          trzymającej władzę na AM we Wrocławiu. Jakaś mieszanina mafii, Kafki
          i cymbalizmu komisarzy wojskowowych. Szczytem jest próba
          podniesienia pensji dr Andrzejakowi na ostatnim senacie, plagiator
          ma czelność podnosić sobie pensję!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Afera goni afere. A tu cisza i spokój i planujemy kolejny głupi
          krok. Tylko ciągle zbyt mało kasy na głupie kroki
          www.youtube.com/watch?v=IqhlQfXUk7w
          • Gość: XX Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.10, 21:42
            To co pokazujesz jest śmieszne. To co pisze red. Wysocki i red. Kasperska, to co
            piszesz Ty i inni forumowicze jest okropne i tragiczne. Jak długo będzie trwało
            bezkarne draństwo w środku Europy, w kraju UE, w którym POdobno obowiązują
            standardy etyczne i przestrzegane jest prawo? Jak długo bezczelność i
            nieuczciwość będą traktowane jako cnoty obywatelskie? A może ten człowiek jest
            chory i wymaga pomocy, rozmowy lub leczenia?
            • Gość: Ciekawy Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.10, 20:36
              A jak to było z podwyżką poborów J.M.?
              Czy Senat przyznał?
              • Gość: Jestem za! Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.10, 20:51
                Niech mu przyzna, niech zbiera na obiad po kolokwium habilitacyjnym. Dziś
                dziekanka na posiedzeniu Rady Wydziału poinformowała, że CK poleciła wybrać 3
                recenzentów. Dziwne jest jedno, że pismo z Warszawy do Wrocławia szło 3
                miesiące. Żal mi tego Andrzejaka, bo przez pocztę, opóźni się jego oczyszczanie
                z zarzutów, na czym mu przecież bardzo zależy. Dobrym recenzentem w przewodzie
                byłaby Profesor Beznadziejna!
                • Gość: Typ Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.wroclaw.mm.pl 26.03.10, 23:41
                  Beznadziejna nie ma z dr Andrzejakiem wspólnych publikacji (a o
                  takich trudno na AM, przejrzyjcie jego bibliometrie jaki to
                  wszechspec) więc się nada. Ja obstawiam jeszcze Drewsa z Poznania
                  (przygotuje kilka wersji w zależności od przyobiecanych Inflantów,
                  może zostanie w zamian pełnomocnikiem rektora ds ginekologii
                  klinicznej we Wrocławiu z pensja powiedzmy 8). Drugi typ to
                  zdziecinniały staruszek w czerwonej sukience (specjalista od etyki).
                  • Gość: ŻÓŁW Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.10, 15:21
                    Z tym listem z CK to chyba żart. A jeśli nie, to posądzam, że list najdłużej
                    wędrował między szufladą a pulpitem biurka. Gdyby był wysłany jako list zwykły,
                    pewnie nigdy by nie dotarł do adresata. Łatwo sprawdzić kiedy list został nadany
                    i kiedy dotarł. Jeśli to kolejny przekręt to nie współczuję sprawcy/sprawcom.
                    • Gość: Gdzie jesteś? Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.10, 16:29
                      Gdzie jesteś Wiarusie? Wstaw coś! Ostatnio lek.med. Andrzejak skarżył się, że
                      jest chłodno przyjmowany na uczelni. Choroba sieroca?
                      • Gość: Cezar Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.10, 16:40
                        Rektor A.M. nie popełnił plagiatu, ogłosiła Specjalna Komisja CK po zakończonym
                        dziś 1.04, o godzinie 14 posiedzeniu w sprawie zarzutów do J.M. Rektora.
                        Komunikat został przekazany do wyłącznego rozpowszechniania dziennikarzowi
                        wrocławskiego wydania Gazety Wyborczej o inicjałach T.W. Podobno T.W. zna
                        nazwiska członków Specjalnej Komisji C.K.

                        Decyzja jest ostateczna. Minister NiSW w celu zrekompensowania krzywd, których
                        doznał pan profesor w wyniku bezpodstawnych pomówień, postanowiła wyrazić zgodę
                        na przez niego pełnienie funkcji rektora przez dwie dodatkowe kadencje. Stosowny
                        wniosek do Sejmu RP zostanie przygotowany w trybie pilnym , tak aby mógł wejść w
                        życie przed 1.04.2011.
                        • Gość: ZEGAR Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.10, 21:14
                          Do 15 czerwca zostało już niewiele czasu.
                          • Gość: logos Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.10, 09:05
                            tak, czekamy...
                            • kluska11 Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni 08.04.10, 23:56
                              Ale Recenzenci sa juz chyba powolani?
                              No bo oni w praktyce maja 3 miesiace na recenzje - mi to w okolicach
                              lipca wypada.
                              A moja Recenzentka, chle chle Recenzentka, 8 (slownie: osiem)
                              miesiecy recenzje plodzila i do dzis Jej by zlecialo, gdybym sie
                              zlosliwie i przypadkowo z czego innego nie wyhabilitowal. No takie
                              czasy.
    • Gość: Truth or falsh Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.10, 18:14
      Wybierz prawidłowe twierdzenie:
      1. Andrzejak to porządny i prawdomówny człowiek, który będzie zbawiony
      2. Andrzejak to notoryczny kłamca i zły człowiek, kiedyś będzie się smażył w piekle
      • Gość: Żałobnik Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.wroclaw.mm.pl 11.04.10, 17:34
        Poruszony tą tragedią, która rozgrywa się w naszym kraju i wiarą, że
        z krzyża musi rodzić sie dobro zwracam się do wszystkich pracowników
        naszej uczelni, a w szczególności do pracowników samodzielnych
        (którzy zachowali jeszcze odrobinę "prostego smaku"), aby zbiorowym
        niewypełnianiem poleceć z ośrodka rektorskiego wymusić zmianę
        rektora. Nie można dopuścić, do sytauacji, aby urzędującyh Rektor
        miał kolokwium habilitacyjne. Uratujmy się przed tą śmiesznością!
        Uczelnią o takiej tradycji nie może kierować człowiek z taką
        mentalnością i przeszłością. Człowiek, którego jedynym planem jest
        dowalenie komuś. Niech te zbiorowe rekolekcje przywrócą nadzieję na
        zbiorową mądrość, którą cechuje ten prosty przymiot dobrze
        scharakteryzowany przez Wokulskiego w rozmowie ze Starskim "Pan ma
        raczej właściwości starego sera, co to podnieca chore żołądki, ale
        prosty smak może pobudzić do wymiotów".
        • Gość: Na zieloną trawę! Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.10, 00:32
          Każdy wysoki urzędnik państwowy, który dokonał czynu niegodnego, a więc budzący
          pogardę, bez zbędnych ceregieli powinien odejść lub być odwołany. Takie są
          cywilizacyjne standardy.
    • kluska11 Czy 15 czerwca juz byl? 16.06.10, 07:10
      Czy tylko mi sie wydaje?
      • Gość: Obserwator Re: Czy 15 czerwca juz byl? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.10, 15:46
        Wydaje Ci się. W tym roku nie było i nie będzie 15 czerwca. Ani w następnym.
        • Gość: Cześć ich pamięci! Re: Czy 15 czerwca juz byl? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.10, 22:40
          Andrzejak i jego podwójnie podwładna dziekanka spowodowali najgłębszy kryzys w
          historii wydziału. Takiego skandalu nie pamiętają nawet najstarsi górale. Co oni
          jeszcze robią na uczelni? Część ich pamięci!
          • Gość: pytanie z 16/06/10 Czy 15 czerwca juz byl na AM? IP: 139.48.25.* 17.06.10, 01:29
            tak
    • kluska11 Dobre i to! 21.06.10, 07:40
      Cos tam w koncu zaczelo sie dziac.
      No dlugo to trwalo, habilitacja to przeciez w koncu nie sraty-
      pierdaty. To powazna sprawa i musi trwac!
      Ale jakby recenzenta potrzebowali, to ja sie zglaszam.
      • Gość: Do Kluski11 Re: Dobre i to! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.10, 15:30
        Masz rację sprawa trwa kompromitująco długo. Kompromitująco za długo!
    • elektryczny.klecznik 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełnił ... 21.06.10, 15:34
      Jest 21 czerwca, wiadomo już, co i jak?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja