kluska11 15.03.10, 10:27 Dopiero 15 czerwca? Zleccie to mi - recenzja na popoludnie bedzie. A ile to tera placa? Cos kolo 2 tysiecy chyba? A kto poniesie koszty? RW? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
trombozuh Przecież to już wiadomo. 15.03.10, 14:21 Wystarczy przeczytać i nie być idiotą ani wazeliniarzem i przydupasem jego eminencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X-X Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 15:24 Na co ten andrzejak liczy? Na wakacje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiarus Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.wroclaw.mm.pl 15.03.10, 16:43 Ciekawi mnie tylko czy znajdzie się taki zuch, który podpisze się pod stwierdzeniem, że plagiatu nie stwierdza. Czy ktoś zainwestuje cały swój autorytet w obronę ewidentnego oszusta naukowego? Za taki "wyczyn" Nagroda Indywidualna I Stopnia JM Rektora (około 12 tys) to stanowczo za mało, ale Nagroda Ministerialna kto wie???? W materii zapłaty nasz bohater prześcignął nawet mafię sycylijską- za usługi płaci zawsze z państwowej kasy. Obstawiam emeryta w czerwonej sukience, inna uczelnia, brak wspólnych publikacji- pasuje jak ulał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: itonai Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.10, 16:44 Myślę, że Andrzejak liczy na sprawiedliwość i uczciwy werdykt. Tyle, że jeżeli już któraś z rzędu intytucja czy komisja stwierdzi, że wszystko było OK - to czy to zadowoli Solidarność 80 ? Wątpię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dfdf Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 16:46 .....ponad 10 proc. tekstu publikacji prof. Andrzejaka jest identyczne z fragmentami opracowań tych naukowców...... Jeśli to nie jest plagiat to co to jest? ......czy nie ma jakiegoś autorytetu, który wytłumaczyłby temu Panu jak należy się zachować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nie wiesz? Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 16:48 W AM to się nazywa zły smak.; Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jubel Re: Przecież to już wiadomo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 17:47 Jeden plagiat na obchody 200-lecia medycyny uniwersyteckiej we Wrocławiu. Jeden ale tłusty, i wystarczy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Le Guin Czym jest plagiat IP: *.lanet.net.pl 15.03.10, 19:07 To moze wydawac sie proste osobom, ktore nie maja wiele wspolnego z praca naukowa. Prace naukowe skladaja sie z rzeczy waznych i niewaznych. Wazne jest postawienie problemow, hipotez, badania, wyniki badan, interpretacje wynikow badan, dowody, itp. Wszystko to trzeba ubrac w piekne slowka: napisac wstepy, podsumowanie i inne pierdoly. I to juz jest ta niewazna czesc. Innymi slowy: jest tresc i jest forma. Jesli ktos ukradnie np. dowod twierdzenia, wyniki badan, krotko mowiac pomysl lub idee, to jest to naukowa zbrodnia. Jesli ktos przepisze pare zdan ze wstepu, to jest to juz przewinienie daleko mniejsze i praktykowane nagminnie w swiatku naukowym, nie tylko polskim. Wystarczy porownac dwie prace naukowe na podobny temat. Rzadko zdarza sie, zeby nie powtorzyly sie jakies sformulowania - i to nie dlatego, ze jeden autor przepisal od drugiego. Po prostu zasob sformulowan, ktorych sie uzywa, jest dosc maly. Np. w wielu pracach matematycznych zobaczycie zdanie: "Zalozmy, ze f jest funkcja ciagla". Tak wiec mowienie, ze 10% pracy habilitacyjnej pokrywa sie z czymstam, to jeszcze niewiele znaczy. Ktos, kto sie zna na rzeczy, musi siasc, porzadnie to przeczytac i zobaczyc, gdzie to 10% siedzi, a potem podjac odpowiedzialnosc za swoj werdykt. To nie jest takie proste. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prośba Re: Czym jest plagiat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 19:45 Czy ktoś ma dzisiejsze wydanie GW, w okolicach Chałubińskiego o 10-tej już nie dostałem. Zdjęcie pikietujących w Gazecie jest podobno o kilka klas lepsze niż w internecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: quo vadis am? Re: Czym jest plagiat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 20:02 wróbelki ćwierkają, że wyników nie porównywano, a jedynie sam tekst. z niego właśnie przywołane 52 strony, to wnioski, podtawienie problemów i twierdzenia jak pisza przedmówcy wyżej - zastanawiające jest, kto okaże się zindoktrynowanym przez lobby kamikadze i podpisze na siebie wyrok śmierci w środowisku naukowym? pajęcza sieć życzliwych interesom rektora, a przede wszystkim swoim pewnikiem już działa i rzeczywiście, ciekawe czy bedzie sie kryl w zakamarkach sutanny? Odpowiedz Link Zgłoś
netalicja Re: Czym jest plagiat 16.03.10, 09:04 Czy Pan/Pani powtórzy to pod nazwiskiem, a nie tylko anonimowo w internecie?! Pocący się w mozole nad pisaniem habilitacji i doktoratów moga sobie wstęp po prostu przepisać!? A niektórzy idioci sie męczą, żeby napisać coś, co wszsyscy wiedzą, jakos inaczej! Może od razu należy ustalić, że w pracy naukowej 20% mozna po prostu przepisać, a w pracy magisterskiej 100%. Odpowiedz Link Zgłoś
netalicja Re: Czym jest plagiat 16.03.10, 09:08 Sorry, moj (powyższy) post powinien być dodany do Le Guin, a nie do poprzednikaquo vadis Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: 212.87.24.* 15.03.10, 20:41 Abstrahując od meritum - w każdy poniedziałek Gazeta publikuje artykuł w sprawie plagiatu/poprawności itp... Taki początek tygodnia jest monotonny. Polecam dla rozrywki lekturę historyczną www.forumakad.pl/archiwum/99/11/artykuly/10-zycie_akad.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Chyba nie... Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 21:03 Chyba nie masz racji. Z reguły była to raczej lektura na weekend! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AM I RIGHT? Gdzie jest proces demokratyczny? IP: *.cg.shawcable.net 16.03.10, 01:35 Instytucja AM jest ofiara braku procesu demokratycznego. Limbo osmiesza uczelnie, studentow i wykladowcow. Kryzys zaufania do rektora zamienia sie w kryzys zaufania do instytucji. Fatalne PR, wstyd i brak zasad moralnych. Odpowiedz Link Zgłoś
nowojorczyk5 To jest tez oszustwo naukowe 16.03.10, 07:36 W artykule zapomniano podkreslic, ze oprocz zarzutu przepisania kilkunastu stron tekstu, prof. Andrzejakowi zarzucono przepisanie czesci badan kontrolnych prof. Zatonskiego sprzed 14 lat i podanie ze to sa "obecne" badania habilitanta. To juz jest oszustwo naukowe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: quo vadis am? Re: To jest tez oszustwo naukowe IP: *.am.wroc.pl 16.03.10, 11:52 ten prikaz jest wyraźnym sygnałem dla całego środowiska piewców grubego, że sprawy już nikt nie pozwoli zamieść pod dywan i czas pomyśleć o przegrupowaniu sił. Ze szczurami tak to już odwiecznym prawem natury jest, że z tonącego okrętu uciekają pierwsze, więc po chwili utyskiwania zaraz zaczną szukać nory pod stopami potencjalnie nowej władzy. zabawnym będzie oglądać, jak nagle zmieniają front i lgną do nowego pana niech jednak zastanowia sie lepiej, czy po abdykacji za lamanie prawa odpowie tylko gruby, czy cala jego swita, ktora sygnowala zlotym piórem różne dekrety. dla niektorych nastala era strachu, bo teraz sypiacego sie ukladu nikt juz pod swoje skrzydla nie weźmie.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olsztynianin Re: To jest tez oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.10, 16:48 olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35193,3112699.html Inni potrafią? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sw.Patryk Szatan a oszustwo naukowe IP: 139.48.25.* 16.03.10, 18:59 Jesli woda swiecona nie zadziala to znaczy ze Andrzejak nie jest szatanemm i mozna go normalnie z rektoratu wyrzucic na bruk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ; Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 16.03.10, 20:31 Razem z przydupasem Grybosiem naczele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czy to prawdziwe? Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.10, 23:57 Podpis pod zdjęciem jest chyba chybiony. Minister Zdrowia odwiedziła Wrocław i stanęła z banerem na którym napisano, "nie chcemy rektora plagiatora"? To chyba jakieś nieporozumienie lub fotomontaż. Prócz tego Pani Minister jest blondynka i tak nagle pociemniała? Gdyby posiwiała ze zmartwień, których jej nie szczędzi Andrzejak, to bym się nie dziwiła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Celebryci Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.wroclaw.mm.pl 17.03.10, 09:49 Ciekawi mnie jak wypadła wczorajsza uroczystość wręczenia dyplomów doktorskich. Czy dr Andrzejak mówił o etycznym etosie naukowca, czy potępiał nieuczciwość w nauce? W naszej AM (w domu powieszonego) mówi się pewnie o sznurze. Swoją drogą ci co chodzą na te "uroczystości" i budują tą szopę powinni mieć wygolone łby. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doping Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 18:51 Plagiat w nauce jest jak doping w sporcie! Ktoś kto plagiatuje jest oszustem, bo na wstępie łatwo dochodząc do "tytułów' wspomaga się nieuczciwością. Dopingu jest dzisiaj na cenzurowanym, a plagiat niby też, ale dlaczego nie sprawdza się probek A i B? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytanko? Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 18:55 Wiecie kto powiedział publicznie, że w AM nie ma miejsca dla plagiatorów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiarus Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.wroclaw.mm.pl 17.03.10, 20:26 Zapewne stwierdził to dr Andrzejak (swoją drogą ten jego doktorat też należałoby sprawdzić na okoliczność plagiatu). To patologiczny kłamca. Wczoraj na promocji doktorskiej miał spicz 11 minutowy. Kto zgadnie ile razy skłamał? www.youtube.com/watch?v=6sCo4akvYNc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do "celebrytów" Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 21:09 Artykuł zawiera niezrozumiałą informację. Rada Wydziału ma do 15 czerwca czas do stwierdzenie, czy Andrzejak popełnił plagiat, czyli przeprowadzić ponowny przewód habilitacyjny. Skąd redaktor to wie? Jeżeli to prawda, to zna ją również Andrzejak i dziekanka. Nie wiedzą o tym członkowie Rady Wydziału, którzy powinni wybrać komisję (1 miesiąc), następnie wybrać recenzentów (drugi miesiąc), recenzenci mają 3 miesiące na napisanie recenzji. Tymczasem program posiedzenia Rady Wydziału na 26 marca nie zawiera żadnego punktu z habilitacją Andrzejaka. Wszystko wskazuje, ze Andrzejak i dziekanka mataczą i ukrywają przed Radą Wydziału prawdę i korespondencję z CK. A przecież w przewodzie habilitacyjnym i w postępowaniu o tytuł (to przed dziekanką) ocenia się też sylwetkę moralną. Do "celebrytów" Niemiłym akcentem wczorajszej uroczystości było wręczanie jej uczestnikom kopii artykułu z "Wyborczej". Ale jak się na sprawę spojrzy obiektywnie, to odpowiedzialność za to spada na Andrzejaka i dziekankę, chyba już tylko ta para wierzy w uczciwość habilitacji Andrzejaka. Sprawa się toczy blisko 1,5 roku. Na uroczystości rzucała się w oczy absencja "oficjeli" i nadzwyczaj krótki orszak profesorów. W tym orszaku byli tez tacy, którzy mają jednoznaczną opinię w sprawie habilitacji Andrzejaka, ale przyszli, bo nie chcieli robić przykrości swoim doktorantom. W stosunku do Andrzejaka mam mieszane uczucia. Popełnił w życiu fatalny błąd, bo oszukał.Zamiast pokory, zaczął się mścić na ludziach. Jak się go słuchało wczoraj to kłamie dalej. Facet kręci, nie ma żadnych walorów i argumentów, żeby sprawować tę funkcję. W 2005 roku popełniono błąd wybierając Andrzejaka na funkcję rektora pierwszy raz. Co z tym niezbyt świeżo pachnącym jajem zrobić? Macie pomysł? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wujek Dobra Rada Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.wroclaw.mm.pl 18.03.10, 11:07 Dziwią mnie "mieszane uczucia do Andrzejaka". Uczucia powinny być jednoznaczne w obliczu "dzieła" jakiego dokonał ów jegomość. Skala upadku etyczno-moralnego jest wszak porażająca. Trzeba wszystko zrobić, aby dzień 16 marca 2010 był ostatnim, w którym Andrzejak nałożył gronostaje. Każdy dzień tego dzierżymordstwa przynosi wymierne i niewymierne straty. Sytuację na uczelni dobrze ilustruje fragment filmu Koterskiego z rozrywaniem flagi (w tym przypadku godła uczelni). www.youtube.com/watch?v=Tb1XTIcqaa4 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Masz rację "Wujku" Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.10, 22:42 Zadnej taryfy ulgowej, sprawy nalezy osadzic i ocenic szybko i zakonczyc ten chocholi taniec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dawaj dalej! Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.10, 07:11 Nie masz jakiegoś ciekawego, następnego, kontekstowego materiału? W ogólnopolskim tygodniku "Przegląd" ukazała się rozmowa z dr Markiem Wrońskim. Oczywiście jest fragment o naszym bohaterze. Z tekstu wynika, że Minister Zdrowia odwołała się od wyroku sądu w sprawie ujawnienia "opinii" rzecznika dyscyplinarnego. Argumentacja więcej niż prymitywna - "w momencie popełnienia plagiatu Andrzejak nie był rektorem". To dlaczego Minister zdrowia się tą sprawa zajmował? Przywalić należy kobicie nawiązkę, którą powinna zapłacić ze swoich prywatnych pieniędzy, a nie z kasy ministerstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przegląd Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 07:36 media.wp.pl/kat,1022945,wid,12084838,wiadomosc.html ……….Być może instytucje chroniące kanciarzy liczą na to, że sprawa, która straciła na aktualności, zostanie zapomniana i przestanę walczyć o dokumenty, do których prasa ma konstytucjonalnie zapewniony pełny dostęp……. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XX Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 08:08 Instytucje, które próbują tuszować sprawę, przewlekają ją, odpowiadają za to prawnie. Ale Polska POdobno jest państwem prawa, dziwne to państwo, w którym kanciarze i ludzie nieetyczni sprawują ważne funkcje i urzędy. PO Andrzejaku sprawa na razie spływa jak woda po kaczce. Ale chyba go w końcu dosięgnie ręka sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 11:38 Andrzejakowi włos z głowy nie spadnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: straszne Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.03.10, 21:05 Boże to ten Zimmer to jakis oszust!!!!!. Rektor w takim wypadku powinien go odwołac w trybie natychmiastowym!!!!. No tak , ale nie może bo go popiera. Uhhhhhhh Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Atos Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 22:31 Andrzejak powie, ze nic nie wiedział o przekrętach. Nie czyta Wyborczej, a w gazetce uczelnianej czyta tylko swoje teksty i Ferstera, bo innych nie można drukować. Jeśli nie wie o przekrętach, to nie nadaje się na rektora. A wie, bo z artykułów wynika, że 2 miesiące wcześniej "trzej muszkieterowie" zawiadomili władze uczelni. Nie zareagował, to znaczy też, ze nie powinien kierować nawet warzywniakiem. A tu chodzi również o prorektora ds. dydaktycznych, a więc wychowawczych. Czym jeszcze oni skompromitują uczelnię? Ten magik niech przeczyta sobie wywiad z rektorem PWr., to może się dowie, ile na inwestycje dostał UWr, a Uniwersytet Medyczny w Warszawie otrzyma 800mln złotych. Wypowiedź Zimmera i Beka w TeDe, to była kompromitacja, oskarżyli "muszkieterów" o pomówienia. A no zobaczymy. Plagiator w TVP tez twierdził, że nie przepisywał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fryzjer Re: Szatan a oszustwo naukowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 22:48 Masz rację, włos z głowy mu nie spadnie, bo on jest łysy, ale w d..ę dostanie wg reguł gry i zgodnie z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Temat zastępczy Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.10, 19:48 Andrzejak wymyślił temat zastępczy. Zniszczył dobre imię uczelni. Nie rozliczył się z plagiatu. Mało mu, zabrał się za PSK nr 1. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawe Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 22.03.10, 20:06 Mówią że największym przydupasem i kanalią jest niejaki Prof. Rudnicki człowiek Rektora do zadań specjalnych i opluwania innych kolegów. Facet ponoć jest bezczelny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grupa trzymająca w Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.wroclaw.mm.pl 23.03.10, 01:24 Należy wymienić obecną grupę trzymajacą władzę, ponieważ tworzy ona lokalny układ mafijny. Specyfikacja ta przyda się juz bardzo niedługo 1) cappo di tutti capi- dr Andrzejak 2) korpus prorektorki 3) korpus dziekański z megagwiazdą z Wydziału Lekarskiego 4) samodzielni żołnierze z Wydz. Lekarskiego - Kierownicy Zakładu Immunologii, Katedry Anatomii Prawidłowej, Katedry Fizjologii, Katedry Histologii, Katedry Genetyki, Katedry Anestezjologii i Intensywnej Terapii, Maryś Drewniana Rączka vel Noblista, 5) samodzielni żolnierze z Wydz. Szkolenia Podyplomowego- Kierownicy Kliniki Endokrynologii, Hematologii, Kardiologii, Onkologii i Hematologii Dziecięcej, Psychiatrii, duo z Laryngologii, Radiologii W sumie 25 osób. Prosze o uzupełnienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pytanie Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 23.03.10, 16:17 Dobra dobra a przydupas "lizidupa" Gryboś to gdzie sę plasuje??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: plagiat = AM Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: 139.48.25.* 23.03.10, 17:42 Tu nie chodzi o inkwizycje ale chodzi o plagiat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Monthy Pyton Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.wroclaw.mm.pl 25.03.10, 18:16 Kultowy skecz Ministry of Silly Walks jak ulał pasuje do grupy trzymającej władzę na AM we Wrocławiu. Jakaś mieszanina mafii, Kafki i cymbalizmu komisarzy wojskowowych. Szczytem jest próba podniesienia pensji dr Andrzejakowi na ostatnim senacie, plagiator ma czelność podnosić sobie pensję!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Afera goni afere. A tu cisza i spokój i planujemy kolejny głupi krok. Tylko ciągle zbyt mało kasy na głupie kroki www.youtube.com/watch?v=IqhlQfXUk7w Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XX Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.10, 21:42 To co pokazujesz jest śmieszne. To co pisze red. Wysocki i red. Kasperska, to co piszesz Ty i inni forumowicze jest okropne i tragiczne. Jak długo będzie trwało bezkarne draństwo w środku Europy, w kraju UE, w którym POdobno obowiązują standardy etyczne i przestrzegane jest prawo? Jak długo bezczelność i nieuczciwość będą traktowane jako cnoty obywatelskie? A może ten człowiek jest chory i wymaga pomocy, rozmowy lub leczenia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawy Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.10, 20:36 A jak to było z podwyżką poborów J.M.? Czy Senat przyznał? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jestem za! Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.10, 20:51 Niech mu przyzna, niech zbiera na obiad po kolokwium habilitacyjnym. Dziś dziekanka na posiedzeniu Rady Wydziału poinformowała, że CK poleciła wybrać 3 recenzentów. Dziwne jest jedno, że pismo z Warszawy do Wrocławia szło 3 miesiące. Żal mi tego Andrzejaka, bo przez pocztę, opóźni się jego oczyszczanie z zarzutów, na czym mu przecież bardzo zależy. Dobrym recenzentem w przewodzie byłaby Profesor Beznadziejna! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Typ Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.wroclaw.mm.pl 26.03.10, 23:41 Beznadziejna nie ma z dr Andrzejakiem wspólnych publikacji (a o takich trudno na AM, przejrzyjcie jego bibliometrie jaki to wszechspec) więc się nada. Ja obstawiam jeszcze Drewsa z Poznania (przygotuje kilka wersji w zależności od przyobiecanych Inflantów, może zostanie w zamian pełnomocnikiem rektora ds ginekologii klinicznej we Wrocławiu z pensja powiedzmy 8). Drugi typ to zdziecinniały staruszek w czerwonej sukience (specjalista od etyki). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ŻÓŁW Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.10, 15:21 Z tym listem z CK to chyba żart. A jeśli nie, to posądzam, że list najdłużej wędrował między szufladą a pulpitem biurka. Gdyby był wysłany jako list zwykły, pewnie nigdy by nie dotarł do adresata. Łatwo sprawdzić kiedy list został nadany i kiedy dotarł. Jeśli to kolejny przekręt to nie współczuję sprawcy/sprawcom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gdzie jesteś? Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.10, 16:29 Gdzie jesteś Wiarusie? Wstaw coś! Ostatnio lek.med. Andrzejak skarżył się, że jest chłodno przyjmowany na uczelni. Choroba sieroca? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cezar Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.10, 16:40 Rektor A.M. nie popełnił plagiatu, ogłosiła Specjalna Komisja CK po zakończonym dziś 1.04, o godzinie 14 posiedzeniu w sprawie zarzutów do J.M. Rektora. Komunikat został przekazany do wyłącznego rozpowszechniania dziennikarzowi wrocławskiego wydania Gazety Wyborczej o inicjałach T.W. Podobno T.W. zna nazwiska członków Specjalnej Komisji C.K. Decyzja jest ostateczna. Minister NiSW w celu zrekompensowania krzywd, których doznał pan profesor w wyniku bezpodstawnych pomówień, postanowiła wyrazić zgodę na przez niego pełnienie funkcji rektora przez dwie dodatkowe kadencje. Stosowny wniosek do Sejmu RP zostanie przygotowany w trybie pilnym , tak aby mógł wejść w życie przed 1.04.2011. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZEGAR Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.10, 21:14 Do 15 czerwca zostało już niewiele czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: logos Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.10, 09:05 tak, czekamy... Odpowiedz Link Zgłoś
kluska11 Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni 08.04.10, 23:56 Ale Recenzenci sa juz chyba powolani? No bo oni w praktyce maja 3 miesiace na recenzje - mi to w okolicach lipca wypada. A moja Recenzentka, chle chle Recenzentka, 8 (slownie: osiem) miesiecy recenzje plodzila i do dzis Jej by zlecialo, gdybym sie zlosliwie i przypadkowo z czego innego nie wyhabilitowal. No takie czasy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Truth or falsh Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.10, 18:14 Wybierz prawidłowe twierdzenie: 1. Andrzejak to porządny i prawdomówny człowiek, który będzie zbawiony 2. Andrzejak to notoryczny kłamca i zły człowiek, kiedyś będzie się smażył w piekle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żałobnik Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.wroclaw.mm.pl 11.04.10, 17:34 Poruszony tą tragedią, która rozgrywa się w naszym kraju i wiarą, że z krzyża musi rodzić sie dobro zwracam się do wszystkich pracowników naszej uczelni, a w szczególności do pracowników samodzielnych (którzy zachowali jeszcze odrobinę "prostego smaku"), aby zbiorowym niewypełnianiem poleceć z ośrodka rektorskiego wymusić zmianę rektora. Nie można dopuścić, do sytauacji, aby urzędującyh Rektor miał kolokwium habilitacyjne. Uratujmy się przed tą śmiesznością! Uczelnią o takiej tradycji nie może kierować człowiek z taką mentalnością i przeszłością. Człowiek, którego jedynym planem jest dowalenie komuś. Niech te zbiorowe rekolekcje przywrócą nadzieję na zbiorową mądrość, którą cechuje ten prosty przymiot dobrze scharakteryzowany przez Wokulskiego w rozmowie ze Starskim "Pan ma raczej właściwości starego sera, co to podnieca chore żołądki, ale prosty smak może pobudzić do wymiotów". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Na zieloną trawę! Re: 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.10, 00:32 Każdy wysoki urzędnik państwowy, który dokonał czynu niegodnego, a więc budzący pogardę, bez zbędnych ceregieli powinien odejść lub być odwołany. Takie są cywilizacyjne standardy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator Re: Czy 15 czerwca juz byl? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.10, 15:46 Wydaje Ci się. W tym roku nie było i nie będzie 15 czerwca. Ani w następnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cześć ich pamięci! Re: Czy 15 czerwca juz byl? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.10, 22:40 Andrzejak i jego podwójnie podwładna dziekanka spowodowali najgłębszy kryzys w historii wydziału. Takiego skandalu nie pamiętają nawet najstarsi górale. Co oni jeszcze robią na uczelni? Część ich pamięci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pytanie z 16/06/10 Czy 15 czerwca juz byl na AM? IP: 139.48.25.* 17.06.10, 01:29 tak Odpowiedz Link Zgłoś
kluska11 Dobre i to! 21.06.10, 07:40 Cos tam w koncu zaczelo sie dziac. No dlugo to trwalo, habilitacja to przeciez w koncu nie sraty- pierdaty. To powazna sprawa i musi trwac! Ale jakby recenzenta potrzebowali, to ja sie zglaszam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do Kluski11 Re: Dobre i to! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.10, 15:30 Masz rację sprawa trwa kompromitująco długo. Kompromitująco za długo! Odpowiedz Link Zgłoś
elektryczny.klecznik 15 czerwca dowiemy się, czy rektor AM popełnił ... 21.06.10, 15:34 Jest 21 czerwca, wiadomo już, co i jak? Odpowiedz Link Zgłoś