Patryka Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej ...

31.03.10, 14:58
Ah ten Wild, niby taki światowiec a tu taki ksenofob z zaścianka.
    • sycyliano jaki dutkiewicz, tacy radni i kolesie ze stowarzys 31.03.10, 15:32
      jaki dutkiewicz, tacy radni i kolesie ze stowarzyszenia.
      temu wildzie to słoma z butów tak wysoko wystaje, że oczy zakrywa i
      nie widzi swojej głupoty.
      wygonić go z cywilizowanej europy!
      jestem rasistą na jego tle!
      • Gość: jfk Re: jaki dutkiewicz, tacy radni i kolesie ze stow IP: *.ssp.dialog.net.pl 31.03.10, 15:57
        sycyliano napisał:
        > wygonić go z cywilizowanej europy!
        > jestem rasistą na jego tle!

        57% mieszkańców pewnego cywilizowanego kraju w europie, opowiedziało się w
        referendum przeciwko budowie minaretów.Teraz mają to wpisane w konstytucji.Gdyby
        takie referendum odbyło się w Polsce, to jaki byłby wynik?
      • arqsx Re: jaki dutkiewicz, tacy radni i kolesie ze stow 31.03.10, 16:03
        Szkoda, że o ksenofobii nie możesz porozmawiać z ofiarami terrorystów islamskich.
    • arqsx Patryka Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej ... 31.03.10, 15:52
      Brawo Patryk Wild!
      Wreszcie ktoś ma odwagę nazywać rzeczy po imieniu. Ciekawe czy jego adwersarz
      równie tolerancyjnie odnosi się do honorowych morderstw na członkach rodzin
      islamskich, głównie kobietach, które akurat chciały się zasymilować i
      ośmieliły się wiązać z tymi, którzy do islamu nie należeli...
      • Gość: Gandzia Re: Patryka Wilda niepokoi istnienie muzułmańskie IP: 195.187.134.* 31.03.10, 15:58
        Brawo Wild. Ktoś musi mieć odwage nazywać rzeczy po imieniu. Lewacy
        zamknąć się.
        • Gość: xyz Re: Patryka Wilda niepokoi istnienie muzułmańskie IP: *.wroclaw.mm.pl 31.03.10, 22:25
          Lewacy mają się zamknąć? A to nie NOP wespół z ONR swego czasu w rocznicę Nocy
          Kryształowej organizowali manifestacje solidarności z Palestyńczykami?
    • Gość: Platformers Re: Patryka Wilda niepokoi istnienie muzułmańskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.10, 16:04
      Ciekawe co pan Wild myśli o Chińczykach i Wietnamczykach, którzy także nie chcą
      się asymilować.
      A przy okazji co Polacy szukali w Iraku, a teraz w Afganistanie?
      • Gość: Bela Re: Patryka Wilda niepokoi istnienie muzułmańskie IP: *.wroclaw.mm.pl 31.03.10, 20:08
        Durnyś Platformers, az strach. Dostrzegasz róznice między Wietnamem
        a krajami islamu? Dostrzegasz samobójcze ataki wietnamskie na
        świecie? Dostrzegasz podrzynanie gardła za nie takie słowa o
        wietnamskiej wierze?
        Durnyś Platformers, jak szczaw.
        • Gość: Platformers Re: kto pyta nie błądzi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.10, 20:48
          Postawiłem dwa pytania i od durni zostałem wyzwany. Postawię więc jeszcze jedno
          pytanie. Kiedy to wszystko się zaczęło? I kto zaczął?
          W 1948 roku Palestyńczycy obudzili się w niepodległym Izraelu.
          Prawda to czy fałsz, a może kolejna durnota.
          A tak przy okazji. Jeżeli Wietnam był takim spokojnym krajem to po co nasi
          ukochani przyjaciele z Ameryki pertraktowali z Wietnamczykami przy pomocy
          napalmu i nalotów dywanowych. Oczekuję mądrych odpowiedzi, a nie reprymendy na
          którą nie zasłużyłem.
          • Gość: Anty Re: kto pyta nie błądzi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.10, 20:59
            Żydzi to semiccy bracia Arabów, a że się nienawidzą, to inna sprawa.
    • Gość: o!o muzułamanie traktują swoją religię poważnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.10, 16:08
      nie "poporawiają" jej z poprawno-politycznym przymknięciem oka.
      Poza tym ich religia jest ~600 lat młodsza niż chrześciajństwo. Jak
      wyglądało chrześciajństwo w XIV-XV wieku?
      Dzięku podporządkowaniu wymogom Koranu ich narody sa liczne i powoli
      wypierają rozdyskutowanych, wszechwiedzących chrześcijan.
      Chrześcijan, którzy coraz częściej wstydzą się swoich korzeni.
      Nie oceniam. Tak widzę rzeczywistość, a każdy niech oceni ją
      sam.
      • Gość: polakgrzy Re: muzułamanie traktują swoją religię poważnie IP: 78.146.178.* 31.03.10, 19:50
        Mieszkam w Londynie, gdzie muzułmanie są na porządku dziennym. Większość z nich
        rzeczywiście się asymiluje, niestety spora część mieszka w gettach. Jednak
        problemem jest całkiem obcy sposób myślenia. Mam kontakt z dobrze
        wykształconymi, zachowującymi europejskie standardy (mówię teraz o ogólnym
        wrażeniu ich kultury i zachowania. Jednak ich kultura szacunku dla starszych i
        religii powoduje iż nie są zdolni to samodzielnego, krytycznego myślenia.
        Powtarzają to co im powiedzieli ich guru (imam, dziadek, ktokolwiek) i nie
        zastawiają się głębiej nad tym, dopasowują fakty do teorii, a nie teorie do
        faktów. Rozmawiałem z nimi na temat 11.09 i wszyscy powtarzali dokładnie to samo
        - to zrobili sami amerykanie, przytaczając argumenty, które dosyć łatwo było
        obalić, sami zaś nie specjalnie umieli poprzeć swoją teorie i uzasadnić dlaczego
        może być prawdziwa. Co mnie uderzyło wszyscy powtarzali to samo, jakby usłyszeli
        na tym samym spotkaniu. Dlatego jakiekolwiek odstępstwo od Koranu, ich kultury
        jest dla nich nie do przyjęcia, a szczególnie nasze poddawanie wszystkiego w
        wątpliwość. U nich powszechnie przyjętych poglądów się nie neguje, a jezeli ktoś
        to robi to jest to obraza za którą trzeba skarżyć w sądzie, albo po prostu zabić.
        Aha. Co do poziomu dyskusji w tym artykule to gratuluje panu Sysce kultury
        osobistej. Najlepiej jak ktoś ma inne poglądy, nie jedynie słuszne, to nazwać go
        rasistą i nazista. Całą dyskusję nie przedstawił nic na obronę muzułmanów, tylko
        oskarżał chrześcijan, no i oczywiście pana Wilda. Stara zasada dyskusji, jak się
        nie ma argumentów to zawsze można powiedzieć, że ktoś jest głupi i brzydki.
    • kklement Ten Syska to jakiś kretyn, w dodatku niebezpieczny 31.03.10, 16:51
      To dzięki takim bałwanom jak on Europa niedługo będzie kalifatem. I
      ciekawe co Syska powie, jak będzie chciał się napić piwa, a tu mu
      dupsko za to wychłoszczą.

      Jeśli to czytasz, towarzyszu Syska, to przyjmij do swego mikrego
      rozumku: CYWILIZACJA ZACHODU JEST LEPSZA OD ISLAMSKIEJ !!! W naszej
      cywilizacji nie zabija się za karykatury, nie zabija się za zmianę
      religii, nie zabija się za seks pozamałżeński. Dociera do ciebie,
      debilu skończony ?!
      • Gość: Uhn Jakie jest stanowisko PO IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 31.03.10, 16:54
        wobec zagrozenia isamizacji Polski i Europy?
    • Gość: wilderness On się niepokoi o wybuchowy los taboru MPK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.10, 17:55
      bo wg jego mniemania oni będą się niebawem wysadzac takze i u nas a co wtedy z
      Ikarusami, Volvo, Mercami i tramwajami Skody. Nalezy wydac islamistom nakaz
      wysadzania się tylko w pustych zardzewiałych Ikarusach puszczanych na nocne trasy
    • wielki_czarownik Porónywanie Żydów a Muzułmanów to głupota 31.03.10, 20:14
      Jak można porównywać sytuację przedwojennych Żydów i dzisiejszych muzułmanów? Czy przed wojną mieliśmy do czynienia z żydowskim ekstremizmem na taką skalę? Z zamachami na przedszkola? Na samoloty? Na cywili? Czy przedwojenni Żydzi mordowali kogoś za narysowanie Jahwe? Europejscy Żydzi mimo, że inni byli jednak mocno zeuropeizowani i nasiąknięci europejską kulturą i mentalnością. A dzisiejsi muzułmanie?
      Ludzie miejcie umiar! Islam JEST problemem. Nie cały i nie wszyscy muzułmanie, ale nie ma co się oszukiwać. Islam to europejski problem, bo duża część muzułmanów nie podziela europejskich wartości takich jak wolność słowa, prawa kobiet, oddzielenie państwa od kościoła etc. Z tym trzeba walczyć.
      • kklement Cieszę się, w_c 31.03.10, 22:31
        ... że Ci wreszcie te ciastka z kardamonem z Kasprowicza z głowy
        wywietrzały :)
        • wielki_czarownik Nie Kklemencie 31.03.10, 23:06
          Islam w wydaniu wrocławskim jest OK. Jest zintegrowany, pokojowy, nieradykalny. Oby tak zostało.
          • kklement A dlaczego taki jest ? 31.03.10, 23:30
            Czy zastanawiałeś się, dlaczego taki jest ?

            Może dlatego, że muzułmanie są u nas - póki co - absolutną
            mniejszością ? Może dlatego, że zdecydowaną mniejszością są
            przybysze z islamskiego kręgu cywilizacyjnego ? Może wiedzą, że
            nasza tolerancja nie jest tak wielka jak na Zachodzie i że tutaj nie
            mogą podskakiwać, bo może przestać był miło i sympatycznie ?

            Dlatego nie powinniśmy zmieniać niczego z powyższych. Niech
            muzułmanie ani przez sekundę nie myślą, że są w jakikolwiek
            sposób "u siebie". Niech czują, że są na cenzurowanym i że muszą
            respektować zasady tu obowiązujące, niezależnie od tego, co papcio
            Mahomet nagryzmolił w tej swojej książeczce.
            • wielki_czarownik Ależ ja tak zawsze mówiłem 01.04.10, 12:38
              Islamu w Polsce jest dokładnie tyle, ile być powinno. Więcej ich tu nie trzeba, a nawet jest to niewskazane.
        • Gość: Apasz heheheh :) IP: 62.233.251.* 01.04.10, 08:09
          No chyba narkotyk przestał działać i zaczął trzeźwo myśleć :)
          brawo lepiej późno niż wcale :)
          • wielki_czarownik Apaszu 01.04.10, 15:13
            Jeszcze raz powtarzam - nasz lokalny islam jest OK. Nie jest groźny, jest zintegrowany, mało radykalny. A islam polskich Tatarów, to już zupełnie inna bajka - z arabskim islamem to on ma wspólną chyba tylko nazwę.
            BTW w 1920 bolszewicy, a w 1939 Niemcy za przeproszeniem srali w gacie, jak ich nasi Tatarzy dorwali.
            • Gość: Apasz ciesz się że zaczałes dostrzegać problem IP: 62.233.251.* 01.04.10, 15:57
              ciesz się że zacząłeś dostrzegać problem islamu w europie, szanuje tatarów za ich dar (pieniądze które mieli uzbierane na meczet przekazali na obronę kraju ) i niech oni pozostaną z nami są wiernymi przyjaciółki i takich trzeba szanować ale wszelkiej maści islamo-faszystów i kebabo-terorystów czas przegonić z europy.

              Takie jest moje niepoprawne politycznie zdanie
              i to historia oceni kto miał racje :)

              Wolna Europa Bez Meczetów

              Pozdrawiam
    • Gość: Anty Rzym też nie widział w hordzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.10, 20:15
      dzikusów zagrożenia, a potem było już za późno. Dzicz nie pokonała Rzymu, gnił on stulecia wcześniej, a gdy osłabł, nie było już litości.
      • Gość: MK Re: Rzym też nie widział w hordzie IP: *.internetunion.pl 31.03.10, 20:37
        STOP ISLAMIZACJI EUROPY
    • redaktorpajacewicz Brawa dla Pana Patryka! 31.03.10, 20:42
      Za trzeźwość umysłu i wielką odwagę!Niechaj ta swołocz zna swoje
      miejsce,i albo się weźmie do roboty,zasymiluje,albo won z UE!Niestety
      chwilowo głoszenie podobnych poglądów polityka moze kosztować stołek bądź życie (vide śmierć Pima Fortuyn'a )ale powtarzam!! CHwilowo!! bo
      mam nadzieje że ociemniały lud UE, ogłupiony lewactwem i jego polityką
      tolerancji!, "multi-culti"przejży na oczy!!
    • Gość: jekdok OT igraszka translatorska dla ostudzenia emocji ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.10, 20:47
      Wild ist wild, Wild ist böse
      Wild hat Zähne sehr odiöse
      Wer begegnet Wild im Wald
      Soll auf Baum entkommen bald.

      Mam nadzieję, że Brzechwa mi daruje ;-)
      • kklement Re: OT igraszka translatorska dla ostudzenia emoc 31.03.10, 22:38
        Szkoda, że nikt Cię nie nauczył, że szyderstwa z nazwiska są na
        naprawdę dennym poziomie. Zgrywasz mistrza elegancji i wyważenia, a
        słoma tu i ówdzie z gumofilca wyłazi.
        • Gość: jekdok Studzenie emocji Pana Doktora Od Głowy trudne jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.10, 23:54
          niesłychanie, a w każdym razie tyleż ryzykowne co nieskuteczne.
          Czy Pan Doktor Od Głowy (dla uproszczenia Pan DOG) głosy też już słyszy? Bo wizje już ma niezgorsze - może nie nazbyt kolorowe co gumofilcowo szaro-bure, zdaje się. Gdzież tu Pan DOG w mojej nieudolnej próbie przekładu jednej z wierszowanych bajeczek Jana Brzechwy dopatrzył się "szyderstwa z nazwiska"? Ja rozumiem, że zdaniem Pana DOGa pisanie dajmy na to o Cimoszewiczu per Cimoszenko lub Cimoszko, a o Jaruzelskim per Jaruzel jest zgodne z wysokimi standardami jakim hołduje Pan DOG na niebosiężnych wyżynach swej moralności i mentalności, ale mnie jako notorycznemu przymułowi są one niedosiężne i niedościgłe i mogę taplać się tylko "na naprawdę dennym poziomie" starając się nazwisk nie "przetwarzać" a co najwyżej snując sobie luźne impresje "na kanwie". A za to co sie komu przy tej okazji wydaje i kojarzy, zaprawdę powiadam wam, odpowiadać nie mogę w żaden sposób ;-))).

          A natręctwa przeróżne podobno daje się leczyć, o czym nie tylko piszą w mądrych książkach ale i mówi pragmatyka ;-)))

          PS.
          Z moich gumofilców leżących na chłe, chłe "naprawdę dennym poziomie" (boskie ;-))) słoma może się co najwyżej wylewać, a nie wystawać - ze względu na konsystencję wywołaną procesami gnilnymi, naturalnymi na tym "naprawdę dennym poziomie" ;-))))
          • kklement Re: Studzenie emocji Pana Doktora Od Głowy trudne 01.04.10, 00:10
            I jeszcze wycieczki osobiste a propos zawodu forumowego adwersarza.
            Zgrywasz Petroniusza, a wychodzi burak. I nawet cała ta Twoja
            paplanina tego nie zamaskuje.
            • Gość: jekdok Myślisz (?), że Petroniusz chadzał w gumofilcach? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.10, 01:43
              I to przegniłych???

              kklement napisał:

              > I jeszcze wycieczki osobiste a propos zawodu forumowego adwersarza.
              > Zgrywasz Petroniusza, a wychodzi burak. I nawet cała ta Twoja
              > paplanina tego nie zamaskuje.

              Ależ ja przecież niczego nie maskuję. Żeby nie pogłębiać Twej irytacji (bo chyba nie frustracji, a cokolwiek to jest to chyba niezdrowe bardzo ;-))) chętnie przyznaję, żem burak i to nawet nie cukrowy tylko taki najbardziej ordynarny - burak pospolity i to w gumofilcach ;-))).

              A co do podejrzeń o "wycieczki osobiste a propos zawodu forumowego adwersarza" to najmocniej przepraszam, bo zaszło istotne nieporozumienie. Ktoś tu, obraźliwie jak sie okazuje, nazywał Cię lekarzem i to psychiatrii, co miałoby istotne znaczenie w kontekście formy i treści Twych wypowiedzi, ale skoro jesteś doskonałym agrotechnikiem - też piękny zawód, żeby nie było - co to i warzywa przez internet rozpoznaje i z krowią, czy też owczą fizjologią jest świetnie obeznany, to rzeczywiście moje uwagi były głupie, niestosowne i na jeszcze bardziej niż zwykle "naprawdę dennym poziomie". I gdyby buraki miały serce to napisałbym: przepraszam z całego serca, a tak pozostaje mi tylko buraczane: psieplasiam mlasku mlask ;-)))

              A w hołdzie i uznaniu dla wysokich standardów wszechstronnie jak się okazuje wykształconego "adwersarza forumowego", którego również troskliwie nauczono, że nazwiska są najwyższym dobrem osobniczym i szydzić z nich nie należy, Boże broń, aaaabsolutnie jak najbardziej, no i oczywiście dla rozpropagowania tychże wzorcowych standardów kilka drobnych reminiscencji:

              forum.gazeta.pl/forum/w,72,70724644,70726145,Placa_niewiele_To_pewnie_nielegalni_imigranci_.html
              forum.gazeta.pl/forum/w,72,28547729,28547729,Cimoszenko_na_billboardach_udaje_Kaczynskiego_.html
              forum.gazeta.pl/forum/w,72,28149590,28154098,Kwas_pokazal_znowu_swoj_ryj_czerwonej_swini_.html
              • Gość: nawiedzony Re: Myślisz (?), że Petroniusz chadzał w gumofilc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.10, 09:24
                A ja myślę, że pan KKlement ma mentalność dr Mengele.
    • pawel_zet Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społeczn... 31.03.10, 22:29
      Michał Syska bardzo ładnie podsumował tego prawicowego rasistę. Muzułmanie
      mają takie samo prawo wznosić sobie w Polsce meczety jak katolicy kościoły.
      Osobiście jako ateista i osoba uważająca każdą religię za przejaw smutnej
      porażki rozumu ludzkiego przed zabobonem chciałbym, żeby nie budowano w Polsce
      ani kościołów, ani meczetów, ale skoro ludzie w swej masie jakoś nadal nie
      mogą się obyć bez tych przybytków ciemnoty, to naprawdę nie ma znaczenia, w
      jaki sposób odprawiane są tam kulty. Większość chrześcijan nie rozumie nawet,
      że muzułmanie modlą się do tego samego Boga, co oni, że szanują Jezusa
      Chrystusa jako największego z proroków (naturalnie z wyjątkiem Muhammada).
      Generalnie różnice między chrześcijaństwem a islamem są niewielkie. Podstawowa
      to taka, że muzułmanie pochodzą z trochę bardziej zacofanych rejonów świata,
      więc wyznają na ogół nieco bardziej tradycyjne wartości. Wyraża się to na
      przykład w ubiorze, ale przecież i w chrześcijaństwie do całkiem niedawna
      kobiety były traktowane dość podejrzanie. Do kościoła nie mogły np. wejść bez
      spódnicy i bez chusty na głowie (do dzisiaj zresztą nie mogą w niektórych
      kościołach chrześcijańskich).
      To prawda, że wśród muzułmańskich fundamentalistów rodzi się terroryzm, ale
      jak Michał zauważył, islamiści nie mają monopolu na terroryzm, a jego powodem
      jest z kolei przede wszystkim poparcie Zachodu dla państwa Izrael, które
      stosuje politykę rasistowską wobec muzułmanów, wyprawiając co roku średnio
      licząc kilkadziesiąt, a może i kilka setek Bogu ducha winnych muzułmanów na
      tamten świat. Wystarczyłoby wycofać to poparcie i w ciągu krótkiego czasu
      konflikt na Bliskim Wschodzie by przygasł, a wraz z nim także terroryzm.
      Terror to broń słabych.
      • kklement Lenin miał dla takich trafne określenie 31.03.10, 22:43
        Brzmiało "pożyteczny idiota".

        Jakże celne i prawdziwe.
        • pawel_zet Re: Lenin miał dla takich trafne określenie 31.03.10, 22:47
          Jakże celny argument, panie doktorze.
          • kklement Re: Lenin miał dla takich trafne określenie 31.03.10, 22:57
            Żeby było jasne - Ciebie i towarzysza Syskę miałem na myśli.

            Rozumiem, że dla Ciebie Izraelczyk strzelający do Palestyńczyka jest
            dobrym powodem dla Saudyjczyka, żeby zabić amerykańskich cywilów ?
            To zapewne musi być przejaw tej wysokiej moralności, którą sobie co
            i rusz tu na forum przypisujesz.

            No ale OK, ale co powiesz o sunnitach wysadzających się na targu
            pełnym szyitów, albo o szyitach wysadzających meczet
            pełen modlących się sunnitów ? A co o talibach, którzy mordują -
            nie, nie "imperialistycznych najeźdźców" - ale swojego rodaka,
            nauczyciela publicznej szkoły za uczenie dziewcząt ?
            • Gość: Bela Re: Lenin miał dla takich trafne określenie IP: *.wroclaw.mm.pl 31.03.10, 23:18
              daj spokoj, Klement. Przecież Paweł Zet to idiota. Nie ma pojęcia o
              świecie.
            • pawel_zet Re: Lenin miał dla takich trafne określenie 31.03.10, 23:34
              > Żeby było jasne - Ciebie i towarzysza Syskę miałem na myśli.
              >

              Ależ mam jasność. W tenże ironiczny sposób, chciałem zasygnalizować Ci, że
              powinieneś przemyśleć, czy osoba o wyższym wykształceniu medycznym powinna
              wyzywać na publicznym forum kogokolwiek od idiotów. Ja np. tego nie robię, bo
              uważam to za przejaw kiepskiej kindersztuby, by nie odwoływać się do wyższej i
              niższej moralności. Jeśli liczysz na wzajemność, to idź sobie do jakiejś
              spelunki, a nie zaśmiecaj przestrzeni publicznej.

              > Rozumiem, że dla Ciebie Izraelczyk strzelający do Palestyńczyka jest
              > dobrym powodem dla Saudyjczyka, żeby zabić amerykańskich cywilów ?

              Nie rozumiesz. Przeczytaj jeszcze raz, co ja napisałem. Na jakiej podstawie
              wysnuwasz tego typu obraźliwe dla mnie insynuacje?

              > No ale OK, ale co powiesz o sunnitach wysadzających się na targu
              > pełnym szyitów, albo o szyitach wysadzających meczet
              > pełen modlących się sunnitów ?

              A co to wszystko ma do rzeczy? U nas w Europie również protestanci robią sobie z
              katolikami od czasu do czasu kuku. Co prawda, nie w takiej skali jak w XVII
              wieku, za to jak najbardziej przy pomocy bomb. Nie ma to obecnie takiej
              częstotliwości jak np. w Iraku, ale mamy znacznie bardziej zorganizowane siły
              porządkowe, materiały wybuchowe są pod większą kontrolą, a system edukacyjny
              generalnie stara się wybijać z głów dzieciom agresję, co czasem się udaje.
              • kklement Re: Lenin miał dla takich trafne określenie 31.03.10, 23:41
                pawel_zet napisał:

                > A co to wszystko ma do rzeczy? U nas w Europie również protestanci
                robią sobie z katolikami od czasu do czasu kuku.

                Jeśli masz na myśli Irlandię Północną, to wielkie pudło. Tam istotą
                konfliktu jest przynależność państwowa Ulsteru, a linia sporu po
                prostu przebiega wzdłuż podziału religijnego. Zresztą po stronie
                republikańskiej było bardziej marksistowsko niż katolicko. No i może
                tego nie odnotowałeś, ale jakiś czas temu zapanował tam pokój.
                • Gość: nawiedzony Re: wypuścili mnie z wariatkowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.10, 08:57
                  gdzie jakiś pan doktor, podobno udzielający się na forum, twierdził, że
                  największym przyjacielem Amerykanów jest Bin Laden. To dzięki tej przyjaźni
                  Rosjanie musieli wypieprzać z Afganistanu.
                  A skoro jestem przy głosie to mam pytanie. Kto wyrżnął hugenotów?
                • pawel_zet Re: Lenin miał dla takich trafne określenie 01.04.10, 08:57
                  Taki tam zapanował pokój, że co rusz słychać o tym, że katolicy
                  zamordowali tam protestanta czy odwrotnie. W aktach przemocy cierpią
                  również Polacy jako katolicy, co chyba jednak przeczy tezie, że
                  konflikt ma charakter etniczny. Konflikt w Irlandii Północnej jest
                  dobrym przykładem konfliktu między różnymi odłamami chrześcijaństwa,
                  w którym obie strony uciekają się do metod terrorystycznych.
                  • tomek854 Re: Lenin miał dla takich trafne określenie 01.04.10, 22:03
                    pawel_zet napisał:

                    > Taki tam zapanował pokój, że co rusz słychać o tym, że katolicy
                    > zamordowali tam protestanta czy odwrotnie. W aktach przemocy cierpią
                    > również Polacy jako katolicy, co chyba jednak przeczy tezie, że
                    > konflikt ma charakter etniczny. Konflikt w Irlandii Północnej jest
                    > dobrym przykładem konfliktu między różnymi odłamami chrześcijaństwa,
                    > w którym obie strony uciekają się do metod terrorystycznych.

                    Tu tak naprawdę nie chodzi ani o katolików, ani o politykę. Po prostu tam jest
                    nienawiść od pokoleń, wszyscy żyją w układzie "my i oni". Polacy to nie "my"
                    więc "oni", więc trzeba ich gnębić. I tyle.

                    A najbardziej to gnębili Rumunów - za oszustwa i żebranie.
                    • tomek854 Re: Lenin miał dla takich trafne określenie 01.04.10, 22:05
                      tomek854 napisał:

                      > A najbardziej to gnębili Rumunów - za oszustwa i żebranie.

                      Przepraszam, rozpędziłem się, chodziło oczywiście o obywateli Rumuni narodowości
                      romskiej ;-)
                • tomek854 Re: Lenin miał dla takich trafne określenie 01.04.10, 22:01
                  kklement napisał:
                  No i może
                  > tego nie odnotowałeś, ale jakiś czas temu zapanował tam pokój.

                  W stosunku do tego co było kiedyś to pewnie tak, ale wysadzają się dalej -
                  niedawno wysadzili auto z dwójką policjantów, w zesżłym roku ostrzelali bazę
                  wojskową zabijając bodajże dwóch żołnierzy i raniąc polskiego dostawcę pizzy (bo
                  się okupantowi wysługiwał...)
      • Gość: Arqs Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec IP: *.internetunion.pl 01.04.10, 09:11
        Zaczekajmy. Jak w Polsce dojdzie do pierwszego zamachu ze strony islamskich
        terrorystów, zmienisz szybko zdanie.

        Wild w przeciwieństwie do reszty klakierów "tolerancji" nie boi się powiedzieć
        otwarcie o zagrożeniu. Realnym zagrożeniu.
        • Gość: ech, durni ci pola Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.04.10, 08:45
          a jak zaatakują bojówki radia maryja, to kazemy wyburzyć wszystkie
          koscioły, bo chrześcijański ekstremizm to zło?
          to nie islam atakuje, lecz ich odłam.
      • liuzzi Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec 01.04.10, 10:34
        jestes idiotą, szkodliwym w dodatku, Pawle Zet.
        • Gość: nawiedzony Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.10, 13:51
          a Ciebie wyleczyli?
      • tomek854 Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec 01.04.10, 22:00
        pawel_zet napisał:
        > Generalnie różnice między chrześcijaństwem a islamem są niewielkie.

        A Ty czytałeś Koran może? Jeżeli podobny do Chrześcijaństwa, to do Starego
        Testamentu. Tam też wybrana grupa umiłowanych Panu wyrzynała wszystkich dookoła,
        bo przecież tylko im się wszystko należało...
    • dolnyslask24 O P. Wildzie wśród blogerów 31.03.10, 22:33
      Więcej na ten temat tutaj: prw.dolnoslazacy.pl/2792,czy_to_rasizm_europa_ma_wyzsza_kulture_niz_islam_uwaza_szef_klubu_dolny_slask_xxi.html
      • pingwiniarz Re: O P. Wildzie wśród blogerów 01.04.10, 01:17
        A przechodząc do meritum, stan komunikacji miejskiej Pana Patryka Wilda nie
        niepokoi?
        • Gość: lolek Re: O P. Wildzie wśród blogerów IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 01.04.10, 08:18
          No cóż, kultura dyskusji pomiędzy Wildem i Syską pozostawia niestety wiele do
          życzenia. Syska nie używa rzeczowych argumentów, nie odwołuje się do faktów i
          analiz, a tylko do wartości, które ze swej natury mogą i powinny być poddawane
          rozważaniom. Składniki poprawności politycznej, to nie są dogmaty przed którymi
          musimy padać plackiem zamykając oczy na rzeczywistość. Obelgi i epitety nie
          zastąpią tu - jak w każdej debacie - twierdzeń o tym, co naprawdę się dzieje i
          wniosków z doświadczenia. Meczet trudno porównać z kościołem, bo z założenia
          pełni on również funkcje polityczne, towarzyskie, społeczne, jako miejsce
          spotkań i dyskusji. To jest centrum życia wspólnoty religijnej, a nie tylko
          teren modłów, które przecież można w tej religii odprawiać w dowolnym miejscu,
          bo żadna ofiara ani szczególny, tylko do tego obszaru przypisany rytuał, tam się
          nie odbywa. Pytać należy o to, czy chcemy takie centra kultury muzułmańskiej
          wspierać i rozwijać, skoro propagowane tam wartości odbieramy jako obce i
          zagrażające. Może tak, może nie. Ale pozwólmy każdemu się wypowiedzieć i
          przestańmy terroryzować inaczej myślących.
          • liuzzi Re: O P. Wildzie wśród blogerów 01.04.10, 10:33
            Syska NIE, Wild TAK.
      • Gość: ebola Re: O P. Wildzie wśród blogerów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.10, 21:01
        dolnyslask24 napisał:
        > Więcej na ten temat tutaj:
        rel="nofollow">prw.dolnoslazacy.pl/2792,czy_to_rasizm_europa_ma_wyzsza_kulture_niz_islam_uwaza_

        Dyskusja nawet ciekawa, ale niestety, ciężko się ją czyta ze względu na dużą
        ilość błędów. W obliczu nieznajomości podstawowych zasad pisowni, nawet
        najbardziej trafne i mądre argumenty bledną.
    • jtomalik Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społeczn... 01.04.10, 12:25
      Patryk mówi, ze przydałaby sie lepsza asymilacja muzułmanów i w odpowiedzi
      dostaje: "Michał Syska: - A pan chce ich chrystianizować?"
      Czy ten pan jest normalny i rozumie o czym się mówi? Zarzuca, że
      jeden meczet za kościół? Gdzieś to Pan wyczytał? A porównywanie poziomu kultur
      to faszyzm? Żenada.
    • kazik.2 Rozumiem niepokój pana Wida. 01.04.10, 16:31
      Wielu komentujących tę dyskusję to biedni ludzie. Podobnie jak panowie: Michał
      Syska i Mirosław Maciorowski, nie rozumieją pojęcia tolerancja. Ci dwaj
      biedaczkowie myślą pewnie, że w obszar tolerancji daje się wpisać także zwykłe
      naiwniactwo i tępota, która proces myślenia zamyka w granicach tzw.
      poprawności politycznej, nie pozwalającej na wyciąganie wniosków
      perspektywicznych. Tak pomyślana tolerancja, prowadzi do niezdolności
      przewidywania. Ich argumenty to wyzwiska i inwektywy pod adresem rozmówcy o
      odmiennym zdaniu i bardziej otwartym umyśle. Źle to o panach świadczy. Każdy
      bowiem z nas powinien się interesować zachodzącymi zmianami demograficznymi i
      kulturowymi wokół nas i winien wpływać na kształtowanie tych zjawisk, w
      kierunku obrony naszej cywilizacji przed próbami narzucania nam obcych
      elementów, ściągających tę cywilizację w dół ku prymitywizmowi. Dlatego
      uważam, że obawy wyrażone przez pana Wilda, ani nie są bezpodstawne, ani zbyt
      wczesne. Wstydzę się nie tego, że pan Wild jest moim radnym, ale wstydzę się
      za wypowiedzi panów, którzy są jego adwersarzami w omawianym artykule.
    • andrzej554 Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społeczn... 01.04.10, 16:39
      Pan Wild jest też członkiem zarządu wrocławskiego MPK, specjalistą od spraw
      inwestycji i rozwoju. Wczoraj, o godz. 13,15 miał wykład a temat
      "Publiczny transport zbiorowy – logistyczna obsługa metropolii" w
      Międzynarodowej Wyższej Szkole Logistyki i Transportu we Wrocławiu.
      Ciekaw jestem, czy pasażerów w transporcie publicznym traktuje tak samo jak
      wyznawców innych religii?
      Przypuszczam, że dochodowe stanowisko w MPK zawdzięcza swojej partii dobrze
      dbającej o korytka dla członków. Ale proszę bez obaw, w najbliższych wyborach
      z pewnością zostaniecie rozliczeni za pogrążenie miasta w długach.
      • Gość: lolek Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 01.04.10, 18:11
        Specjaliście od spraw inwestycji i rozwoju wolno oczywiście wypowiadać się tylko
        w sprawie tramwajów, a sprawy obywatelskie powinien zostawić ekspertom z forum.
        • pingwiniarz Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec 02.04.10, 22:06
          A niech sobie opowiada co chce. Pod warunkiem, że ze swoimi obowiązkami za które mu wrocławianie płacą jest w porządku.
          A jaki widać, nie jest :(
          wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,89985,7727731,Rower_wciaz_jest_intruzem_w_tramwaju_i_autobusie.html
          • Gość: lolek Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.04.10, 07:56
            Nie widzę związku pomiędzy jego poglądami na budowę meczetów i rowerami w
            tramwajach.
            • Gość: nawiedzony Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.10, 11:29
              Chodzi o to, że pan Wild stwierdził, że jak do meczetów nie wolno wchodzić w
              butach tak do tramwaju nie wolno wsiadać z rowerem. Jest to tzw. anty
              muzułmańska retorsja.
              • Gość: lola Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.04.10, 08:20
                Co za drań. Uważam, że do tramwajów powinno się wchodzić z motocyklem, a nawet
                wjeżdżać małym autem!
            • pingwiniarz Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec 04.04.10, 14:52
              "Jeszcze parę dni temu Patryk Wild, wiceprezes Miejskiego Przedsiębiorstwa
              Komunikacji, zapewniał, że jego pracownicy zostali poinformowani o nowych
              zasadach. Mówił: - Teraz mogą odmówić zabrania cyklisty jedynie w czasie tłoku
              lub gdy już wiozą inwalidę. Oczywiście rowery nie mogą utrudniać przejścia oraz
              widoczności, a także narażać na szkody innych pasażerów.

              Po zrelacjonowaniu zdarzenia z placu Kromera obiecał, że dopilnuje, by kierowcy
              i motorniczowie zostali powiadomieni o zmianach.
              "
    • Gość: taka prawda Re: Patryka Wilda niepokoi istnienie muzułmańskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.10, 12:16
      Mnie niepokoji tak samo jak katolickiej. Każda religia jest powodem
      konfliktów i wojen.
    • kingusia711 Re: Patryka Wilda niepokoi istnienie muzułmańskie 04.04.10, 10:11
      Chciałoby się powiedzieć ksenofob/rasista anonimowy :)
      • Gość: kwiczoł Re: Patryka Wilda niepokoi istnienie muzułmańskie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.04.10, 17:59
        Daj buzi, kingusia.
    • kura290 Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społeczn... 05.04.10, 20:42

      MI jest przykro ,ze ktos taki jak Michal Syska pcha sie do polityki. Jedna z najbardziej oglupionych postaci poprawnoscia polityczna jaka ostatnio slyszalem. Proponuje mu wyprowadzic sie do nich i nie rujnowac nam Polski jak i europy. Mowi sie ,ze madry czlowiek uczy sie na bledach.Wiec,wszystkie kraje ktore wpuscily islamistow,zarowno te w europie jak i poza nia maja ten sam problem ktory narasta proporcjonalnie do wzrastajacej liczby islamistow.Narasta ponimimo ze propaganda poprawnosci politycznej trwa juz trzy dekady i wyprala niektorych zupelnie z szerszego myslenia.Michal Suska jest takim idealnym przykladem tworu poprawnosci politycznej,ktory jest nie mniejszym zagrorzeniem dla europy.To czlowiek ktory jest gotow oddac slepo wszystko wszystkim tylko po to , zeby go przypadkiem nie nazwali rasista. Przerazajacy przypadek glupoty i slepoty.Takie teorie glosili poprawni politycznie aktywisci juz od trzech dekad.Zachodnie kraje robily wszystko ,zeby pogodzic te swiaty ale traca juz nadzieje.Doszlo do tego ,iz biali europejczycy w zachodnich krajach nie czuli sie jak u siebie.W ich wlasnych krajach wrecz sa dyskryminowani za to ,ze moga sie niezgadzac przed wpuszczaniem do swojego kraju masowo innych grup kulturowych czy tez rasowych.Problem narasta i bedzie narastal bo zaden z tych krajow nie zna odpowiedzi jak go skączyc,ale najwyrazniej michal Suska zna jakis madra odpowiedz i w polsce oczywiscie nie stanie sie tak jak sie stalo we wszystkich krajach w ktorych ten problem narasta wraz z powiekszajaca sie liczba mniejszosci pomimo usilnych prob ze strony rzadow zachodnich krajow,lacznie z dyskryminujaca nas bialych europejczykow poprawnoscia polityczna(tez jak rasizm:)).nawiasem mowiac islamskie kraje maja jedne z najbardziej rasistowskich polis emigracyjnych.Mosze przyznac ,ze nie lubie uzywac tego slowa iz jest zbyt ogolnikowe i nadurzywana przez takich jak Syska. na przyklad W Dubaju w dwa tygodnie temu bretyjscy turysci trafili do wiezienia ,za publiczny pocaunek.Kraj ktory sponsoruje meczet w warszawie jest jednym z krajow w ktorym nie mozna budowac kosciolow chrzescijanskich a biblia morz byc zabrana na granicy zwlaszcza jak jestes ksiedzem.Trzeba byc kapletnie wypranym z myslenia ,albo po prostu glupim zeby nie zobaczyc .ze cos jest nie tak.Dla mnie to wyglada na to ,ze jest to temat na ktory troche jakby nie bylo do konca rozwiazania.Tak jak by to bylo silniejsze od naszej natury i przypomina troche walke z nia i najlepszym sposobem jest zapobieganie takiej sytuacji(wkoncu swiat to nie tylko europa i miejsca jest dla wszystkich).Niestety Michal Syska nie wykazuje sie dla mnie obszernym mysleniem i bedzie wszystko oddawal a na koncu powie ,ze to nie jego wina poniewaz on chcial dobrze.Takie troche dzieciece myslenie.Tylko pozniej moze byc juz za pozno i to bedzie tylko wina takich jak syska ponieważ nie bedzie wiekszego wyboru i sytuacja bedzie znacznie bardziej napieta niz teraz i stworzona przez nich.A propo powiedzmy cos o demokracji.W szwajcarji zrobili referendum na ten sam temat.To znaczy czy budowac kolejne meczety. 55% opowiedzialo sie za NIE! Wiec jak to? wiekszosc spoleczenstwa jes rasistami? bardzo ciekawe .No i oczywiscie co z ta demokracja? Pozdrawiam wszystkich myslacych i kierujacych sie rozumem.
      • Gość: jot Re: Wilda niepokoi istnienie muzułmańskiej społec IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.04.10, 07:27
        Syska zapomniał o starej, ale niegłupiej sentencji: nie ma wolności dla wrogów
        wolności, nie ma demokracji dla wrogów demokracji. Każda religia jest
        potencjalnie niebezpieczna, bo niebezpieczni są posiadacze jedynej racji, ale
        islam i oparta na nim kultura są wyjątkowo niebezpieczne. Trzeba być głupcem
        albo hipokrytą, żeby temu zaprzeczyć.
    • Gość: sq p. Syska bredzi takie głupioty IP: *.wroclaw.vectranet.pl 06.04.10, 07:58
      że aż żal czytac. Przerażenie mnie ogarnia jak mocne spustoszenia w mózgu czyni wychowaniu w duchu "multi kulti", tolerancji itd. Ciekawy jestem czy ten Pan pomieszkiwał chocby przez chwilę na terenach opanowanych przez islamską zarazę- czy jedynie teoretyzuje sobie bezwiednie wchodząc w rolę pożytecznego idioty. Odpowiedź raczej jest jasna.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja