Gość: xzxczxc Świeczki dla Armii Czerwonej? Teraz zoofilia ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.10, 11:49 Wyborcza przechodzi samą siebie. Najpierw apeluje o palenie świeczek na grobach morderczej formacji wojskowej, która grabiła, gwałciła i mordowała w połowie Europy, a teraz pod przykrywką obrony badań naukowych staje za kimś kto wypowiada się pozytywnie o seksie ludzi ze zwierzętami. Przechodzicie samych siebie :) Skoro tak to może staniecie w obronie rewizjonistów, którzy mają nieco inne niż oficjalne poglądy na temat "Holocaustu" ? :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
zbigniewgi Re: Świeczki dla Armii Czerwonej? Teraz zoofilia 11.05.10, 12:15 Słuszna uwaga. Jeśli wolność słowa i dyskusji, to nie wybiórcza. A co z POLSKIMI OBOZAMI ŚMIERCI? Odpowiedz Link Zgłoś
j-50 Re: Świeczki dla Armii Czerwonej? Teraz zoofilia 11.05.10, 16:39 Mój pies zanim został uśmiercony (eutanazja weterynaryjna) wielokrotnie wskakiwał na moją nogę i wykonywał ruchy kopulacyjne. Była to zatem zoofilia w zakresie innych czynności seksualnych. Pies oczywiście etyki pana Kołacza zupełnie nie pojmuje, bo nie został jako szczeniak ochrzczony, ani też nie był nadzorowany przez chrzestnych, czy też trojkę parafialną. Krótko mówiąc - taki pies jest przykładem funkcjonowania zwierzęcia w ramach jego własnego pojęcia etyki. Sam nie czułem się sponiewierany, ani zdziwiony tymi innymi czynnościami seksualnymi mego psa. Podobnie nie jestem zdziwiony, gdy gościu samowładnie wali swego wacka w kąciku. Natomiast mam wielkie wątpliwości odnośnie krzywdy zwierzęcej w przypadku stosunku zoofilnego. Dlaczego? Ano dlatego, że jednocześnie dopuszcza się bez ograniczeń zapładnianie zwierząt przez zootechnika. Czy zatem zootechnik jest zoofilem? Uzgodnijcie swoje zeznania, szanowni katolicy! Odpowiedz Link Zgłoś
richardrorty Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej katedry 11.05.10, 11:58 "Przeczytałem w internecie, na stronie Wikipedii..." - mówi Pan Profesor, rektor uniwersyetetu. Dlaczego dziennikarka nie zapytała po prostu Pana Profesora czy zawsze czerpie wiedzę z Wikipedii, czy tylko wtedy, gdy analizuje czyjeś teorie naukowe. Odpowiedz Link Zgłoś
wyksztalciuch.jeden Re: Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej ka 11.05.10, 12:22 Żenua, panie Kołacz. Wstyd, że osoba o takich poglądach jest rektorem jednej z największych wrocławskich uczelni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: owieczka Zoofile wszystkich krajów łączcie się IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.10, 13:27 Wolę profesora używającego Wiki niż promotora zoofilii spod znaku GW :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stef Re: Zoofile wszystkich krajów łączcie się IP: *.am.wroc.pl 11.05.10, 13:49 A skąd wiesz, że promuje zoofilię? Odpowiedz Link Zgłoś
zbigniewgi Re: Zoofile wszystkich krajów łączcie się 11.05.10, 13:58 Przecież nie napisał, że wie. Napisał, że woli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stef Re: Zoofile wszystkich krajów łączcie się IP: *.am.wroc.pl 11.05.10, 14:10 słuszna uwaga :))) Odpowiedz Link Zgłoś
blekitny_nietoperz Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej katedry 11.05.10, 12:03 Abstrahując od poglądów p. Singera, nie rozumiem, jak można wycofać się z konferencji na temat X tylko dlatego, że pan jakiś ma nieakceptowalne dla wycofującego się poglądy na temat Y, zupełnie niezwiązany z konferencją. To tak, jakbym miała wziąć udział w konferencji "Informatyka a krokodyle" i wycofała się, bo prelegent Z ma dziwne poglądy na temat globalnego ocieplenia. Pan rektor chyba pomylił dwie płaszczyzny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doktor M Przecież GW też nie chciała kilku wykładów we Wro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.10, 13:28 Przypomnij sobie jak GW robiła aferę na temat prelegentów kilka miesięcy temu :) Sam podsycała nienawiść i w efekcie wykład odwołano :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iks Re: Przecież GW też nie chciała kilku wykładów we IP: *.DWUDZIESTOLATKA.ds.uni.wroc.pl 11.05.10, 15:32 Z tego co pamiętam prelegenci Ci mieli skandaliczne (nawet nie kontrowersyjne) poglądy w temacie wykładów. Tutaj natomiast nie ma związku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WK źle pamietasz IP: *.ig.pwr.wroc.pl 12.05.10, 14:18 Prelegent, prof.J.R.Nowak został niedopuszczony do udziału w konferencji (którą w rezultacie odwołano) z powodu oskarżeń o wypowiedzi antysemickie a miał zgłoszony wykład: „Polska i Polacy we współczesnej »polityce historycznej « Niemiec, Rosji, Litwy, Białorusi i Ukrainy”. Czyli mamy klasyczny przykład stosowania podwójnych standardów. Więcej... wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,75495,6029398,Jerzy_R__Nowak_we_Wroclawiu_persona_non_grata.html Odpowiedz Link Zgłoś
golmark Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej katedry 11.05.10, 12:25 Zgadzam się z Tobą blekitny_nietoperz ! Nie dziwię się, że nasze uczelnie nie posiadają znaczących osiągnięć naukowych. Staszic w grobie się przewraca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krakus Jajcarz z kolegi rektora IP: 149.156.14.* 11.05.10, 12:34 A mnie uczą na studiach, że do pracy naukowej NIE MOŻNA używać wikipedii, bo tam są niepewne informacje :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cvcvxc Zoofil - nowy tytul naukowy wedlug GW IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.10, 13:30 Jezeli osiągnieciem naukowym ma byc pochwalanie zoofilii to ja za taka nauke dziekuje :) To jest nauka na poziomie tej, ktora nazywala Stalina najwybitniejszym jezykoznawca :D Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik I tak źle i tak niedobrze 11.05.10, 13:27 Kiedyś GW atakowała uniwerek, bo na jakiejś konferencji miał wystąpić Jerzy Robert Nowak. wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,75495,6022491,Ideolog_Radia_Maryja_przemowi_na_uniwersytecie.html Jak widać GW nie dogodzisz. I tak źle i tak niedobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
kadykianus Przeczytał na Wikipedii :D heheh :) 11.05.10, 13:38 O boże, co za facet! :) Chłopie! Odkąd to w rozmowie mogą uczestniczyć tylko osoby które się ze sobą zgadzają??? Singer to autorytet. Powiedz lepiej dziadek, że nie znasz angielskiego na poziomie wystarczającym do prowadzenia rozmowy. Typowe dla polskiego środowiska naukowego (pożal się boże) zachowanie: zadawać się tylko z tymi, z którymi się zgadzamy. Towarzystwo wzajemnej adoracji. A zaścianek tańczy i śpiewa. Zresztą, od lat widzę, jak wygląda większość konferencji naukowych w Polsce. Wcale nie ma dyskusji. Ludzie albo nic nie mówią po prezentacji albo mówią coś, co jest zwykłym wazeliniarstwem albo neutralną, słabo związaną z tematem autopromocyjna wypowiedzią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: owieczka Zoofil autorytetem dla czytelników GW IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.10, 13:43 Gratuluję ! Odpowiedz Link Zgłoś
kadykianus Re: Zoofil autorytetem dla czytelników GW 11.05.10, 19:34 A widzisz, dziecko, jaki ten świat jest niezwykły! :) Ksiądz nie mówił z ambony o tym?? :) Gratulacje przyjmuję. Odpowiedz Link Zgłoś
ddyzma5 Re: Zoofil autorytetem dla czytelników GW 13.05.10, 11:56 Co ksiądz mówi to księdza sprawa. Inni mówią , że Peter Singer jako dziecko rodziny żydowskiej , która uciekła w Wiednia po włączeniu Austrii do Trzeciej Rzeszy, jest wychowany w specyficznym czasie i warunkach. I choć on urodził się już w Australii, to jego filozofia ma swoje źródła również w domu rodzinnym. Jako dziecko żydowskiej rodziny był pod mocnym wpływem tamtych czasów. Czasów, które to implantowały w podświadomości człowieka „wygnanego”, elementy nienawiści do ludzi . Elementy te pomimo, że on urodził się już w Australii , bez wątpienia wpłynęły rozwój osobowości u Singera . Podobny symptom można było obserwować u autora książki „Sąsiedzi” Grassa, który z resztą również jak Singer wykłada na Princeton Uniwersytecie. Odpowiedz Link Zgłoś
yanuss Uniwersytet czy Uniwersytet Przyrodniczy 11.05.10, 14:01 "- Uczestnicząc w jednej konferencji, akceptujemy poglądy osób, z którymi występujemy." Gdzie ten osobnik sie tego nauczyl ? Kto mu to wmowil ? Po to sa konferencje by wlasnie pokazac roznice. I temat raczej nie dotyczyl zoofilii. Z drugiej strony duzo teraz specjalistow od zboczen, jeden z "profesorow" ostatnio mowil o nekrofilii i pedofilii, czy z nim tez sie nie spotkamy... Odpowiedz Link Zgłoś
krebs06 Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej katedry 11.05.10, 14:12 to katolicki ultras i wroclawski uczony. Ciekawa jest kolejność co go boli aborcja i eutanazja. A swoją drogą nic dziwnego, że uniwersytet przyrodniczy (dawna akademia rolnicza) w rankingu szkół wyższych ściga się z placówkami z Zambii. Gdyby wykład dotyczył kreacjonizmu lub zwalczania homoseksualizmu pan profesor byłby na czele stawki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zxcvcx I wtedy Wyborcza miłująca wolność chciałaby zakazu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.10, 14:26 I wtedy Wyborcza miłująca wolność chciałaby zakazu wystąpienia naukowca kreacjonisty:D Odpowiedz Link Zgłoś
cancro Re: I wtedy Wyborcza miłująca wolność chciałaby z 11.05.10, 14:30 Gość portalu: zxcvcx napisał(a): > I wtedy Wyborcza miłująca wolność chciałaby zakazu wystąpienia naukowca > kreacjonisty:D Umówmy się: kreacjoniści to nie naukowcy.W nauce idzie o formułowanie i uogólnianie praw rządzących rzeczywistością. Kreacjoniści uprawiają coś wręcz odwrotnego: szukają dowodów na poparcie dogmatów. Osobiście chętnie był takiego "naukowca" posłuchał. Niestety, okazji brak, bo coraz mniej chętnych do robienia z siebie widowiska. Odpowiedz Link Zgłoś
cancro Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej katedry 11.05.10, 14:27 Wstyd na całą Europę, Magnificencjo! Czemu na tej właśnie konferencji nie obnażył pan domniemanej ciasnoty umysłowej Singera, tylko podparł się Wikipedią? Ciasnota intelektualna wyziera z każdego kąta "pańskiego" pożal się boże "uniwersytetu"! Odpowiedz Link Zgłoś
ddyzma5 Re: Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej ka 11.05.10, 17:37 Singer dość się zbłaźnił w Niemczech , tam został uznany za naukowca, który potrafi nawet zaprzeczać samemu sobie. Singer jest więc sam w sobie sprzecznością. Odpowiedz Link Zgłoś
pawel_zet Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej katedry 11.05.10, 14:39 Polska jest krajem ultrakatolickim i ultrakonserwatywnym i ma to, niestety, smutny wpływ na polską naukę. Nie jestem katolikiem, a moralność katolicka odrzuca mnie, czuję do niej odrazę. Jednakże nie uważam, że prowadzenie dyskusji z katolikami jest czymś uwłaczającym mi. Człowiek rozumny powinien starać się wyprowadzić innych z błędu. Człowiek moralny powinien innym wykazać, na czym polega ich błąd. Profesor Kołacz mógłby pokazać oponentowi, na czym polega jego błąd, wytłumaczyć mu, jak bardzo się myli. Woli jednak na wszelki wypadek schować głowę w piasek, żeby go jakieś kółko różańcowe nie zrugało. Niektóre tematy są drażliwe, jak choćby temat zoofilii. Silne tabu zabrania kontaktów seksualnych ze zwierzętami, religie uznają to za grzech, a prawo karne definiuje sankcje karne. W przyrodzie jednak zoofilia (rozumiana jako kontakty płciowe między zwierzętami różnych gatunków) występuje. Nie ma w tym niczego nienaturalnego. Czy faktycznie zawsze zwierzę odczuwa przykrość z powodu takiego stosunku z człowiekiem? Pewnie nie. Nigdy tej kwestii nie zgłębiałem. Chętnie bym się dowiedział, czy są jakieś badania na ten temat. Jak widać prof. Kołacz tej ciekowości nie ma. Wystarczy mu widocznie wiedza, którą czerpie z Biblii. Czemu jednak w takim razie mieni się naukowcem? Może powinien zostać księdzem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :( Re: Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej ka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 16:27 Gdyby wszyscy profesorowie byli tacy jak profesor Kołacz, to nadal bylibyśmy przeświadczeni, że to Słońce okrąża Ziemię. Swoją drogą, profesor twierdzi, że zoofilia jako taka jest penalizowana, gdy tymczasem penalizowane jest jedynie jej rozpowszechnianie. Przykre gdy osoba posiadająca tytuł profesora nie wie o czym mówi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WK Re: Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej ka IP: *.ig.pwr.wroc.pl 11.05.10, 17:24 pawel_zet napisał: > {..] Nie jestem katolikiem, [..] Jednakże nie uważam, że prowadzenie > dyskusji z katolikami jest czymś uwłaczającym mi. Myślę, że 80-90% mieszkańców Polski, którzy deklarują swój katolicyzm, odetchnęło wreszcie z ulgą. Podobno dotąd nie mogli zasypiać spokojnie, domyślając się jaki niesmak budzi w pawle_zet ich nieuchronne towarzystwo i ewentualna wymiana zdań na dowolny temat :) Mania grandiosa, Szanowny Panie! Odpowiedz Link Zgłoś
j-50 Od rzemyczka do koniczka! 11.05.10, 16:21 Pan prof. Kołacz ma tak dziwne poglądy, że stosując je w praktyce wielu prelegentów konferencyjnych powinno się wycofywać z uczestnictwa z tego powodu (tzn. z powodu uczestnictwa pana prof. Kołacza). Etyka pana prof. Kołacza najwyraźniej nie jest związana z prawdą - a z przekonaniami religijnymi. Z tego zaś wynika, że jeśli prawda z religią się kłóci, to tym gorzej dla prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WK "dobry uczynek, gdy Kali zabrać komuś krowy" IP: *.ig.pwr.wroc.pl 11.05.10, 16:22 Z artykułu wynika, że autor GW jest zdania, że uniwersytet powinien umożliwiać głoszenie nawet bardzo kontrowersyjnych poglądów, gdyż inaczej wprowadza cenzurę wypowiedzi. Tymczasem w grudniu 2008r: wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,75495,6029398,Jerzy_R__Nowak_we_Wroclawiu_persona_non_grata.html ta sama GW tryumfalnie patronowała niedopuszczeniu do uczestnictwa w innej konferencji profesora Jerzego R. Nowaka a następnie usunięciu ze stanowiska dyrektora jednostki, który tegoż Nowaka zaprosił. Gazeta w pełni aprobowała stanowisko niektórych profesorów: "[..] uznaliśmy, że osoby typu Jerzego Roberta Nowaka nie powinny występować na uniwersytecie. [..]". Nie było jakoś uwag o cenzorowaniu wolnego słowa... Niniejszy wpis nie ocenia ani prof.Nowaka ani Singera tylko wskazuje na pożałowania godne zjawisko stosowania przez GW "podwójnego standardu", będące odmianą filozofii Kalego. Odpowiedz Link Zgłoś
stawo73 Manipulacje Wybiórczej 11.05.10, 16:28 Wybiórcza dokonuje manipulacji nie informując czytelników o prawdziwych poglądach Singera, a informując jedynie ,że jest on zwolennikiem aborcji czy eutanazji. Takiej samej manipulacji na stronach ogólnopolskich dokonuje redaktor Żakowski, który także ani słowem nie wspomina,że aborcja czy eutanazja w rozumieniu Singera to pojęcia dużo szersze niż w znaczeniu encyklopedycznym. W przypadku aborcji Singer proponuje, na przykład, aby rozszerzyć to prawo na dzieci do 4 tygodnia po urodzeniu, zaś eutanazją objąć ludzi chorych psychicznie czy znajdujących się w śpiączce. Mała próbka poglądów Singera z Wikipedii (moim zdaniem wystarczająca aby temu skrajnemu lewakowi powiedzieć: NIE): pl.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer#Pogl.C4.85dy Odpowiedz Link Zgłoś
agon.kezsel nauka polska to degrengolada 11.05.10, 16:29 ten "naukowiec" z Wrocławia to potwierdza żenada wstyd Odpowiedz Link Zgłoś
workshops Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej katedry 11.05.10, 17:22 wstyd Panie Profesorze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (gość portalu) Re: Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej ka IP: *.automata.RWTH-Aachen.DE 11.05.10, 18:07 Wedlug mnie to wcale nie wstyd, wrecz przeciwnie! Zaden profesor nie ma obowiazku wystepowania na konferencjach, a obecnosc wsrod osob o konkretnych i znanych pogladach tez o czyms swiadczy. Oczywiscie nie oznacza poparcia tych pogladow, ale legitymizuje dyskusje o nich na forum akademickim - a nie o wszystkim warto, a o pewnych rzeczach nawet nie nalezy dyskutowac! Dlatego wrecz przeciwnie - wyrazy szacunku dla Pana Profesora! Odpowiedz Link Zgłoś
ddyzma5 Re: Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej ka 12.05.10, 01:07 Zgadza się. Odpowiedz Link Zgłoś
pantalonik666 Wikipedia????? 11.05.10, 17:54 To pan profesor swoją wiedzę czerpie z wikipedii?? Takich mamy w kraju naukowców! Z poglądami Singera można się nie zgadzać, ale trzeba je znać! Wstyd! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uhn no i mamy potwierdzenie IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.05.10, 19:43 ze ten forumek jest sciekiem.Niewazne co Gazwyb napisze , dyzurni po pol zeta za wypowiedz potwierdza lub zaprzecza wszystkiemu co im dyzurny kaze.:-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawy Re: no i mamy potwierdzenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.10, 08:50 Ciekawe, czy Pan Rektor odmówił udziału w Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławia, aby nie musiał uścisnąć reki osobie, która została oskarżona o plagiat i nie nie ma żadnych argumentów na swoją obronę. Może dlatego, że RA ma poparcie biskupów, a Singer nie. Odpowiedz Link Zgłoś
ddyzma5 Re: Wikipedia????? 12.05.10, 01:16 pantalonik666 napisała: > To pan profesor swoją wiedzę czerpie z wikipedii?? Takich mamy w kraju > naukowców! Z poglądami Singera można się nie zgadzać, ale trzeba je znać! Wstyd > ! > Nie trzeba je znać. Wystarczy wiedzieć że Singer sam niejednokrotnie sobie zaprzeczał. A więc o czym tu dyskutować ? Może Singer chce zaocznie skażać carycę Katarzynę za to , że gwałciła konie. Ale nie jest pewny biedny Singer , czy ten koń z którym caryca Katarzyna uprawiała seks chciał tego seksu czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zeta Re: Wikipedia????? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.05.10, 08:56 A dyzma jak zawsze durny i nie wie o co chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
ddyzma5 Re: Wikipedia????? 13.05.10, 11:50 Zadanie Opaczności jest odsłonięcie Prawdy Odpowiedz Link Zgłoś
intraneus A cóż to za metamorfoza? 12.05.10, 01:31 Od kiedy to wybiórcza za taką pełną swobodą wypowiedzi na uniwersytetach? i przeciw cenzurze, no proszę... A kto zaszczuł w swoim czasie Uniwersytet Wrocławski, aby odwołano konferencję z udziałem profesora Jerzego Roberta Nowaka?? Bardzo selektywni jesteście, powiem więcej: hipokryci. Odpowiedz Link Zgłoś
kklement A gdyby ów zagraniczny guru był antysemitą ? 12.05.10, 14:49 Albo lansował pojęcie "pozytywnej pedofilii", to co by napisała Gazetka Wybiórcza ? Bardzo, ale to bardzo jestem ciekaw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uhn kklement , twoj idol sie znalazl :-))) IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.05.10, 15:44 Palikot zyje !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: set Re: kklement , twoj idol sie znalazl :-))) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.05.10, 17:21 Dawno już nie widziałem takiego obciachu. Wikipedia jako źródło wiedzy o uczestnikach międzynarodowej konferencji naukowej! Nigdy bym na to nie wpadł, chociaż od wielu lat zdarza mi się tu i tam bywać. No, ale i tacy profesorowie widocznie się pojawiają albo nie pojawiają na konferencjach. A wydawałoby się, że nawet zoofilię trzeba badać - bo istnieje jako problem nauk przyrodniczych, zagadnienie moralne, kwestia prawna... A nasz wrocławski profesor po prostu się oburza, bo przeczytał w wikipedii anonimową informację o uczonym, o którym dotąd widocznie nie słyszał... Odpowiedz Link Zgłoś
ddyzma5 Re: kklement , twoj idol sie znalazl :-))) 12.05.10, 20:22 O czym Ty mówisz, Singer nie ma problemu z zoofilią. Dla niego zoofilia to nie problem . Przeczytałem o tym człowieku kilka artykułów i podsumowań. W wielu publikacjach Singer jest przedstawiony jako hochsztapler, a nie naukowiec . On ma polityczne cele a nie naukowe. Niepierwszy raz odmówiono jemu dyskusji z nim, prof. Romana Kołacza postąpił jak najbardziej prawidłowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ropuch Re: A gdyby ów zagraniczny guru był antysemitą ? IP: *.dip.t-dialin.net 12.05.10, 20:57 kklement 12.05.10, 14:49Dodaj do ulubionych Skasujcie Odpowiedz Albo lansował pojęcie "pozytywnej pedofilii", to co by napisała Gazetka Wybiórcza ? Bardzo, ale to bardzo jestem ciekaw. Ty jednak "jedziesz" na Haloperidolu! jakie znaki uzywania? idiotyzmy na forum! Co wpis, to idiotyzm. Znasz lekarstwo na idiotyzm ?# Mam propo dla Ciem - rano kaftanik, po poludniu kaftanik, a wieczorem kaftan i wymiana "mysli" z DDyzma! Kuracja da skutek! Odpowiedz Link Zgłoś
ddyzma5 Re: A gdyby ów zagraniczny guru był antysemitą ? 13.05.10, 09:58 Singer jest typowym przedstawicielem najgorszych własności społeczeństwa konsumpcyjnego. Jego filozofia ma wielu przeciwników również w środowisku Etyków. Singer bowiem jest propagatorem filozofii podobnej jaka była podczas Trzeciej Rzeszy w Niemczech. Polityka nienawiści do człowieka innego, słabszego . Patrząc z perspektywy czasu, gdybyśmy stosowali filozofię Singera, wielu dziś żyjących inwalidów , którzy mają rodziny i dzieci, a nawet są naukowcami, nie żyło by. Bowiem według Singera rodzice powinni mieć możliwość podjęcia decyzji , czy ich inwalidzkie dziecko po urodzeniu ma żyć czy nie. Decyzja ta według Singera , powinna być podjęta do jednego miesiąca po urodzeniu się dziecka. Nic więc dziwnego że w Niemczech były nawet demonstracje i rozróby przeciwko wystąpieniu Singera. Z jednej strony Singer walczy o prawa zwierząt, a z drugiej strony uważa, że życie człowieka jest nic niewarte , (dla tego eutanazja ), gdy życie człowieka staje się tylko biologiczne, a nie biograficzne. A więc należało by sobie zadać pytanie czy dla Singera życie zwierząt nie jest bardziej wartościowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośćeee Re: Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej ka IP: *.ssp.dialog.net.pl 13.05.10, 18:43 jjjjjjjjjjjjjj Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jot Re: Nie wszystko wolno mówić z uniwersyteckiej ka IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.05.10, 08:44 Ddyzma5 poddaj ty się dobrowolnej eutanazji, bo nic ci już nie pomoże. Nie wiem, ile masz lat, ale już chyba starczy. Odpowiedz Link Zgłoś