Nie stawiaj krzyżyka na wybory. Idź i zagłosuj ...

02.07.10, 15:06
Sorry, wkleję tekst, który umieściłem już na forum społeczeństwo, tam niestety nie wzbudził większego zainteresowania (no ale tam są chyba sami fanatycy, orędujący za jedną lub drugą stroną).
:P


Nie głosować czy oddać nieważny głos? Czy są jakieś sensowne argumenty za oddaniem nieważnego głosu? Dotychczas mając taki dylemat wybierałem zawsze niegłosowanie, ale ostatnio słyszę dużo deklaracji typu "pójdę i oddam nieważny głos, skreślę obu, itp.". Czemu to ma służyć? Warto tracić czas na spacer do urny wyborczej?

Podobno idąc do urny pokazujesz, że nie dajesz poparcia żadnemu z kandydatów i nie jest tak, że należysz do (jak sugerują media) bezideowej, niewykształconej masy (swoją drogą wśród głosujących również nie brakuje osób bezideowych, głosujących jedynie pod wpływem emocji, traktujących wybory jak smsowy konkurs - taniec z gwiazdami, reality show). Tylko że po wyborach nikt nie mówi, że te tysiące nieważnych głosów to w większości świadomy wybór części elektoratu, albo tę kwestię się zupełnie pomija, albo twierdzi, że to ludzie nie potrafiący umieścić prostego symbolu graficznego w kwadracie przy nazwisku jednego z kandydatów - ergo debile.

Na koniec jedna uwaga - nie chciałbym poruszać tematu czy w ogóle warto głosować, a w szczególności czy warto głosować na kogoś z dwójki Kaczyński-Komorowski. Nie chcę poprzeć żadnego z tych kandydatów, nie chcę nawet zagłosować na jednego przeciwko drugiemu i nie będę tu tego argumentował. Chciałbym jedynie wiedzieć czy coś tracę nie idąc do urny w celu oddania nieważnego głosu.
    • zzbyszekz Trzy znaki dla Narodu: 02.07.10, 15:44
      Znak Pierwszy: Na wieść o locie LK na wiec na grobach w Katyniu mgła
      zapadła nad Smoleńskiem znak został zignorowany...

      Znak Drugi:: Na wieść o pochówku LK na Wawelu wulkan wyrzucił pył
      uniemożliwiając przylot osobistości i ten znak zignorowano...

      Znak Trzeci na wieść o kandydowaniu JK na prezydenta wody zalały
      nasz kraj...

      Nie zignorujcie tego znaku, bo to już ostatni, cierpliwość
      Opatrzności się wyczerpała !

      Prześlij ostrzeżenie innym !

      A teraz nie mniej serio:

      Przyjaciele ! Idźcie koniecznie na wybory 4-go lipca i zróbcie
      wszystko, aby w przyszłości Pierwsza Dama nie szczała do kuwety !


      • Gość: WK Re: Trzy znaki dla Narodu: IP: *.ig.pwr.wroc.pl 02.07.10, 16:10
        Kaczyński - jak wiadomo - jest nieżonaty czyli obrażasz panią Komorowską.
        Zachowuj się!
        • aro7 A nasza kiełbasa , przegoniła ich kiełbase... 02.07.10, 20:26
          chyba zatrułem sie populistyczną kiełbaś wyborczą bez treści, zieloną i
          śmierdząca od obietnic bez pokrycia nieleżących w kompetencji prezydenta. jeden
          przez drugie obiecuje więcej i więcej, z naszych podatków.. ba! Kaczyński nawet
          sie z Gierkiem przeprosił.. żenada..
          czy ktoś wie co grozi za zwymiotowanie do urny??
          • Gość: kikas Re: A nasza kiełbasa , przegoniła ich kiełbase... IP: *.cmbg.cable.ntl.com 02.07.10, 22:41
            Pewnie nie grozi nic - tylko Twoje walsne samopoczucie moze byc zagrozone. Jesli
            uwazasz ze bioroac udzial w wyborach narazisz na szwank swoje samopoczuie to
            oczywiecnie glosownie jest nie wskazane, ale to przypadek ktory najwidoczniej
            wymaga konsultacji lekarskiej...nie wiadomo czy kolejne wybory nie spowoduja
            podobnych odruchow.

            pozdrawiam
            • Gość: kikas Re: A nasza kiełbasa , przegoniła ich kiełbase... IP: *.cmbg.cable.ntl.com 02.07.10, 22:54
              Jak widze nawet gazeta z kilkuset tysiecznym nakladem prowadzi cenzue swojego
              forum i to w dosyc ograniczony sposob.
          • Gość: kikas Re: A nasza kiełbasa , przegoniła ich kiełbase... IP: *.cmbg.cable.ntl.com 02.07.10, 22:47
            Sorry, juz raz napisalem ale widocznie ktos uznal ze moja odpowiedz nie warta
            byla twojego pytania,

            nic nie grozi. Ale jesli sie zastanawiasz czy glosowanie moze Ci zaszkodzic to
            warto skonsultowac to z lekarzem. To nie pierwsze i nie ostanie wybory.
          • Gość: marek Re: A nasza kiełbasa , przegoniła ich kiełbase... IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.07.10, 22:53
            jak nie pójdziesz i potem zobaczysz jak Fotyga kompromituje Polskę za granicą to na pewno puścisz pawia
      • Gość: kikas Re: Trzy znaki dla Narodu: IP: *.cmbg.cable.ntl.com 02.07.10, 23:01
        Jesli znasz odpowiedz na tyle pytan to daj znac co bylo przyczyna katastrofy
        prezydenckiego samolotu pod Smolensiem? Trzeci miesiac mija a wszyscy sie tylko
        domyslamy.
        • Gość: marek Re: Trzy znaki dla Narodu: IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.07.10, 23:16
          podaj mi choć jeden przykład katastrofy lotniczej w którym śledztwo skończyło się po 3 m-cach (już się skompromitowałeś). Zresztą domaganie się przez wyznawców IV RP przyspieszenia śledztwa jest tym samym jakby karpie żądały przyspieszenia świąt Bożego Narodzenia.
          • Gość: kikas Re: Trzy znaki dla Narodu: IP: *.cmbg.cable.ntl.com 02.07.10, 23:41
            Bez sensu jest podawac jakiekolwiek przyklad a tymbardziej go poszukiwac, skoro
            na samym poczatku sledztwa panstwo polskie stanelo na przegranej pozycji,
            uwazajac ze wylacznie Rosja wyjasni obiektywnie przyczyny katastrofy. Na taki
            krok nie pozwolil by sobie zaden zachodnioeuropejski rzad.

            >>>Zresztą domaganie się przez wyznawców IV RP przyspieszenia śledztwa jest tym
            samym jakby karpie żądały przyspieszenia świąt Bożego Narodzenia.

            Nie jestem wyznawca IV RP, wiec nie przylacze sie do Twojego toastu.
            • Gość: marek Re: Trzy znaki dla Narodu: IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.07.10, 23:51
              Bez sensu są twoje kłamliwe insynuacje. Nie macie pojęcia o procedurach i potraficie tylko obrzucać innych błotem
              dalej się kompromitujesz.
              Druga szansa
              >Na taki krok nie pozwolil by sobie zaden zachodnioeuropejski rzad.
              Podaj choć jeden przykład który udowadniałby twoją mądrość.

              • Gość: kikas Re: Trzy znaki dla Narodu: IP: *.cmbg.cable.ntl.com 03.07.10, 00:01
                Jezeli jak mowisz moje klamliwe insynuacje sa klamliwe to masz szanse to
                udowodnic, ale oczywiscie sledztwo sie nie zakonczylo wiec nie masz takiej
                mozliwosci, stad oczywiscie Twoje 'klamliwe' insynuacje sa bezpodstawne...moje
                jak najbardziej sa zadane, bo domagam sie wyjasniena sprawy, ktora jest wazna.
                Jesli mi tego odmawiasz i dajesz swoja tzw. 'druga szanse' to zastanawiam sie
                czy tak naprawde jestes patiota...wiec odpowiedz na pproste pytanie:

                Czy chcesz wyjasnienia przyczyn tej katastrofy i czy jest to dla Ciebie wazne?
                • Gość: marek Re: Trzy znaki dla Narodu: IP: *.ssp.dialog.net.pl 03.07.10, 00:04
                  tak chcę ale wiem, że rzetelne wyjaśnienie jest możliwe po wielu miesiącach ekspertyz i badań natomiast zwolennicy Kłamczyńskiego chcą nam wmówić, że ktoś coś ukrywa tak dla zasady, żeby podzielić społeczeństwo.

                  Miałeś drugą szansę i co? kolejny raz coś zmyśliłeś?
                  • Gość: kikas Re: Trzy znaki dla Narodu: IP: *.cmbg.cable.ntl.com 03.07.10, 00:09
                    > Miałeś drugą szansę i co? kolejny raz coś zmyśliłeś?

                    Napisales ze chcesz, ale czy jest TO dla Ciebe wazne i jak bys to uznal w swojej
                    skali waznoci?
    • Gość: karol niegłosowanie jest wyborem Kaczyńskiego IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.07.10, 15:54
      jego twardy elektorat jest zmobilizowany i pójdzie na niego głosować.
      Ci co tak kombinują jak Ty w rzeczywistości głosują na Kaczyńskiego
      • Gość: Abnegat Re: niegłosowanie jest wyborem Kaczyńskiego IP: *.lanet.net.pl 02.07.10, 16:12
        To nie jego wina, że Komorowski ma dupowaty i niezmobilizowany
        elektorat. Ja też nie popieram żadnego z tych dwóch żałosnych
        kandydatów, ale uważam, że trzeba brać udział w wyborach, więc pójdę
        i oddam nieważny głos. Wprawdzie praktycznie dla wyniku wyborów nie
        ma żadnej różnicy, czy się odda głos nieważny, czy też w ogóle nie
        zagłosuje, to jednak zawsze uważałem, że warto oddać nieważny głos -
        to jedyna aktywna forma protestu przeciwko pajacom, którzy pchają się
        do władzy, a nie mają nic do zaoferowania. No, drugą formą jest
        emigracja, ale to już nie jest takie proste.
        • Gość: marek Re: niegłosowanie jest wyborem Kaczyńskiego IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.07.10, 16:32
          rozumiem, że jakby w finale był np. Lepper i Komorowski albo Lepper i Jurek, albo Lepper i Kaczyński albo Hitler i Komorowski też byś nie stanął po żadnej stronie bo żaden Ci nie odpowiada?
          • grynder Re: niegłosowanie jest wyborem Kaczyńskiego 03.07.10, 00:12
            Strasznie tendencyjnie dobrałeś te przykłady. Przypominam, że w niedzielę będzie
            wybór pomiędzy Kaczyńskim a Komorowskim. Przypominam też, że problem to nie
            głosować czy nieważny głos.
            Ale niech Ci będzie - na szybko, bez żadnych uzasadnień - otóż w potencjalnych
            wyborach Lepper vs Jurek/Kaczyński/Komorowski z bólem serca, ale zagłosowałbym
            na kontrkandydatów Leppera. Przykład z Hitlerem jest jeszcze bardziej
            tendencyjny, wręcz śmieszny, łatwo jest bowiem oceniać 65 lat po wojnie
            człowieka, którego działania przyniosły tyle nieszczęść. I to nie tylko dla
            Polaków czy Żydów, ale też samych Niemców (przegrana wojna).
            • Gość: kikas Re: niegłosowanie jest wyborem Kaczyńskiego IP: *.cmbg.cable.ntl.com 03.07.10, 00:19
              >>>łatwo jest bowiem oceniać 65 lat po wojnie
              człowieka, którego działania przyniosły tyle nieszczęść. I to nie tylko dla
              Polaków czy Żydów, ale też samych Niemców (przegrana wojna).

              To jest rzeczywiscie proste zadanie oceniac takiego czlowieka :-))))
        • Gość: kikas Re: niegłosowanie jest wyborem Kaczyńskiego IP: *.cmbg.cable.ntl.com 02.07.10, 22:50
          Sorry ale to najbardziej debilna wypowiedz jaka slyszelem w ostanim tygodniu.
          Pozdrawiam i zycze duzo zdrowia.
          • grynder Re: niegłosowanie jest wyborem Kaczyńskiego 03.07.10, 00:27
            Abnegat wyraził swoją opinię, nawet jakoś ja uargumentował, a Twój post
            należałoby pozostawić bez komentarza - inwektywa oraz "ironiczne" życzenia, na
            niewiele Cię stać...
            • Gość: kikas Re: niegłosowanie jest wyborem Kaczyńskiego IP: *.cmbg.cable.ntl.com 03.07.10, 00:32
              nwektywa oraz "ironiczne" życzenia, na
              > niewiele Cię stać...

              Inwektyw ..ad personam nie bylo a z ironicznym postrzeganiem swata...szkoda
              dyskutowac.

              Pozdrawiam i zycze duzo zdrowia.
      • pinionzek Re: niegłosowanie jest wyborem Kaczyńskiego 02.07.10, 16:15
        dokładnie. nie da się nie poprzeć nikogo. ja wiem że kandydaci
        wymarzeni nie są (ale czy kiedykolwiek byli??), ale trzeba, po prostu
        trzeba zagłosować na mniejsze zło, żeby nie wygrało większe. ktoś może
        powiedzieć że zło to zło, ale mnie to niespecjalnie przekonuje, bo
        któryś z kandydatów wybrany zostanie, czy tego chcemy czy nie. tak więc
        nie kombinować, a głosować, bo w poniedziałek możemy obudzić się w
        całkiem innym państwie...
      • Gość: kikas Re: niegłosowanie jest wyborem Kaczyńskiego IP: *.cmbg.cable.ntl.com 02.07.10, 22:43
        Zadlosuje na Kaczynskiego, bo mysli samodzielnie w przeciwienstwie do
        kontrkandydata - to golwny wyznacznik - jest bardziej sprawny umyslowo.
        • Gość: marek pewnie jeszcze jest wysokim niebieskokim blondynem IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.07.10, 22:50
          Jego samodzielność polega na wykonywaniu poleceń Rydzyka.
          Chociaż nie jestem pewien czy nie zerwał się ze smyczy bo zaczął wychwalać Gierka i kłamać, że za Gierka opozycja nie siedziała w pierdlu. Fakt on nie siedział nigdy w więźniu a dlaczego to ta miłość do Gierka dużo może wyjaśnić. Komuna swoich nie wsadzała do więzienia.
          • Gość: k Re: pewnie jeszcze jest wysokim niebieskokim blon IP: *.cmbg.cable.ntl.com 02.07.10, 22:57

            >>>Komuna swoich nie wsadzała do więzienia.

            To jest wlasnie jeden z przykladow ktory pograza PO (oczywiscie w kontekcie
            Twojej wypowiedzi).
            • Gość: marek Re: pewnie jeszcze jest wysokim niebieskokim blon IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.07.10, 23:08
              he, he boli co?? Myślisz, że to Kłamczyński ma monopol na porównywanie innych do ZOMO. Przypomnij sobie kto zaczął pluć na innych a potem mędrkuj.
              • Gość: kikas Re: pewnie jeszcze jest wysokim niebieskokim blon IP: *.cmbg.cable.ntl.com 02.07.10, 23:48
                > he, he boli co??

                Nie bardzo rozumiem co ma bolec? Ale widac zwolennikom PO sprawianie bolu nie
                jest obce juz z samej zasady, wyglada na to ze desperacja jest wielka.

                Nie rozumiem Twojej wypowiedzi...napisales ze ..
                >>>Komuna swoich nie wsadzała do więzienia.

                Moze to rozwiniesz w kontekscie swojej wczesniejszej wypowiedzi,. zebym bardziej
                zrozumial Twoja mysl?
                Latwo rzucac slogany i banaly ale troche trudniej je zrozumiec.
                • Gość: marek Re: pewnie jeszcze jest wysokim niebieskokim blon IP: *.ssp.dialog.net.pl 03.07.10, 00:09
                  boli was jak się wobec was stosuje pisowskie metody insynuacji i pomówień.

                  > Nie rozumiem Twojej wypowiedzi...napisales ze ..
                  > >>>Komuna swoich nie wsadzała do więzienia.
                  To była prowokacja w stylu PIS np. "my stoimy gdzie wtedy a oni tam gdzie stało ZOMO"
                  • Gość: kikas Re: pewnie jeszcze jest wysokim niebieskokim blon IP: *.cmbg.cable.ntl.com 03.07.10, 00:17
                    marek...to jakies totalne nieporozumienie...nie jestem w zadnej partii wiec nie
                    rozumiem dlaczego piszesz do mnie per 'Wy'. Zadaje proste pytania na ktore
                    oczekuje rownie prostej odpowiedzi. Twoich insynuacji tymbardziej skietowanych
                    per 'Wy' specjalnie nie rozumiem.

                    Jesli przeczytasz to co wczesniej napisalem, to dowiesz sie ze popre
                    Kaczynskiego tylo ze wzglegu na jego wieksza sprawnosc umyslowa...i tylko albo
                    az tyle.
          • Gość: kikas Re: pewnie jeszcze jest wysokim niebieskokim blon IP: *.cmbg.cable.ntl.com 02.07.10, 23:06
            Tego juz naprawde nie rozumiem...moje wypwiedzi nie lamia regulaminu Forum
            Gazety Wyborczej a nie pojawiaja sie na tym wlasnie Forum. Nie jestem do konca
            przekonany ale sklaniam sie ku przekonaniu ze to gazeta POlityczna i z
            obiektywizmem dziennikarskim ma niewiele wspolnego.

            Wybaczcie PO, ale sam nie jestem dziennikarzem i dziennikarska niezaleznosc mnie
            NIE obowiazuje.
    • Gość: art Zależy czy czujesz się związany z tym IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.07.10, 20:35
      społeczeństwem. Jeśli uważasz, że można je ulepszać, reformować, naprawiać itd.
      to oddając nieważny głos dajesz do zrozumienia, że nie ma nikogo, kto mógłby Cię
      reprezentować.

      Ja na przykład nie czuję wielu związków z tym, a raczej takim społeczeństwem,
      takim ustrojem, systemem czy jak kto tam woli to nazywać. Dla mnie to obca
      cywilizacja, z obcą kulturą, obyczajami itd. Więc z pewnością nie zamierzam brać
      udziału w czymś, do czego nie należę i nie zamierzam należeć.

      Można powiedzieć, że dla mnie to taki PRL, w którym to niegłosowanie wyrażało
      postawę obywatelską i troskę o rzeczy dobre, ale i w PRL-u wielu ludzi
      twierdziło, że system jest zły, ale głosować należy a na przykład taki Wałęsa
      twierdził, że choć armia była komunistyczna, to należało w niej służyć (bo sam
      odsłużył ile trzeba było).

      Większość obecnie sądzi, że żyje w jakimś tam rodzaju wolności, ale niechaj
      kogoś tylko dopadną nieszczęścia, choroby to w mig można stracić dom i inne
      dobra, komornicy nie będą nad nikim się litować, tym światem rządzi kasa, to
      jego jedyna licząca się wartość. Już sam fakt, że tolerujemy kłamstwo zniechęca
      do życia w takim społeczeństwo, przecież gdybyśmy nie tolerowali, to może kilku
      tych polityków jeszcze pełniłoby jakieś funkcje.

      Oczywiście społeczeństwo i władza uważa, że należę do niego i się nie wymigam,
      muszę oddawać haracz temu społeczeństwu i tym podobne rzeczy robić. Zgadza się,
      ale tylko dlatego, że stosują przemoc a nie dlatego, że istnieje jakaś realna
      zależność. Traktuję to jako zwyczajne utrudnienie życiowe, jedno z wielu, takie
      same jak przepaść na mojej drodze, która się przez to wydłuża, lub drapieżnika,
      którego muszę jakoś wyminąć i też nadkładać drogi.

      Niegłosowanie jest dla mnie czymś oczywistym, tym samym, co oddychanie, nic mnie
      kulturowo nie łączy z ludźmi takimi jak w PO, PiS, SLD itd. a także radia
      maryja, faszyzującymi organizacjami i wielu pomniejszymi. Gdyby Jehowi zrobili
      wybory był to ten sam stosunek właśnie.


      Interesuje mnie wyłącznie prawdziwe społeczeństwo, uczciwi ludzie, szczodrzy,
      pomagający sobie nawzajem, serdeczni, nie mający ciągotek do władzy i takie
      właśnie staram się tworzyć w moim najbliższym otoczeniu. Wraz ze znajomymi
      czasem głosujemy, we własnych sprawach, co wybrać, gdzie pojechać, w co zagrać,
      jak wykonać daną pracę, kto ma zając się organizacją itd. Uważam, że jeśli w ten
      sposób zaczniemy tworzyć społeczeństwo, to będzie naprawdę dobrze, bo na razie
      tworzymy je poprzez ocean oszustw, fałszywych obietnic, wzajemnego wyzyskiwania
      się.
      Żyłem w komunie, żyję dzisiaj i prawdę mówiąc nie widzę większej różnicy, ta
      sama mentalność tylko inny system ekonomiczny, bardziej wydajny, ale także
      kosztujący pracę od rana do świtu, jak mrówka. Nawet się głowię nad tym, po co
      komuniści zmieniali ustrój, wystarczyło tylko zmienić podejście do ekonomii, jak
      Chińczycy - idealny zresztą dowód pozornych zmian.

      Jeśli uważasz, że jesteś częścią tego społeczeństwa to idź i głosuj, Proste.
      • Gość: stop hipokryzji Re: Zależy czy czujesz się związany z tym IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.07.10, 22:31
        Mogę się założyć, że korzystasz z tego co Ci ten system daje bez zająknięcia a tylko plujesz na to co Ci się nie podoba.
        Bądź konsekwentny do końca i nie korzystaj z usług tego państwa w ogóle bo jeśli wybierasz sobie tylko to co Ci pasuję to jesteś hipokryta.
    • Gość: do gryndera aleś ty mądry IP: *.adsl.inetia.pl 02.07.10, 23:09
      nie idąc na wybory lub oddając nieważny głos - spowodujesz, że jeden
      z nich tym prezydentem zostanie. Tego chcesz?
      • Gość: kikas Re: aleś ty mądry IP: *.cmbg.cable.ntl.com 02.07.10, 23:52
        To jest totalny idiotyzm - isc na wybory i oddac niewazny glos.
        Zawsze smieje sie z tego glosno patrzac na kwit komisji wyborszej stwierdzajacy
        ilosc niewaznych glosow i dziwie sie ze tak wielu idiotow zmarnowalo swoj czas
        (chociaz moze to i dobrze ze nie zamrnowali go gdzies indziej) oddaja swiadomie
        niewazny glos.
        • grynder Re: aleś ty mądry 02.07.10, 23:56
          No właśnie, nigdy nie widziałem sensu w oddawaniu nieważnych głosów, stąd ten wątek - chciałem poznać motywacje tych którzy tak właśnie postępują.
          • Gość: kikas Re: aleś ty mądry IP: *.cmbg.cable.ntl.com 03.07.10, 00:04
            >>>Chciałbym jedynie wiedzieć czy coś tracę nie idąc do urny w celu oddania
            nieważnego głosu.

            >>>- chciałem poznać motywacje tych którzy tak właśnie postępują.

            Mysle ze powinienes sie zdecydowac ...czy cos tracisz...czy chcesz poznac
            motywacje.
            • grynder Re: aleś ty mądry 03.07.10, 00:15
              > Mysle ze powinienes sie zdecydowac ...czy cos tracisz...czy chcesz poznac
              > motywacje.

              A ja myślę, że masz spore problemy z logiką... bo to chyba logiczne, że po to
              chcę poznać ich motywację, żeby wiedzieć czy coś tracę.

              Napisałeś sporo postów w tym wątku, ale niestety wszystkie bardzo słabej jakości. :/
              • Gość: kikas Re: aleś ty mądry IP: *.cmbg.cable.ntl.com 03.07.10, 00:23
                > Napisałeś sporo postów w tym wątku, ale niestety wszystkie bardzo słabej jakośc
                > i. :/

                To odpowiedz mi logicznie i wyjasnij jak to rozumiesz:

                bo to chyba logiczne, że po to
                > chcę poznać ich motywację, żeby wiedzieć czy coś tracę.

                Czyli np. Chesz sie dowiedziec co tracisz idac do wyborow i oddajac niewazy glos?

                • Gość: Dr Hałs Cisz wyborcza ujadacze! IP: *.54.16.165.static.telsat.wroc.pl 03.07.10, 00:25
                  więc zamknijcie niewyparzone klawiatury.
                  • Gość: kikas Re: Cisz wyborcza ujadacze! IP: *.cmbg.cable.ntl.com 03.07.10, 00:33
                    > więc zamknijcie niewyparzone klawiatury.

                    prosba czy grozba?
                  • grynder Re: Cisz wyborcza ujadacze! 03.07.10, 00:37
                    Z tego co mi wiadomo cisza wyborcza dotyczy agitacji za którąś z kandydatur, widzisz tu gdzieś agitację? Dyskusja jest o samym głosowaniu. Zachęcanie do głosowania (a więc zapewne i zniechęcanie, rozważanie oddania nieważnego głosu) nie jest objęte ciszą wyborczą.

                    Jeśli się mylę to wyprowadź mnie z błędu. :P
                    A zresztą i tak już się zmywam, a w niedzielę nie głosuję - decyzja podjęta.

                    Dobranoc.
                • grynder Re: aleś ty mądry 03.07.10, 00:33
                  > Czyli np. Chesz sie dowiedziec co tracisz idac do wyborow i oddajac niewazy glo
                  > s?

                  Nie będę Ci nic wyjaśniał, to że nie potrafisz czytać to nie mój problem.
                  Przecież tam stoi jak wół: "czy coś tracę NIE idąc do urny w celu oddania
                  nieważnego głosu" i że chcę poznać motywację tych którzy idą i ten nieważny głos
                  oddają.

                  Przestań się kompromitować.
                  EOT
                  • Gość: kikas Re: aleś ty mądry IP: *.cmbg.cable.ntl.com 03.07.10, 00:57
                    > Nie będę Ci nic wyjaśniał, to że nie potrafisz czytać to nie mój problem.
                    > Przecież tam stoi jak wół: "czy coś tracę NIE idąc do urny w celu oddania
                    > nieważnego głosu" i że chcę poznać motywację tych którzy idą i ten nieważny gło
                    > s
                    > oddają.
                    >
                    > Przestań się kompromitować.
                    > EOT

                    Grynder, sam pytales sie w swoim pierwszym poscie:

                    Nie głosować czy oddać nieważny głos? Czy są jakieś sensowne argumenty za
                    oddaniem nieważnego głosu?

                    Rozumiem wiec ze zastanawiales sie nad oddaniem niewaznego glosu, co zwyczajnie
                    jest strata czasu twojego, komisji wyborczej, papieru i ogolnie pieniedzy
                    podatnikow.
                    Ja wybieram sie na glosowanie a jak zaglosuje juz napisalem. Mysle ze zgodzisz
                    sie ze mna ze nie bedziesz mial podstaw do krytykowania kandydata ktory wygra
                    wybory...przeciez nie bedziesz glosowal.
      • grynder Re: aleś ty mądry 02.07.10, 23:54
        No niestety, jam jest prosty chłop i nie mam zielonego pojęcia jak spowodować,
        aby żaden z nich nie został prezydentem. Ale sądząc po stanie egzaltacji twojej
        wypowiedzi musi to być bardzo proste, więc może z łaski swojej podzielisz się ze
        mną tą wiedzą? :)
    • Gość: Paweł Z. Re: Nie stawiaj krzyżyka na wybory. Idź i zagłosu IP: *.as.kn.pl 03.07.10, 00:03
      Dla mnie pójście na wybory w przypadku, gdy kompletnie nie ma na kogo głosować,
      to kompletny bezsens.
      Jak słusznie zauważasz, głosami nieważnymi mało kto się interesuje.
      Natomiast frekwencja świadczy o ogólnym poparciu dla wyborów. Czyli głosując,
      popiera się wszystkich kandydatów do kupy, wspiera się ich demokratyczny mandat
      do rządzenia.
      Media powiązane z partami robią dużo szumu wokół aktu głosowania, zwłaszcza gdy
      przeciwnikiem politycznym jest osoba mająca silny elektorat negatywny. To
      dlatego "GW" zawsze tak usilnie namawia do udziału w wyborach. UW i PO, czyli
      ugrupowania związane z "GW" to partie generalnie dość nijakie. Jest duża szansa,
      że ludzie, którzy są niechętni, ale dadzą się namówić na głosowanie, zagłosują
      na kandydatów UW czy PO na zasadzie wyboru mniejszego zła (swoją drogą,
      wyjątkowo bezsensowny powód, żeby głosować: na zło, małe czy duże, nie głosuje
      się). Choćby na złość tym manipulantom z "GW" wolę zatem pójść w niedzielę na
      działkę i popodlewać warzywa.
      • Gość: kikas Re: Nie stawiaj krzyżyka na wybory. Idź i zagłosu IP: *.cmbg.cable.ntl.com 03.07.10, 00:12
        Rozumujac Twoim tokiem myslenia lepiej bedzie jak zrobisz to co napisales/as:

        Choćby na złość tym manipulantom z "GW" wolę zatem pójść w niedzielę na
        działkę i popodlewać warzywa.
    • Gość: kikas Re: do marka i gryndera IP: *.cmbg.cable.ntl.com 03.07.10, 00:45
      Nie chce zeby to co napisze zostalo odczytane nazbyt patetycznie, ale jesli
      pozwolicie moglbym Wam cos poradzic....

      Skoncznie z marnymi zarobkami na gazecie i pomyslcie ze gdzies indziej
      moglibyscie zarobic wiecej...zdobyc doswiadczenie...rozwinac sie...liczac
      wylacznie na wlasne zdolnosci, ktorych Wam przeciez nie brakuje.

      Niestety Polska nie daje pelnych w tym zakresie mozliwosci, wiec nie zwlekajcie
      z wyjazdem...to nadal pod wieloma wzgledami sie oplaca.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja