Kandydatów dobrze znamy. Postawmy na prezydenta K.

02.07.10, 20:36
Komorowski pojechał modlić się o zwycięstwo do relikwii św. Wiktorii.
Chyba mu się epoki pomyliły. Nie jest średniowiecznym hrabią, który modli się
o zwycięstwo w bitwie. Mamy XXI wiek.
Chcemy takiego zabobonnego prezydenta???
    • pssz Dwoch prezydentów- czemu nie? 02.07.10, 21:43
      To jest niezły pomysł, remis. Wtedy kaczyński by był prezydentem w
      dni parzyste, Komorowski w nieparzyste, a w niedzielę byłby wakat-
      aby dzień świety swięcić. ;)
      • Gość: Egghead Re: Dwoch prezydentów- czemu nie? IP: 156.17.207.* 02.07.10, 21:46
        Jak zwykle trzeba wybierać mniejsze zło. Któryż to już raz?
        • Gość: gość a najśmieszniejsze jest to IP: *.adsl.inetia.pl 02.07.10, 22:01
          że ciemny lud znowu kupił bajkę o tym "ile to prezydent może".

          Otóż g.... może, najwyżej może trochę szkodzić - wetując

          dlatego, mimo, że obaj nie są z mojej bajki, będę głosować na tego,
          który przed wyborem mniej obiecał (bo będzie bliższy "prawdy" ;) a
          jednocześnie mniej szkodził - wetując.

          Zwłaszcza, że prezydent Jarosław "co godzinę inna twarz" Kaczyński
          byłby genialnym usprawiedliwieniem dla PO na "nic nieróbstwo" (wicie
          rozumicie chcieliśwa, ale TYN [cenzura] znowu zawetował]
          • Gość: ivona Re: a najśmieszniejsze jest to IP: *.wroclaw.vectranet.pl 02.07.10, 22:19
            Dziś słuchałam Komorowskiego na kilku wiecach i nie wiem o co mu chodziło? Tylko machał łapami i wrzeszczał, "zgoda buduje"!!! Boże co za poziom i to ma być prezydent??
            Zaprosił na wiec obstawę: Tuska, Schetynę, Wałesę....a dlaczego nie zaprosił jeszcze Putina.
            • Gość: GOŚĆ Re: a najśmieszniejsze jest to IP: *.adsl.inetia.pl 02.07.10, 23:01
              a dlaczego Kaczyński nie zaprosił swojego nowego idola Edwarda
              Gierka i tej funkcjonariuszki, co asystowała Blidzie przy trafieniu
              do lepszego świata. Czemu nie zaprosił tych, co dzięki światłej
              polityce jego rządu nie doczekali się przeszczepu? Tak łatwo
              zapomnieć? Gratuluję sklerozy w młodym wieku ;)

              obaj kandydaci zupełnie się na to stanowisko nie nadają -
              niestety trzeba wybrać. Najlepiej tego co mniej będzie szkodzić,
              choćby przez to, że jest ciamcialamcią


              • Gość: ivona Re: a najśmieszniejsze jest to IP: *.wroclaw.vectranet.pl 02.07.10, 23:16
                Twój idol w ciągu półtorej minuty powiedział 26 razy " zgoda buduje"i nic poza tym.. hihihi...Oglądaliśmy w grupie i o dziwo..nikt nic nie zrozumiał, co chciał nam przekazać..Gratulacje za trafność wyboru...on mówi do tych mądrych inaczej.
                • Gość: ees michnik prezydentem! IP: *.Red-88-26-194.staticIP.rima-tde.net 03.07.10, 01:15
                  michnik prezydentem! pacewicz premierem! sawka dziennikarzem!
        • Gość: kloss Re: Dwoch prezydentów- czemu nie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.10, 09:27

          > Jak zwykle trzeba wybierać mniejsze zło. Któryż to już raz?

          Ja już przestałem. To pozorny wybór. Jest trzecie wyjście - nie głosować. Wybór
          między dżumą a tyfusem to nie wybór.
      • Gość: chudy Re: Dwoch prezydentów- czemu nie? IP: *.wroclaw.mm.pl 03.07.10, 12:24
        Moim zdaniem takie rozwiązanie tez budziło by spore kontrowersje. Zauważ, że
        wszystkie najważniejsze święta państwowe są w dni nieparzyste: 11 listopada, 3
        maja, 15 sierpnia (bitwa warszawska)... Kaczyński byłby niezadowolony :P
    • tentutaj Kandydatów dobrze znamy. Postawmy na prezydenta K. 02.07.10, 22:13
      Wrócił futbol, wybory pomiędzy mniejszym, a bardziej wąsatym przestały być
      interesujące. Ostatecznie nie ma znaczenia kto będzie właścicielem żyrandola
      • Gość: gość Re: Kandydatów dobrze znamy. Postawmy na prezyden IP: *.adsl.inetia.pl 02.07.10, 23:05
        oczywiście, że ma niewielkie znaczenie. Ale czy w związku z tym mam
        głosować na faceta który:

        - syna nie spłodził
        - domu nie zbudował
        - a drzewo tak "poszadził", że zaraz uschło?
    • knock.out.4 Można pójść do wyborów i oddać nieważny głos. 03.07.10, 08:03
      Przy najbliższych wyborach parlamentarnych kandydaci będą się musieli
      więcej napracować żeby zdobyć te głosy...
    • Gość: gość złamanie ciszy wyborczej IP: 62.233.160.* 03.07.10, 10:46
      kontragitacja jest też agitacją.

      niejaki "lismann" złamał ciszę wyborczą. Zobaczymy czy i jak
      zareagują cenzorzy GW.
      • lismann Re: złamanie ciszy wyborczej 03.07.10, 13:19
        Cenzorzy zareagowali bardzo szybko. Taki artykuł p. Sawki to skandal.
        A tak przy okazji czy nie należy też usunąć postu GOSCIA z godz.10:46
        Jak cisza to należy ją przestrzegać tylko w jedna stronę?
        • Gość: cdr Re: złamanie ciszy wyborczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 08:49
          A redaktor Sawka jak przed 2 tygodniami znów uprawia agitkę. Wstyd, ale po
          wybiórczej niczego innego spodziewać się nie można
    • pazza.eu W San Marino wybiera sie dwóch!!!! 03.07.10, 11:11

      I zamieniaja sie w polowie kadencji!
      W nastepnej kadencji muszą pauzować, tak wiec obywatele San Marino nie maja zadnego interesu (czyt. korupcjogennego) wybierac na powtorną kadencje slabego kandydata, ktory juz raz zawiodl!
      To jest dopiero DEMOKRACJA!!!!!!!
      PS. Ale baaaardzo trudno jest otzymac obywatelstwo San Marino, chociaz mozna tam lokowac swoje interesy i obracac ogromnymi pieniedzmi... ;)
    • arturpio remis? czy brak wyboru? 03.07.10, 22:27

      a co jesli komus zaden z "dwoch panow K." sie nie podoba? nie ma "wyboru". a
      czy BEZ WYBORU moga byc "wybory"? nie.....

      W takiej sytuacji oswieceni ludzie przewiduja "glos bialy".

      Przychodzi sie do lokalu wyborczego, podpisuje liste obecnosci, ale do urny
      wklada sie po prostu biala kartke. znaczy to: "oddalem moj glos, wypelnilem
      moj obowiazek obywatelski, jestem i sie interesuje, ale przedstawiony "wybor"
      mi nie odpowiada. Nie wybieram nikogo." I te "biale glosy" liczy sie tak jak
      inne, i jesli jest ich wiecej niz innych, to ci...nowie zbieraja zabawki,
      wracaja do domu i pisza wypracowanie na nowo. Tak aby sie wyborcom wreszcie
      jakis "wybor" spodobal....

      Niestety, "bialego glosu" w ordynacji wyborczej RP nie ma. Podobno, ci...nowie
      "zapomnieli"... albo IM to nie odpowiada... prawdopodobnie musieliby wreszcie
      sie z opinia obywateli liczyc i na ich poparcie zapracowac.....

      To co nam pozostaje?

      W pierwszej turze wybiera sie, glosuje sie na tego kogo sie "lubi", kto nam
      odpowiada. Dokonujemy wyboru, "wybieramy" to co nam sie podoba, bo mamy "wybor".

      W drugiej turze - eliminujemy. Nie wybieramy tego kto nam sie "podoba" bo nie
      mamy wyboru, ale ELIMINUJEMY tego kogo na danym stanowisku NIE CHCEMY widziec.

      A wiec - ktorego z "dwoch panow K." wyeliminujemy?

      Dotyczy to oczywiscie tych ktorym sie ani jeden pan K. ani drugi pan K. nie
      podobaja. Pozostali - "maja wybor"!




      • Gość: xxxxx Re: remis? czy brak wyboru? IP: *.Red-88-26-194.staticIP.rima-tde.net 03.07.10, 22:53
        jaki ku..wa obowiazek?
        • Gość: Piotr jaki ku..wa obowiazek? IP: *.54.16.165.static.telsat.wroc.pl 04.07.10, 08:42
          Jeżeli jeszcze tego nie pojąłeś, to prawdopodobnie za późno na uświadomienie. Bycie obywatelem składa się z PRAW i OBOWIĄZKÓW. Ten akurat należy do najbardziej zaszczytnych, ale wielu tego nie ogarnia. Mało tego, uważam, że należałoby pokusić się (wzorem wielu krajów starej UE) o wprowadzenie grzywien za brak udziału w wyborach. Tak, tak, oportunistycznego Polaka nic tak nie mobilizuje jak uderzenie po kieszeni.
          • Gość: nono Re: jaki ku..wa obowiazek? IP: *.Red-88-26-194.staticIP.rima-tde.net 04.07.10, 09:57
            ha ha ha, mam do "wyboru" dwie mafie i beda chcialy jeszcze do mnie strzelac, zebym namascil ich bossa?
      • Gość: darek Re: remis? czy brak wyboru? IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.07.10, 01:43
        Jeszcze się taki nie narodził, żeby wszystkim dogodził.
        Pie..rzenie, że nie wyboru jest bez sensu. To, że zamanifestujesz niechęć do obydwu kandydatów nie unieważni wyborów. Jutro o 20 okaże się kto będzie przez 5 lat nas reprezentował na świecie i na pewno każdy może sobie odpowiedzieć za kogo będzie się mniej wstydzić.
        Nie ma co rżnąć głupa bo na pewno każdy znajdzie coś takiego w kandydacie co go bardziej wkurza.
        • Gość: towad Re: remis? czy brak wyboru? IP: *.Red-88-26-194.staticIP.rima-tde.net 04.07.10, 10:00
          bzdura, jesli 90 procent nie pojdzie do "wyborow", caly ten systemik mafijny runie
          • Gość: darek Re: remis? czy brak wyboru? IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.07.10, 10:34
            Jeśli pójdzie 10 % to i tak prezydent zostanie wybrany i twoje plucie tego nie zmieni.
            Ty pewnie masz wysokie mniemanie o sobie i jesteś pewien, że byłbyś lepszy, tak więc następnym razem do roboty, twoje 90 % czeka. Ubierz koszulkę Che, Lenina lub innego mordercy w imię sprawiedliwości społecznej i na pewno wygrasz następne wybory.
            • Gość: rryrvg Re: remis? czy brak wyboru? IP: *.Red-88-26-194.staticIP.rima-tde.net 04.07.10, 10:39
              nie wygram wyborow, bo nie jestem z mafii

              wybory w demokracji partyjnej wygrywaja ci, ktorzy umieja krasc, i kupowac za ukradzione telewizje i gazety
              • Gość: darek Re: remis? czy brak wyboru? IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.07.10, 11:00
                w takim razie możesz wskazać mi kraj na świecie gdzie nie rządzi mafia? Chciałbym wiedzieć jaki jest twój wzór funkcjonowania państwa.
    • siaputka Pan Sawka 04.07.10, 16:42
      nawet w tak ważnym dla Polski dniu nie potrafi zamknąc swoją
      obrzydliwą gębę, uszanować ciszy wyborczej oraz godności ludzkiej
      Kandydata. Piszę Kandydata, bo nawet dzisaj dla niego jest tylko
      jeden Kandydat poprawny poltycznie, a drugi nie.
      Panie Sawka niech Pan się zajmie PR-em, a nie pisaniem w niby
      obiektywnej gazecie. Przykro mi.
      • Gość: waldi TVPis jest lepsze IP: *.A218.priv.bahnhof.se 04.07.10, 18:12
        Trzeba było posłuchać wczorajszych wiadomości w TVPis jak pięknie były dobrane tematy. Dowiedzieliśmy się np. że jakiś senator USA apeluje, żeby powołać międzynarodową komisję ds katastrofy w Smoleńsku czyli w domyśle Tusk ma krew na rękach. Zobacz pod jakim hasłem TVPis zbiera pieniądze na powodzian z Caritasem "TVPis jednoczy Polaków". Idealne hasło w zestawieniu z bojkotem akcji Owsiaka.
        Tak więc otwórz oczy i nie lej krokodylich łez.
        • Gość: dzwonnik okażmy litość IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.07.10, 21:20
          Nie gnoić zwolenników Kaczora, okażmy im litość
Inne wątki na temat:
Pełna wersja