pssz 29.07.10, 16:44 W ten sposób wycinanie przydrożnych drzew zostało zbiurokratyzowane. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: j-50 Czepili się tej pachnicy IP: *.as.kn.pl 29.07.10, 19:08 Byłem kiedyś na takim spędzie drzewiarzy i tam jeden utytułowany rzekł, że w zasadzie pachnicę można znaleźć przy niemal każdej zadrzewionej drodze. Szkoda, że nie rzekł nic o jej występowaniu w lasach, w zadrzewieniach śródpolnych lub w parkach. A pewnie nie rzekł dlatego, że nie prowadzi się takich badań. Pachnica jest zwykłą ściemą. Ten idiota gadający o konieczności wolniejszej jazdy na drodze zadrzewionej nie ma zupełnie pojęcia o czym mówi. Chodzi bowiem o to, że mamy także nowe nasadzenia wzdłuż nowych dróg. Te drogi projektuje się na prędkość wyższą niż 90, aby było bezpiecznie. Potem zaś wchodzi drzewiarz i robi z dobrej drogi barachło! To po jakiego chwieja tak projektować u nas drogi? Przecież będzie dużo taniej, jak się je będzie projektować na 50 km/h - jedynie bezpieczną na drogach zadrzewionych. Tajemnica walki o drzewa przydrożne jest dla mnie bardzo jasna. Tylko tam zzieleniali mogą zerwać kasę. W lasach nie pozwolą im na to leśnicy, a w zadrzewieniach śródpolnych nie ma żadnej kasy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k-51 Re: Czepili się tej pachnicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.10, 19:38 Jak nie umiesz bezpiecznie jeździć po drodze między drzewami, to po prostu nie wsiadaj za kierownicę. I nie bajdurz mi tu o "wariacie co wyskoczy na czołówkę", bo widzę że już się do tego zabierasz. Powtarzam: nie umiesz bezpiecznie jeździć - nie wsiadaj do samochodu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j-50 Re: Czepili się tej pachnicy IP: *.as.kn.pl 30.07.10, 03:36 Najlepszym sprawdzianem bezpiecznej jazdy jest długość życia kierowcy. Ja już jeżdżę 40 lat. I zamierzam jeszcze przynajmniej z 20 pojeździć. W ciągu 40 lat nie miałem ani jednego wypadku z ofiarami, tylko dwie stłuczki z mojej winy (koszty napraw były niewielkie). Ja wątpię, czy dożyjesz takiego wyniku. Dodatkowo jeszcze zajmuję się przyrodniczymi i infrastrukturalnymi aspektami drzew przydrożnych. Spadaj zatem gościu na drzewo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zrx Re: Czepili się tej pachnicy IP: 79.110.195.* 30.07.10, 07:01 Do czasu az w zimie spotkasz sie ze swoim ukochanym drzewem. nie z twojej winy nawet,tylko drzewa, albo lodu...pzdr chciwe,zielone oszołomy. ps.ta pachnica to chyba bardzo lubi zapach spalin.moze jej po prostu w lasach i parkach poustawiac smierdzace 2suwowe silniki, skoro jej tam nie ma? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: co nie Re: Czepili się tej pachnicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 10:19 Czyli jesteś już starym dziadkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j-50 Re: a co do wariata na czołówce IP: *.as.kn.pl 30.07.10, 03:47 Ja sam miałem taki przypadek. Pijaczek namolny jechał mi na czołówkę. Drzewa stały przy samym asfalcie i nie było gdzie uciekać. Zwykły szczyl by tam hamował i zginął. A ja wcisnąłem do dechy i dlatego zmieściłem się między drzewami i tym pijanym szczunem. Ale urwał mi tylne koło i auto poszło do kasacji. Potem się okazało że: 1) szczun miał już 3 razy zabierane prawko za jazdę po pijaku; 2) w tym momencie miał prawko zabrane; 3) był pijany; 4) uciekł z miejsca wypadku; 5) nie miał OC; 6) jechał autem kolegi z innego województwa (ponad 2 miesiące procedur policyjnych przez to); 7) po ucieczce z miejsca wypadku pobił swego ojca w domu, dzięki czemu został złapany przez policję. Życzę ci zatem podobnego spotkania pośród upraw przydrożnych drzew. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyle w temacie Re: a co do wariata na czołówce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 10:21 Najpierw piszesz że miałeś niegroźne 2 stłuczki z twojej winy, a teraz nam opowiadasz jakieś bajeczki. Coś Ci dziadziusiu już pamięć szwankuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j-50 Re: Czepili się tej pachnicy IP: *.as.kn.pl 30.07.10, 04:01 Wyjaśniam dalej o co chodzi z tym moim wypadkiem. Gdyby nie drzewa stojące przy samym asfalcie, to nie byłoby tam żadnego wypadku. Bo ja mając długoletnie doświadczenie gościa pijanego bym ominął (zabrakło dosłownie 30 cm!). Ale dodam, że zwykły szczyl za kierownicą by tam zginął, razem z tym pijaczkiem. Dla mnie wtedy znacznie mniejszym zagrożeniem był ten pijaczek, niż przydrożne drzewa. Ja bym wtedy poleciał w pole, gdzie jest dużo bezpieczniej. Ale nie mogłem, bo przy drodze stały drzewa grubsze niż wacek pana Tadeusza z Fredry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bodek Re: Czepili się tej pachnicy IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.07.10, 10:38 Ominąłbyś albo i nie - niedalej jak wczoraj autobus z dziećmi wylądował w rowie, bo "złapał miękkie pobocze", mimo że dość powoli jechał. Więc nie mędrkuj proszę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pozdrawiam Re: Czepili się tej pachnicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 10:23 I jeszcze żyjesz tyle lat na świecie i nie wiesz kiedy jest wypadek. Już Ci tłumacze, jak obrażenia wśród uczestników wymagają pobytu w szpitalu ponad 7 dni. W innym przypadku jest to kolizja. Ale oczywiście ty o tym wszystkim wiedziałeś co nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bodek Re: Czepili się tej pachnicy IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.07.10, 12:16 j-50, chyba trochę w innym kierunku prowadzisz dyskusję. To, czy drzewa są bezpieczne i czy powinny rosnąć wzdłuż dróg to zupełnie inny temat (drzewa tuż przy drodze rosną zazwyczaj przy starych drogach - nowe sadzi się dalej). Są zwolennicy i przeciwnicy, a sprawa nie jest czarno-biała: ze względnu na różne uwarunkowania są miejsca, gdzie drzewa rzeczywiście należy wyciąć, są miejsca gdzie należy pozostawić lub wręcz dosadzić. Ale problem jest szerszy - przy wszelkiego rodzaju budowach wycina się masę drzew również w dużych odległościach od jezdni i z tym trzeba walczyć. Wskazana ustawa nie rozwiązuje wszystkich problemów, bo chroni wyłącznie bardzo wartościowe drzewa. A niestety zwykłych nie chroni. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ksy Przydrożne drzewa lepiej chronione. Są nowe prz... IP: *.devs.futuro.pl 30.07.10, 06:40 Jeszcze trochę czasu i będe musiał prosić "ekologów" o zgodę na wykopanie marchewy w ogrodzie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bodek Re: Przydrożne drzewa lepiej chronione. Są nowe p IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.07.10, 10:40 Akurat ta ustawa daje Ci większe prawa do wycinania drzew na własnym ogrodzie, bo zmniejsza maksymalny wiek drzewa do wycięcia bez pozwolenia z 5 do 10 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
korcia2000 Przydrożne drzewa lepiej chronione. Są nowe prz... 30.07.10, 09:37 Powinno się bardzo ostro potraktować samorządy, które pod pozorem "cięć pielęgnacyjnych" pozwalają corocznie masakrować zieleń miejską. Drzewa przy ulicach są obcinane niemal do pnia, w następstwie chorują i często giną. A przecież drzewa dają w mieście tlen, dają cień, chronią w dużym stopniu przed kurzem i hałasem. Obcinane są pod rząd wszystkie, stare, młode, takie, które nikomu i niczemu nie zagrażają. Na ten cel idą duże pieniądze, których brakuje potem na pielęgnację i rewitalizację terenów zielonych, rekreacyjnych, w porze letniej. Najwyższy czas położyć kres temu szaleństwu! Odpowiedz Link Zgłoś
korcia2000 Przydrożne drzewa lepiej chronione. Są nowe prz... 30.07.10, 09:40 Powinno się bardzo ostro potraktować samorządy, które pod pozorem "cięć pielęgnacyjnych" pozwalają corocznie masakrować zieleń miejską. Drzewa przy ulicach są obcinane niemal do pnia, w następstwie chorują i często giną. Na ten cel idą duże pieniądze, których brakuje potem na pielęgnację i rewitalizację terenów zielonych, rekreacyjnych, w porze letniej. Najwyższy czas położyć kres temu szaleństwu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e Re: Przydrożne drzewa lepiej chronione. Są nowe p IP: *.domains.sk 09.08.10, 18:41 c Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gfg Re: Przydrożne drzewa lepiej chronione. Są nowe p IP: *.pl 09.08.10, 18:48 r Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ih Re: Przydrożne drzewa lepiej chronione. Są nowe p IP: 38.119.107.* 09.08.10, 18:53 ojnhih Odpowiedz Link Zgłoś