Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Konopi

28.09.10, 15:24
Mogę powiedzieć tylko jedno - wielkie DZIĘKUJĘ. We Wrocławiu i tak już ciężko przejechać w godzinach szczytu.

Swoją drogą, nie wiem co za dekiel wymyślił tą akcję. Dodatkowe pół godziny (jeśli nie więcej) podczas przejazdu przez miasto na pewno przyczyniłoby zwolennikom legalizacji wielu fanów. Nawet jeśli ktoś (jak ja) ma w dupie całą sprawę, bo sprawa marihuany ani go ziębi ani grzeje, to po tej akcji na pewno stanie się zagorzałym przeciwników tych idiotów.
    • zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon 28.09.10, 15:33
      Każdy ma prawo protestować. Ale jeśli w proteście chodzi głównie o to, by jeszcze bardziej zakorkować miasto, to trzeba powiedzieć "Nie".

      Słuszna decyzja.

      (Z drugiej strony, nic tak nie nakręca zainteresowania mediów, jak odmowa zezwolenia na manifestację, więc domyślam się, że mógł to być zabieg celowy ze strony organizatorów :)
      • ensomhet Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon 28.09.10, 15:42
        Cyba jednak złoze podanie o zezwolenie na manifestacje obronców pasztetowki z toaletowym! Wolno mi? Wolno! Może podciagna mnie pod partie zielonych? Tyle papieru idzie do muszli a powinno isc do pasztetowej. Tylko 30% sie wykorzystuje.
        Na nastepny miesiac planuje marsz połączony z wiecem poparcia dla mieszkancow pozagalaktycznych planet.
        • Gość: ok Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.217.146.194.generacja.pl 28.09.10, 23:08
          no to organizuj, masz do tego prawo, o to własnie chodzi.
        • Gość: Magda Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.10, 12:21
          Pani Magdo Nogaj z Wyborczej!
          W tym dniu strażnicy miejscy będą zabezpieczać tę manifestację, w związku z czym nie nałożą żadnego mandatu na kierowców parkujących niezgodnie z przepisami. Niech pani napisze prędko, jakie to nieroby. Cały dzień nic nie zrobią.
    • Gość: Squart Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.09.10, 15:38
      Po pierwsze, może w ogóle znieśmy całą konstytucję skoro nikt z niej nie korzysta. Art 57 mówi o wolności zgromadzeń, a z zasady ustawa zasadnicza jest ważniejsza od wszelkich innych.

      Po drugie gdy już będziesz stał w tym korku, to pomyśl o ludziach, którzy za okruszek zielonego liścia przyklejony do bluzy lub buta muszą odsiadywać trzy lata za kratami, wiec, że to może spotkać Ciebie lub Twoje dziecko.... później znajdź przynajmniej jeden racjonalny argument dla którego używka mniej szkodliwa niż tytoń i alkohol ma być obarczona takimi sankcjami i dopiero na samym końcu używaj swoich prymitywnych wyzwisk...
      • srb.srooba Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon 28.09.10, 15:54
        Czytaj proszę ze zrozumieniem to może przestaniesz używać argumentów nie pasujących do dyskusji. Nie szukam argumentów za lub przeciw marihuanie, alkoholowi, stonce ziemniaczanej czy elektrowni atomowej. Mówię o sensie robienia na złość tysiącom Wrocławian i o skutku jaki to może wywołać. A gwarantuje Ci, że na 1 osobę, która się zastanowi nad tym o czym piszesz, będzie przypadało 100 takich, którzy działania na rzecz legalizacji będą kojarzyć z ludźmi przedłużającemu mu i tak dlugi powrót do domu i chaosem komunikacyjnym. Rozumiesz już? Bo jaśniej nie potrafię.
        • Gość: logik Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.173.6.132.tesatnet.pl 28.09.10, 23:00
          Logicznie rzecz ujmując sens w tych działaniach jest olbrzymi. Można je porównać do strajków z 1980 roku (tak tak zaraz tu mi się odezwie paru kompletnie zniesmaczonych tym porwnaniem).
          Oni walczyli o legalizację demokracji - rozpoczynając strajk, który sparalizował wiele miast, wywołując wsciekłość wielu obywateli nie strajkujących a chcących dojechać do pracy. Dzisiaj walczy się w kilkunastu miastach o legalizację ziela - paralizując miasta.
          Żeby zostać zauważonym, tak w latach 80-tych, jak i teraz trzeba podejmować działania spektakularne i jednocześnie mało popularne wśród ludności (a to protesty pielegniarek, a to protesty górników palących opony - itp itd). Tak więc jeśli postrzec wyzwolenie konopii jako taki protest, to protestujący mają do tego pełne prawo. Prawo nie dostrzega sensu, czy też bezsensu, prawo jest prawem i zezwala na takie demonstracje.
          A swoją drogą, nawet gdyby manifestację ulokowac na chodniku, to i tak skutecznie może ona zablokowac 1/2 miasta - chodząc w kółko po pasach (patrz - Augustów).
          • Gość: srb.srooba Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.09.10, 23:36
            To spytaj się Warszawiaków co sądzą o protestujących górnikach. Czy zwolennicy legalizacji chcą tego samego dla siebie? Jeśli tak, to gratuluję. Pozatym, górnicy przynajmniej mają tyle przyzwoitości, że nie utrudniają życia ludziom, którzy nie mają z tym nic wspólnego.
            A różnica między tym a rokiem '80 była taka, że wtedy poparcie dla tego ruchu było olbrzymie wśród społeczeństwa, a tutaj tak nie ma, dlatego taki strzał w stopę na pewno nie pomoże. Więc "logicznie rzecz ujmując" to co mówisz jest bez sensu.
          • zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon 29.09.10, 00:21
            Każda wolność ma swoje granice. Wolność twojej pięści ogranicza czubek mojego nosa. Dotyczy to także wolności zgromadzeń. Po to (między innymi) prawo wymaga zezwoleń na takie zgromadzenia, żeby banda szczeniaków nie mogła dezorganizować życia w mieście.

            Legalizacja marihuany jest mi zupełnie obojętna. Nie przeszkadzałoby mi specjalnie, gdyby pewnego pięknego dnia Sejm coś takiego przegłosował, ale...
            ...po tym, co ci ludzie tu proponują, zaczynam mieć wątpliwości, czy trawka nie szkodzi jednak na głowę. Przecież to trzeba być zdrowo w czachę walniętym, żeby z taką propozycją marszów wyjeżdżać. Przez dwa tygodnie?! Wszystkimi najbardziej zakorkowanymi ulicami?! W godzinach największego ruchu?! Bądźmy poważni! Ludzie chcą wrócić do domu po pracy i to jest ich święte prawo.
          • sverir Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon 29.09.10, 07:37
            > Logicznie rzecz ujmując sens w tych działaniach jest olbrzymi. Można je porównać do strajków
            > z 1980 roku (tak tak zaraz tu mi się odezwie paru kompletnie zniesmaczonych tym
            > porwnaniem).

            Owszem, odzywam się kompletnie zniesmaczony porównaniem. Bynajmniej jednak nie z powodu celu, o jaki strajkujący walczyli, ale z powodu zmiany realiów. Obecnie obywatele posiadają instrumenty umożliwiające złożenie projektu ustawy, bez narażania się na represje prawne, nie trzeba od razu strajkować. Ile inicjatyw wyszło ze strony zwolenników legalizacji marihuany?

            > Żeby zostać zauważonym, tak w latach 80-tych(...)

            A najlepiej to organizować seminaria, na które przychodzą sami przyjaciele, a potem narzekać, że rząd ignoruje problem.
      • sverir Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon 29.09.10, 07:34
        > Po pierwsze, może w ogóle znieśmy całą konstytucję skoro nikt z niej nie korzys
        > ta. Art 57 mówi o wolności zgromadzeń, a z zasady ustawa zasadnicza jest ważnie
        > jsza od wszelkich innych.

        Ten sam artykuł stanowi, że ustawa (zwykła) może narzucać ograniczenia, nieprawdaż? W związku z tym faktycznie znieśmy Konstytucję, jeżeli nawet ci, którzy powołują się na nią, nie korzystają z niej.

        > Po drugie gdy już będziesz stał w tym korku, to pomyśl o ludziach, którzy za okruszek
        > zielonego liścia przyklejony do bluzy lub buta muszą odsiadywać trzy lata za kratami,

        Myślę, myślę.. I niczego nie mogę wymyśleć. Naprawdę za okruch zielonego liścia przyklejony do bluzy idzie się na trzy lata i pełne trzy lata odsiaduje? A skąd te dane?

        > później znajdź przynajmniej jeden racjonalny argument dla którego używka mniej szkodliwa
        > niż tytoń i alkohol ma być obarczona takimi sankcjami

        Nikt nie znajduje lepszych argumentów przeciw legalizacji marihuany niż zwolennicy marihuany:) Jeżeli alkohol i tytoń są szkodliwsze, to i ich należy zakazać, a nie legalizować mniej szkodliwe substancje.
        • Gość: qwerty Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.61.79.78.host.de.colt.net 29.09.10, 09:38
          Choćby to były dwa dni w areszcie policyjnym (standardowe 48h), to i tak za długo! Spalisz jointa, złapią Cię z pustą lufką i już masz nasrane w papierach. Sędzią, adwokatem ani anwet policjantem nie zostaniesz. To jest po prostu nienormalne i trzeba z tym walczyć wszelkimi metodami.

          Dlaczego nasi śmieszni sędziowie karzą za błahe przestępstwa drakońsko, a za poważne zbrodnie pobłażliwie? Za znieważenie funkcjonariusza mozęsz dostać np. rok i osiem miesiecy więznienia (sprawa więźnia z Wołowa,któy zakrztusił się kiełbasą, a za zbiorowy gwałt 2 latka w zawieszeniu na pięć. Genialnych mamy sędziów (i debilny KK)!
          • Gość: srb.srooba Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.10, 11:09
            Jest proste rozwiązanie - nie pal i nie noś lufki. Wtedy każdy będzie mógł Ci naskoczyć. A skoro palisz to robisz to na własne ryzyko i z pełną świadomością tego co robisz i w momencie kontroli wpadasz i zero dyskusji. To ile dostaniesz to już zależy od twojego adwokata i od sądu. Proste. Tym bardziej, że podobno marihuana nie uzależnia, więc nie powinienneś mieć problemów z rzuceniem.

            A argument "bo za cięższe przestępstwa są podobne kary" przypomina ten z dowcipu "a u was murzynów biją". Prawo jest jakie jest, a twoim psim obowiązkiem jest przestrzeganie go albo poniesienie konsekwencji. Oczywiście można próbować je zmieniać, poprawiać itd. ale do tego czasu po prostu nie palić. I żadne blokowanie miast tego nie zmieni.
            • Gość: qwerty Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.customer.muc.de.colt.net 29.09.10, 12:20
              Najbardziej bawi mnie to, że a priori zakładasz, że ktoś kto jest zwolennikiem legalizacji marihuany na pewno jest też polaczem. Takie przejście na płaszczyznę ad personam od razu ułatwia znalezienie argumentów, co? Rewolucyjne dla twojego, dotkniętego zaawansowaną schematyzacją, toku myślenia powinno zatem okazać się moje solenne zapewnienie, że nie palę, nie paliłem i nie zamierzam palić tzw. "zioła" :)

              Mój poprzedni post zwraca uwagę, że niesłusznie penalizowane i rażąco ostro karane są czyny błahe a poważne zbrodnie ogólnie karze się pobłażlwie. Wyjątkowo mało szkodliwym czynem jest na przykład spalenie jonta w domowym zaciszu. Skoro kary za takie "przestępstwa" są po prostu niesprawiedliwe, to niemal obowiązkiem myślącego człowieka, a na pewno prawnika, jest wpływanie na "władzę" aby zmieniła głupawe prawo, niszczące życie uczciwym obwywatelom.

              Nie wiem jak ty, ale ja debilnych przpisów po porstu nie przstrzegam. Akurat w Polsce taka postawa jest na porządku dziennym, więc nie rozumiem dlaczego tak bardzo nie spodobał Ci się mój post, że aż opatrzyłeś go swoim , psłytkim skądinąd, komentarzem? :)
              • Gość: srb.srooba Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.10, 12:59
                Proszę, pokaż mi palcem, gdzie w moich postach napisałem, że jestem przeciwny legalizacji czy paleniu marihuany? Jak już pisałem kilkukrotnie, lata mi to, powiedziałbym wręcz, że jestem raczej skłonny poprzeć legalizację niż jej zakaz. Jednak blokowanie miasta na dwa tygodnie (DWA TYGODNIE!!) uważam za skrajny debilizm i doskonały sposób. Dodatkowo faktem jest, że w momencie gdy ktoś kupuje czy posiada substancje nielegalne, musi się liczyć z tym, że będzie to miało konsekwencje. I nie ma tu znaczenia, czy uważam takie prawo za głupie czy nie. Uważam, że wiele praw jest bez sensu, jednak nie jest to powodem do ogólnego przyzwolenia na ich łamanie. Możesz sobie ich nie przestrzegać, ja w to nie wnikam, jednak w razie wpadki nie ma co płakać i mówić, że to prawo uczyniło z Ciebie kryminalistę. Nie do Ciebie należy interpretacja który przepis jest dobry a który zły i którego powinno się przestrzegać a którego nie. Ktoś może uznać, że zakaz jazdy po pijanemu jest bez sensu, a wg mnie, ktoś taki powinien być sądzony za usiłowanie zabójstwa, a jeśli faktycznie kogoś zabije - za morderstwo z premedytacją.
                • Gość: qwerty Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.customer.muc.de.colt.net 29.09.10, 13:17
                  Jak najbardziej do mnie należy orzekanie czy dany przepis jest bez sensu. Mam nawet prawo taki przepis zmienić. Oczywiście nie bezpośrednio, a poprzez przesdstawicieli wybranych w głosowaniu do parlamentu. Prawo to nie Koran, można je zmieniać do woli.

                  Nawet słowem nie wspomniałem, jakobyś w swoich postach sprzeciwiał się legalizacji marihuany. Po prostu nie podoba mi się twoja wiernopoddańcza postawa wobec prawodawcy. Odmawianie obywateklom prawa do kontestowania praw, uchwalonych przez jego "przestawicieli" to domena systemów bynajmniej nie demokratycznych.
                  • Gość: srb.srooba Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.10, 13:33
                    Nie do końca tak jest. Inicjatywy zmiany złego prawa są jak najbardziej na miejscu, w większości przypadków popieram je w 100%. Natomiast uważam, że w tym wypadku sposób jest zły, bo uderza w zwykłych ludzi, bynajmniej nie zachęcając ich do poparcia akcji a wręcz odwrotnie. Głupie? Wg mnie dość. Inną sprawą jest, że ktoś parę postów wyżej napisał, że prawo czyni kryminalistów. Z tym się całkowicie nie zgadzam, bo każdy ma wolny wybór - nie palę albo palę, łamię prawo i muszę liczyć się z konsekwencjami. I dopóki prawo nie ulegnie zmianie, to wyrok jest jak najbardziej na miejscu w takim przypadku i nie ma co płakać, że się go dostało. I nie ma tu akurat znaczenia to, że uważam, że kara więzienia za posiadanie paru listków jest bez sensu. Tak samo jak sądzenie kogoś za nieumyślne spowodowanie śmierci w momencie zabicia kogoś samochodem po pijaku. Albo niskie kary za pobicie ze skutkiem śmiertelnym... i tak dalej i tak dalej.

          • sverir Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon 29.09.10, 15:31
            > Choćby to były dwa dni w areszcie policyjnym (standardowe 48h), to i tak za długo!

            Możliwe. Ale jeżeli policjanci nie robią tego dla krotochwili, to jest to wystarczający czas na to, żeby sprawdzić czy nie mają do czynienia z dilerem, nieprawdaż?
            Może powinni puszczać? Tyle, że w razie wypuszczenia prawdziwego dilera, to komu się oberwie? Policjantom.

            > Sędzią, adwokatem ani anwet policjantem nie zostaniesz

            Współczuję pechowcom. Sądy uznają, że palenie nie jest nielegalne i są w tym przedmiocie stosowne orzeczenia.

            > Dlaczego nasi śmieszni sędziowie karzą za błahe przestępstwa drakońsko, a za poważne
            > zbrodnie pobłażliwie?

            Nie stosuj kazuistyki, bardzo proszę. Zgadzam się, że orzekanie kary w zawieszeniu za zbiorowy gwałt to zbytnia pobłażliwość, ale przecież nie tylko takie są wyroki. Bywa też i 12 lat, czyli maksymalnie, ile sąd może orzec bez zaostrzania kary. I odwrotnie, nie wszyscy sędziowie uważają, że w zasadzie funkcjonariusza (policjanta) da się znieważyć byle przekleństwem.

            > Genialnych mamy sędziów (i debilny KK)!

            Sędziów mamy różnych, a co jest z KK niewłaściwego? Nie stoi przecież na przeszkodzie, by orzekać drakońskie kary.

    • Gość: jar3ns Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.181.91.155.nat.umts.dynamic.eranet.pl 28.09.10, 15:44
      Sam jesteś idiota manifestacje są próbą zmiany prawa i wpłynięcia na władze celem zmiany złej i nie działającej ustawy, skoro zebranie podpisów pod projektem ustawy nie daje rezultatu trzeba w inny sposób zwrócić uwagę na problem. Jak organizuje się parady gejowskie to żadne miasto nie pozwala sobie na zburzenie wizerunku tolerancyjnego miasta, ale już inne inicjatywy na których zależy mniejszej liczbie mało znaczących ludzi się blokuje. Inicjatywa jest jak najbardziej ok a miasto nie powinno wprowadzać zakazu zgromadzeń bo są demokratyczna formą wpływu na władze
      • srb.srooba Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon 28.09.10, 16:00
        A powiec mi, mój ty spryciarzu, ile osób mogących wpłynąć na istniejące prawo będzie stać w tym korku? Albo jaka to ważna instytucja państwowa (kancelaria premiera, sejm czy cokolwiek innego) jest we Wrocławiu? Wiesz jaka jest między tym, a marszem gejów? Ci drudzy robili to (o ile się nie mylę) w weekend, gdzie rzadko kto zmęczony wraca do domu po pracy pragnąc jak najszybciej zjeść obiad czy pobyć z rodzinom.
        Nie, _IDIOTA_ organizujący ten marsz wręcz podkreśla, że chodzi mu o zakorkowanie miasta, czyli zrobienie na złość tysiącom, którzy ani z marihuaną ani z prawem nie mają nic wspólnego. Myślisz, że co? Ci biedni ludzie wyskoczą nagle z samochodów, założą sztuczne dredy i skandując hasła promujące legalizację ruszą na Warszawę zmieniać prawo? Czy może mniej lub bardziej po cichu bluzną stekiem wyzwisk na ludzi blokujących drogę?

        Uwierz mi, gdyby chcieli zrobić heppening na rynku, przejść choćby i przez całe miasto w weekend, nie powiedziałbym nawet jednego słowa, bo jak już mówiłem, głęboko w d... mam całą inicjatywę, a to czy marihuana będzie legalna czy nie, całkowicie mnie nie obchodzi.
        • Gość: jar3ns Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.chello.pl 28.09.10, 20:09
          Nie jest istotne ile osób mogących zmienić prawo będzie stało w tym korku, istotne jest zwrócenie uwagi na istniejący problem źle działającego prawa, prawa które robi z młodych ludzi kryminalistów i wsadza ich do więzień, o prawo które kara użytkownika a nie dilera, o prawo które generuje ogromne koszty dla Policji, Prokuratury i Sądów. I nie odniosę się do porównania palenia marihuany do gwałtu, bo samo takie zestawienie jest głupie.
          • Gość: srb.srooba Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.09.10, 20:27
            Każdy wie, że prawo jest złe, ale to nie ma tu nic do rzeczy. Zresztą, pisanie że to prawo zmienia ludzi w kryminalistów to jakieś brednie. To ludzie zmieniają siebie w kryminalistów. Dura lex, sed lex - każdy skazany za posiadanie narkotyków wiedział, że są one nielegalne jeszcze zanim wszedł w posiadanie. I dopóki będą, każdy będzie je kupował i brał na własne ryzyko, nikt nikogo nie namawia ani nie wciska mu trawki na siłę. I choć nie jestem fanatycznym przeciwnikiem legalizacji (umiarkowanie sympatyzuję, choć generalnie mam to w dupie bo sprawa mnie nie dotyczy) to nie zmienia faktu, że każdy kto poszedł siedzieć wiedział co robi zanim go złapali. Więc naprawdę, twoje argumenty są idiotyczne. Pozatym, nie porównywałem nigdzie palenia do gwałtu.
            A blokowanie ruchu na 2 tygodnie niczego nie zmieni, poza tym, że wielu takich umiarkowanie sympatyzujących jak ja, zmieni zdanie o całym ruchu stwierdzając, nie bez powodu, że składa się on głównie z idiotów.
      • Gość: Magnus Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.dip.t-dialin.net 28.09.10, 18:37
        Nie ma zadnego provblemu wbrew twoim sugestiom.To absurd,zeby zmieniac prawo, bo ktos je lamie.Rownie dobrze mozemy idac tym tokiem zalegalizowac gwalty i kradziez samochodow.Widac nota bene jaki to margines spoleczny chce protestowac,skoro przez 14 dni maja czas na robienie sobie spacerkow po miescie.Ich korki nie obchodza, bo kase cpun wydaje na dragi,a nie na samochod.
    • Gość: konopialeczy.pl Zalegalizujmy marihuanę IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.09.10, 15:46
      Dlaczego zalegalizować?
      Proste:

      -Obecnie jesteśmy wraz z Białorusią na szarym końcu Europy, niemal w żadnym cywilizowanym kraju nie ma tak wysokich kar za tak błahą używkę.

      -Marihuana jest mniej szkodliwa niż alkohol i tytoń, co potwierdziły badania WHO z 1997 roku, oraz późniejsze badania np. Lanceta.

      -Legalizacja zapewni wpływ do budżetu większy niż podniesienie VATu.

      -Legalizacja odbierze zaplecze ekonomiczne mafii, obecnie to właśnie z handlu i produkcji tą popularną używką grupy przestępcze czerpią główne zyski.

      -Na rynku istnieją i są sprzedawane toksyczne, nigdy nie przebadane, nieznane substancje, które działają silniej niż marihuana, ba nawet silniej niż twarde narkotyki i nikt nic z tym nie jest w stanie zrobić. Dopalacze zabiły już nawet trochę ludzi, przypomnę, że marihuana nie zabiła jeszcze nikogo.

      -Na rynku sprzedawany jest obecnie jeden z najtwardszych narkotyków, który jako jedyny podczas odstawiania może wywołać śmierć uzależnionego – alkohol.

      -Marihuana ma tysiące zastosowań w medycynie, używana była w tych celach na długo przed wynalezieniem alkoholu. Jej składniki skutecznie hamują rozwój niektórych odmian nowotworów, pomagają chorym na Stwardnienie Rozsiane, AIDS i setki innych…

      -Marihuana hamuje agresję, pobudza empatię.

      -Nie sposób utrzymywać prawa, którego państwo nie potrafi wyegzekwować.

      -Kryminalizacja marihuany to ogromne pieniądze wywalane w błoto, co potwierdziły badania Instytutu Spraw Publicznych z 2009roku.

      -Obecnie karani są użytkownicy, a nie producenci, czy handlarze narkotyków, w statystykach policyjnych wyglądają tak samo, lecz łatwiej złapać dzieciaka z 0,06g. niż gangstera z kilogramami i AK47.

      -Diler nie zapyta Twojego dziecka o dowód.

      Wystarczy?
      • Gość: Magnus Re: Zalegalizujmy marihuanę IP: *.dip.t-dialin.net 28.09.10, 18:41
        To to samo WHO co wywolalo histerie z powodu rzekomej swinskiej grypy?Nie osmieszaj sie juz.
        A twoje brednie, ze odbierze wplywy mafii juz zweryfikowala rzeczywistosc w Holandii, gdzie prawo wobec cpunow sie aktualnie zaostrza.Sasiedztwa sklepow sprzedajacych Jointy bardzo szybko stawaly sie siedliskami wszelakiej masci kryminalistow,ktorzy chetnie mlodym cpunom do trawki dorzucali heroine czy kokaine.
        • Gość: mat Re: Zalegalizujmy marihuanę IP: *.finemedia.pl 28.09.10, 20:42
          Taaaaa... W Czechach i Portugalii też pewnie już świat się zawalił.
      • sverir Re: Zalegalizujmy marihuanę 29.09.10, 08:02
        > -Obecnie jesteśmy wraz z Białorusią na szarym końcu Europy, niemal w żadnym
        > cywilizowanym kraju nie ma tak wysokich kar za tak błahą używkę.

        Och tak, w żadnym nie ma aż tak wysokich kar:) Ale to raczej argument za niższymi karami, a nie za depenalizacją posiadania, nieprawdaż?

        > -Marihuana jest mniej szkodliwa niż alkohol i tytoń, co potwierdziły badania WHO z 1997
        > roku, oraz późniejsze badania np. Lanceta.

        Ale tu przecież nie chodzi o szkodliwość. Kret przyjęty doustnie jest zapewne bardziej szkodliwy niż alkohol, tytoń i marihuana razem wzięte, a jest w legalnym obrocie.

        > -Legalizacja zapewni wpływ do budżetu większy niż podniesienie VATu.

        To dopiero jest argument:) Zapewne opodatkowanie powietrza, czymś więcej niż opłatą klimatyczną, przyniesie jeszcze wyższy dochód niż legalizacja marihuany.

        > -Legalizacja odbierze zaplecze ekonomiczne mafii, obecnie to właśnie z handlu i produkcji tą
        > popularną używką grupy przestępcze czerpią główne zyski.

        Niczego nie odbierze, mafia przecież nie porzuci uprawy konopii tylko dlatego, że jest legalna, vide alkohol i papierosy. Mafia nadal je przemyca.

        > -Na rynku istnieją i są sprzedawane toksyczne, nigdy nie przebadane, nieznane substancje,
        > które działają silniej niż marihuana, ba nawet silniej niż twarde narkotyki i nikt nic z tym nie
        > jest w stanie zrobić. Dopalacze zabiły już nawet trochę ludzi, przypomnę, że marihuana nie
        > zabiła jeszcze nikogo.

        Zły przykład, bo akurat z dopalaczami rząd usiłuje walczyć. To, że nie wychodzi to inna kwestia.

        > -Na rynku sprzedawany jest obecnie jeden z najtwardszych narkotyków, który jako
        > jedyny podczas odstawiania może wywołać śmierć uzależnionego – alkohol.

        Powtarzasz się i ja się powtórzę: w takim razie to argument za delegalizacją alkoholu.

        > Marihuana ma tysiące zastosowań w medycynie, używana była w tych celach na długo przed
        > wynalezieniem alkoholu. Jej składniki skutecznie hamują rozwój niektórych odmian
        > nowotworów, pomagają chorym na Stwardnienie Rozsiane, AIDS i setki innych…

        Bardzo proszę, nie piszesz do dzieci:) Osoby planujące sparaliżować miasto nie palą marihuany w celach leczniczych. A jeżeli chodzi o składniki, to kolejny argument nie za legalizacją marihuany, ale za dopuszczeniem jej do produkcji leków.

        > -Marihuana hamuje agresję, pobudza empatię.

        Zielona herbata też.

        > -Nie sposób utrzymywać prawa, którego państwo nie potrafi wyegzekwować.

        No, to jest poważny argument. Przede wszystkim za zniesieniem kodeksu drogowego i kodeksu karnego. Wiesz jakie są problemy z egzekucją praw w nich zapisanych?

        > -Kryminalizacja marihuany to ogromne pieniądze wywalane w błoto, co potwierdziły badania
        > Instytutu Spraw Publicznych z 2009roku.

        No, to również jest argument. W zasadzie kryminalizacja jakichkolwiek zachowań to ogromne pieniądze wywalane w błoto. Choć faktycznie, orzekanie kar bezwzględnego pozbawienia wolności za naprawdę niewielką ilość narkotyków to strzał kulą w płot. Tyle, że to argument raczej za orzekaniem grzywny czy ograniczeniem wolności, aniżeli za legalizacją narkotyku.

        > -Obecnie karani są użytkownicy, a nie producenci, czy handlarze narkotyków, w statystykach
        > policyjnych wyglądają tak samo, lecz łatwiej złapać dzieciaka z 0,06g. niż gangstera z
        > kilogramami i AK47.

        I to jest argument za legalizacją?:) Ja bym widział raczej kolejny argument przeciw policyjnym statystykom:)

        > -Diler nie zapyta Twojego dziecka o dowód.

        I dlatego policja zatrzymuje nawet za niewielką ilość marihuany. Skąd może wiedzieć, że to nie diler?

        > Wystarczy?

        Nie.


        • Gość: pimpek Re: Zalegalizujmy marihuanę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.10, 12:12
          >Ale tu przecież nie chodzi o szkodliwość. Kret przyjęty doustnie jest zapewne bardziej szkodliwy >niż alkohol, tytoń i marihuana razem wzięte, a jest w legalnym obrocie.

          Rewelacyjny kontrargument, możesz rozwinąć myśl? "Ale tu przecież nie chodzi o szkodliwość" - to co chodzi?

          > Niczego nie odbierze, mafia przecież nie porzuci uprawy konopii tylko dlatego,
          > że jest legalna, vide alkohol i papierosy. Mafia nadal je przemyca.

          Kolejne genialne porównanie. Teraz monopol na marihuanę mają przestępcy. Mafia może porzucić uprawę konopi tylko z jednego powodu, przestanie to być opłacalne, a nastąpi to gdy ludzie sami będą mogli ją kupić od państwa lub uprawiać w domu.
          Na prohibicji w US zyskali tylko przestępcy. Co z tego, że mafia przemyca towary akcyzowe - policz zyski państwa.
          • sverir Re: Zalegalizujmy marihuanę 29.09.10, 15:44
            > Rewelacyjny kontrargument, możesz rozwinąć myśl? "Ale tu przecież nie chodzi o
            > szkodliwość" - to co chodzi?

            Oczywiście, przepraszam za brak precyzji. Chodzi przede wszystkim o to, że w rozumieniu ustawodawcy marihuana jest środkiem odurzającym, wpływającym wydatnie na zachowanie palącego go człowieka. I raczej z tego powodu ustawodawca go zakazuje. Oczywiście alkohol wpływa nieporównywalnie bardziej, ale za alkoholem stoi potężny lobbing, nie tylko wielkich producentów, i tylko głupi by z nim walczył.

            > Kolejne genialne porównanie. Teraz monopol na marihuanę mają przestępcy.

            Jeżeli masz na myśli fakt, że każdy kto uprawia i handluje marihuaną jest przestępcą, to się absolutnie zgadzam. Bynajmniej jednak nie utożsamiałbym w tym przypadków przestępców z mafią. Przecież to często są młodzi ludzie, którzy uprawiają konopie w doniczce.

            > Mafia może porzucić uprawę konopi tylko z jednego powodu, przestanie to być opłacalne, a
            > nastąpi to gdy ludzie sami będą mogli ją kupić od państwa lub uprawiać w domu.

            Wysoce wątpliwe. Produkcja i obrót alkoholem są legalne, a przecież przemyt spirytusu daje mafii ogromny dochód, podobnie jak tytoń, kosmetyki i samochody. Zawsze tam, gdzie istnieje możliwość oszczędzenia na podatku (akcyza, VAT) pojawiają się zorganizowane grupy przestępcze. Przecież nie musi to być od razu rosyjski boss, prawda?

            > Na prohibicji w US zyskali tylko przestępcy.

            Owszem, ale jak wyżej - bynajmniej nie każdy beneficjent prohibicji należał do włoskiego czy irlandzkiego gangu.

            > Co z tego, że mafia przemyca towary akcyzowe - policz zyski państwa.

            Nic z tego. Mowa była o uderzeniu w mafię poprzez legalizację marihuany. A zyski państwa to akurat dodatkowy problem, a nie radość.



            • Gość: barbaan Re: zadnego swinstwa IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.10, 20:13
              Halo!

              A moze jeden z drugim madralinskich poda, dlaczego w Niemczech, Francji, Anglii nie ma legalizacji tego typu srodkow odurzajacych prowadzacych do nalogu, uzaleznien czy chorob psychicznychj (psychoz, depresji itp - psychiatrzy moga eksperymentowac wszelkiego rodzajami psychofarmaceutyka wzmacniajac naturalnie branze farmaceutow).

              Czyzby te panstwa nalezaly do bardziej zacofanych niz Polska, tak myslicie (?) czy chodzi tym panstwom o zdrowie obywateli, bo zalezy im na zdrowej spolecznosci?

              Dlaczego do tej pory (przeciez „zgnily“ zachod ma wieksze doswiadczenie ze srodkami odurzajacymi i nikomu z decydujacych o tym nie przychodzi do glowy zalegalizowac tego niepotrzebnego swinstwa niszczacego mlodych ludzi) nie wprowadzono na rynek tej trucizny i nie proklamuja argumentow, ktore jak z rekawa czerpiecie i siejecie wroga propagande!
              Co macie z tego?
              Mozecie spokojnie spac slyszac o tragedii ludzkiej wyniklej z tego powogu, bo ktos chce sie wzbogacic - mlodzi (nie tylko studenci) niedoswiadczeni ludzie niepotrzebnie gina a matki i ojcowie pozostaja w glebokim bolu do konca swego zycia.
              • Gość: Andrzej88 Re: zadnego swinstwa IP: 212.59.249.* 30.09.10, 14:35
                Człowieku... idz się na spacer przewietrzyć, oni nie walczą o legalizację tylko DEPENALIZACJĘ, i akurat w każdym z tych krajów które wymieniłeś (oraz wielu innych w europie - googluj i poczytaj) nie ma kar za posiadanie trawki na własny użytek.
              • Gość: pimpek Re: zadnego swinstwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.10, 14:43
                coś takiego znalazłem (blog studenta prawa wlodarczyk.socjaldemokracja.pl/blog.php)
                "Liberalna polityka Holandii, praktycznie legalizuje obrót marihuaną I haszyszem. W Belgii obywatel ma prawo posiadać jeden krzaczek marihuany, na własny użytek. W Hiszpanii można posiadać I obracać małymi ilościami tych używek, pod warunkiem, że odbywa się to na użytek własny i swoich znajomych. We Włoszech można posiadać do 1.5 grama narkotyku. W Niemczech od 5 do 30(W zależności od landu). W Wielkiej Brytanii policja przymyka oko na małe ilości narkotyków(Jest to praktyka bardzo częsta, penalizacja posiadania nielegalnych używek istnieje tylko i wyłącznie na papierze). W Stanach Zjednoczonych utrzymuje się represyjną politykę, ale od reguły są wyjątki - patrz Kalifornia"
            • Gość: pimpek Re: Zalegalizujmy marihuanę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.10, 10:26
              Ustawodawca zezwala na legalną sprzedaż innych środków odurzających, więc o szkodliwość tu jak najbardziej chodzi. Zresztą wystarczy popatrzeć na wypowiedzi przeciwników, zdecydowana większość jest przekonana o ogromnej szkodliwości marihuany (dużo większej niż np. alkoholu).

              > Wysoce wątpliwe. Produkcja i obrót alkoholem są legalne, a przecież przemyt spirytusu
              > daje mafii ogromny dochód,

              Zgoda, ale największe zyski to obrót towarami i usługami nielegalnymi. Nikt nie twierdzi, że przestępcy odetną się całkowicie od konopi albo zbankrutują po legalizacji. Stracą po prostu większość rynku i mnóstwo pieniędzy.

              > Nic z tego. Mowa była o uderzeniu w mafię poprzez legalizację marihuany. A zysk
              > i państwa to akurat dodatkowy problem, a nie radość.

              Była mowa:
              "Zapewne opodatkowanie powietrza, czymś więcej niż opłatą klimatyczną, przyniesie jeszcze wyższy dochód niż legalizacja marihuany."
              • sverir Re: Zalegalizujmy marihuanę 30.09.10, 12:09
                > Ustawodawca zezwala na legalną sprzedaż innych środków odurzających, więc o szkodliwość tu
                > jak najbardziej chodzi.

                Byłaby więc marihuana bardziej szkodliwa niż, na przykład, papierosy? Wątpię.

                > Zgoda, ale największe zyski to obrót towarami i usługami nielegalnymi. Nikt nie
                > twierdzi, że przestępcy odetną się całkowicie od konopi albo zbankrutują po legalizacji.
                > Stracą po prostu większość rynku i mnóstwo pieniędzy.

                Czyli taki półśrodek? Mimo wszystko nieakceptowalny. Wolałbym, żeby akurat państwo nie zajmowało się legalizacją mafijnej działalności, a wręcz przeciwnie.

                > Była mowa:
                > "Zapewne opodatkowanie powietrza, czymś więcej niż opłatą klimatyczną, przynies
                > ie jeszcze wyższy dochód niż legalizacja marihuany."

                W zasadzie racja. Już mniejsza o szczegóły.
                • Gość: pimpek Re: Zalegalizujmy marihuanę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.10, 13:35
                  No to jakie kryterium stosować legalny/nielegalny?

                  > Czyli taki półśrodek? Mimo wszystko nieakceptowalny. Wolałbym, żeby akurat pańs
                  > two nie zajmowało się legalizacją mafijnej działalności, a wręcz przeciwnie.

                  Ja też bym wolał, żeby państwo wyeliminowało całkowicie mafię, narkotyki, korupcję i łapówki. Niestety nie ma 100% metody, więc stosujemy chyba same półśrodki?
      • ddyzma5 Re: Zalegalizujmy marihuanę 29.09.10, 10:18
        Gość portalu: konopialeczy.pl napisał(a):

        > Dlaczego zalegalizować?
        > Proste:
        >
        > -Obecnie jesteśmy wraz z Białorusią na szarym końcu Europy, niemal w żadnym cyw
        > ilizowanym kraju nie ma tak wysokich kar za tak błahą używkę.
        >
        To żaden argument .
        >
        > -Marihuana jest mniej szkodliwa niż alkohol i tytoń, co potwierdziły badania WH
        > O z 1997 roku, oraz późniejsze badania np. Lanceta.
        >
        WHO ma więcej bzdurnych potwierdzeń. Poza tym to również nie jest argument.
        Są inne badanie, które mówią , że substancje w marihuanie kilkakrotnie przezywają możliwość dostania raka płuc niż to robi tytoń.
        Poza tym w UE jest od kilku lat kampania ograniczająca palenie tytoniu w miejscach publicznych . Są już bardzo słone kary za nieprzestrzeganie tego przepisu.
        U nas na stacji metra ( Austria) za palenie tytoniu musisz zapłacić 50 Euro, a jak się targujesz to dostajesz 100% domiaru.
        Również w lokalach muszą być pomieszczenia dla niepalących, kto z właścicieli nie stosuje się do tego ma słone kary , które rosną za każdym razem . Końcowy efekt nagminnego nieprzestrzegania tych przepisów kończy się utratą koncesji na prowadzenie lokalu.
        >
        > -Legalizacja zapewni wpływ do budżetu większy niż podniesienie VATu.
        >
        Efekt końcowy takich przemyśleć będzie taki, że będzie więcej wydatków na korekturę ubocznych skutków takiej legalizacji.
        A więc to również jest żaden argument.
        >

        > -Legalizacja odbierze zaplecze ekonomiczne mafii, obecnie to właśnie z handlu i
        > produkcji tą popularną używką grupy przestępcze czerpią główne zyski.
        >
        Bzdura , środowiska przestępcze żyją nie tylko z handlu marihuaną , handlują również znacznie twardszymi środkami narkotycznymi.
        Legalizacja marihuany przyniesie mafii w efekcie dodatkowych potencjalnych klientów.
        Ponad 10% narkomanów biorących mocniejsze narkotyki oficjalnie przyznaje się do tego , że ich kariera narkomana zaczęła się od palenia marihuany raz w tygodniu.
        A więc to również nie jest żaden argument.
        >
        > -Na rynku istnieją i są sprzedawane toksyczne, nigdy nie przebadane, nieznane s
        > ubstancje, które działają silniej niż marihuana, ba nawet silniej niż twarde na
        > rkotyki i nikt nic z tym nie jest w stanie zrobić.
        >
        To fakt, aby zwiększyć profit młodą flance opryskuje się środkiem zwiększającym wagę marihuany. W Lipsku był taki przypadek , 70 osób trafiło do szpitala z zatruciem ołowiowym.
        Takie zatrucie spowodowało u tych osób trwałe zmiany w mózgu.
        >
        > Dopalacze zabiły już nawet trochę ludzi, przypomnę, że marihuana nie zabiła jeszcze nikogo.
        >
        Marihuana jest narkotykiem dla początkujących, a więc pośrednio zabiła ona niejednego narkomana.
        >
        > -Na rynku sprzedawany jest obecnie jeden z najtwardszych narkotyków, który jako
        > jedyny podczas odstawiania może wywołać śmierć uzależnionego – alkohol.
        >
        Z zjawiskiem alkoholizmu trzeba walczyć , poza tym z powodu tego, że na rynku są inne trucizny nie trzeba dopuszczać nowe świństwa.
        >
        > -Marihuana ma tysiące zastosowań w medycynie, używana była w tych celach na dłu
        > go przed wynalezieniem alkoholu. Jej składniki skutecznie hamują rozwój niektór
        > ych odmian nowotworów, pomagają chorym na Stwardnienie Rozsiane, AIDS i setki i
        > nnych…
        >
        > -Marihuana hamuje agresję, pobudza empatię.
        >
        W wielu przypadkach marihuana uspakaja i działa jako wzmacniacz uczuć.
        A więc z tą empatią to nic innego jak wybiórczość, marihuana może wzmocnić również negatywne odczucia.
        >
        > -Nie sposób utrzymywać prawa, którego państwo nie potrafi wyegzekwować.
        >
        > -Kryminalizacja marihuany to ogromne pieniądze wywalane w błoto, co potwierdził
        > y badania Instytutu Spraw Publicznych z 2009roku.
        >
        Gdyby tak było to marihuana była by dopuszczona w wielu krajach.
        Niestety tak nie jest. Marihuana jest dopuszczona warunkowo w Kalifornii i Holandii.
        W Kalifornii tylko dla chorych na receptę lekarską, i to trzeba mieć się jeszcze na baczności przed organami mającymi władzę poza stanową.
        W Kalifornii od tego czasu wzrosła przestępczość między narkomanami.
        Napadają się nawzajem i zabierając sobie marihuanę.
        >
        > -Obecnie karani są użytkownicy, a nie producenci, czy handlarze narkotyków, w s
        > tatystykach policyjnych wyglądają tak samo, lecz łatwiej złapać dzieciaka z 0,0
        > 6g. niż gangstera z kilogramami i AK47.
        >
        > -Diler nie zapyta Twojego dziecka o dowód.
        >
        > Wystarczy?
        >
        Nic nie wystarczy.
        To co tu napisałeś, to żadne argumenty za dopuszczeniem marihuany.
        To raczej dowód tego, że palący marihuanę nie potrafią racjonalnie myśleć.
        Tu na forum wielu palących marihuanę są najlepszym dowodem tego, że nieodpowiedzialne było by dopuszczenie marihuany do handlu.
    • Gość: polo Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.chello.pl 28.09.10, 16:26
      Szkoda, że nie dostali zgody. Już chciałem zorganizować kontrmanifestację.
      • Gość: co nie Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.10, 16:50
        Pewnie z krzyżem na czele katokomuchu.
        • Gość: bialutki Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.magma-net.pl 28.09.10, 20:14
          Gość portalu: co nie napisał(a):

          > Pewnie z krzyżem na czele katokomuchu.

          Sam jesteś katkomouchem, cokolwiek to znaczy komuchokatolu. Ja z krzyżem ide na marsz wyzwolenia konopii. Cokolwiek Kościół robi pod sklepami z dopalaczami, to przeciwko gandzi nie ma nic przeciwko. Tak moim zdaniem uważam, ze autentycznie dopalacze to w większości niebadane śmieci, które nieświadomi łykają jak witaminki. Sytuacja by się zmieniła, gdyby ganja była legalna. Dopalacze by umarły a pojawiły by się porządne smartshopy.

          Zapamiętaj sobie pacynko, Kościół jest za legalizacjąm marihuany!!!
    • trombozuh Za łamanie konstytucji powinny być konsekwencje. 28.09.10, 17:12
      Konstytucja wyraźnie zapewnia obywatelom wolność zgromadzeń i manifestacji. Żaden burmistrz ani inny pierdzistołek nie ma prawa zabraniać manifestowania obywatelom swoich poglądów - bo na tym polega demokracja. Sąd Najwyższy już raz wypowiedział się w tej sprawie, gdy niejaki Komorowski pod jakimś idiotycznym pretekstem zabronił manifestacji w Warszawie. I co? I nic! Polska władza, czy to z Peło, czy to z pisuaru, czy skądkolwiek inąd cały czas tkwi mentalnie w PRL. Obywatel jest głupi i nic mu nie wolno, a władza robi co chce i nie ponosi za nic odpowiedzialności. Potrzeba co najmniej pokolenia, żeby to się zmieniło.
      • Gość: srb.srooba Re: Za łamanie konstytucji powinny być konsekwenc IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.09.10, 17:20
        Kolejny, któremu polecam korepetycje z czytania ze zrozumieniem. Magistrat nie zabronił, a jedynie zastrzegł, że ma się odbyc na chodniku tak, by nie paraliżować ruchu w całym Wrocławiu na parę godzin. Nie jestem ani prawnikiem ani konstytucjonalistą, ale chyba władze mogą zrobić coś takiego. Nigdzie chyba nie jest powiedziane, że prawo do wolności zgromadzeń i manifestacji pozwala to robić w całkowicie dowolny sposób.
        • Gość: Antoni Re: Za łamanie konstytucji powinny być konsekwenc IP: *.chello.pl 28.09.10, 20:52
          Szkoda, że nie określili, że może się odbyć pomiędzy 11 a 13 na Zakrzowie. Albo jest wolność zgromadzeń, albo nie. Procesje na Boże Ciało mogą blokować ulice wokół dowolnego kościoła. I to też jest słuszne.
          • Gość: srb.srooba Re: Za łamanie konstytucji powinny być konsekwenc IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.09.10, 21:01
            Nie widzisz różnicy pomiędzy blokowaniem ulicy na 1 dzień i to w dodatku wolny od pracy, a blokowaniem całego centrum przez 2 tygodnie w godzinach szczytu? Weź ty się zastanów, chociaż raz i chociaż przez chwilę. Kto wie? Może Ci się nawet spodoba...

            Kurcze, tak czytając posty niektórych, to gdyby ktoś chciał użyć argumentu "zioło wam wyjarało mózgi" to jesteście po prostu idealnymi kandydatami.
            • Gość: MonX Re: Za łamanie konstytucji powinny być konsekwenc IP: *.wroclaw.mm.pl 29.09.10, 12:10
              Szlam mnie trafia na myśl o korkach, ale i tak popieram tę akcję. Korki we Wrocławiu i tak są codziennie, i nie są wynikiem blokad, tylko totalnej niekompetencji i złodziejstwa naszej kochanej władzuni. Najwyższy czas, aby obecnej władzy społeczeństwo pokazało jakiś mocny przekaz, bo jest gorzej, niż za Gierka czy Jaruzelskiego. Władza ma ludzi totalnie w doopie. Skupia się tylko na walce między sobą, a realne problemy zamiata pod dywan, wydając tylko kolejne rozporządzenia zabraniające. Zabrania się aborcji, marihuany, dopalaczy, w kolejce już czeka zabronienie pornografii, seksu i nakaz chodzenia w szaliku w zimie. Obywatel jest dla władzy śmieciem, który nie ma nic do gadania. Najwyższy czas, żeby tym dupkom przypomnieć, że w demokracji to ludzie rządzą, a nie jakieś styropianowe oszołomstwo, które 20 lat temu dorwało się do koryta.
      • Gość: X Re: Za łamanie konstytucji powinny być konsekwenc IP: 79.110.200.* 28.09.10, 17:37
        >pierdzistołek nie ma prawa zabraniać manifestowania obywatelom swoich poglądów - bo na tym >polega demokracja. Sąd Najwyższy już raz wypowiedział się w tej sprawie, gdy niejaki >Komorowski pod jakimś
        Komorowski? A co on w Warszawie mógł zabraniać?
        X
    • dw_1980 Pedalstwo może paradować 28.09.10, 17:25
      A oni nie??? O co tu chodzi?
      • zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz O co chodzi? O to... 28.09.10, 20:02
        Począwszy od 2 października przez dwa tygodnie w godz. 14.30-18 chcieli maszerować trasą spod Hali Stulecia przez most Zwierzyniecki, ul. Curie-Skłodowskiej, rondo Reagana, most Grunwaldzki, pl. Powstańców Warszawy, ul. Oławską, Kazimierza Wielkiego, św. Mikołaja, pl. Jana Pawła II, Podwale, Piłsudskiego i ul. Sądową.

        Trzeba mieć nie po kolei w głowie, żeby liczyć, że miasto się na to zgodzi.
        Trzeba mieć nie po kolei w głowie, żeby w ogóle myśleć o tego typu blokadzie miasta. W godzinach największego ruchu. Przez dwa tygodnie. Codziennie.
        • Gość: srb.srooba Re: O co chodzi? O to... IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.09.10, 20:28
          A potem dziwią się, że ludzie mają ich za idiotów... :)
      • Gość: xyz Re: Pedalstwo może paradować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.10, 21:25
        Pedalstwo przynajmniej nie blokowało miasta.
        Jakby zwolennicy legalizacji poprosili o demonstrację w tym samym miejscu i o podobnym czasie, co pedalstwo, to wierz mi - dostaliby zgodę.

        Co do legalizacj, to pewnie się dokona prędzej czy później, ale bez głupich "zbieraninek oszołomionych jełopów". Otumanieni niebieską miegłką - pomyślcie, kto chce zbić na was kapitalik (pewnie wyborczy?).
    • przemo790318 Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zezwo... 28.09.10, 20:30
      nie mam nic przeciwko trawce ale jak widze goscia po 1 lufie robiącego z siebie debila to dzieki. Bo wszystko jest dla ludzi ale trzeba miec jakiś chamulec
      • Gość: Bela Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: *.wroclaw.mm.pl 28.09.10, 20:38
        hamulec chyba a nie chamulec? o co w ogóle chodzi tym brudnym ćpunom?
        • Gość: qwerty Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: *.61.79.78.host.de.colt.net 29.09.10, 10:10
          Brudnym ćpunom? Ależ ty jesteś bezdennie naiwny... Twoim zdaniem ludzie palący trawkę to "brudni ćpuni"? Znam niewielu ludzi z mojego rocznika, któzy nigdy nie spróbowali zioła, a jakoś większa częśc moich kolegów pracuje w poważnych firmach, prowadzi własne, leczy, zajmuje się prawem i pisze doktoraty.

          Brudnych ćpunów poszukaj u siebie "na chacie" jak będziesz miał kolejną libację z okazji chrzcin córki, komunii synka, wesela itd. W końcu alkohol i narkotyk to synonimy
      • Gość: gość portalu Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: 194.8.14.* 30.09.10, 10:09
        Znam takich co bez trawki robią z siebie debili ;) wystarczy włączyć TV!!!!
    • jiddu No niestety, to społeczeństwo decyduje o prawie 28.09.10, 23:40
      Ono wybiera takich a nie innych polityków.
      • Gość: MonX Jesteś naiwny jak dziecko IP: *.wroclaw.mm.pl 29.09.10, 12:18
        Kogo możesz wybrać w wyborach? Masz wybór między złodziejami, oszołomami i kompletnymi idiotami. Innego wyboru nie ma, bo czerwono-czarno-styropianowa mafia przegłosowała sobie gigantyczne dofinansowanie partii politycznych z naszych podatków i nikt nowy nie ma już szans, aby wejść do gry. Nie widzisz, że u władzy mamy od 20 lat w kółko te same mordy? Aby dotrzeć do ludzi, trzeba mieć obecnie wielką kasę na reklamy i spoty w TV, plakaty, trzeba mieć swoje gazety i/lub TV. Nikt nowy nie ma kasy, aby się przebić. Jedyna szansa, aby to obalić to właśnie masowe protesty na ulicach.
    • redaktorpajacewicz Szkoda że już nie ma ZOMO! komuno wróć!? 29.09.10, 00:04
      Jak wyglądała Polska przed rokiem 1989 pewnie część z nas dobrze pamięta. Za różowo za pewne nie było, za to teraz różowi miłośnicy wtykania penisa w odbyt drugiego osobnika z penisem i inny zboczeńcy mogą paradować do woli, teraz do tego dochodzą ćpuny! Kiedyś mundur milicjanta Milicji Obywatelskiej coś znaczył i byle śmieć,huligan, skejt, drech z władzą nie dyskutował! nie pyskował! nie machał łapami i nie pluł na mundur!-czego świadkiem byłem ostatnio! Bydło jest bezkarne totalnie, policji na ulicach mniej- a jak już spacyfikują!!! jak TU
      rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,34975,8382139,Nie_odpuscimy_policjantom__To_banda_sadystow.html parę drechów to własnie opinioTFUrcza Gazeta WYborcza przedstawia Policję jak niemal Gestapo
    • 100hz Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zezwo... 29.09.10, 00:28
      zabronili? to przyjdzie nas więcej!
    • 100hz Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zezwo... 29.09.10, 00:33
      www.facebook.com/WolneKonopie
      • Gość: czarek Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.10, 08:23
        ja te jestem za legalizacja, ale przez najblizsze 2 tygodnia podobnie jak zawsze bede jeździł po nwszym miescia samochodem. tym samym jeśli ta droga wydłuzy mi sie przez marsz, stane sie przeciwnikiem. do tego stopnie ze nigdy sie nie podpisze za legalizacja. tak nie mozna !
    • radeberger wolne żarty.. 29.09.10, 00:37
      - Prawo do wyrażania poglądów gwarantuje nam konstytucja RP. W najbliższą sobotę spotkamy się i pójdziemy tak, jak planowaliśmy, bo za późno już, by wszystko odwołać. Spodziewamy się obecności dwóch tysięcy osób, w tym gości z zagranicy - mówi. Zastrzega, że jeśli ktoś z władz miasta pofatyguje się w sobotę, by z nimi porozmawiać, rozważą przemarsz chodnikiem.

      Natomiast ja oczekuję, że osoby nielegalnie blokujące ruch mogą liczyć na SZYBKĄ i BEZWZGLĘDNĄ reakcję odpowiednich służb.

      Co zaś do legalizacji - cudownie. Dla kogoś kto zapali sobie raz na miesiąc skręta - czemu nie. Tylko oprócz osób odpowiedzialnych - dostanie je cała rzesza osobników intelektem nie odstających od małp. Szczerze wątpię by skutki tego wyszły na "plus".

      Poza tym spokojna wasza czochrana o "cudowne zastosowania konopii" - mają zastosowanie. Ale bibułka spryskana Sativexem to jednak nie to samo, co?
    • bayadera Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zezwo... 29.09.10, 05:47
      Niestety, zwolennicy marychy nie maja racji. Wszelkie badania wykazuja, ze uzywanie regularne konopii powoduje niekontrolowana agresje i zmiany w mozgu. Nacpany maryska entuzjasta moze zabic wlasnego brata, zone, dzieci, co wyraznie potwierdzaja statystyki przestepstw.
      Nie wiem, kto organizuje te wspaniale demonstracje debili; podejrzewam, ze przemysl maryskowy. Szmal dogodny i bez podatku. Przeciez taka demonstracja to znakomite PR - reklama marijuany. Powinna byc zabroniona ze wzgledu na mlodziez szkolna.
      Tak to Polska zamienia sie w raj biznesowy. Najwiecej szmalu wyciaga sie od idiotow.
      A gdzie sa rodzice protestujacy? Czy tez zacpani?
      • Gość: andrew Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.09.10, 08:19
        za to schlany alkoholem nawet Cie nie ruszy? ^^ popatrz ile jest morderstw dokonanych w stanie nietrzeźwości a ile po paleniu Konopii. i nie mow ze o tym sie nie pisze bo dla mediow zwrot "po narkotykach" jest pożywką medialną.
        • sverir Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez 29.09.10, 15:45
          A zobacz ile zabójstw dokonywanych jest na trzeźwo!
      • Gość: K Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: 80.51.92.* 01.10.10, 15:57
        Ja bym polecał zaznać się z tematem konopi a nie pisać bzdury na publicznym forum. Nie wiem skąd takie durne informacje wziąłeś ale jestem w 100% pewny, że nie z rzetelnego źródła. Polecam obejrzeć film "The Union" (na Youtubie dostępna wersja z polskimi napisami), a może choć trochę przejaśni się panu w tej pustej głowie.

        Pozdrawiam K.
      • Gość: sar Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: 94.254.248.* 01.10.10, 16:10
        Przyjdź jutro a Ci wytłumaczymy każdą wątpliwość w tw wypowiedzi !:) GANJA LEGALIZE!
    • zap1957 Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zezwo... 29.09.10, 06:44
      Będę powtarzał do znudzenia. Wesprzyjmy Darwina. Narkotyki i alkohol powinny być ogólnie dostępne. Obłożone minimalnym podatkiem. Żadnych ograniczeń wiekowych. Przecież nikt rozsądny nie wbija sobie noża w np. oko. Ci co będą chcieli to zrobić i tak to zrobią. W obecnej sytuacji prawnej utrzymujemy kriminnogene środowiska handlarzy narkotykowych, wydajemy pieniądze na jakieś akcje pomocy narkomanom i alkoholikom. Ci co chcą niech biorą i piją ile wlezie. Długo nie pożyją i jest nadzieja że się nie rozmnożą. Państwo powinno tylko po nich posprzatać. Wystarczy ten minimalny podatek. Same korzysci dla społeczeństwa.
      • Gość: Em Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: 109.199.0.* 29.09.10, 12:16
        dokładnie.
    • Gość: Kuba Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.wro-com.net 29.09.10, 07:59
      Leśniański: - Jesteśmy zdesperowani. - Chyba uzależnieni :/
    • Gość: Jurek dzieciaki zabite przez "dopalacze": IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.10, 08:08
      www.se.pl/wydarzenia/kraj/dwoch-nastolatkow-ofiarami-dopalaczy_154987.html
      A przecież bezpiecznie mogli zacząć od trawki, nie?
      • barbaan Re: dzieciaki zabite przez "dopalacze": 29.09.10, 08:19
        Halo!

        Widac, ze cynizm sprzedajacych jest bez granic.
        • Gość: woit Re: dzieciaki zabite przez "dopalacze": IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.10, 11:07
          bedzie mniej chetnych pod krzyż
    • barbaan Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zezwo... 29.09.10, 08:17
      Halo!

      Smarkacze nie wiedza, co czynia!
      Gdzie sa matki i ojcowie tej mlodziezy!

      Co znaczy bez zezwolenia moga maszerowac?
      Przeciez to bezprawie!
      • Gość: Mantra Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: 89.108.227.* 29.09.10, 08:43
        Jakie bezprawie, skoro konstytucja gwarantuje prawo do zgromadzen i demonstracji? Komuna i czas rozpedzania manifestacji dawno sie skonczyly. Ale jak widac nie dla wszystkich, niektorzy mentalnie tesknia za ZOMO. To znacznie grozniejsze niz marihuana.
        • piotr1984r2 Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez 29.09.10, 11:48
          Gość portalu: Mantra napisał(a):

          > Jakie bezprawie, skoro konstytucja gwarantuje prawo do zgromadzen i demonstracj
          > i? Komuna i czas rozpedzania manifestacji dawno sie skonczyly. Ale jak widac ni
          > e dla wszystkich, niektorzy mentalnie tesknia za ZOMO. To znacznie grozniejsze
          > niz marihuana.


          Skoro jest bezprawie w naszym kraju to proponuję strzelać do tych manifestantów od razu, sprawę się szybko wtedy załatwi. Skoro chcą wojny ci "marihuaniacy", niech ją mają. Każdy ma prawo do wszystkiego - w końcu jest demokracja, więc czemu władza nie korzysta ze swoich praw???
      • Gość: ewa Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.09.10, 10:02
        człowieku ta nie beda maszerować sami smarkacze a także ludzie wykształceni!!! i w jakis sposób ikazdy chce pokazać swoje poglądy!!!! jak nikt niechce nas słuchać to musimy iśc ulicami miasta i ajkos za bardzo sie nie przejmujemy ze to miasto bedzie sparaliżowane!
        • Gość: srb.srooba Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.10, 13:13
          No i właśnie w tym rzecz. W twoim "się nie przejmujemy". MNIE wolno, JA chcę, więc macie MNIE dać. A to, że tysiące ludzi będą przez was cierpieć to już "sie nie przejmujemy". Mogłabyś powiedzieć mi, czemu twoja wolność ma ograniczać moją? Czemu przez twoje JA CHCĘ, ja będę musiał cierpieć i jechać do domu 1,5h zamiast 45 min i to przez 2 tygodnie?? Jest organizowanych tyle demonstracji i manifestacji (vide geje ostatnio), że jak widać można to zrobić normalnie, wtedy może bym wam nawet przyklasnął, zamiast wytykać waszą głupotę na forum. No ale skoro chcecie mieć taką łatkę, którą przypnie wam 99% kierowców stojących w korkach to proszę bardzo. Gratuluję cofnięcia się o krok w próbach legalizacji.

          A smarkaczem może być bez względu na wiek i wykształcenie - wystarczy zachowywać się jak gó...arz.
        • Gość: barbaan Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.10, 15:27
          Halo!

          Z pewnoscia beda tam maszerowac ludzie wyksztalceni tak jak ty.

          Pytanie - czy zyczylabyc sobie, aby twoje dziecko czy dzieci wplataly sie w nalog?
          Po pierwsze: nalog nie powstaje… no wlasnie skad wiesz czy po pierwszym razie nie zapalisz drugi, trzeci raz itd.
          A pozniej coz… jest za pozno. W nalog wpadaja (nie ma znaczenenia w jaki) osoby o roznym poziomie intelektualnym….
          • Gość: barbaan Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.10, 15:35
            Halo!
            Dodam, ze zycie jest za piekne (pomimo takich czy innych problemow) aby je rujnowac - zamulajac srodkami odurzajacymi tylko dlatego, ze jakas banda zadnych zarobkow (tym jest wszystko jedno, ile tragedii „posrednio“ spowoduja) chce zarobic.
    • ddyzma5 Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon 29.09.10, 08:42
      Słuszna decyzja .
    • liwiaaa Lepszy marsz Palaczy Zioła niż maraton Haso-leku! 29.09.10, 08:49
      Ci przynajmniej wiedzą czego chcą. Jestem za legalizacja posiadania niewielkiej ilości marihuany. Po co więzienia mają być przepelnione przez takich, co mieli jednego skręta? Niewielka ilośc do użytku własnego- ok. Nie ważne, że marihuana robi sieczkę z mózgu, więcej będzie pajentów na oddziałach psychiatrycznych nie z powodu uzależnienia tylko innych następstw palenia. dlaczego za posiadanie niewielkiej ilości ma ktoś siedzieć tyle co diler czy inny handlarz?!
      a chyba większość z Was zgodzi się, że lepiej troszkę marihuany niż DOPALACZ..
      ja w wieku 23 lat 'skusiłam' się na dopalacza.. noc na pogotowiu i zalecenie wizyty u psychiatry (ogromna agresja, omamy, zaburzone myślenie, brak kontroli nad sobą, słowotok....) niemal jak osoba cierpiąca na schizofrenię.. a miało to być takie hmm... rozweselające..

      • liwiaaa ucięło kawałek :/ 29.09.10, 08:50
        Ci przynajmniej wiedzą czego chcą. Maratończycy propagowali zdrowy tryb życia biegając po asfalcie hahahaha
    • drugi-skrajniak magistrat - hurra :) 29.09.10, 08:50
      dawno nie słyszałem o lepszym wyborze władz Wrocławia! szacuneczek...

      a jak komunistyczne baranie łby spróbujecie zablokować ulice - na które ja płacę podatki, m.in. po to żeby móc po nich jeździć, to wam niedemokratycznie nakopię do d..y i się skończy biadolenie lewackie...

      podstawową zasada "gry w demokrację" jest respektowanie reguł państwa prawa - nie dostaliscie zgody - won na chodnik, tam se możecie robić co dusza zapragnie (no-bez przesady oczywiście!!) ale z ulicy - wypad...

      to tyle- howgh
      • Gość: qwerty Re: magistrat - hurra :) IP: *.61.79.78.host.de.colt.net 29.09.10, 13:26
        Chciałbym zobaczyć jak im do d...y nakopiesz. Sam przeciw kilku stkom studentó i licealistów... Chyba nawet sam wpadnę na marsz, tylko po to żeby obejrzeć tę akcję :D

        Powodzenia internetowy napinaczu!
    • positum To miasto jest moje 29.09.10, 08:56
      Czym się rożni zakorkowanie miasta setkami TIR-ów czy tysiącami samochodów, których właściciele śpieszą na zakupy do galerii i hipermarketów od zablokowania tego miasta przez marsz zwolenników legalizacji konopi? I jedni i drudzy robią to realizując swoje interesy i mając w niepoważaniu tzw. dobro wspólne, czyli przepustowość ruchu.
      Te skrajne wypowiedzi "wzburzonej większości" to czysta hipokryzja i maska nakładana na wkurw i nienawiść do wszystkich i wszystkiego - a tak naprawdę do siebie. Fora internetowe są tubą nieudacznych niewolników kredytów hipotecznych, zakupów na raty i filozofii "zastaw się a postaw się". To plucie nienawiścią i pouczanie jest po prostu żałosne - Adasie Miauczyńscy na forach i słodkopierdzące cipy w realnym życiu.
      • Gość: srb.srooba Re: To miasto jest moje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.10, 11:21
        Różni się tym, że po to są drogi by po nich jeździć, a nie po to, by banda dekli mogła je blokować.
        Taaa... dobrze, że mamy Ciebie - ostatnią ostoję wolności. Tak, nie kryję, że jest jedna rzecz, której nienawidzę i nie muszę nakładać na to maski - jest to ludzka głupota. I nie mam zamiaru tego zmienić, będę na nią pluł jadem, piętnował i wyszydzał ile tylko starczy mi sił. I możesz nazywać mnie cipą, Miauczyńskim, nieudacznikiem, hipokrytą czy co tam jeszcze ci na myśl przyjdzie. Lata mi to, wiesz? Czuję się całkiem dobrze ze sobą i swoim życiem, spełniam się w wielu aspektach mojego życia, nad innymi ciągle pracuję i naprawdę, ktoś tak malutki jak ty nie wpłynie na moją samoocenę, bo ani ja Cię nie znam, ani ty nie znasz mnie. Równie dobrze mógłbym się obrażać o muchę brzęczączą mi nad uchem.
        • Gość: positum Re: To miasto jest moje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.10, 11:53
          Zadłużony ekshibicjonista ??? W ramach walki z ludzką głupotą - zamilcz. Nie po to są drogi, aby być pretekstem do tego typu wynurzeń....
          • Gość: srb.srooba Re: To miasto jest moje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.10, 13:04
            Taaaa... i kto tu jest nieudacznikiem i zieje nienawiścią? Nie wiedząc nic o mnie, moim życiu czy nawet sytuacji materialnej, próbujesz mnie zakwalifikować według jakiejś chorej skali. I pomyśleć, że wystarczy mieć inne zdanie niż ty... Brawo. Jeśli o mnie chodzi to skończyłem dyskusję z tobą.
    • wari Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zezwo... 29.09.10, 09:27
      Czy ulice codziennie blokowane przez tysiące samochodów robią to legalnie? Czy kierowcom wolno więcej niż zwolennikom manifestacji? Prawo do zgromadzeń może być ograniczone zupełnie wyjątkowo, na pewno nie z powodu tak banalnego jak utrudnianie ruchu na ulicach. Demonstracja publiczna ze swej natury musi taka być. Nie ma co się oburzać. Sposób wybrali świetny i prawo do demonstrowania uzyskają, jeśli będą konsekwentni w działaniach odwoławczych i sądowych.
      Kierowcy = obywatele mają wpływ na prawo, choćby takie, że wybierają w wyborach takich jakich wybierają.
      • twardy_matek Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez 29.09.10, 12:47
        Art. 8. Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli:

        1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają przepisy ustaw karnych,

        2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach.
        • Gość: qwerty Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: *.61.79.78.host.de.colt.net 29.09.10, 13:29
          Rozumiem, że chodzi Ci o art. 8 pkt 1 ? Jeśli tak to polecam popracować nad czytaniem ustaw bo cel rzeczonej demonstracji jak najbardziej nie stoi w sprzeczności z ustawami karnymi :)
      • Gość: AntyWari Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.10, 13:28
        Ulice są dla samochodów, durniu, a nie dla pieszych. Dotarło, czy łeb zarośnięty całkiem konopiami?
      • sverir Re: Zwolennicy marihuany będą maszerować. Bez zez 29.09.10, 15:48
        Czy chcąc uciszyć jednego sąsiada zakłócającego ciszę nocną, powinienem naciskać na innego sąsiada, by ten coś powiedział temu pierwszemu?
        Czy chcąc żebyś zwrócił mi zaciągnięty dług, powinienem iść do Twojego znajomego i jemu przeszkadzać w życiu?
        Czy chcąc aby mi pracodawca wypłacił zaległe wynagrodzenie, powinienem Tobie uniemożliwiać wykonywanie pracy?

        Wg mnie nie. Dlaczego więc uczestnicy manifestacji chcą tak bardzo utrudniać życie innym ludziom?
    • Gość: Domcia Re: Brak zgody na wrocławski Marsz Wyzwolenia Kon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.10, 10:15
      Tym narkomanom to się już we łbach od tego zielska pomieszało. Proponuje policji wyłapać wszystkich. Na pewno będą mieć przy sobie narkotyki!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja