old-firehand Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rekto... 28.10.10, 21:17 Nie jestem od tego, aby bronić RA. Ale do diabła są w tym kraju jakieś prawa. Wyraźnie w nich zapisano, co może być przyczyną zawieszenia rektora. Opinia nawet najbardziej szacownej instytucji nie daje Ministrowi Zdrowia prawa do ruszania rektora autonomicznej uczelni. Będzie z tego pasztet. Ewa Kopacz jest dobra w akcjach, zwłaszcza medialnych. Szczepionki, Smoleńsk, dopalacze - teraz rektor. Przyjdzie jeszcze epidemia, okaże się że do trumn powkładano szczątki kilku osób, niejaki pan Bratko dostanie odszkodowanie. I RA zostanie odwieszony, a może nawet dostanie odszkodowanie za wadliwą prawnie decyzję. Najpierw myśl, potem mów, na końcu podpisuj. Chyba, że chcesz się zdziwić. Jeszcze wyjdzie na to, że RA jest niewinny. Zabawne, czy może tylko straszne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MonX Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: *.wroclaw.mm.pl 28.10.10, 21:32 Facet, o czym ty piszesz? Gdzie ty żyjesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tymon Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.10, 22:25 utrudnianie wyjasnienia sprawy, nie reagowanie na wytyczne CK, utrudnianie wyjasnienia innych plagiatów- to łamie pewne paragrafy. kto nadzoruje radę wydziału? nie rektor? trzymanie na uczelni prorektora z wyrokiem z kodeksu karnego, kanclerza z poważnych i druzgocącym w wymiarze społecznym wyrokiem z kodeksu karnego pewnie jeszcze coś na niego mają, a nikt już nie pamięta, jak ministerstwo w osobach najwyższych dostojników długimi miesiącami legitymizowało władzę rektorską pojawiając się na eventach mimo, że CK już nakazało ponowenie przewodu? niechże da już spokój p. Andrzejak i przestanie utyskiwać, tylko zapadnie się pod ziemię, jak honor nakazuje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drbat Kluska,prezes Orlenu,Olewnik też mieli prawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.10, 23:17 a jednak bezwzględne opresyjne Państwo ich zniszczyło. akurat w tej sprawie to dzięki takiemu wspaniałemu prawu i afrykańskiej etyce ten niby-rektor, pieszczoch władzy robił idiotów z nas wszystkich przez 2 lata. Odpowiedz Link Zgłoś
student.am Re: Kluska,prezes Orlenu,Olewnik też mieli prawa 29.10.10, 00:03 Przez 2 lata? Przypomnijmy, że sprawy plagiatów Rektora ciągną się od wczesnych lat 90. A ostatni rzekomo popełnił w 2003 roku! Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok zadziwiająca uczelnia, w której plagiator - czyli 29.10.10, 00:02 złodziej czyjejś własności intelektualnej - może być rektorem. Czy rzeczywiście macie moralne prawo, aby kształcić lekarzy, skoro z takim burdelem nie potraficie sobie poradzić. Skoro facet miga się już dwa lata, to musi być wierzchołkiem góry lodowej. I jeszcZe te argumenty obrońców................ Jaja sobie robicie? Nie wstydzicie się? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc 1 Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: 212.202.102.* 29.10.10, 00:56 Tekst jest śmieszny. Chyba powróciliśmy do dawnych czasów dzieki rządom Platformersów i ich przydupasów. Ministerstwo nie liczy się ze zdaniem Senatu autonomicznej Uczelni? To juz w Posce, a raczej PRL-u było. Gratuluję, wszystkim którzy popieraja powrót PRL i jedynej przewodniej siły narodu PO wraz z ich trybuną Gazetką Wygorczą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kluska 12 Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: 212.202.102.* 29.10.10, 00:57 No i jeszcze ukochane "słońce Karpat niejaki nieomylny Tusku" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łowca debili Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: 212.202.102.* 29.10.10, 01:06 Czy ten durny Wysocki przestanie powtarzac jak papuga idiotyczny bład Ministerstwa? Widać, że facet do debil, bez wlasnego zdania i pomyślunku. W decyzji Ministerstwa nie chodzilo o istniejące i rażące naruszenie prawa" tylko o "istotne i rażące naruszenie prawa". Debilki z Ministerstwa nawet nie potrafia zacytowac ustawy, a ten kretyn Wysocki to powtarza. Gdzie jest ten pseudointeligent Sawka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: manitou odezwali sie obroncy zlodzieja- plagiatora IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.10.10, 01:14 no brawo, baranki. I oczywiscie przemycili pare pierdow spod pachy o PO i Tusku, jakby to mialo tu jakies znaczenie. Zgloscie sie bolki do rektora, jest szansa, ze wam podziekuje za klapanie dziobem w jego obronie. Ciekawa zaiste moralnosc prezentujecie. Dla was zlym nie jest ten, co zlo popelnil, ale ten, ktory osmielil sie go za zlo ukarac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lowca debili Re: odezwali sie obroncy zlodzieja- plagiatora IP: 212.202.102.* 29.10.10, 01:29 Słuchaj kmiotku. Powiedz cos madrego albo nie odzywaj sie wcale Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kluska 12 Re: odezwali sie obroncy zlodzieja- plagiatora IP: 212.202.102.* 29.10.10, 01:32 Idioto jeden. W normalnym Kraju karają tylko sądy, a nie Tusku. Jedz sobie do tej swojej pólnocnej Korei lub gdzie tam chcesz, gdzie jest dla ciebie odpowiedni system. Tam Ci będzie dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: manitou zmierz sobie cisnienie,dziadku IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.10.10, 01:54 bo jeszcze zejdziesz na apopleksje. I zetrzyj sline z klawiatury, bo ci sie klawisze posklejaja. Nauczyly sie dziadki klepac posty i teraz siedza po nocach i podnosza sobie cisnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kluska 12 Re: zmierz sobie cisnienie,dziadku IP: 212.202.102.* 29.10.10, 02:13 A tobie radzę abyś czym prędzej poszedł do psychiatry Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: manitou lekarzu lecz sie sam IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.10.10, 02:19 no ubaw po pachy. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok takie pytanie kluska, a czego ty bronisz? 29.10.10, 08:28 uczelni, tzn. kołtunów, którzy stoją murem za oszustem? To mają być lekarze? Toż to hołota! Sprawa andrzejaka pokazuje in extenso chorobę toczącą od stuleci ten kraj! To jest szczyt! to musi sie skończyć. A gdyby andrzejak był niewinny, to dawno temu już sprawę wyjaśniono by dla jego dobra. A tak? Od dwóch lat władze akademii robią sobie jaja! Może jednak nałeżałoby skasować tą fabryczkę i włączyć jej struktury do Uniwersytetu! Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: takie pytanie kluska, a czego ty bronisz? 29.10.10, 09:42 Dokładnie, też nie pojmuję "logiki" tych obrońców. Chyba, że ową "logikę" sprowadzić, do obrony miejsca przy korytach. Za to nie trudno zauważyć, że poziomem argumentów niewiele od przedszkolaków się różnią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tommy Re: takie pytanie kluska, a czego ty bronisz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.10, 13:45 panowie, po co zdzieracie nerwy.. nie widzicie, że to kreatury o pseudomoralności. wierzgają już na forum, bo tylko tyle im zostało, kiedy do lochów strącono ich namiestnika. zaczyna się popłoch i agonia, bo idzie zmiana władzy i koniec przywilejów, koniec krycia lawirantów i ludzi z wyrokami. co śmieszne - Ministerstwo przez długi czas pobłażało Rektorowi, bo przecież jego znajomy to wiceminister Twardowski, pracowała tam jego pracowniczka - Pani Dwornikowska, więc miał tam "swoich", zatwierdzało prześmiewcze, niemerytoryczne opinie Stankiewicza kompromitujące tego profesora, ale w końcu miarka się przebrała, a grubsz y Ryszard już w taki amoku, że teraz rękę, która mu pobłażała kąsa i się pogrąża. historia niczym z brazylijskiej telenoweli Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek 29.10.10, 09:10 Autonomiczna to będzie jak zacznie się sama utrzymywać. Skoro Senat i środowisko pokazało, że nie potrafi samo oczyścić się lub sprawę wyjaśnić, to znak, że na żadną autonomię nie zasługuje. Niech sobie towarzystwo założy prywatną wyższą szkółkę tego i owego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tommy Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.10, 13:47 to największa bolączką ustawy o szkolnictwie wyższym. uczelnia nie jest wszak państwem w państwie i warcholstwo nie może robić sobie z jej murów enklawy, jak teraz próbuje się to zrobić, zasłaniając się "autonomią". Do lochów oszuści naukowi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.10.10, 10:55 Autonomia to nie anarchia . AM jest uczelnią publiczną , finansowaną przez podatników , podlega dyscyplinie finansów publicznych i podlega normalnemu nadzorowi władzy zwierzchniej , jak każda inna państwowa jednostka organizacyjna . Jeśli uczelnia sama sobie nie radzi z problemami to musi wkroczyć ,,gajowy'' i zrobić w niej porządek . I tyle ! Można jedynie dodać , że człowiek honoru , choćby ciążył na nim nawet cień podejrzenia co do jego nieskazitelności , podałby się do dymisji . Ale wymagam pewnie za wiele ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: administracyjny Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: 156.17.100.* 29.10.10, 08:07 człowieku! A nie pomyślałeś o tym, że gdyby RA byłby NAPRAWDĘ NIEWINNY juz dawno zlożyłby w sądzie wniosek o zniesławienie?!!!!!! Od lat zasłania sie swoimi przydupasami, którzy choćby świat się walił twierdzą że białe jest czarne! Gdyby RA był niewinny - sprawa już dawno temu miałaby swój finał w sądzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: *.wroclaw.mm.pl 29.10.10, 08:37 "Od lat zasłania sie swoimi przydupasami," a tobie żal, że nie jesteś z nimi? też byś chciał do korytka? i teraz widzisz szansę dla siebie, jak inni ryjący? może jednak poczekać na wyjaśnienie sprawy do końca? zniszczyć człowieka jest bardzo łatwo (takie przykłady już znamy), a ta nagonka i zaszczuwanie widoczne są gołym okiem, kolejni nawiedzeni naprawiacze świata robią to tylko dla idei? Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek 29.10.10, 09:18 Bredzisz jakbyś bronił dostępu do koryta. > może jednak poczekać na wyjaśnienie sprawy do końca? Nie sądzisz, że było sporo na to czasu? > zniszczyć człowieka jest bardzo łatwo (takie przykłady już znamy), > a ta nagonka i zaszczuwanie widoczne są gołym okiem, A wywalenie studenta z egzaminu gdy się złapie go na ściąganiu, to też niszczenie człowieka? > kolejni nawiedzeni naprawiacze świata robią to tylko dla idei? Jakie to ma znaczenie? Zawsze możesz patrzeć nowym władzom na ręce aby wyłapywać nieprawidłowości. Nikt nikomu tego nie zabrania, a nawet jest to wskazane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dad Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.10, 13:50 werdykt komisji etyki, wznowienie przewodu - mało? kontynuowanie przewodu to już tylko pro forma.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Współpraca popłaca Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: *.as.kn.pl 29.10.10, 13:20 Sz. P. Old Firehand Nie, tu nie ma nic zabawnego. Z najwieksza powaga, panska przestroga o bezwglednosci jest zarazem smutna bo bezwatpliwosci niesie ze soba wiele prawdy, jak i jest straszna, zenujaca, przerazajaca. Ostatnio wywialo ze mnie jakiekolwiek watpliwosci ze to co pan sugeruje nie jest powiedziane zartobliwie. Ale podziele sie z Panem swoja opinia i powiem tylko ze pan ma ograniczona wizje ktora pewnie bazuje sie jedynie na doswiadczeniu tutejszej rzeczywistosci, powstrzymujaca sie na jednym, czy RA jest winny czy nie winny. To nie jest az tak istone, aczkolwiek osoba pelniaca symboliczna funkcje ktora niesie ze soba prestiz lepiej zeby byla niewinna. Ale jak wiemy w tym skandalu tak naprawde to wszyscy sa winni, jedni za podobne wystepstwa a inni za milczenie o tym i co gorsza o bardziej istonych sprawach jak jakosci dydaktyki, warunkach dla naukowcow, warunkach dla pracownikow no i przede wszystkim pacjentow. A odpowiedzialnosc za to spoczywa na nas wszystkich. Najwieksza wina jest wobec naruszeniu POZORU prestizu akademii, podkreslam pozoru bo na dzien dzisiejszy nie mam watpliwosci ze prestiz akademi w wielkiej czesci jest pozorny, ale zaistniala szansa to zmienic (a czy to sie obbedzie z RA czy R-ktokolwiek to nie jest istone). Tu nikt nie powinien skupiac sie na walce o wladze, ale uswiadomic sobie raz i na zawsze ze potega uczelni tkwi w dorobku naukowym I zadowolonej zjednoczonej dobrze wyszkolonej kadrze, tutaj chodzi o zjednoczenie i porozumienie kture bylo naruszone przez ten polaryzujacy kulminujacy sie skandal ktory sie toczy jak tutaj sie czyta od wielu wielu lat. Zawieszenie RA wyglada na to wylania sie takze z wadliwego systemu, I na dzien dzisiejszy zawieszenie jest istotne jedynie w symbolicznym sensie, bo tymczasowo ten skandal ktory sie wznowil i rozpetal i rzucil cien na wszystkich winnych i co gorsza niewinnych jest odwrucony od naszej akademii a nasza akademia ma moment zeby odbudwac swuj chocby jedynie pozorny wizerunek. Takze TERAZ jest szansa zeby zwrucic uwage na to jak ulepszyc system i odbudowac sypiaca sie akademie zeby w koncu sie stala lepsza i bardziej gotowa zeby stawic czola wobec konkurencji nie tylko krajowej na listach rankingu ale globalnej gdzie kryteria sukcesu sa inaczej uwarunkowane i oceniane. Duzym kosztem zerwalo sie milczenie i PRL-owskie nawyki zamiatania pod dywan, TERAZ otworzyly sie drzwi mozliwosci na wspolprace, TEAM BUILDING, a w wspolpracy komunikacja jest kluczowa, ale powiem szczerze ze w tym kraju to co najbardziej by mnie zadziwilo to Współpraca. Wiec nawet jezeli to co pan mowi nadejdzie i RA prawnie rozgrzeszony powruci ponownie na symboliczne stanowisko, to i tak ten system i akademia teraz sie zmieni. Bo wszyscy zaczna brac akademie (to znaczy siebie) i jej (to znaczy swoj) los powaznie. A ja dam panu inna alternatywe tego jak moze wygladac przyszlosc w ktora warto celowac – trzeba zerknac na Harvard i Massachusetts General Hospital lub na Johns Hopkins - bo takich celow warto dazyc NA CALEGO i potem z tego czerpac dume, a nie z tego kogo posadzi sie na dany moment na welurowym tronie, to jest istone jedynie tymczasowo, a dobre imie akademi jest czyms bardziej trwalym i warto o to zadbac nie tylko pozornie. Pierwsza rzecz na stronie internetowej Mass. General Hospital na przyklad prosze sie PATRZEC I NIE TYLKO PODZIZIWIAC: www.mgh.harvard.edu/about/newsarticle.aspx?id=2387 I nastepna wstawka opisujaca jak Mass. Gen “TEAMS UP.“ (a u nas? wstyd.) Celem nie jest welurowy tron na Pastera 1, ten skandal pomimo tego ze jest bardzo powazny, nadal momentum na przeistnienie akademii. Wiec jak pan sugeruje niech sie rozpeta EPIDEMIA - SUKCESU, zmiany na lepsze a osoba ktora bedzie jej symbolicznym liderem (czy to RA czy nie) niech udzieli sie w systematycznym wyznaczaniu i zarazi wszystkich (od pracownikow, student, po prawnikow I nawet po politykow) podazeniem do ambitnych celow. Współpraca popłaca (PS. SORka za ortografie) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: administracyjny Re: Pytanie natury obyczajowej IP: 156.17.100.* 29.10.10, 08:19 I z ś.p. prezydentem L. Kaczyńskim RA za rączkę chodził.... Odpowiedz Link Zgłoś
student.am Andrzejak - konsultant wojewódzki! 28.10.10, 23:22 A mnie zastanawia, dlaczego ten pan, jest nadal konsultantem wojewódzkim interny czyli chorób wewnętrznych?? www.dczp.wroc.pl/konsultanci.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drbat Re: Andrzejak - konsultant wojewódzki! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.10, 23:34 bo ma wiedzę, autorytet, silny kręgosłup moralny i POparcie. albo nie było innych chętnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pracownik Re: Andrzejak - konsultant wojewódzki! IP: 89.228.175.* 28.10.10, 23:47 Mało, że jest konsultantem wojewódzkim to jeszcze jest szefem korpusu konsultantów wojewódzkich ze wszystkich dziedzin medycyny. Wojewodowie z PIS czy teraz z PO czołem walą przed takim, a jak się zwracają to jąkają się z przerażenia. Spijają z ust trywializmy i bałamuty o służbie zdrowia, albo liczby, które nigdy nie były prawdziwe. Ten człowiek mówił prawdę, tylko wtedy jak się przedstawiał a i tu znalazłyby sie wyjątki. Odpowiedz Link Zgłoś
student.am Re: Andrzejak - konsultant wojewódzki! 29.10.10, 00:01 No ale przecież nie wyobrażam sobie, że człowiek, który nie ma moralnego prawa być rektorem ma takowe prawo do bycia konsultantem dla innych lekarzy, w tym wydawania opinii w sprawach spornych! Jestem w szoku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccc Re: Andrzejak - konsultant wojewódzki! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.10, 13:54 polityka drogi studencie, polityka.. niejednegom który się nie nadawał wysforowała na czoło innych instytucji Odpowiedz Link Zgłoś
drbatman Kim Ir Andreasik 29.10.10, 00:03 smutne, ale od czasu wybuchu tej afery czuję się jakbym kończył studia medyczne w Korei Północnej. nawet zajęcia z nim miałem, odpychający typ brrrrr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc 12 O co chodzi? IP: 212.202.102.* 29.10.10, 02:18 Pozostaje tylko zapytać dlaczego PO koniecznie chce zawłaszczyć Akademię Medyczną? Może pan Schetyna nam coś powie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: golmark Re: O co chodzi? IP: *.lanet.net.pl 29.10.10, 05:37 Czyli istota sprawy jest nieistotna - plagiat i brak reakcji na zapytanie CK ? Może trzeba w czymś Ci pomóc ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc 12 Re: O co chodzi? IP: 212.202.102.* 29.10.10, 07:18 No wlasnie istota sprawy jest nieistotna. Moze kiedys uda Ci sie nieco poprawic swoją polszczyzne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kluska 12 Re: O co chodzi? IP: 212.202.102.* 29.10.10, 07:23 Istota jest nieistotna ? Cos mi sie wydaje, że tak pieknie po polsku to napisał tego posta sam Wysocki, albo Wronski, bo z jezyka poskiego chyba im nie szlo najlepiej w szkole Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tommy Re: O co chodzi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.10, 13:57 panowie, metody z prl'owskiego rynsztoka - opluwacie, lecą inwektywy, podważacie autorytet - SB tego nauczyło na spec-szkoleniach? :-) objawy paniki przed czystka na uczelni nadwyraz widoczne........ Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: O co chodzi? 29.10.10, 09:36 Gość portalu: gosc 12 napisał(a): > No wlasnie istota sprawy jest nieistotna. Moze kied > ys uda Ci sie nieco poprawic swoją polszczyzne. Widzę, że tradycyjnie przy braku argumentów zaczyna się wytykanie komuś słabej polszczyzny. Najśmieszniejsze jest to, że wytykający sam ową polszczyznę kaleczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccc Re: O co chodzi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.10, 13:59 a to właśnie PO tak długo lobbowało za rektorem, a ów pan zwraca się teraz przeciwko nim. ale nazwiska takie jak Chlebowski nadal w radzie społecznej PSK1 podległego akademii, były dyrektor ASK, p. Dwornikowska w ministerstwie, a teraz już partia jest beee, bo zaczęła sprzątać tutejszy bajzel? szybko zmieniliście front była już na szczęście ekipo rządząca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość 12 pytanie IP: 212.202.102.* 29.10.10, 02:32 Czy ktoś odpowie dlaczego PO i ich organ (GW) chcą zawłaszczyć Akademię Medyczną? Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: pytanie 29.10.10, 10:07 Gość portalu: gość 12 napisał(a): > Czy ktoś odpowie dlaczego PO i ich organ (GW) chcą zawłaszczyć Akademię Medyczn > ą? Może dlatego, że Akademia Medyczna nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie (co wcale nie implikuje, że odpowiedź musi być prosta ale chyba czasu było sporo aby to wyjaśnić), czy rektor jest plagiatorem? Jeśli uczelnia nie potrafi na takie proste pytanie udzielić odpowiedzi, to znak, że na autonomię nie zasługuje. Chyba, że tą autonomię pojmuje w kategoriach prywatnego folwarku tych co do korytek się dorwali. Wtedy nawet konieczność odpowiedzi na to proste pytanie próbują krzykiem zakwalifikować jako zamach na autonomię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbulwersowany Re: pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.10, 14:27 a to teraz w takie dzwony bijemy próbując nieudolnie manipulowac odbiorem społecznym - że partia chce zawłaszczyć AM? chyba nie uważasz, że ktoś będzie ta głupi i to łyknie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lek. med. Re: pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.10, 22:22 5 listopada w piątek, o godz. 12.00 z przekonaniem będę głosował za odwołaniem dziekana Wydziału Lekarskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
idiom345 Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rekto... 29.10.10, 10:24 Zaczęłam interesować się sprawą, gdy, swego czasu w Gazecie w jednym z artykułów (Stajnia Augiasza?) rektor dał do zrozumienia, że nie bardzo wie co jest dobre dla uczelni. Skomentowałam to …, że prawda jest najważniejsza Panie Rektorze….? Największą winę w tej skandalicznej sprawie ponosi oczywiście Andrzejak, który pośrednio lub bezpośrednio do tej sytuacji doprowadził. Przede wszystkim dlatego, że TO ON PRZEPISAŁ OD INNYCH…… Każda, nawet najbardziej konstruktywna krytyka była i jest odbierana i komentowana przez Andrzejaka jako atak na niego złych ludzi…. nigdy nie podjął dyskusji; upubliczniał swoje opinie, które „uwiarygodniał” dokumentami, ale tylko tymi, które pasowały do tej jego opinii……. ….. skutecznie stosował wszelkie metody PR-owskie (zatrudnił faceta z zewnątrz podobno za ciężką forsę) albo jak kto woli „prał” mózgi ludziom,……, którzy wierzyli i pewnie część z nich nadal wierzy……. Teraz stało się coś co już wcześniej -powinno się stać. Skandaliczne badanie sprawy Andrzejaka w uczelni, w której jest rektorem doprowadziło do największego w historii AM skandalu, za który oprócz Andrzejaka odpowiada wiele osób w tym pełniący obowiązki rektora MZ. To On przewodniczy komisji etyki na uczelni. Nigdy wcześniej nie wypowiedział się w tej sprawie. Dopiero, gdy przeciętni nauczycieli zaczęli głośno domagać się działań – troszkę zmienił front. To on – Prorektor do spraw Nauki - powinien pierwszy zabrać głos…… przez 2 lata nie kiwnął palcem tylko grał w orkiestrze tak jak dyrygent Andrzejak kazał. Jego wiarygodność obecna i na przyszłość jest dlatego wątpliwa. Minister Kopacz (jej wiceminister) nierzetelnie – jak dzisiaj wszyscy wiedzą - zbadała zarzuty i umorzyła postępowanie dyscyplinarne. „Pani Minister Zapomniała” o tym, że Andrzejak jest rektorem dużej uczelni publicznej, a sprawując tę funkcję musi być „czysty”. Utajniając uzasadnienie do swojej decyzji bardzo mu zaszkodziła, bo ludzie znali zarzuty, wiedzieli, że tekst jest przepisany żywcem…. Gdzie tu zatem transparentność w sprawowaniu władzy…? Politycy mają służyć społeczeństwu a nie społeczeństwo ma służyć politykom…… Minister Kopacz traciła na wiarygodności, szkodziła także sobie…. , chociaż teraz naprawiła błąd. A stanowisko ministerstwa obecnie jest jednoznaczne i jedyne jakie powinno być. Nie można wykluczyć, że minister kopacz nie do końca znała fakty. Dlaczego? O tym za chwilę. W tej sprawie nie ma transparentności za to są mocne dowody na jej brak - kolesiostwo, kumoterstwo, konflikty interesów….. to zawsze rodzi domniemanie możliwej nieuczciwości a nawet korupcji… powtarzam podejrzenie…, a władza musi działać tak, żeby nie było tego domniemania……, bo traci wiarygodność, mandat zaufania szybko można stracić…. Andrzejak mając swego czasu –- „znajomych” wiceministrów zdrowia …. – te osoby się zmieniały -, ale w sumie zawsze ktoś był - Dwornikowską z ASK, Twardowskiego kolegę ze studiów… i chyba jeszcze chyba jednego z Dolnego Śląska, a dodatkowo Dziekankę - koleżankę i podwładną w klinice, w której jest jeszcze kierownikiem, był tak pewny swego, że nie bał się – krytyki opinii publicznej - wykorzystując całą machinę uczelni – ostatnio zatrudnił także prawników z zewnątrz, z których jeden jest – jak się mówi w uczelni - jego też znajomym …przesadził – zaczął rozpowszechniać tezę, że on jest kryształowy, a ta „stara już dawno wyjaśniona” sprawa plagiatu nie jest jego prywatną sprawą tylko jest sprawą uczelni…., bo chodzi o odebranie mu władzy. …no i zaprzągł do swojej sprawy całą uczelnie…. i tu trzeba się z nim trochę zgodzić, ale tylko trochę …. sprawa plagiatu rektora nie jest tylko jego prywatną sprawą, ale jest sprawą całej uczelni, którą on kieruje! Ludzie muszą poznać prawdę w tej prywatnej sprawie, ale rektor nie może wykorzystywać tej uczelni do wyjaśnienia tej swoje prywatnej sprawy! Rektorem nie powinien być przecież chyba plagiator? W tym sensie to rzeczywiście walka o to, aby rektor był czysty. Dopóki Andrzejak nie jest czysty nie może twierdzić, że jest to walka o władzę…. Czy władza jest taką chorobą, która niszczy szare komórki i odbiera ludziom zdrowy rozsądek ? Przez kilka lat rządów dał dostatecznie dużo dowodów na to, że istnieje przepaść między publicznie głoszonymi deklaracjami a czynami …., a inni – niektórzy – no cóż, uwierzyli w to co rektor mówi oficjalnie, znają jego opinie z Gazety Uczelnianej, strony internetowej; z prywatnych rozmów; swoim adwersarzom uniemożliwiał przedstawienie swoich racji w różnych sprawach, np. uniemożliwił wypowiedzenie się w gazecie uczelnianej ginekologom….., od tego momentu nikt już nie myśli o tym, żeby pisać coś do gazety uczelnianej….. Co zrobi zatem Senat w obronie własnego honoru? Czy podejmie wreszcie konkretne działania? jestem przekonany, że tak….., bo inaczej obecni senatorowie nigdy już nie będą mogli liczyć na głosy swoich wyborców, którzy obdarzyli ich przecież zaufaniem ….. Odpowiedz Link Zgłoś
student.am Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek 29.10.10, 11:30 Tu nie trzeba długich wywodów. Niezależnie od sympatii i antypatii politycznych (za panią minister i PO czy przeciw), niezależnie od stosunku do Gazety Wyborczej w tej sprawie jest jasne: Rektor miał 2 lata na całkowite oczyszczenie się z zarzutów. Mógł zamknąć usta raz na zawsze swoim przeciwnikom. W tym czasie, gdyby chciał, mógł: 1. Przeprowadzić postępowanie wyjaśniające - zwrócić się o powołanie niezależnych recenzentów do zbadania jego habilitacji (niby się zwrócił o zbadanie sprawy do ministerstwa zdrowia, ale jak widać w było - nieskutecznie. To on powinien być zainteresowany wyjaśnieniem sprawy najbardziej). 2. Powołać komisję lub zlecić jej powołanie, a na czas jej pracy samemu udać się na urlop, powierzając obowiązki na uczelni swoim współpracownikom. A jeśli jest tak krystalicznie czysty jak twierdzi, to 2 lata to wystarczający czas na przeprowadzenie procesu sądowego o zniesławienie, który mógł wytoczyć zarówno przedstawicielom związku Solidarność '80 jaki dziennikarzom wrocławskiego oddziału Gazety Wyborczej. W tej chwili bylibyśmy po wyroku, który zamknął by sprawę mówienia o "rektorze-plagiatorze" jak i sprawę samego plagiatu - obie strony mogłyby użyć swoich dowodów, a sąd powołując biegłych z zakresu prawa autorskiego i prawa własności intelektualnej dokonali by analizy, czy przepisanie 52 stron żywcem podchodzi pod plagiat, czy też, cytując, tylko pod kwestię złego smaku i wadach w pracy naukowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rumcajs Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.10.10, 11:25 Czym wojujesz od tego giniesz!!!!! Andrzejak zwolnił dr Pająka pod pretekstem „podejmowania działań etycznych”. Pretekstem – chociaż nie wiadomo co jest w uzasadnieniu - do zwolnienia (wypowiedzenia umowy) dr Jankowskiego przewodniczącego KZ Solidarności 80 AM było – działanie nieetyczne, bo po co ocenę komisji etyki pod przewodnictwem pełniącego obowiązki rektora Marka Ziętka umieszczono nieco wcześniej na stronie AM – zresztą kuriozalną) Pająk w sądzie uwodnił, że było to niesłuszne. Jankowski też to pewnie zrobi. Minister na wniosek dr Pająka i Jankowskiego odpłacił mu tym samym. Na podstawie tego samego artykułu statutu (§ 150) Andrzejak mógł być nie tylko zawieszony przez ministra, ale może być zwolniony z AM!!!!! Orzeczenie komisji etyki organu państwowego – dowodzące jego działań nieetycznych jest jednoznaczne!. Żaden sąd tego nie zakwestionuje!!!!!.............oj będzie się działo Odpowiedz Link Zgłoś
student.am Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek 29.10.10, 11:35 2 lata temu na rozdaniu dyplomów na wydziale lekarskim chwalił się studentom-aboslwentom posiadaniem prywatnej praktyki. Dla mnie sprawa jest jasna, powinien zostać zwolniony z AM. A jak oczyści się z zarzutów, to lekarza z tytułem prof. dr hab. przed nazwiskiem wszędzie przyjmą z otwartymi ramionami. Z głodu nie umrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wzruszonaziuta Re: Ministerstwo wyjaśnia, dlaczego zawiesiło rek IP: *.147.129.232.nat.umts.dynamic.eranet.pl 29.10.10, 12:59 Rysiek nie wie o co chodzi bo to pewnie ktos mu te prace pisal czy tam przepisywal wiec dlaczego ma sie czuc winny?;D no bo prowadzic auta pan Rys nie umie chyba bo inny pan go wozi to moze z pisaniem tez tak ma tyle tych literek wiecej niz znakow na drodze, kto by sie polapal!:D Odpowiedz Link Zgłoś