odszkodowania - Plus GSM

30.10.10, 02:28
Witam,

szukam min 10 osób aby założyć pozew zbiorowy przeciwko firmie telekomunikacyjnej Polkomtel (właściciel marki Plus GSM):

- nieodnotowywane i nierealizowane reklamacje
- przycinanie trznsfrów na opłaconym iPlusie do 640 kB/s i pingi na 320 ms
- zaprzestawanie swiadczenia usług pod pozorem opoznionych/nieotrzymanych platnosci i wystawianie nieskorygowanych faktur za okresy w których łamano umowę.

Zwłaszcza interesują mnie klienci Plusa którym odcięto sygnał, czyli de facto nie świadczono usługi a następnie za niedostarczane usługi domagano się uiszczenia opłat.

Jesli uda nam sie zalozyc pozew zbiorowy przeciwko Plusowi to wyrzadzimy tej firmie duze zło za to że nie stosuje sie do zalecen prawa telekomunikacyjnego. Jako bonus w wypadku wygranej otrzymamy zwrot niesłusznie naliczonego abonamentu plus (nomen omen) odszkodowanie wynikajace z Prawa Telekomunikacyjnego (dwukrotnosc abonamentu podlegającego zwrotowi).

pozdrawiam

a.j.s.

email: ajeden@o2.ie
    • niestaly_czytelnik Też mam z nimi na pieńku 30.10.10, 06:52
      Choć nie mogę się dołączyć do pozwu, bo sprawa jest zbyt stara i odległa tematycznie, jednak też mam z nimi porachunki - miałem telefon na kartę, który trzeba było ładować co 4m-ce (3 m-ce + 30 dni z wyłączonymi wychodzącymi). No więc ładowałem sumiennie latami, aż się uzbierało na koncie ponad 200zł, bo nie używałem ostatnio tego numeru, a chciałem go zachować. Pewnego razu opóźniłem się z ładowaniem o tydzień. Telefon załadowałem, próbuję dzwonić - a tu dupa! Zero na koncie! Jakie ku... zero! Przecież miałem ponad 200zł a jeszcze wrzuciłem za 50! Idę do salonu i okazuje się, że "regulamin tak stanowi", że jak się nie doładuje w terminie, to wszystko przepada, nawet to co miało się wcześniej. Powiedzieli, że reklamacja nic nie da. Złożyłem reklamację, oczywiście na nic.
      No więc okradli mnie sqrwysyny na ponad 250zł, oczywiście wszystko lege-artis. Jedyne co mogłem im zrobić to przeprowadzić się do Plej (to nie reklama, proszę nie usuwać posta!). Tam można doładować za 5 zł mieć spokój na 450 dni.

      • Gość: Zal Re: Też mam z nimi na pieńku IP: *.icpnet.pl 31.10.10, 22:14
        Sorry, ale to Twoje "na pieńku" jest do bani. Nawet dziecko wie, że trzeba doładowywać konto aby kasy nie stracić. Życie. Warto też czytać umowy.
        • Gość: z ukosa Bredzisz. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.11.10, 10:10
          W Polsce ludzie tak "przyzwyczaili" sie do pewnych praktyk, ze przestali miec mozliwosc
          trzezwej oceny ich legalnosci.

          Dzieckiem jestes wiec Ty.

          Umowy nie moga zawierac klauzul nielegalnych w swietle np. prawa cywilnego.

          Nawet, gdybys podpisal z kimkolwiek umowe, ze ten ktos moze Ci uciac glowke,
          to umowa taka w swietle innych zasad jest z DEFINICJI pozbawiona jakiegokolwiek
          sensu, nie mowiac juz o legalnosci.

          Stad praktyki operatorow powinny byc zakazane.

          Gdy kieszonkowiec wyjmuje Ci portfel z kieszeni, to jak to nazwiesz?
          No wlasnie.


          • Gość: ww Re: Bredzisz. IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.11.10, 12:39
            > Umowy nie moga zawierac klauzul nielegalnych w swietle np. prawa cywilnego

            W którym miejscu przepadanie środków na skutek braku doładowania jest niezgodne z prawem? Proszę o cytaty konkretnych przepisów (w szczególności zastanawia mnie ten kodeks cywilny - bo pewnie to miałeś na myśli).

            Podpowiem, że rejestr klauzul niedozwolonych prowadzony przez UOKiK też na razie nie zabrania takich postanowień, więc nie musisz nawet szukać...
            • Gość: z ukosa Wlasnie w "tym miejscu" IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.11.10, 13:10
              "Brak doladowania" nie stanowi ZADNEGO powodu, aby ten, ktory ma przewage dzieki tej
              klauzuli, przywlaszczal sobie niemale czesto pieniadze klienta. Jasne?

              Kazda forma przywlaszczenia jest nielegalna.

              W tym przypadku za przywlaszczone pieniadze klient nie otrzymuje ZADNEJ uslugi, wrecz przeciwnie, jego pieniadze sa przywlaszczone, a on sam nie moze korzystac z telefonu.
              I to bylo podstawa zawetowania takich praktyk w innych krajach.

              Powod, nawet wpisany w umowe, nie stanowi logicznej prawnej podstawy do takiej praktyki.

              Ciekawe, dlaczego w tym naszym chorym kraju, nikt jeszcze sie za to nie zabral....
              W innym kraju sady jednak wychwycily to jako praktyke nielegalna i definitywnie
              z tym skonczono.

              Tez juz niczego nie rozumiesz - media zniszczyly u ciebie samodzielnosc myslenia.
              • Gość: wwfg Re: Wlasnie w "tym miejscu" IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.11.10, 13:27
                > W tym przypadku za przywlaszczone pieniadze klient nie otrzymuje ZADNEJ uslugi,

                Klient otrzymał usługę dostępu do sieci telekomunikacyjnej operatora.

                Nie przedstawiłeś żadnego dowodu na swoje wcześniejsze twierdzenie, że poczynania operatorów są niezgodne z prawem, a Twoje dywagacje o "logicznej podstawie" są raczej śmieszne. Reszty tego bełkotu nie chce mi się komentować.

                Niemniej, jeśli czujesz się pokrzywdzony, to pozwij operatora do sądu. Tylko pogadaj wcześniej z jakimś prawnikiem, bo sam o prawie nie masz pojęcia.

                Z mojej strony EOT.
                • Gość: z ukosa Bredzisz coraz bardziej bez sensu. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.11.10, 13:42
                  Jezeli klient mial, np. 200 PLN, to jesli z jakiegos powodu (choroba, wyjazd i t.p. )
                  "nie doladowal", to mu te pieniadze przepadaja bezpowrotnie.

                  Rozmowy "wychodzace" sa blokowane. Operator przywlaszcza sobie pieniadze,
                  nie swiadczac pelnej uslugi, choc znaczne srodki byly w dyspozycji abonenta,
                  a "od tego momentu" naleza do operatora. To jest oczywiste przywlaszczenie.

                  Jezeli jestes na tyle ograniczony, ze nie rozumiesz tej sytuacji, to jest to twoj problem,
                  a nie moj. To jedno.

                  Jezeli w IDENTYCZNEJ sprawie w innych krajach wydano wyroki na korzysc klienta-abonenta, to oznaczy to po prostu, ze mialo to podstawy i logiczne i prawne w zakresie
                  interpretacji istniejacych juz przepisow. Nie zmieniano prawa!

                  Co do belkotu - nie chce wspozawodniczyc z toba, jestec bezkonkurencyjny.

                  Co do "prawnikow" - sa tak samo "instrumentalnie" sterowani jak wszyscy,
                  a ty w szczegolnosci. Zalosne to jest.


                  • Gość: taka prawda Re: Bredzisz coraz bardziej bez sensu. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.10, 16:49
                    Grunt że ty niemiecki podnóżku nie jesteś sterowany.
                  • zetkaf Re: Bredzisz coraz bardziej bez sensu. 02.11.10, 06:02
                    > Jezeli klient mial, np. 200 PLN, to jesli z jakiegos powodu (choroba, wyjazd i
                    > t.p. )
                    > "nie doladowal", to mu te pieniadze przepadaja bezpowrotnie.
                    Dodajmy, ze doladowac mogl wczesniej...

                    > Rozmowy "wychodzace" sa blokowane.
                    Wiec wczesniej masz znak, ze zbliza sie okres doladowania...

                    > Operator przywlaszcza sobie pieniadze,
                    > nie swiadczac pelnej uslugi,
                    Swiadczac usluge zgodnie z regulaminem.
                    Dodajmy, ze uzytkownik nie wnosil pelnej oplaty...
                    a co, myslisz, ze oni za darmo beda swiadczyli ci usluge dostepu do sieci? I co z tego, ze masz srodki - masz srodki na 3 miesiace. Ty jak pojdziesz do pracy i przelozony nie da ci zadnych zadan, to tez oczekujesz wyplaty...
                    "za bycie do dyspozycji"

                    > Jezeli jestes na tyle ograniczony, ze nie rozumiesz tej sytuacji, to jest to tw
                    > oj problem, a nie moj.
                    Jak na razie, tylko ty masz problem ;)

                    > Jezeli w IDENTYCZNEJ sprawie w innych krajach wydano wyroki na korzysc klienta-
                    > abonenta, to oznaczy to po prostu, ze
                    w innych krajach jest inne prawo? W Polsce za nieudzielenie pierwszej pomocy moga cie skazac, za polamanie zeber w trakcie sztucznego oddychania - NIE MOGA. Sa nawet odpowiednie wyroki Sadu Najwyzszego i idzie to prawem precedensowym.
                    W Ameryce za polamanie zeber w trakcie sztucznego oddychania sady orzekaja odszkodowanie nawet od osob, ktore nie sa ratownikami. Czy uwazasz, ze sady powinny olac wyroki Sadu Najwyzszego i skazywac jak w Ameryce? Przeciez widac ma to podstawy logiczne i prawne ;)

                    > Co do "prawnikow" - sa tak samo "instrumentalnie" sterowani jak wszyscy,
                    > a ty w szczegolnosci. Zalosne to jest.
                    Och, ach, a w ogole wszyscy organizuja spisek na ciebie...
                    • Gość: z ukosa Twoj mozg produkuje juz tylko szum. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 02.11.10, 10:53
                      Wiklasz sie w prymitywna argumentacje. Szkoda czasu.
                      W ogole nie rozumiesz relacji ogolnoprawnych.
              • Gość: pozdrawiam Re: Wlasnie w "tym miejscu" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.10, 16:48
                Reasumując twój upośledzony tok rozumowania to jak nie wykorzystasz minut z abonamentu i Ci one przepadną to znaczy zostałeś okradziony tak. Jak minie Ci termin ważności produktu który kupisz w sklepie a go nie użyłeś to zostałeś okradziony. tak
          • Gość: pozdrawiam Re: Bredzisz. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.10, 16:46
            Ale żadna sieć komórkowa nie ma prawa tłuku w nieskończoność trzymać twojej kasy na koncie. Może jeszcze byś chciał od niej odsetki??
      • Gość: z ukosa W Niemczech byl wyrok sadowy w podobnej sprawie. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.11.10, 10:05
        Po tym wyroku operatorzy NIE MOGA juz w "majestacie prawa" konfiskowac klientom
        posiadanych kwot w "telefonach na karte", a wiec gotowka nie moze przepadac.
        Niestety, praktyki takie maja miejsce w Polsce na skale niespotykana.

        W komentarzu do wyroku powiedziano, ze tego rodzaju decyzje w swietle praktyk
        handlowych sa NIEDOPUSCZALNE.

        Ciekawe, kiedy wreszcie jakis polski sad stanie w obronie konsumentow.

        Ciekawe bedzie rozstrzygniecie, dlaczego "wyciskanie cytryny" w jednym kraju
        jest NIELEGALNE, a w drugim, nalezacym do Unii, jest w ogole przez prawo
        tolerowane i praktykowane, choc w obszarze Europy dzialaja ci sami operatorzy,
        ktorych nazw nie ma co tutaj wymieniac, poniewaz chodzi o ogolny
        problem "dysponowania" srodkami finansowymi osob prywatnych w sposob
        niezgodny z dobra praktyka rynkowa.

        • Gość: wwfg Re: W Niemczech byl wyrok sadowy w podobnej spraw IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.11.10, 12:32
          I co, k*wa, z tego? A w Arabii można za pomocą SMS-a zerwać małżeństwo, co nie oznacza, że w Polsce jest lub powinno być tak samo.
          • Gość: z ukosa Jak jestes glupi, to pozwol sie "obrabiac", tyle. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.11.10, 13:01
            • zetkaf Niby madry z ukosa... 01.11.10, 21:55
              a co do czego to wlasnie on dal sie obrobic, a nie ci, ktorych glupcami nazywa ;)
        • Gość: co nie Re: W Niemczech byl wyrok sadowy w podobnej spraw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.10, 16:50
          A z ukosa wie co się dzieje w niemczech bo właśnie tam szparagi zbiera.
          • Gość: plus_gsm_odszkodow Re: W Niemczech byl wyrok sadowy w podobnej spraw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.11.10, 22:41
            Rodacy!

            Nie ma się co kopać z koniem :)
            Jeśli nawet zapadną niepomyślne wyroki odnośnie zajumanej kasy za pomocą ukrytego abonamentu czyli tzw telefonów na kartę, to z pewnością wku...onxch użytkowników simplusa będzie dosyć by zebrać 100 tyś podpisów pod ustawą zakazującą zawłaszcznia niewykorzystanych przez użytkownika środków finansowych.

            A politycy w sejmie zawsze przegłosują tak by wycisnąć z Plusa kasę.

            Będzie bolało.
            • Gość: ww Re: W Niemczech byl wyrok sadowy w podobnej spraw IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.11.10, 22:47
              > Jeśli nawet zapadną niepomyślne wyroki odnośnie zajumanej kasy za pomocą ukryte
              > go abonamentu czyli tzw telefonów na kartę, to z pewnością wku...onxch użytkown
              > ików simplusa będzie dosyć by zebrać 100 tyś podpisów pod ustawą zakazującą zaw
              > łaszcznia niewykorzystanych przez użytkownika środków finansowych.
              >
              > A politycy w sejmie zawsze przegłosują tak by wycisnąć z Plusa kasę.

              Buahaha! Żartujesz, czy to tak na serio?
              • Gość: plus_gsm_odszkodow Re: W Niemczech byl wyrok sadowy w podobnej spraw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.11.10, 23:07
                te mądrala,

                zamiast pisać posta z dialogu, kup sobie simplusa i z simplusa snuj wywody :)
                trochę zmieni ci się punkt widzenia.

                dla ułatwienia szczel sobie telefon w simplusie i spróbuj poużywać przez miesiąc.

                pozdro

                plus_gsm_odszkodowania_za zajumaną kasę w simplusie
                • Gość: zazuzizazuza Re: W Niemczech byl wyrok sadowy w podobnej spraw IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.11.10, 23:55
                  A jak się szczela telefon w simplusie?

                  Ja proponuje czytać regulaminy i warunki umowy ;)

                  PS Mam simplusa i coś z 500 zł na koncie - właśnie dlatego, że wiem na co się pisałem.
                  • Gość: plus_gsm_odszkodow pozdrowienia dla tak zwanych "obrońców Plusa" :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.11.10, 08:27
                    Witam!

                    Na samym wstępie pozdrawiam tak zwanych "obrońców Plusa".

                    Zlepek opinie jakie wygłaszacie są kuriozalne:

                    - jakiś popapraniec napisał że pracownik który nie otrzymał poleceń służbowych nie ma podstawy domagać się wynagrodzenia - Otóż ma, gdyż jednym z elementów stosunku pracy jest oddanie czasu pracownika do dyspozycji pracodawcy

                    - jakaś zazuzizazuza chwali się że ma 5 stówek zablokowane na simplusie, bo ma swoje lata i wie co robi :) - Otóż normalni ludzie jak sobie chcą zablokować kasę to zakładają lokatę, albo kupują odpowiednią ilość skarpet do przechowywania pieniędzy :)

                    - są też i tacy którzy czepiają się że ktoś pisze z Niemiec a inny z Angoli, o przepraszam od Angoli, znaczy z Londynu - otóż spodziewamy się że w ślad za argemuentacją a d h o m i n u m zaczniecie niedługo używać argumentacji a d b a c u l a m.

                    Jesteście do tego zdolni.
    • Gość: z ukosa Przestudiuj ten artykul: IP: *.dip0.t-ipconnect.de 02.11.10, 10:24

      www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,433116,00.html
      Wiekszosc wypowiedzi w tym watku wynika z kompletnego niezrozumienia
      cywilizowanych zasad swiadczenia uslug w sektorze telekomunikacyjnym.

      Poniekad jest to skutek zwyklego ograniczenia ludzi, ktorzy nie maja stycznosci z innymi systemami prawnymi. To wlasnie nie pozwala im zrozumiec, ze pozycja konsumenta
      moze byc zupelnie inna niz w Polsce, gdzie konsument i klient jest dojna krowa dla poslugujacych sie "prawem" i "klauzulami" uslugodawcow.

      Tylu bredni, komunalow, utartych prymitywnych opiniii na temat kart "pre-paid" juz dawno nie czytalem.

      Powodzenia w dochodzeniu Twoich praw,
      plus_gsm_odszkodowania.

      PS
      Zalosne jest to, jak ludzie sa zmanipulowani przez reklamy i media.
      Odebralo im to do reszty samodzielna , niezalezna ocene sytuacji.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja