wojtusia Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon 22.03.11, 10:21 A ten artykuł ośmiesza jego autorkę. Można odnieść wrażenie, że napisał go siedmiolatek. Albo dziennikarz Faktu czy innego brukowca. Odpowiedz Link Zgłoś
gnom_opluwacz Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon 22.03.11, 11:02 Akurat tak się składa, że GW wyczerpuje w zupełności definicję brukowca. Ale podziwiam pijar, który wmawia, że jest inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
rpa2 dziś rzuca śliwkami a za kilka lat może kamieniami 22.03.11, 10:22 Brawa dla sędziego!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 345345 Re: dziś rzuca śliwkami a za kilka lat może kamie IP: *.189.38.18.bauer.pl 22.03.11, 12:42 Pelna zgoda. Wszyscy krytykuja sad i tego goscia (zle sie zachowal, fakt), a nikt nie pisze, jak ROZWIAZAC PROBLEM PRYSZLEGO MLODOCIANEGO BANDYTY! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: starasędziego Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon IP: *.dynamic.chello.pl 22.03.11, 10:22 Skatujmy sędziego za zły wyrok!! Odpowiedz Link Zgłoś
madziula201 Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzuconą ... 22.03.11, 10:25 Kuratora dla szczeniaka,a nie psychologa, a rodzine pod obserwacje.Dziecko ma 7 lat i nie jest pod opieka doroslych?!Rodzicom nalezy sie kara.Jak dalej bedziemy traktowac dzieci jak swiete krowy, to nie wychylimy glowy z domu bo nas pozabijaja.Brawo sedzia! Odpowiedz Link Zgłoś
bzychnur Taka argumentacja nikogo nie osmiesza ! 22.03.11, 10:25 Facet ktory lamie noge gowniarzowi zasluguje na kare, ale trzeba sie zastanowic jaka role w calym zajsciu odegralo zachowanie gowniarza. Czy fakt, ze gowniarz zrzucil sliwka w samochod jest obciazajacy dla wlasciciela samochodu? W zadnym wypadku! Czy jest to fakt bez znaczenia? Tego co tak uwaza prosze o udostepnienie wlasnego auta, bo mam sobie ochote porzucac sliwkami, co jest jak pewne osoby uwazaja bez znaczenia... Jesli zas nie byla to okolicznosc obciazajaca, ani tez fakt bez znaczenia, to sadowi zostaje tylko jedna mozliwa do przyjecia interpretacja zaistnialych okolicznosci: uznanie zajcia za okolicznosc lagodzaca. Przeciez facet nie lazi po miescie i nie katuje przypadkowych ludzi, jak sie go nie zaczepia to i on nikogo nie zaczepia... Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Taka argumentacja nikogo nie osmiesza ! 22.03.11, 10:29 Dostał od faceta dwa kopy w dupę, nie było żadnego katowania. Może nie miałby złamanej nogi gdyby pił mleko zamiast taniego wina ;) Odpowiedz Link Zgłoś
blackdok Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzuconą ... 22.03.11, 10:26 Uzasadnienie wyroku może niefortunne ale zapewniam ze młody chuligan już nigdy w nic innego nie rzuci nawet listkiem. Sam w dzieciństwie rzuciłem patykiem w przejeżdżający samochód i pewnie bym to potem zrobił jeszcze nie raz ale kierowca mnie złapał i postraszył tym że powie w szkole i rodzicom. Wtedy to skutecznie podziałało, dziś jak mój Proboszcz poszedł z chłopakiem do rodziców bo tamten coś przeskrobał to usłyszał, ze przecież "dziecko" było w tym czasie w domu. I jestem pewny, ze rodzice super "grzecznego", "wspaniałego" dziecka powiedzieli by, ze przecież po rzuceniu w samochód przedmiotem (który okazał się śliwką a mógłby być kamieniem, nożem, rurą) nic się nie stało. Sam też jestem kierowcą i przed tym , że nie wyskakuję z samochodu i nie tłukę kogoś kto bezmyślnie i bezkarnie niszczy moją własność, to tylko kwestia tego, że nie mam wystarczającej odwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GreGorek Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon IP: 178.73.48.* 22.03.11, 12:14 Może i nie rzuci. Ale może za to,za ileś tam lat,wysiądzie ze swojego samochodu i skopie jakiegoś,rzucającego śliwką ,młodocianego bandytę ,który okaże się twoim dzieckiem czy tam wnukiem. Z reszta bredni ktore wypisujesz ,nawet mi sie nie chce polemizowac. Bo z idiota istenieje ryzyko,ze sprowadzi mnie do swojego poziomu i pokona doswiadczeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: whitedok Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon IP: *.adsl.inetia.pl 22.03.11, 12:33 ale kierowca mnie złapał i postraszył tym że powie w szkole i rodzicom A poimaginuj sobie że cię wtedy złapał i raz tylko, ale za to analogicznie, kopnął. Odpowiedz Link Zgłoś
rusek-z-moskwy Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzuconą ... 22.03.11, 10:26 nienormalne dziecko, nienormalny kierowca, nienormalny sad, nienormalni dziennikarzy... nienormalne kommentarze ! Odpowiedz Link Zgłoś
gazeta.p1 Pani red. Katarzyno! To pani się ośmiesza!!! 22.03.11, 10:26 Uważam, że sędzia podjął słuszną decyzję... Nie wiem sam sam nie zachowałbym się podobnie będąc na miejscu tego kierowcy w jego aktualnej sytuacji w jakiej się znalazł. Nie uważam, że zrobił dobrze, ale na pewno ciężko w jego sytuacji było utrzymać nerwy na wodzy i nie zrobić czegoś, czego można później żałować... A proszę mi wierzyć, że w dniu dzisiejszym zapewne żałuje swoich czynów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: Pani red. Katarzyno! To pani się ośmiesza!!! IP: *.law.uj.edu.pl 22.03.11, 11:36 Czyżby sędzia dowiedział się, że wyskrobali o nim artykuł i komentuje?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Dziwne wpisy mocno popierające sędziego ... IP: *.dynamic.chello.pl 22.03.11, 12:02 Wszystkie są anonimowe, nie mają spotykanego na Gazecie podania (niecałkowitego) IP czy nazwy z DNS. Wszystkie co do jednego. Ktoś - może jedna osoba - pan sędzia? jego krewny? krewny bandyty? krytykuje dziennikarkę GW, popiera bandziora i haniebny wyrok tak miłego dla niego sędziego i pisze sobie przez jakiś anonimizer? jak ty czy ja napiszemy 10 opinii, każdą pod innym nickiem, ktoś uważny się zorientuje, że to prawdopodobnie leci z jednego IP. a tak to pan sędzia? sobie poprawia opinię, że niby ludzie go popierają. Tylko że każdy taki wpis jest z bez IP/nazwy z DNS ... Mnie nie oszukał/oszukali ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 345 Re: Dziwne wpisy mocno popierające sędziego ... IP: *.189.38.18.bauer.pl 22.03.11, 12:40 A co w tym haniebnego? Jak ten pan powinien zareagowac? Dac chlopcu cegle, zeby nia rzucil? Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Dziwne wpisy mocno popierające sędziego ... 22.03.11, 12:45 Gość portalu: 345 napisał(a): > A co w tym haniebnego? Jak ten pan powinien zareagowac? Dac chlopcu cegle, zeby > nia rzucil? Powinien zareagować jak osoba NORMALNA. W opisywanych okolicznościach pojechać dalej, bo odgłos "miażdżonej śliwki" może wyprowadzić z równowagi wyłącznie psychola, nawet jeśli dziadek narzeczonej psychola kopnął w kalendarz. Mógłby oczywiście zatrzymać się i ująć sprawcę, ewentualnie na miejscu, bądź po krótkim pościgu i dostarczyć w ręce władz. I opowiedzieć, że to za śliwkę i brzydkie wyrazy. W drugim wypadku ośmieszyłby się, ale nie okazałby się furiatem, kwalifikującym się do terapii. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Buyhyhyhyhy... 22.03.11, 18:24 "Osmieszylby sie"? W normalnym kraju po odstawieniu szlajacego sie, agresywnego dziecka na komisariat, jego rodzice musieliby sie zdrowo tlumaczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Buyhyhyhyhy... 22.03.11, 18:43 pamejudd napisał: > "Osmieszylby sie"? > > W normalnym kraju po odstawieniu szlajacego sie, agresywnego dziecka na komisar > iat, jego rodzice musieliby sie zdrowo tlumaczyc. Szlajające się agresywne dziecko i ta śliwka kołem miażdżona. Masz rację, sprawa poważna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziwny Re: Pani red. Katarzyno! To pani się ośmiesza!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.03.11, 12:24 Szanowna Pani/Panie Nie wiem, czy Pani/Pan ma dzieci lub wnuki. Jeżeli jednak taka sytuacja ma miejsce, to myślę, że są grzeczni i dobrze wychowani. Znajdują się cały czas pod opieką innych dorosłych niż Pani/Pan. W przeciwnym wypadku bardzo się obawiam o ich zdrowie w wypadku, gdyby w Pani/Pana obecności zdarzyła się im chwila zapomnienia i np.wyrzuciliby papierek z cukierka na ulicę. Gdyby przypadkiem stało się to w chwili, gdyby z zupełnie innych powodów był/a Pani/Pan pod wpływem silnego wzburzenia lub trudnej sytuacji losowej żywię również pewne obawy o zdrowie innych dorosłych. Gratuluję sposobu myslenia. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Rozumiem ze twoje dzieci mowia "spierd*laj"... 22.03.11, 18:22 ...na ochrzan od doroslego, ktoreu rzucaly wczesniej w samochod? Fajnie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zs Re: Pani red. Katarzyno! To pani się ośmiesza!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.03.11, 12:33 Człowieku Ty chyba nie wiesz co piszesz. Co niby usprawiedliwia pobicie dzieciaka przez dorosłego człowieka. Zupełnie nie rozumiem niektórych głosów pod tym artykułem tłumaczących, przepraszam za słowo ale dla mnie bandziora. Do diabła przecież on nie rzucał ani kamieniem ani granatem, jak piszą niektórzy. To była tylko śliwka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość łamanie dzieciom nóg to są metody hitlerowskie. IP: 212.160.248.* 22.03.11, 12:33 Popieranie przemocy wobec nieletnich i takie oświadczenie "sam prawdopodobnie zachowałbym się tak samo" jest zgodnie z KK przestępstwem wobec nie letnich. Pomyśl zanim coś publicznie napiszesz. Nie znajomość prawa nie chroni od odpowiedzialności. Nikt nie ma prawa wyżywać się na dzieciach łamać im ręce lub nogi to są metody hitlerowskie. powinni u... mu temu sadyście ręce przy samej du..pie. Jakby strzelił Babcie w łeb to co innego Odpowiedz Link Zgłoś
jasiek.pl Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzuconą ... 22.03.11, 10:26 a zdaniem St.J.Leca jest to "Prowincja umysłowa - czyli usiłowanie myślenia z dala od mózgu" ! W następnych wywodach koledzy sędziego ligii okregowej, powinni tłumaczyć dalsze obniżenie wyroku tym, że chłopiec rzucił śliwką z pestką a nie suszoną drylowaną. Powoduje ona wgłebienie w "masce" właściciela bryki, wywołujac huk w pomieszczeniu bryki a tym samym okropne wku...enie. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzuconą ... 22.03.11, 10:27 Moim zdaniem autorka bardziej rozminęła się z powołaniem niż sędzia, który mógłby teraz jej proces wytoczyć, za przekręcanie jego słów. Bo nie wierzę, że sędzia powiedział dosłownie: "można skatować dziecko za rzuconą śliwkę". Sąd tylko uznał to jako pewne okoliczności ale tytuł jaki autorka skonstruowała, to albo celowa manipulacja albo chwilowa niedyspozycja intelektualna. Odpowiedz Link Zgłoś
aula27 Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzuconą ... 22.03.11, 10:29 czytam wasze posty i nie wierze ze warzniejsze dla was sa wasze glupie samochody niz zdrowie innych ludzi!!!!! co gorsza dzieci!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
alboalboalbo Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzuconą ... 22.03.11, 10:30 Ogarnia mnie przerażenie, że głupcy zagarniają sfery zycia, które z założenia powinny zarezerwowane dla ludzi mądrych. Poza tym, co można powiedziec o kraju, w którym głupota tak bezkarnie i legalnie się panoszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ger Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon IP: *.dynamic.chello.pl 22.03.11, 10:30 oj, oj, oj, takie dobre dziecko, "tylko" śliweczką rzucilo w auto a przecież mógł kamieniem... gdyby gó...arz rzucając śliwką w auto sprawił, że kierowca straciłby panowanie nad samochodem, wjechał w inne auto i zabił niewinna czteroosobową rodzinę i psa to nikt by nie poniósł odpowiedzialności, bo przecież maluszek ma prawo się bawić, ale jak ktoś po raz pierwszy i pewnie ostatni w życiu spuścił małemu chuliganowi łomot to "sąd się ośmiesza" wymierzając sprawcy łagodną karę kiedyś się mówiło "jak cię nie wychowa ojciec z matką, to cię ulica wychowa", gnojek dostał po prostu pierwszą lekcję Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon 22.03.11, 11:08 Gość portalu: ger napisał(a): > gdyby gó...arz rzucając śliwką w auto sprawił, że kierowca straciłby panowanie > nad samochodem, wjechał w inne auto i zabił niewinna czteroosobową rodzinę i ps > a to nikt by nie poniósł odpowiedzialności, bo przecież maluszek ma prawo się b > awić, Wytłumacz mi, jak trzeba rzucić śliwką, żeby kierowca stracił panowanie nad autem? Piszemy oczywiście o normalnych śliwkach, mniejszych od arbuza czy nawet jabłka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Szczerba Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon IP: 77.46.94.* 22.03.11, 10:31 To dziecko nie zrobiło krzywdy kierowcy. Dlaczego piszesz "nie rob drugiemu..."? Czy według Ciebie tym drugim jest samochód? Odpowiedz Link Zgłoś
wiarus25 I bardzo dobrze ze sedzia zlagodzil wyrok, 22.03.11, 10:32 maloleni chuligani czuja sie bezkarni bo wg. pismakow wszystko im wolno, a gdyby to byl kamien, trafina szyba rozbija sie,kierowca traci panowanie nad pojazgem i powoduje wypadek, moze ktos inny ginie, to co wtedy? czy ten maly sk..syn poniosl by jakas kare?,smiem watpic. Tak czy siak wpierd...l mu sie nalezal, tylko nie az taki, ale kierowca mogl stracic panowanie nad soba. Odpowiedz Link Zgłoś
sajm Re: I bardzo dobrze ze sedzia zlagodzil wyrok, 22.03.11, 11:02 Jasne, ktos zajedzie ci droge, dogonisz go na nastepnym skrzyżowaniu, wyciągniesz z samochodu i dasz dwa razy kijem bejsbolowym w głowe, nie? albo polejesz benzyną i podpalisz? Przecież mógł cię zabić, kara mu się należała i ty decydujesz jaka , jak i komu ją wymierzyć? Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: I bardzo dobrze ze sedzia zlagodzil wyrok, 22.03.11, 11:09 sajm napisał: > Jasne, ktos zajedzie ci droge, dogonisz go na nastepnym skrzyżowaniu, wyciągnie > sz z samochodu i dasz dwa razy kijem bejsbolowym w głowe, nie? albo polejesz be > nzyną i podpalisz? Przecież mógł cię zabić, kara mu się należała i ty decydujes > z jaka , jak i komu ją wymierzyć? Tylko jeśli dziadek twojej narzeczonej kopnął w kalendarz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Świat ci się pojebał słonko IP: *.warszawa.vectranet.pl 22.03.11, 12:01 Wiarus to symbol starego żołnierza, po licznych kampaniach. Ty jesteś nie wiarus tylko wirus. Chłopakowi należała się pała na dupę od dzielnicowego i pokrycie ew. szkód przez rodziców. Kara szybka i bezwzględna + np. zagrożenie poprawczakiem żeby poczuł nadciągający smród i jeśli nie zrozumiał, to przynajmniej aby się przestraszył. Wpie...należy się twojemu ojcu że cię nie zlał kiedy był na to czas, albo też ew. non stop cię lał. Nie rozumiesz zasady proporcji kary do winy. Odpowiedz Link Zgłoś
wybitniemadry rola sedziego nie jest szukanie winy i kary 22.03.11, 10:32 rola sedziego jest rozpatrywnie materialu dowodowego, a du dowoty sa silne, sliwka pod kolem i bestialskie pobicie, za to sie wyrokuje 5 latami w wiezieniu panie seweryn, skoro pan "uwaza", to ja tez uwazam ze nalezy pana skatowac i polamac kosci udowe, to co pan zrobil to wiecej niz rzut sliwka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LO Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon IP: *.ghnet.pl 22.03.11, 10:32 "Jeśli takie argumenty wpisują jacyś anonimowi trole na forach internetowych albo wygadują kibole gustujący w ustawkach, to jeszcze pół biedy, bo od nich racjonalnego myślenia raczej nie wymagamy. Ale jeśli robi to sędzia, to można zacząć się bać." Dobra pointa, tylko co z tym dalej, świadomość że organy państwowe to wymienieni wcześniej (trole, kibole itd..) ubrani w togi czy mundury, bo tak w wielu przypadkach jest powinna wyzwolić chęć zmiany tego faktu. Gazeto do roboty - nękać wytykać piętnować - z resztą wiecie jaka jest Wasze posłannictwo. Odpowiedz Link Zgłoś
andello ten mały nie był święty 22.03.11, 10:34 wyglądał na ulicznego lumpa, a że był ładny, elokwentny i wygadany, to ludzie biorą jego stronę bez zastanowienia. Myślę, że jakby tej chłopak kogoś zabił, to też wszyscy by ręce wznosili do allacha, jaki on to biedny nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
hank_chinaski Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon 22.03.11, 10:34 mam nadzieje czlowieku, ze widzisz roznice miedzy zwroceniem komus uwagi czy wytarmoszeniu za ucho a rzucaniem nim o chodnik, szczegolnie kiedy ten ktos jest od ciebie kilka razy slabszy i mniejszy. troche mnie zalamuje poziom tego spoleczenstwa gdzie za przejscie na pasach w niedozwolonym miejscu nalezy przejachac 'przestepce' a za rzucenie sliwka pobic a najlepiej zabic 'bo i tak wyroslby na morderce'. Ta ciasnota umyslu jest wszedzie w Polsce, jak widac po postach na tym forum, jestesmy jak to chlopstwo, ktore z byle blahego powodu bierze widly do reki i zaczyna samo wymierzac sprawiedliwosc. To ciagle usprawiedliwienia ludzi, ktorzy zostali wyprowadzeni z rownowagi 'bo mieli zly dzien' jest po prostu zalosne. Ktos zostal pobity bo sie o to prosil 'wygladajac inaczej' albo zostala zgwalcona 'bo prowokowala kokieteryjnym usmiechem'...mam nadzieje, ze ta sprawa pojdzie do wyzszej instancji i ktos z wiekszym rozumem niz rozumek ostatniego sedziego zawyrokuje inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
majmajka Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon 22.03.11, 10:44 Zgadzam sie. Przeraza mnie to, ze coraz czesciej z ofiary robi sie kata, a z przestepcy ofiare. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon 22.03.11, 10:59 Ja też mam nadzieję, że ktoś inny wyda inny wyrok. Czekam tylko na potwierdzenie, że można bezkarnie rzucać czymkolwiek w samochody. Na początek poproszę licznych krytyków wyroku o numery rejestracyjne ich pojazdów i ulice, po których się poruszają. Jak trafię raz czy drugi raz, to chyba im wyrozumiałość trochę zmięknie. Odpowiedz Link Zgłoś
polsz Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon 22.03.11, 12:12 przeejedź koło mnie to połamie ci giry i łapy bo mnie przestraszyłeś. Kły też powybijam Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon 22.03.11, 12:18 Ale poczekaj najpierw, aż rzucę kamieniem prosto w szybę, dobrze? Odpowiedz Link Zgłoś
naczelny_frustrat Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzuconą ... 22.03.11, 10:38 ktoś wie, gdzie mieszka ten "sędzia"? może by tak rzucić w jego dziecko arbuzem? "Rzucona w auto śliwka spowodowała huk, rozmiażdżając się pod kołami samochodu i szarpnięcie pojazdu, co było słyszalne i odczuwalne dla pasażerów, i wywołało w nich zaniepokojenie i zdenerwowanie". to jakiś debil pisał? Odpowiedz Link Zgłoś
szary-polak Po co prawo, Sądy RP, Konstytucja ??? 22.03.11, 10:41 Skoro można skatować dziecko ? Więc wolno i stosować odwet ! Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: po to samo, po co są książki z bajkami 22.03.11, 10:56 Żebyś sobie mógł poczytać i pomarzyć jakby to fajnie było gdyby to była prawda :) Może facet nie musiał by tłumaczyć gnojowi ręcznie gdyby wiedział, że mały bandzior trafi do obozu karnego zamiast do mamusi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WKMP Re: Po co prawo, Sądy RP, Konstytucja ??? IP: *.devs.futuro.pl 22.03.11, 11:26 właśnie po co to wszystko skoro jest Gazeta Wyborcza!! ona wystarcza jak widać za wszystko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzucon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.11, 10:42 Ani mamuśki nie każą, ani ojczulka, mały gnypek nie pilnowany przez dzieciorobów w przestrzeni publicznej to wina rodziców. Ja nie wyobrażam sobie swą reakcję na durnego małego gnypka ze złośliwymi oczkami, co mi uszkadza cokolwiek i wisi na tv jako bidula. Aby nie katować dziecka, lepiej nie mieć. Debili u nas dosyć. Odpowiedz Link Zgłoś
andgad Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzuconą ... 22.03.11, 10:43 Zdaniem dziennikarza można mając siedem lat zabić ludzi jadących samochodem przyczyniając się do wypadku drogowego. Tak myśli dziennikarz i ma w nosie codzienną praktykę dziesiątków kierowców z dziecięcymi chuliganami w tle. Panie piszący ten artykuł gdzie obiektywizm dziennikarski i rzetelne przedstawianie faktów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Zdaniem sądu - ... ty kłamiesz IP: *.dynamic.chello.pl 22.03.11, 11:50 Ty piszesz jak ktoś, komu ten bandyta zapłacił. Piszesz tak, jakby dziecko rzuciło arbuzem. Kłamiesz, że śliwka może spowodowac katastrofę samochodu. W rzeczywistości najechanie na kamień wielkości pestki i to dużej śliwki (a nie wiadomo, czy taka była użyta) nie spowoduje żadnych skutków dla danego samochodu. Gdyby najechanie na kamień wielkości i kształtu pestki od śliwki powodowało katastrofę nawet tylko co dwudziestego jadącego samochodu osobowego, pobocza pełne byłyby wraków i krzyży postawionych przez członków rodzin zabitych ofiar. W USA ten bandzior buliłby kasę dziecku do końca życia. Odpowiedz Link Zgłoś
modraczek.2 Zdaniem sądu można skatować dziecko za rzuconą ... 22.03.11, 10:44 Pani Kasiu świetne podsumowanie :) Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś