Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie w...

20.04.11, 20:52
Jeśli my - Pan, Pani, społeczeństwo - będziemy nadal bierni wobec postępującej degrengolady polskiego sądownictwa, to czarno widzę przyszłość państwa prawa. O przekrętach wrocławskiego (i nie tylko) tzw. wymiaru sprawiedliwości czytaj: adam-klykow.blog.onet.pl
    • 10robo10 Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie w... 20.04.11, 21:27
      Proces nie wyjaśnił bo wyjaśnić nie mógł. Wszyscy glosowali osobiści, dostawali do ręki jeden głos, nikt nie dorzucał głosów po zamknięciu lokali wyborczych. Jeśli głosujący dostał wino albo 20 zł za głosowanie na konkretna osobę, to jednak głosował osobiści i sam skreślał kandydata. Oczywiście było to złamanie ciszy wyborczej i tylko o to mógł być proces.
      To samo jednak robił Stokłosa zastępując 20 zł w gotówce kiełbasą, albo onegdaj PO obiecując niższe podatki. Co prawda nie robili tego w czasie ciszy wyborczej, ale obiecywali (czasami realizowali) konkretne korzyści materialne.
      • embriao Re: Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie 20.04.11, 21:37
        Jak ktoś obieca złote góry posługując się kłamstwem i manipulacją to jest OK. Jak ktoś da żywą gotówkę to nie jest OK. Jeśli ktoś woli mieć 20PLN zamiast gruszek na wierzbie to jest jego sprawa i nikomu nic do tego. Widocznie tyle są warte obietnice wyborcze pewnych osób.
    • Gość: obserwator Re: Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.11, 22:26
      Pan jest dziennikarzem panie Harłukowicz?? Jest Pan zły i nie rozumie poczynania sadu, gdyz nie potwierdził tworzonej przez Pana tezy, ze w wałbrzychu skorumpowano wybory???
      Jedyne co moze Pan zrobic to nie zabierac w tej sprawie glosu. Siedzi pan we Wroclawiu, nie zna kompletnie Walbrzycha i jego mieszkancow i pozwala sobie pan na twierdzenia, pewnie podsycane przez bylych kandydatow, o kryzysie demokracji.
      Ja jako Wałbrzyszanin mowie Panu stop! Koniec tej polityki! Dla mnie jest pan skompromitowany jako dziennikarz!!
      • Gość: sic Re: Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie IP: *.dynamic.chello.pl 20.04.11, 22:34
        harlukowicz dziennikarz? oj,oj. Bardziej komplikator. tylko po co,a raczej za ile
      • mitchharris Re: Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie 20.04.11, 22:35
        Przypominam, że sedzia bezkarny nie jest a najprostsze ( w ich mniemaniu ) zasłanianie swego braku intelektu, niekompetnecji immunitetem to dobra wymówka dla naiwnych. Argumentacje tej "damy" ze Świdnicy i rekord w pisaniu gęsto ocyfrowanego uzasadnienia na 3 strony w 0,5 godziny powinny ją zaprowadzić na odebranie immunitetu do sądu dyscyplinarnego (W-W Apelacyjny) a potem sprawa karna i do pierdla. Tam będzie miała czas robic sobie jaja.
      • Gość: as Re: Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.11, 00:20
        Pier dolnij się w łeb kmiocie
        • mitchharris Re: Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie 21.04.11, 10:13
          sio buraku, nie masz pojęcia to dziób w kubeł
          • Gość: as Re: Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.11, 16:32
            Buraku to twoja mamusia do ciebie wołała.
      • iwabo54 Re: Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie 21.04.11, 10:43
        Ile dostajesz od Kruczkowskiego za takie wpisy??? Bo jak dużo- to mógłbyś się bardziej postarać a nie bzdety pisać, logiki w tym nie ma żadnej. Uważaj , bo możesz nie dostać wynagrodzenia.
      • javall Re: Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie 21.04.11, 16:49
        Jestes duren, a nie obserwator.
    • janusz1069 A mnie to wszystko przeraża 20.04.11, 23:00
      A mnie to wszystko przeraża. Sąd to tak jakbym widział twórczość Czechowa.
      Ale najbardziej znamienne jest to, że internauci powinni nie być obojętni wobec tej sytuacji. A są obojętni. Kilka wpisów i to wszystko.
      Ja nie chcę brać udziału w takich wyborach. PiS jątrzy a Platforma kantuje.
      Nie mam na kogo głosować. Nawet jak zrobią zamiast wyborów dwudniowych wybory dwutygodniowe to i tak nie będzie na kogo głosować. Można podsumować że to zgraja ciemniaków pcha się do żłobu.
    • paladyn1968 Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie w... 20.04.11, 23:24
      Mimo wszystko - wałbrzyszanie, cieszcie się, że prezydentem Waszego (potencjalnie) pięknego miasta nie został ten nieudacznik i leniuszek, Patryk Wild!
    • Gość: as Re: Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.11, 00:36
      Polska to republika bananowa, tu nie ma demokracji, to kolejny dobitny przykład.
    • mamzdanie55 Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie w... 21.04.11, 07:33
      przecież nic się nie stało - "pani sędzia" za tak przeprowadzony proces dostanie premię, oraz kopa w górę - i po sprawie. Za WIERNOŚĆ i GŁUPOTĘ należy nagradzać - ciekawe, jak z wiernością w stosunku do męża, bo do partii sprawdziła się
    • benkmen Czy szanowne media raczyły zapytać 21.04.11, 07:45
      miejscowego biskupa, co sądzi o próbie osądzenia człowieka, beneficjenta wątpliwych nie tylko moralnie wyborów, który załatwił dla Wałbrzycha "Patronkę" od wielu boleści", a jemu -Honorowe Obywatelstwo?
      • Gość: hsdpa Sąd czy Kabarecik moralnego gnoju? IP: *.opera-mini.net 21.04.11, 10:09
        po pierwsze żenuje bezceremonialne wypraszanie kamer. Rozprawy są otwarte o czym stanowi i Konstytucja i kpk/kk. Oczywiscie może wyprosić (z ważnych przyczyn ale SĄD MA TO ARGUMENTOWAĆ!) ale co wobec tego robiła tam publiczność która była świadkami i na własną rękę mogła rejestrować? Sąd się błaźni bo to już trzecie podejście w wyniku reprymendy od wrocławskiego sądu wyższej instancji i pewnie nastąpi powtórka z rozrywki...
        • czechofil Re: Rozdmuchany problem... 21.04.11, 10:37
          Demokracja to system dla ludzi świadomych, z wyrobioną postawą obywatelską. Niestety w Wałbrzychu nie dorośli widocznie do tego systemu politycznego i żaden sąd tutaj nic nie pomoże. Najwyżej powtórzą wybory i się okaże, że frekwencja wyniosła 5%, a za głos wystarczyło zapłacić 5 zł. Dla mnie bardziej winni od tych kupujących/sprzedających głosy są ci, którzy na wybory w ogóle nie poszli. To ich absencja spowodowała, że za tak żenujące kwoty i po przekupieniu tak żenująco niskiej liczby obywateli można było zmanipulować wynik wyborów...
          • mitchharris Re: Rozdmuchany problem... 21.04.11, 12:04
            rozbawiłeś mnie ostro :) W pokracznym, przypominającym cyrk Monty Pythona na tragii-serio skandalu zarówno z wyborami, kupowaniem głosów jak i "sadzeniem" winni sa ci co nie poszli. Ty byś poszedł wiedząc że starcie twych obcasów nie pomoże z kliką przekupująca ludzi za bełta i kilo ziemniaków? Czy może byś poszedł głosowac na tych co przekupywali ale bez bełta i kilograma ziemniaków? Bo jeśli to drugie - to w oczach kliki jesteś frajer bo poparłeś hołote za darmo - bez bełta i półproduktu na fryty
            • czechofil Re: Rozdmuchany problem... 22.04.11, 08:15
              Ty byś poszedł wiedząc że starcie twych obcasów nie pom
              > oże z kliką przekupująca ludzi za bełta i kilo ziemniaków? Czy może byś poszedł
              > głosowac na tych co przekupywali ale bez bełta i kilograma ziemniaków? Bo jeśl
              > i to drugie - to w oczach kliki jesteś frajer bo poparłeś hołote za darmo - bez
              > bełta i półproduktu na fryty

              Poszedłbym, tak jak chodzę na wszystkie wybory od 1989 roku i zagłosowałbym na najlepszego (według mnie oczywiście) kandydata. Bo mnie (w przeciwieństwie do sporej części społeczeństwa) żywotnie interesuje, kto będzie w moim imieniu rządził krajem, województwem, powiatem, gminą. Wybory to nie konkurs piękności, a polityka to nie zawody łucznicze. Może dla kogoś obietnice wyborcze danego kandydata warte są 20 zł oraz flaszkę bełta, nie przyszło Ci to do głowy? Ten zaś, co w ogóle nie głosuje nie ma moralnego prawa krytykować władzy...
          • Gość: PRL-bis Re: Rozdmuchany problem... IP: *.play-internet.pl 21.04.11, 15:18
            "Demokracja to system dla ludzi świadomych.." "czechofil" Dobre! To oznacza - im wyższa frekwencja wyborcza, tym bardziej świadczy ona, o przynależności do społeczeństwa obywatelskiego! 99% frekwencja na Białorusi to dobry przykład, dla tej Twojej „demokracji”, farsy odgrywanej w Polsce od 22 lat. W teatrze czterech TW aktorów. Taka „ordynacja” ułożona przez PRLowskich speców od „społeczeństwa obywatelskiego” to skandal! Nieuczestniczenie w takich wyborach to manifestacja stosunku mieszkańców do takiej „demokracji”. Ponad 70% mówi NIE w każdych wyborach. Czy niełaska zauważyć w końcu, faktu braku Naszej reprezentacji w organach władzy? 70% racji jest Po naszej stronie! 70% to brak NASZYCH miejsc w ławach! Żądamy pustych miejsc! Żądamy niewystępowania w Naszym imieniu czy POwoływania się na Naszą zgodę! Nie dla PRL-bis! To jest normalna demokracja, można uznać za ważne wybory, bez większości wyborców! Uważasz, że przy wyższej frekwencji cena za głos też będzie wyższa: tu 5%- 5zł, czyli !0% -10zł 20%- 20zł itd..?, to wybitnie świadczy o twojej etycznej POstawie! Kupowane głosy i fałszerstwa „wyborcze” mają taki sam wpływ na wynik, przy 30%, jak i 100% frekwencji- np. jeden głos więcej- decyduje o zwycięstwie , a jeden kupiony , to zależy, kto kupił!. My NIE BIAŁORUŚ!!, „WY” uczestnicy farsy wyborczej , jak rozumiem też nie Białoruś? POmroczność?
            • mitchharris Re: Rozdmuchany problem... 21.04.11, 16:13
              zgadzam się z przedmówcą. Władza która popierałem w 2007 u schyłku kadencji degenruje się,jest pełna buty i chamstwa. A to poprzez olewanie ludzi, ekspertów, Trybunału Konstytucyjnego w sprawie OFE (przykład) - dopiero Balcerowicz musi ostro ich rugac i przypominac np.: artykuł 61 Konstytucji RP i nazywać sułtanatem zamiast demokracją. Winą posrednią tej władzy jest także taka swoista bierność, umywanie rączek w sprawie Wałbrzycha, Zdzicha, Mira, Sobiesiaka itp. w nadziei że "NIEZAWISŁY" wymiar sprawiedliwości coś wyjaśni. Nic nie wyjaśnia a ponieważ honoru i odpowiedzialnosci ZERO, skompromitowani wracają na listy wyborcze i przed kamery TV. Sędzia która w niniejszym przypadku stwierdza że pareset kupionych głosów "nie miało wpływu" na wynik (o kupnie zeznali i przyznali się świadkowie/podejrzani) w sytuacji gdy własnie te pareset zdecydowało o wyniku jest albo niespełna rozumu albo skorumpowana. Autorytetu nie można sobie kupić ani wymusić tabliczką - wystarczy spojrzeć na efekt pracy i prezentowaną logikę. Władza jeśli rzeczywiście byłaby demokratyczna i odpowiedzialna za ład powinna się z marszu zająć karnie tą sędzią, którą nigdy więcej nie powinna orzekać choćby w sporze o pietruszkę. Zająć karnie znaczy także zając się systemem, który powoduje że godło Polski może nakładać na pierś i orzeka w imieniu RP osoba kompromitująca się logiką która wskazuje że nie potreafi zliczyć do dwóch. Dlaczego nie działa system ocen i weryfikacji - 3podejrzane wyroki lub 3 zakwestionowane przez wyższa instancję i sedzia raz na zawsze żegna się ze stołkiem bo dowiódł swej ignornacji.
    • iwabo54 Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie w... 21.04.11, 10:37
      O rany, redaktorze, nie boi się Pan prawdy pisać?? Chyba się Pan naraził ważnym osobom.Mnie nie daje spokoju także inna rzecz. Już ok 3 godz po ogłoszeniu wyroku w skrzynkach pocztowych na Podzamczu w Wałbrzychu pojawił się list prezydenta Kruczkowskiego ,że ludzie co przegrali a chcą za wszelką cenę zdobyć władzę- a to podłość, kłamstwo i kryminaliści- szkalują go (biedaczek) i szkalują Wałbrzyszan a on tyle dobrego zrobił. Ciekawe jak on to zrobił- jest taki szybki jak pani sędzia....
    • muchomorekmarek Gdyby prezydent miał honor to sam by odszedł!!! 21.04.11, 10:53
      Ta cała sytuacja pokazuję jakim człowiekiem jest prezydent!!!Ja na jego miejscu gdybym się dowiedział, że moi współpracownicy kupowali głosy nawet jeżeli to było bez mojej wiedzy złożyłbym rezygnację!! Widocznie przywiązanie do stołka i koryta jest ważniejsze od honoru!
      • mitchharris Re: Gdyby prezydent miał honor to sam by odszedł! 21.04.11, 12:10
        daj spokój, ja widziałem tego degenerata jak w 4 oczy w rozmowie z redaktorem chyba w Faktach na pytanie "czy ma sobie coś do zarzucenia?" stwierdził "ależ skąd? dlaczego? przeciez to nie ja kupowałem!" na to redaktor "ale przeciez to pan kandydował, chodziło o stanowisko prezydenta a podejrzany jest pana kolegą i to chodziło o zbieranie głosów własnie na pana. Czy pan uważa że on to robił na własną rękę bez pana zgody i wiedzy?"

        Na co Kruczkowski dalej brnął bezczelnie wszystkiemu zaprzeczając
    • javall Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie w... 21.04.11, 16:47
      Panie redaktorze, jest pan naiwny, czy nie chcial pan postawic kropki nad i ?
      Ten proces to byla lipa, dyspozycyjna sedzina przed rozprawa miala gotowy
      werdykt i pewnie przez Chlebowskiego napisane przed rozprawa uzasadnienie.
      Cyrk na sali byl wiec zrozumialy i konieczny.
      Moze dolnoslaskie PO wprowadzi zdrowa zasade do sadow - wydajemy
      wyroki i ich uzasadnienia bez rozprawy.
      Ile oszczednosci na "zielonej wyspie" po i przed kryzysem.
    • donal-dina Proces w sprawie kupowania głosów kpiny 21.04.11, 20:04
      Chyba w tym kraju bezprawia nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy w wymiar sprawiedliwości
    • andrzej.rokosz Proces w sprawie kupowania głosów niczego nie w... 22.04.11, 22:23
      Działalność skorumpowanej pani sędziny to jedna sprawa, wypowiedzi zwolenników PO na tym forum to druga sprawa. Do tej pory bałem się PiS, teraz zaczynam się bać, że PO to gorsza zaraza
Inne wątki na temat:
Pełna wersja