Minister odwołał związkowców z rady nadzorczej ...

15.06.11, 15:10
A ta załoga jeszcze nie widzi, że na ich d..pie "pan związkowiec się wiezie???? Naprawdę?
Jesli oni tego nie widzą, to ja jestem za tym, żeby im zostawić tych debili - przynajmniej będą reprezentowani i reprezentanci do siebie pasować.
    • Gość: fatality Re: Minister odwołał związkowców z rady nadzorcze IP: *.awf.wroc.pl 15.06.11, 15:50
      BRAWO! WON Z TYMI DARMOZJADAMI Z GRUBYMI DUPSKAMI!
      • Gość: a Brawo, w końcu minister ma ,,jaja" IP: *.swm.uni-mannheim.de 15.06.11, 16:25
        Pokazał gdzie jest miejsce związkowców-albo są w radzie i działają na korzyść spółki, albo robią zadymy atakując decyzje -wybrali zadymy i normalne, że stracili swoje ciepłe posadki. Związchole są zdziwienie, bo przez lata zarządy chodziły na ich pasku a tu widać, że PO nie da sobie w kaszę dmuchać-zadymiarzy w kilka dni skazano i zwolniono z pracy, teraz nie przyjęto ich do rady nadzorczej. W końcu tak trzeba jak Thacher a nie płaszczyć się-jak mówił premier-nie będziemy klękać przed związkowcami. Jak chcą iść na wojnę to niech idą-zawsze można firmę sprywatyzować i sprawa się naturalnie rozwiąże.
    • Gość: lsddrgg załoga widzi, ile zarząd kradnie IP: 149.156.14.* 15.06.11, 16:10
      złodzieje są na górze, a nie na dole, koleżko
    • Gość: reg Re: Minister odwołał związkowców z rady nadzorcze IP: *.t17.ds.pwr.wroc.pl 15.06.11, 16:21
      zlodziejski rzad niszczy zwiazki zawodowe... zalosne.
      • Gość: Kuba Re: Minister odwołał związkowców z rady nadzorcze IP: *.dynamic.chello.pl 15.06.11, 16:25
        chyba: złodziejski rząd(jak każdy inny) niszczy jeszcze bardziej złodziejskie związki zawodowe. i jestem za tym, żeby wypiedzielić tych debili z rządzenia spólkami
    • snake.plissken Minister wyrzuca związkowców z rady nadzorczej ... 15.06.11, 16:44
      Na początek statystyki:
      - W Polsce do związków zawodowych nalezy niecałe 17% pracowników: najmiej w całej Unii
      - Mniej stajkuje się tylko w Niemczech (tam większość sporów rozwiązuje się w komisjach trójstronnych)

      To tyle, żeby zaraz nie odezwali się pożyteczni idioci, że po co związki i tym podobne bla bla bla

      Związki jak najbardziej TAK (zwłaszca w takim kraj jak PL, gdzie pracownika się wyzyskuje, nie płaci nadgodzin itd.)

      Natomiast nie w takiej formie jak obecnie: kilka czy kilkanaście organizacji związkowych, żrących się miedzy sobą, w jednym koncernie. To absurd.
      • Gość: jojo Re: Minister wyrzuca związkowców z rady nadzorcze IP: *.ssp.dialog.net.pl 15.06.11, 17:34
        A niech sobie 150% pracowników należy do związków zawodowych, ale niech ci sami związkowcy utrzymują swoje zarządy z własnej składek, a nie na koszt innych.
        • allerune Re: Minister wyrzuca związkowców z rady nadzorcze 15.06.11, 18:46
          otóż to, związek zawodowy powinien być utrzymywany z dobrowolnych składek, praca jego członków powinna być wolontariatem POZA GODZINAMI PRACY, ciekawe czy wtedy byłoby ich tyle
      • sverir Re: Minister wyrzuca związkowców z rady nadzorcze 15.06.11, 17:57
        > Związki jak najbardziej TAK (zwłaszca w takim kraj jak PL, gdzie pracownika się
        > wyzyskuje, nie płaci nadgodzin itd.)

        hehe, brzmi jakby związki broniły właśnie praw pracowniczych, np. wypłaty za nadgodziny czy wprowadzenia jakiejś kontroli tych nadgodzin. Ciekawe, że w większości strajków niemal zawsze na pierwszy plan wysuwają się sprawy płacowe, a warunki pracy to... Cóż, kwiatek do kożucha:)
    • indywidualismus Minister wyrzuca związkowców z rady nadzorczej ... 15.06.11, 17:56
      Ten warchoł Zbrzyzny ma czelność mówić o przestrzeganiu prawa??!
      Przecież on jest przestępcą! Dlaczego tak twierdzę - Skoro innych zadymiarzy skazano (w Polsce skazuje Sąd, za przestępstwa), to również ten, który organizował napaść popełnił przestępstwo. Ochronił go jedynie immunitet.
    • kaziuniek-is-one Bardzo dobra decyzja, ale jeszcze za mało! 15.06.11, 20:13
      Jeszcze za mało. KGHM "siedzi" na naszej wspólnej miedzi, jest własnością Państwa czyli nas wszystkich, natomiast związki zawodowe i pracownicy zrobili sobie z tej firmy dojną krowę. Pogonić związkowców, zmienić pracowników gdy będą strajkować. Okradają resztę społeczeństwa.
      • caroline112 Re: Bardzo dobra decyzja, ale jeszcze za mało! 15.06.11, 20:20
        No właśnie - własnością Państwa. A co szanowny rząd tego Państwa robi? Sprzedaje po trochę udziały i dąży do zupełnej prywatyzacji. Związki w KGHM się temu sprzeciwiają i bardzo dobrze robią.
        • sverir Re: Bardzo dobra decyzja, ale jeszcze za mało! 16.06.11, 08:12
          No właśnie nie jest własnością państwa, tylko współwłasnością. 31,79% to skarb państwa, reszta to inni akcjonariusze. Od 1997 roku spółka notowana jest na giełdzie. I co? Pogorszyło się związkowcom od tego czasu? Nie, płace wzrosły, przywilejów przybyło, poprawiło się bezpieczeństwo pracy (o ile któregokolwiek ze związkowców to interesuje, a wątpię, żeby tak było). O co więc chodzi z tym sprzeciwem wobec prywatyzacji?
          • caroline112 Re: Bardzo dobra decyzja, ale jeszcze za mało! 16.06.11, 10:33
            Masz rację jest współwłasnością, bo nasz rząd skutecznie się pozbywa swoich udziałów. Podobno w tym roku ma zostać dokończona prywatyzacja. W Radzie Nadzorczej muszą zasiadać też członkowie załogi i właśnie te osoby zostały wybrane przez załogę. Wiadomo jednak, że załoga nie pozwoli na prywatyzację, więc trzeba ich uciszyć odwołując z Rady ich przedstawicieli pod jakimkolwiek pretekstem. A że pretekst się znalazł przez pikietę z 5 maja pod Biurem Zarządu to łatwo teraz mogą powołać jeszcze jeden głos PO w postaci F. Adamczyka i dokończyć sprzedaż Polskiej Miedzi, która już zapewne nie będzie polska
      • Gość: miedziak Re: Bardzo dobra decyzja, ale jeszcze za mało! IP: 82.160.22.* 16.06.11, 15:08
        A ty marny człowieczku przyjedziesz i razem z prezesami będziesz rudę wydobywać:-). Jaki ten naród tępy, wieżą we wszystko co mówi radio i tv. Pracuj dalej za marne grosze, a twój prezes niech sobie kolejną podwyżkę przyzna( nasz skromne 40tyś.)
    • karolinamarcin i źle i dobrze 15.06.11, 21:01
      tłumaczenie niepowołania jest debilne, ale samo niepowołanie liderów związku do rady nadzorczej jest słuszne. Dlaczego tłumaczenie debilne? Ponieważ to KGHM doprowadza do eskalacji konfliktu, to jest modelowy przykład jak nienależy postępować. W każdym systemie musi być zawór bezpieczeństwa, jeżeli są strony to te strony muszą rozmawiać, nie może istnieć firma bez pracowników i Pan Grad nie wie lepiej co jest potrzebne załodze!!! Z drugiej strony w jaki sposób rozmawiać ze związkiem zawodowym, jeżeli jego Przewodniczący jest w radzie nadzorczej spółki? To jakieś pomieszanie z poplątaniem!!! Przewodniczącego związku wybierają jego członkowie i to on jest liderem, więc nie może być adresatem żadań pracowników. Nie mniej jednak, za to co się stało pod KGHM odpowiada Zarząd firmy, bo wystarczyło wziąć liderów do środka i pogadać z nimi przy stole!! Efekt był do przewidzenia i dziwie się, że nie ogladano relacji z Egiptu, gdzie z ludźmi też nie rozmawiano!!!! Dodam, że jestem członkiem związku i moje zdanie jest osobistą refleksją. Wiem jednak, że ja zaprosiłbym do rozmów przedstawicieli i nie było by tych wystąpień
    • srosinski Minister wyrzuca związkowców z rady nadzorczej ... 15.06.11, 23:28
      I bardzo dobrze, do tej pory to była granda żeby związkowcy należeli do rady nadzorczej , to tak jakby byli po drugiej stronie niż pracownicy, a maja dbać o ich interesy. Dlaczego muszą być członkami w radzie a nie jako osoby z wolnej stopy ? Uważam że jak zwykle chodzi o kase bo jako członkowie rady to biorą niezła sumkę i jak zwykle związkowcom nie leży na dobru pracowników a o swoje interesy.
      Dziwi mnie tylko że jeszcze na te plewy dają się nabrać zwykli pracownicy.
    • mirwojski Minister wyrzuca związkowców z rady nadzorczej ... 16.06.11, 01:11
      Zgodził bym się z "srosińskim"gdyby miał rację. Zapis o udziale przedstawicieli załogi ( sztuk lub %) figuruje w takich firmach jak KGHM, PKP ... i ... jak zwykle "muszą !!!" to być - prezesi, v-ce z central związkowych ( to taki zwyczaj związkowy bo to ".. wiecie, .. rozumiecie ..., my zadbamy.. itd.. itp...). Potem przeważnie ci z nadania "S-ności" - trafiają do Sejmu, Senatu ( do sprawdzenia np. Kogut z PKP). Pamiętacie awantury przy próbie łączenia kopalń węgla ??? Kto najwięcej krzyczał o bezprawiu ???Kto zatrzymywał pociągi na torach PKP PLK ( Kogut z Przewozów). A chodziło jak zwykle o - chlebek, dobrze posmarowany - bo - połączyć kopalnie można a co z dwiema, trzema, czterema centrami związkowymi, dadzą się zredukować o połowę czyli - połowa "działaczy" - na dół do kopalni za 3 tysiące zamiast 10 - 15 tys. I w KGHM minister wycofa swoich gdy za " z nadania uprzywilejowanych co to zawsze wygrywają wybory, tak, tak...!!!" do Rady Nadzorczej trafią tzw "szeregowi" przedstawiciele załogi ( co nie znaczy że "robole" , inżynierów też tam w załodze mają).
Pełna wersja