Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała go ...

04.08.11, 12:27
Wiedziałem, że prędzej czy później jakiś skur*** się ujawni , powinni mu wydać zakaz wstępu do Parku wodnego ! :/
    • onetjestlepszy Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała go ... 04.08.11, 12:41
      Może to był ratownik?
      Ludzie wpadają w paranoje...
    • Gość: Buscer Re: Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała g IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.08.11, 13:03
      O znowu trol Olek_01 , wypierdział 1313 wpisów od 2007 roku , 132 strony komentarzy , nie będę liczył ile w nich przekleństw i ile bzdur !!!
      http://szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?view=espsystemwebcluster&es.ac.hitsPerPage=5&s.ac.offset=1310&s.sm.collapsenum=2&s.si%28similarity%29.documentVector=&s.si%28similarity%29.similarType=refine&s.si%28navigation%29.navigationEnabled=true&s.si%28navigation%29.breadcrumbs=&s.sm.query=olek_01&s.sm.threadXx=0&s.ac.sortBy=docdatetime&s.ac.sortOrder=&s.sm.author=&s.sm.title=&s.sm.forumName=&s.sm.forumNameType=simpleall&s.sm.authorType=equals&s.ac.hitsPerPage=10
    • Gość: polo Re: Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała g IP: *.dynamic.chello.pl 04.08.11, 13:04
      25 lat więzienia i kastracja chemiczna.
      • Gość: Jonek Re: Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała g IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.08.11, 13:09
        Za co?
        • Gość: oleńka Re: Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała g IP: *.e-wro.net.pl 04.08.11, 13:11
          BO PATRZYŁ NA NIEWINNE DZIECKO!
          • Gość: Jonek Re: Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała g IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.08.11, 13:29
            Super! Widzę, że prawo w naszym kraju idzie do przodu. Już nie ma potrzeby oskarżać, osądzać, udowadniać itp. Wystarczy wskazać kogoś palcem i sprawa załatwiona. Już można kastrować i wsadzać do pierdla. A mi się ciśnie na usta takie banalne wytłumaczenie - matka żąda od swego byłego męża alimentów ale wydaje je na siebie zamiast na dziecko, ojciec dziecka wynajmuje detektywa który ma to sprawdzić. Detektyw jak to detektyw podąża za mamuśka a przy okazji także za dzieckiem a że jest nieostrożny mamuśka go zauważyła i narobiła rwetesu na wszelki wypadek oskarżając o pedofilię. Tak naprawdę jest wiele wytłumaczeń dlaczego ten facet obserwował mamę i córkę faktycznie nie będąc pedofilem i nie mając nic złego na myśli. O tym powinien rozstrzygać sąd. Ale po co? Bezrozumna hołota na forum internetowym już wydala wyrok i żąda egzekucji.
          • Gość: 78 Re: Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała g IP: *.wroclaw.vectranet.pl 04.08.11, 13:32
            Nawet przeszczep mózgu nie pomoże niektórym tutaj. :-)
            • nazimno Zaszkodzic tez nie zaszkodzi. 04.08.11, 14:20
              (jesli inni maja podobnie)
      • Gość: marian ale patrzenie nie jest chyba karalne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.08.11, 13:10
        bo o to chodzilo wg artykulu takze na jakiej podstawie go zatrzymali?
        • Gość: Jonek Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.08.11, 13:31
          Dla bezmyślnej hołoty forumowej wszystko jest karalne. Byle tylko kogoś wsadzić, wykastrować, sponiewierać. Tak dla zwykłej chęci krwi. Bez sądu, bez prawa do wyjaśnienia sytuacji. Krwi żądamy, krwi.
          • bombowa_kluska Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne 04.08.11, 13:44
            Inne źródło rzuca nieco inne światło na tę sprawę. Niemniej jednak bez odpowiedzi pozostaje pytanie o podstawę zatrzymania.

            tiny.pl/h593q
            • Gość: Jaro Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.08.11, 14:15
              No tak, wszystko jasne... facet obserwował, do tego zachowywał się niepokojąco. W dodatku zapewnie miał przy sobie narzędzie gwałtu - ciekawe czy ochrona to sprawdziła. Nie ma szans, żeby uniknął mamra. Za tak poważne przestępstwo jak nic powinien dostać minimum 10 lat pudła.
              Swoja drogą warto byłoby w regulaminie Aquaparku umieścić definicję "niepokojącego zachowania". Nie chciałbym spojrzeć na jakąś kobitkę i został oskarżony o gwałt.
              • Gość: Jonek Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.08.11, 14:24
                :)
                Nowe sformułowania w regulaminie:
                - lubieżne spojrzenie
                - niepokojące zachowanie
                Proponuje także zatrudnić psychologa na każdym basenie, który w 5 sekund rozwiąże problem czy oskarżony pan patrzył na małą dziewczynkę z chęcią gwałtu czy może planował dla swojej córki kupić podobny, ładny kostium kąpielowy.
                Potrafię zrozumieć, że rodzice boją się o swoje dzieci ale ku...a nie popadajmy w histerie i paranoje.
                • piotr_ze_wsi Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne 04.08.11, 14:34
                  nasygnale.pl/kat,1025341,title,Zabojca-Ewelinki-od-miesiecy-planowal-gwalt,wid,13045626,wiadomosc.html?ticaid=6cc86
                  Zachowujecie się jak dzieci, bo sami ich, zapewne, jeszcze nie macie.
                  Z artykułu niezbicie wynika, że dziecko było śledzone "w różnych miejscach". Stąd zaniepokojenie matki, słuszne przecież. Wy zaś, zupełnie nie wiedząc, jakie były motywy rodzicielki i ochroniarzy ujmujących mężczyznę, wydajecie niepotrzebne oceny. Po to są powołane w tym celu organy, by wyjaśnić, jakie były intencje obserwatora. Po to sprawdzenie telefonu, przeszukanie mieszkania i zawartości komputera.
                  Na zimne trzeba dmuchać, by potem zimnych dłoni dziecka leżącego w trumnie nie musieć całować.
                  • Gość: Jonek Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.08.11, 14:47
                    Otóż to. Od początku o tym piszę. Najpierw podejrzenie, potem oskarżenie, osąd i dopiero ewentualna kara jeśli sędzia uzna, że było przestępstwo. A tu na tym forum co niektórzy już każą faceta wykastrować. Od początku piszę, że ta "obserwacja" matki z dzieckiem nie musiała być chęcią skrzywdzenia kogokolwiek, choć nie można wykluczyć, ze tak było. Jak już wcześniej pisałem mógł to być prywatny detektyw nasłany przez ojca w celu obserwacji czy mamusia sumiennie wykonuje swoje obowiązku rodzicielskie. A może z jakiegoś innego zupełnie niewinnego powodu obserwował tą rodzinkę. A być może jednak "miał brudne myśli". Od tego jest sąd a nie samozwańcza ława przysięgłych an forum internetowym.
                  • urko70 Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne 04.08.11, 14:56
                    piotr_ze_wsi napisał:

                    > Na zimne trzeba dmuchać, by potem zimnych dłoni dziecka leżącego w trumnie nie
                    > musieć całować.

                    Słusznie, dmuchać na zimne, jednak co innego dmuchać na zimne a co innego wydawać od razu sądy/oceny szczególnie publiczne na podsatwie "bo on nas obserwował"
                  • Gość: kukułko Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne IP: *.play-internet.pl 04.08.11, 14:57
                    piotr_ze_wsi niezmordowanie "mysli" i znowu napisał:

                    Po to są powołane w tym celu organy, by wyjaśnić, jakie były intencj
                    > e obserwatora. Po to sprawdzenie telefonu, przeszukanie mieszkania i zawartości
                    > komputera.

                    moze jakieś "organy" zajmą się wreszcie Twoimi organami, najlepiej tym co masz pomiędzy uszami, bez względu co to jest...
                    a jest to coś co potrafi wymyślić i napisać taki oto idiotyzm...

                    > Na zimne trzeba dmuchać, by potem zimnych dłoni dziecka leżącego w trumnie nie
                    > musieć całować.
                    • piotr_ze_wsi Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne 04.08.11, 17:34
                      Ależ wytłumacz, proszę, jakie kryteria zastosowałeś do oceny mej wypowiedzi? Ciekaw byłbym uzasadnienia przyznania noty "idiotyzm".
                      Ja rozumiem, że obraziłeś się za nazywanie cię kibolem, wobec czego szybko (powodowany prostacką nienawiścią i niemożnością uderzenia kijem baseballowym tak, jak to macie wy, kibole, w zwyczaju) odszukałeś inny wątek, w którym się wypowiedziałem, by nie zastanawiając się nad treścią krytykować, ale tym samym dajesz dowód tego, że właściwie jesteście zaszeregowani do bezmózgich troglodytów - ty, oczywiście, będziesz czynił innym zarzut, że nie mają organu zlokalizowanego u ludzi pomiędzy uszami.
                  • zetkaf Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne 04.08.11, 15:04
                    > Stąd zaniepokojenie matki, słuszne przecież.
                    Zanipokojenie matki uzasadnione, reakcja policji tez. Ale po co skandalizujacy artykul w prasie, kiedy nawet jeszcze nie wiadomo, czy w ogole jest temat do pisania?

                    > Po to są powołane w tym celu organy, by wyjaśnić, jakie były intencje obserwatora.
                    I z pewnoscia nie nalezy do nich prasa.

                    > Po to sprawdzenie telefonu, przeszukanie mieszkania i zawartości komputera.
                    A doszlo do dwoch ostatnich, czy poniosla cie fantazja? Moze w kwestii gwaltu na basenie tez tylko fantazja cie poniosla?
                  • Gość: qba_z_miasta Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.11, 22:16
                    Ze wsi jesteś?
          • Gość: dsfd Re: ale patrzenie nie jest chyba karalne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.08.11, 19:06
            Najlepiej od razu utopić w basenie.
    • zetkaf Jak latwo zniszczyc czlowieka... 04.08.11, 14:32
      Durny redachtorzyna na poziomie superexpresu rzuci tytul, zeby sie tluszcza rzucila, i juz czlowiek ma przechlapane.
      A przeciez:
      - czy rzekomy pedofil (bo zdaje sie tak chcial przedstawic autor aresztowanego, i tak odbieraja go forumowicze) obserwowal tylko niekompletnie ubrane dziecko w basenie, korzystajac z okazji, czy prowadzil ciagla obserwacje, takze w ciuchach?
      - czy rzekomy pedofil na pewno obserwowal dziecko, czy moze jego matke?
      Jak widac, dwa celowe niedopowiedzenia i juz sie zmienia obraz sytuacji... ciekawe, czy jako dzialanie celowe nie podchodzi to pod paragraf o publiczne obrazanie czlowieka? Za to mozna nawet pojsc do wiezienia...
      • Gość: Jonek Re: Jak latwo zniszczyc czlowieka... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.08.11, 14:56
        A kogo obchodzi prawda? Tępa masa nie chce znać pospolitych sytuacji a jedynie SENSACJE. A następnie chce mieć wolny dostęp do forum, na którym chcą wymyślać najróżniejsze formy karania rzekomego pedofila. A czy to faktycznie jest pedofil? A kogo to obchodzi? Ważne aby była sensacja i możliwość pofolgowania swojej wyobraźni na forum. Autor artykułu działa tutaj jak sprzedawca - sprzedaje tłumowi taki towar jakiego ten tłum oczekuje.
        • zetkaf Re: Jak latwo zniszczyc czlowieka... 04.08.11, 15:07
          > Tępa masa nie chce znać pospolitych sytuacji a jedynie
          > SENSACJE. A następnie chce mieć wolny dostęp do forum, na którym chcą wymyślać
          > najróżniejsze formy karania rzekomego pedofila.
          Z jednym sie z toba nie zgodze. Nie nazwalbym ich tepa masa. Nazwalbym ich sadystami, co sie boja samych siebie. Juz wole tych, co nie bali sie byc soba, i konsekwentnie ponosza tego konsekwencje. A tacy jak ci nasi forumowicze, pozornie przeciez bezpieczni bo sie boja, potem w tlumie (bo przeciez to nie ja, to inni) zabijaja - Jezusa Chrystusa, czarne dzieci w RPA, itp.
          • Gość: kukułko Re: Jak latwo zniszczyc czlowieka... IP: *.play-internet.pl 04.08.11, 15:35
            zetkaf napisał:
            Nie nazwalbym ich tepa masa. Nazwalbym ich sady
            > stami, co sie boja samych siebie. Juz wole tych, co nie bali sie byc soba, i ko
            > nsekwentnie ponosza tego konsekwencje.

            kur.... w życiu nie myślałem ze się z Tobą "w czymś" zgodzę...
            a tu proszę... niespodzianka...

            dodam ze większość świrów którzy dokonali najgorszych czynów jakie można sobie wyobrazić zachowywała się dokladnie tak jak większość zawsze święcie oburzonych forumowiczów...
            • zetkaf Re: Jak latwo zniszczyc czlowieka... 04.08.11, 15:41
              > dodam ze większość świrów którzy dokonali najgorszych czynów jakie można sobie
              > wyobrazić zachowywała się dokladnie tak jak większość zawsze święcie oburzonych
              > forumowiczów...
              No coz, zebrac ich w kupe, dac im drugiego Hitlera, a III wojne swiatowa masz murowana. Bo druga rozpetali tacy jak oni...
      • Gość: Oddech przeszłości Re: Jak latwo zniszczyc czlowieka... IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.08.11, 16:39
        Internetowe wydanie gazety całkowicie upadło już na glebę, a może i nawet niżej... To papierowe też d**y nie urywa. Problem tkwi w społeczeństwie, bo przecież popyt kreuje podaż, a efekty widzimy. Ten zlepek tekstu, bo ciężko to nazwać artykułem, został stworzony chyba tylko po to, by ktoś wyrobił ilość znaków do wynagrodzenia miesięcznego. Swoją drogą, co raz częściej można obserwować pewien zabieg znany już z tabloidów, dzisiaj obsmarujemy a jutro przeprosimy i zdementujemy - grunt, że się toczy. A o ludziach na forum poza nielicznymi przypadkami nie będę się wypowiadał, bo już nie ma możliwości konstruktywnie podyskutować dzięki różnicy poglądów, tylko są kobiety histeryczki, panikujące jak dziecko puści bąka - pewnie zaraz mu jelito wypadnie... I faceci, a raczej młokosy, które w wolnych chwilach piszą pierdoły, jeśli nie trolują na innych portalach...
        No, cóż takie czasy... - ciężko do tego się przyznać, ale już nikt nie potrafi tego zmienić, społeczeństwo idiocieje, pokazując co raz częściej, iż miast mózgu mają kompot!
    • urko70 Re: Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała g 04.08.11, 14:35
      olek_01 napisał:

      > Wiedziałem, że prędzej czy później jakiś skur*** się ujawni , powinni mu wydać
      > zakaz wstępu do Parku wodnego ! :/

      Nie wiadomo jak było, z art. nic nei wynika, nic poza:
      "matka wskazała faceta patrzacego się na dziecko"

      jakich potężnych fobii trzeba mieć we łbie, żeby tak bezkrytycznie od razu pisać takie bzdury?!
      Tak... pasowałoby to do Twojej stopki.
    • sverir Re: Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała g 04.08.11, 14:49
      Obserwowanie dziecka, zwłaszcza z atrakcyjną matką (a może to matkę obserwował?) jest sku...syństwem?
      • urko70 Re: Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała g 04.08.11, 14:53
        sverir napisał:

        > Obserwowanie dziecka, zwłaszcza z atrakcyjną matką (a może to matkę obserwował?
        > ) jest sku...syństwem?

        Oczywiście, brak obserowania rówznież takowym jest bo świadczy o bezczelnym ignorowaniu pci pinknej.
        Tak, ironizuję ale jak inaczej reagować na "wykastrować za obserowanie" ...
    • metmusic Obserwował dziecko w aquaparku - zatrzymała go ... 05.08.11, 14:12
      Niedługo nie można będzie wejść do tego samego basenu gdzie kąpią się dzieci, nie mówiąc już o jacuzzi bo tam można być jeszcze bliżej dziecka...

      Problemy są od setek lat te same tylko więcej się o nich mówi i reguluje prawem. Media rozdmuchują problemy czasem ubarwiając, a ludzie głęboko wierzą w to co czytają bo nagłówki są chwytliwe i "skandalizujące", a takie zapamiętuje się najlepiej.

      Najmodniejsze tematy w obecnej Polsce:
      1. Ekologia (uzasadnienie w 80% ekonomiczne - opłaca się być ekologicznym, 20% to faktyczna ekologia)
      2. Smoleńsk (ile można wałkować to samo? - dopóki ludzie chcą tego słuchać, jak widać tacy jeszcze są)
      3. Pedifilia i pornografia - tematy, które zawsze elektryzują - często słusznie poruszane ale często też są też spowodowane przewrażliwieniem naszego "pseudo-katolickiego" społeczeństwa. Społeczeństwa, które w sobotę wieczorem do cnotliwych nie należy, a w niedzielę biegnie do kościoła... Czesi przynajmniej zdecydowali się po której stronie stoją - po stronie "soboty wieczór" nie udając nic przed samym sobą następnego dnia w kościele.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja