pssz 24.11.11, 06:39 Pomysł jest dobry. Przy okazji zapewni darmową promocję miasta w kraju- bo chyba będzie burzliwa dyskusja po ewentualnum wprowadzeniu pomysłu. Tylko czy włodarze miasta się odważą? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
rk111 Marek Balicki: - In vitro w z budżetu miasta? Tak! 24.11.11, 06:43 A kogo obchodzi co ma do powiedzenia ten "śmieć historii", po tym jak nie dostał sie do nowego sejmu musiano zdymisjonować dobrego dyrektora szpitala żeby pan Balicki mógł dostać to stanowisko- i to jest naganne to powinno się piętnować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max Re: Marek Balicki: - In vitro w z budżetu miasta? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.11, 08:19 Mam pilne potrzeby mieszkaniowe, kiedy miasto będzie chciało by podawać numery kont do wpłat? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Lepiej by było gdyby... IP: *.warszawa.vectranet.pl 24.11.11, 09:25 miasto zaopiekowało się lepiej bezdomnymi,bo na ten cel drastycznie skąpi się pieniędzy, a bezdomnych przybywa. Pamiętaj, ty, który się oburzysz tym postem: Fortuna kołem się toczy! Odpowiedz Link Zgłoś
karolinamarcin To po co utrzymywać parlament? 24.11.11, 09:44 zamiast wypłacać odprawy bo Pan były poseł się nie dostał, a odprawę wziął, lepiej przeznaczyć ją na te zabiegi, sprawa jest prosta i oczywista, w 100% budżet państwa pokrywa koszt dla małżeństw ( kobieta i mężczyzna), ustalić górną maksymalną i ,,normalną'' granicę macierzyńskiej zdolności kobiety, bo śmieszą mnie 65 letnie babcie w ciaży i to jest kompromitacja dla lekarzy, pary, pary mhomoseksualne - sorry, ale 100% płacicie Wy!!!! Zresztą dla par homoseksualnych wogóle nie widzę powodów pozwalania na invitro, bo w naturze osobniki tej samej płci nie mogą mieć w sposób naturalny potomstwa, dlaczego, wiec ludzie mają mieć? Bycie czlowiekiem niewiele oznacza, a na pewno nie pozwala uważać się za ,,pępek'' świata. Ot, to proste, a Pan Balicki niech sie weźmie do pracy, a nie opowiada głupoty!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karolinamarcin Re: To po co utrzymywać parlament? IP: *.hsi6.kabel-badenwuerttemberg.de 24.11.11, 10:50 balicki musi najpierw wrocic do swojego pra nazwiska nie afiszowac sie nie swoim - brzydko byc w tej sytuacji doktore i 100 letnim paniom robic nadzieje nasze ministerstwo zdrowia potrzebuje zdrowej wiedzy od prawych ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tabos Re: Marek Balicki: - In vitro w z budżetu miasta? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.11, 10:13 To chyba jakaś kpina! Prywatnym osobom zapewniać bardzo drogi zabieg u prywatnego ginekolaga za pieniądze podatników?! A co podatnicy mają do czyjejś bezpłodności? Niech ci, co nie mogą mieć dzieci adoptują te dzieciaki, które już się urodziły i siedzą w Domach Dziecka, a miasto musi je utrzymać. Będzie taniej i moralniej. Co za głupoty redaktor wypisuje! Odpowiedz Link Zgłoś
pssz Re: Marek Balicki: - In vitro w z budżetu miasta? 24.11.11, 10:50 Gość portalu: tabos napisał(a): > To chyba jakaś kpina! > Prywatnym osobom zapewniać bardzo drogi zabieg u prywatnego ginekolaga za pieni > ądze podatników?! A co podatnicy mają do czyjejś bezpłodności? Niech ci, co nie > mogą mieć dzieci adoptują te dzieciaki, które już się urodziły i siedzą w Doma > ch Dziecka, a miasto musi je utrzymać. Będzie taniej i moralniej. ..................... Bezpłodnośc to jest choroba i problem polega na sfinansowaniu kosztów leczenia. A co do adopcji to daj przykład. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polo Re: Marek Balicki: - In vitro w z budżetu miasta? IP: *.dynamic.chello.pl 24.11.11, 11:07 Uwaga! Daję przykład: Angelina Jolie Odpowiedz Link Zgłoś
pssz Re: Marek Balicki: - In vitro w z budżetu miasta? 24.11.11, 16:16 Gość portalu: polo napisał(a): > Uwaga! Daję przykład: Angelina Jolie .................. Bardzo ładny przykład, ale w moim uprzednim poście umknęło mi zakończenie, miało być: daj przykład i zaadoptuj. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Marek Balicki: - In vitro w z budżetu miasta? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.11, 16:41 On miał mały rozumku na myśli aby przedmówca dał przykład i sam adoptował dziecko, a do Angeliny Jolie to mogę ją adoptować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tabor Re: Marek Balicki: - In vitro w z budżetu miasta? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.11, 10:50 Bezpłodność jest chorbą, ale zapłodnienie in vitro nie leczy bezpłodności. In vitro to SZTUCZNE ZAPŁODNIENIE i jeśli para będzie znowu chciała mieć następne dziecko, ZNOWU będzie musiała poddać się zabiegowi sztucznego zapłodnienia. Jesli bezpłodnej parze nie odpowiada adopcja cudzego dzicka, ale para chce mieć WŁASNE dziecko, to za WŁASNE pieniądze, a nie za pieniądze podatników. Podatnicy nie są od tego, aby spełnać cudze, prywatne zachcianki. To skanadal i niemoralna propozycja, aby fundować prywatnym osobom BARDZO DROGIE zabiegi (koszt takiego zabiegu to około 25 tys. zł, bo trzeba go powtarzać) w czasach, kiedy nie ma pieniędzy na ratowanie w życia i zdrowia już żyjąch dzieci! Prof. Chybicka usiłuje zebrać już od paru lat fundusze na kilinikę hematologiczną dla dzieci z chorobą nowotworową we Wrocławiu - niech miasto jej da te pieniądze, a nie napełnia i tak grubą kabzę prywatnym ginekologom z publicznej kasy. Jacek, przestań się wygłupiać. Odpowiedz Link Zgłoś
pssz In vitro jest leczeniem 27.11.11, 01:12 Na tej zasadzie jak np: okulary- oczy nadal mają wadę wzroku i po zdjęciu okularów pacjent nada niedowidzi. Podobnie jest z in vitro. Kobieta nie może zajść w ciążę, a po zabiegu może. A gdy nie zastosuje się zabiegu to nadal nie zajdzie. Tak samo jak z okularami i oczami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pytam się Re: Marek Balicki: - In vitro w z budżetu miasta? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.11, 16:40 A przepraszam jakim prawem za pieniądze publiczne miasto utrzymuje czyjeś dzieci w domach dziecka i MOPS dopłaca do biedoty?? Odpowiedz Link Zgłoś