zoilzwrocka 02.12.11, 09:11 Brawo wielbiciele Partacza, brawo! Teraz woda, bilety.. Będziecie długo płacić onego długi. Sami tego chcieliście. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ada Re: Podatek od nieruchomości 31% wgórę. IP: *.internetia.net.pl 02.12.11, 13:37 Wole już Dutkiewicza niż niepełnosprawnego Piechote.Nie było wybóru koleżanko.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alina z Ołtaszyna A w czym to Wielki Partacz jest "pełnosprawny"? IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.12.11, 14:39 Potrafi jedynie robić szum wokół "Swojej Osoby" oraz nierozsądnie wydawać cudze pieniądze. Duże pieniądze, bardzo duże i bardzo głupio. Może zaspokaja swoje gadżeciarskie potrzeby. Mieszkańców miasta raczej nie zadowala. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek własnie na tym jedzie trzecią kadencję... IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.12.11, 14:45 - Nie było z kogo wybrać... Rozejrzyj się wokół, poszukaj wśród rad dzielnic... Nie skazuj się na partactwo w imię hasełka: -bo nie ma kogo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fghjssde Re: własnie na tym jedzie trzecią kadencję... IP: 149.156.14.* 04.12.11, 14:45 rady dzielnic sa od dawna koncesjonowane, nie wiem czy urodziles sie wczoraj, zeby tego nie wiedziec?? Odpowiedz Link Zgłoś
zoilzwrocka Re: Podatek od nieruchomości 31% wgórę. 02.12.11, 15:32 Udział w wyborach nie polega na biernym i często bezmyślnym łykaniu papki podawanej wyborcom przez wszelkiej maści cwaniaków, często przyjezdnych. Pisałem juz o tym na Forum. Wyborcy maja prawo sami zgłosić swoich kandydatów. takich, których znaja z codziennej działalności na rzecz np. dzielnicy czy osiedla. Zaręczam, że jest wielu takich i podołaliby trudnej roli kierowania nawet tak dużym miastem. To powinni być samorządowcy z krwi i kości, a nie partyjni tzw. działacze czy wszelkiej maści cwaniacy udający samorządowców. Już w ostatnich wyborach wyborcy zmądrzeli i odesłali do kąta tzw ODS. Jednak rok temu jeszcze dali się nabrać na piękną gatkę i fontannę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek gawiedź nie lubi prawdy o sobie... IP: *.ssp.dialog.net.pl 03.12.11, 16:51 milczy i spuszcza Twój wątek. Szybko i jak najniżej... Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: gawiedź nie lubi prawdy o sobie... 03.12.11, 17:17 Bzdura, panie Zenek. Gawiedź tego forum, to w przeważającej większości osoby niechętne Dutkiewiczowi. Może zdecydowało to, że podobny wątek pojawił się już dzień wcześniej pod artykułem na ten temat? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ftyjyutki Re: gawiedź nie lubi prawdy o sobie... IP: 149.156.14.* 04.12.11, 14:48 nie niechetne dutkiewiczowi, a po prostu niechetne zlodziejom Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf Re: gawiedź nie lubi prawdy o sobie... 04.12.11, 16:10 > nie niechetne dutkiewiczowi, a po prostu niechetne zlodziejom dla wielu tych, którzy kończą edukację na poziomie podstawówki, podatki same w sobie są złodziejstwem. A na ich podstawówkę powinno dać "państwo" a nie oni sami w postaci podatków ;) Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Podatek od nieruchomości 31% wgórę. 03.12.11, 17:15 W takim razie dlaczego sam się nie zgłosiłeś lub nie przedstawiłeś kandydata, który byłby lepszy niż Dutkiewicz? Działając w ten sposób ponosisz taką samą odpowiedzialność za to, co się dzieje w mieście, jak elektorat Dutkiewicza. Bądź konsekwentny. Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf A jaki powinien być podatek? 03.12.11, 18:23 Kiedyś był liczony od WARTOŚCI nieruchomości - skoro mamy jedne z najdroższych nieruchomości w Polsce, to czemu niby mielibyśmy mieć najniższy od nich podatek? Cieszmy się, że sejm wprowadził stawkę maksymalną, inaczej pewnie byłoby drożej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alina z Ołtaszyna Re: A jaki powinien być podatek? IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.11, 10:08 Gdyby w wysokości inflacji, zgoda. Podwyżka ponad 30% jest fanaberią Wielkiego Partacza. Łatwiej, jak widać, sięgać do kieszeni wyborców, niż do kieszeni nierzetelnych inwestorów. Świadczy to o małości i prymitywizmie Wielkiego Partacza. Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf A może wcześniej były za niskie??? 04.12.11, 11:09 > Gdyby w wysokości inflacji, zgoda. Podwyżka ponad 30% jest fanaberią Wielkiego > Partacza Bo kiedyś były tanie, a teraz są drogie - więc źle. Jakby kiedyś były po 70 gr i teraz by podwyżki nie było, to by było cacy? Tylko wysokość podwyżki widzisz, ale już wzmiankowanej korelacji między wartością nieruchomości a podatkiem nie widzisz? Może zaburzeniem (korzystnym dla mieszkańców) była wcześniejsza relacja między wspomnianymi, a teraz dopiero przywrócono bolesną "normalność"? Ale wredny Dutkiewicz, wcześniej miał za niskie podatki... > Łatwiej, jak widać, sięgać do kieszeni wyborców, niż do kieszeni nier > zetelnych inwestorów. O nierzetelności inwestorów wolę nie wspominać, o dziwo jest to jakaś ogólnopolska niemoc. Czemu nie można wyegzekwować kar za nieterminowe wykonanie robót, za rezygnację z prac... Gorzów dopiero po kilku latach stanął do walki o odzyskanie terenów oddanych "pod inwestycję", kolejnych kilka lat trwała walka w sądzie. Czy Wrocław czeka to samo z "galerią stadionową"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alina z Ołtaszyna Wystarczy sprawdzić. IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.11, 11:58 Podwyżki podatku od nieruchomości były co rok. Ale były normalne, choć lekko przewyższay inflację. Od kiedy Wielki Partacz uzyskał większość w RM, podwyżki stały sie dynamiczne. Przypomnę wodę w styczniu br. - 18%. Takiej nie było wcześniej i nie było żadnego powodu do tak drastycznej podwyżki. Chyba, że uwzględnić codzienny ubytek pięciu ton wody w dziurawej fontannie - pomniku dynamizmu Wlk. Partacza. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Wystarczy sprawdzić. 04.12.11, 13:21 > Podwyżki podatku od nieruchomości były co rok. Ale nie każdego roku obejmowały mieszkania. W 2002 roku było 51 groszy i następna podwyżka była dopiero w 2008 roku. Dopiero od tego czasu stawka jest sukcesywnie podnoszona. > Takiej nie było wcześniej i nie było żadne go powodu do tak drastycznej podwyżki. Powiedziała osoba mieszkająca na osiedlu, na którym za kilkadziesiąt milionów zbudowano kanalizację:) Może chodzi o to, żeby odzyskać straconą na Ołtaszyn kasę?:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alina z Ołtaszyna Kanalizacja na Ołtaszynie-historia partactwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.11, 14:28 Budowana dwa razy dłużej, niż zakładano. Po oddaniu natychmiast poprawiana wraz z jezdniami. Nie pisz, jak nie znasz całej tej historii. Co do stawek podatku - są związane ze spiralą zadłużenia Wlk. Partacza. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Kanalizacja na Ołtaszynie-historia partactwa 04.12.11, 15:03 I co z tego, że budowano dwukrotnie dłużej niż zakładano? Czy gdyby oddano wszystko w terminie, czułabyś się winna, że kanalizacja na Twoim osiedlu kosztowała wrocławian kilkadziesiąt milionów złotych, czyli więcej niż przez kilka lat mieszkańcy miasta zapłacą w podatku od nieruchomości? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alina z Ołtaszyna Re: Kanalizacja na Ołtaszynie-historia partactwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.11, 16:50 Budowano dwukrotnie dłużej z powodu indolencji i lenistwa partaczy mających sprawować nadzór inwestorski, a mających wszystko w d.... Z tego samego powodu utopiono wiele naszych milionów w tzw. poprawki. Podobnie było na Maślicach. Wiesz coś o tym? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Kanalizacja na Ołtaszynie-historia partactwa 05.12.11, 08:27 Sytuacja na Maślicach nie warunkuje przypadku na Ołtaszynie: Twoje osiedle kosztowało wrocławskich podatników kilkadziesiąt milionów złotych na czysto. A jeżeli były poprawki plus jakieś zamówienia dodatkowe (a na 100% były, zawsze są), to odpowiednio więcej. Zrób zrzutę z sąsiadami, oddajcie mieszkańcom Wrocławia forsę utopioną w waszą kanalizację, a dopiero potem narzekaj, że w MPWiK rosną stawki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alina z Ołtaszyna Twój prezydent zmarnował 25 mln na MB. IP: *.ssp.dialog.net.pl 05.12.11, 13:31 Jako nagrodę za coś, czego nie dostaliśmy. Nie wypominam tego nikomu. Poprawki po partactwie, również nadzoru inwestorskiego, są czymś normalnym? To dość ciekawe spojrzenie. Maślice nadzorował ten sam nadzór w imieniu UM. Co do zrzuty za partactwo - śmieszny jesteś. I żałosny. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Twój prezydent zmarnował 25 mln na MB. 05.12.11, 23:15 > Maślice nadzorował ten sam nadzór w imieniu UM. Bzdura. Na Maślicach był Ove Arup&Partners, na Ołtaszynie: Project Management Ltd w konsorcjum ze Scott Wilson Ltd. i WARP S.A., Egis Poland oraz Instytut Zarządzania i Samorządności w konsorcjum z Januszem Rybką. > Co do zrzuty za partactwo - śmieszny jesteś. I żałosny. Ojej, uraziłem Alinkę? Bidula łyknęła 136 milionów złotych za kanalizację dla kilku tysięcy osób, a teraz, gdy MPWiK ma budować kanalizację własnym sumptem na Psim Polu, to Alinka uważa to za kradzież z kieszeni mieszkańców? Przykro mi. Odpowiedz Link Zgłoś
zoilzwrocka Re: Kanalizacja na Ołtaszynie-historia partactwa 05.12.11, 13:52 Wypominanie Alinie wydatków na kanalizację ołtaszyńską jest dość niesmaczne. A może pijak - niedawny prezes MPWiK - powinien oddać środki wydane na zakup po cichu i bez przetargu Superba w zamian za takie samo auteczko rozbite przez niego po pijanemu. Również za naprawę drugiego Superba rozbitego przez synalka wiozącego pijanego w sztok tatusia. Ostatnia podwyżka cen wody o 18 % była nadużyciem. Za kilka dni poznamy następną. W obliczu katastrofalnego zadłużenia miasta przez Partacza, cienko to widzę... Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Kanalizacja na Ołtaszynie-historia partactwa 05.12.11, 23:21 > Ostatnia podwyżka cen wody o 18 % była nadużyciem. Być może. Jeżeli jednak pójdzie ona - jak zapowiadało MPWiK - na inwestycje, m.in. na kanalizację na Psim Polu, to nie sądzę, żeby była większym nadużyciem niż wywalenie ponad 136 milionów złotych na kanalizację na Ołtaszynie. Bo - przyznam szczerze - nie rozumiem dlaczego mieszkańcy miasta mogą i powinni się zrzucać na kanalizację na Ołtaszynie, a na Psie Pole już nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alina z Ołtaszyna Re: Kanalizacja na Ołtaszynie-historia partactwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.12.11, 08:30 obserwuję i widzę, że jesteś mistrzem odwracania kota ogonem. Podwyżki pójdą na długi Partacza, oraz na sponsorowanie upadającego MPK (po co komu reklama MPWiK na tramwajach?). Kto powiedział i gdzie, że będzie budowana kanalizacja na Psim Polu? Może w obietnicach wyborczych Partacza to czytałeś? Po co w UM całe stado urzędasów, skoro wynajmuje się za ogromne pieniądze tzw. inwestorów zastępczych, którzy równie dobrze partaczą swoje obowiązki, jak tzw. obywatele z dworu Partacza? Podobnie jest z tzw. renomowanymi kancelariami prawniczymi, które w imieniu Partacza przegrywają sprawy (np. Aquapark). za co płaci z naszych pieniędzy tzw. prawnikom w UM? Co do Ołtaszyna: policzyłeś koszty czterech 9zamiast dwóch) lat objazdów, utrudnień w ruchu, spalonej benzyny i czasu ludzi? Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf Re: Kanalizacja na Ołtaszynie-historia partactwa 06.12.11, 09:25 > obserwuję i widzę, że jesteś mistrzem odwracania kota ogonem. A może jedynie mistrzem zauważania tego, co inni uparcie odrzucają? > Podwyżki pójdą na długi Partacza, oraz na sponsorowanie upadającego MPK (po co komu > reklama MPWiK na tramwajach?). A kanalizacja na Psim Polu "sama" się zrobi? > Po co w UM całe stado urzędasów, skoro wynajmuje się za ogromne pieniądze tzw. > inwestorów zastępczych, którzy równie dobrze partaczą swoje obowiązki, jak tzw. > obywatele z dworu Partacza? Sorry, ale większość miast w Polsce wynajmuje inwestorów zastępczych. Nie wyobrażam sobie, żeby miasto miało jeszcze speców od budowania budynków czy dróg zatrudniać. A po co całe stado więc? A no ktoś musi ci dowód osobisty wydać, prawo jazdy, przyjąć zgłoszenie o działalności gospodarczej... no chyba że ty z tych, co śmią narzekać, ale po dowód osobisty to w swojej (czyt. niewrocławskiej) gminie się zgłaszają? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Re: Kanalizacja na Ołtaszynie-historia partactwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.12.11, 13:10 Czy wynajęcie przez dworskich inwestora zastępczego i zapłacenie mu zwalnia dworskich od wymagania od tegoż rzetelnej pracy? Czy dworskie z UM nie mają obowiązku sprawdzić wykonania przez inwestora zastępczego zleconej i zapłaconej pracy? A może to polega jedynie na zapłaceniu wynajętym kolesiom/obywatelom dużej kasy za nic? Masz zdanie na temat? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Kanalizacja na Ołtaszynie-historia partactwa 06.12.11, 14:51 > Czy wynajęcie przez dworskich inwestora zastępczego i zapłacenie mu zwalnia dworskich od > wymagania od tegoż rzetelnej pracy? Nie zwalnia. Tym retorycznym pytaniem odpowiedziałeś na pytanie Aliny "Po co w UM całe stado urzędasów, skoro wynajmuje się za ogromne pieniądze tzw. inwestorów zastępczych(...)":) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Partacz płaci za chałturę inwestorów zastępczych IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.12.11, 15:04 Płaci z naszych pieniędzy za nic. "Całe stado urzędasów" nie jest w stanie (nie umie/nie chce) wyegzekwować tego, za co Partacz płaci. Po co więc tam są? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Kanalizacja na Ołtaszynie-historia partactwa 06.12.11, 10:56 > Kto powiedział i gdzie, że będzie budowana kanalizacja na Psim Polu? Odpowiedź jest tak oczywista, że wolę stracić czas na pisanie bzdetów w rodzaju "odpowiedź jest tak oczywista", niz na wskazanie źródła. Przy okazji, jak już sama sobie znajdziesz (a poradzisz sobie, boś zuch kobieta), to poznasz odpowiedź na drugie pytanie, tj. gdzie o tym przeczytałem. > Po co w UM całe stado urzędasów(...) To pytanie i następne do sekretarza, nie do mnie. Choć, biorąc pod uwagę dotychczasowe z Tobą doświadczenia, to pewnie nie wiesz nawet o kim mowa:) > Co do Ołtaszyna: policzyłeś koszty czterech 9zamiast dwóch) lat objazdów, utrud > nień w ruchu, spalonej benzyny i czasu ludzi? Oj, Ty nadal przeżywasz moją sugestię o zrzutę za zwrot kanalizacji? Nie przejmuj się, ten fragment to był akurat głupawy komentarz bez żadnej wartości merytorycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alina z Ołtaszyna " ... to był głupawy komentarz..." IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.12.11, 12:53 Tak właśnie to oceniam - brak wartości merytorycznej :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Re: " ... to był głupawy komentarz..." IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.12.11, 14:39 ponad osiem tysięcy zatrudnionych dworskich w UM i miejskich spółkach, rodziny tychże i garstka otumanionych obietnicami bez pokrycia oraz fontanną wystarczy na partaczenie przez najbliższe trzy lata. Później, w obliczu niechybnej przegranej, postanowi odejść, zostawiając nam długi. Zabierze do swojego o Mikstatu miano najgorszego prezydenta w historii Wrocławia. No i nieutulonych w żalu wiernych dworskich i wyznawców. Nie ma co z nimi dyskutować... Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: " ... to był głupawy komentarz..." 06.12.11, 14:49 Ten wtręt o tym, że nie ma co dyskutować z dworskimi i wyznawcami Dutkiewicza to do mnie? Jeżeli tak, to pozwolę sobie po raz kolejny napisać, że nie głosowałem ani na niego, ani na żadnego kandydata z jego listy, natomiast wziąłem udział w wyborach samorządowych i oddałem ważny głos. Zdecydowanie wyznawcą Dutkiewicza nie jestem, a moja lista zarzutów do prezydenta jest wystarczająco długa, żeby nie zaliczać się do jego wielbicieli. Mój problem polega jednak na tym, że lwia część krytyki uprawianej przez naczelnych forumowych antydynamistów, to setny raz pisanie o tym samym problemie, czasem nawet przy użyciu tych samych sformułowań co we wcześniejszych czterdziestu dziewięciu. Przy takiej "opozycji" nie dziwi mnie, że Dutkiewicz wygrywa wybory w cuglach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Nadal więc broń Partacza... IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.12.11, 15:08 ... w imię idei "...Mój problem polega jednak na tym, że lwia część krytyki uprawianej przez naczelnych forumowych antydynamistów, to setny raz ..." Partacz będzie wdzięczny i znowu coś obieca, jak np. kanalizację na Psim Polu, czy obwodnicę Leśnicy... Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Nadal więc broń Partacza... 06.12.11, 18:35 > Partacz będzie wdzięczny i znowu coś obieca, jak np. kanalizację na Psim Polu, > czy obwodnicę Leśnicy... Dutkiewicz znowu coś obieca, a Ty będziesz to przeżywał. Cóż, przynajmniej dzieci mają frajdę. Odpowiedz Link Zgłoś
renifer77 Twoje nie są lepsze. 06.12.11, 18:57 Gość portalu: zenek napisał(a): > Nie ma co z nimi dyskutować... Rany… zdecyduj się na coś zrzędo. Najpierw pojękujesz, że nikt nie chce dyskutować z forumowymi lemingami pisząc „…milczy i spuszcza Twój wątek....”. Kiedy jednak w ponad 600 tysięcznym mieście znajdzie się JEDNA osoba, która zdecydowała się zmarnować swój czas i wdała się w niczemu nie służącą dyskusję z lemingami (otrzymując z zamian standardowe epitety typu „…śmieszny jesteś. I żałosny.”) ty dalej marudzisz pisząc „Nie ma co z nimi dyskutować”. A potem się dziwisz, że cię olewają. Jedynym sposobem byś znalazł spełneinie swoich potrzeb jest zakładanie kolejnych bezsensownych wątków pod jednym nickiem i odpowiadanie na swoje wpisy pod innym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alina z Ołtaszyna Piszesz: Twoje nie są lepsze. IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.12.11, 13:37 Akurat cytowałam obszerny fragment postu <swerira>: "Oj, Ty nadal przeżywasz moją sugestię o zrzutę za zwrot kanalizacji? Nie przejmuj się, ten fragment to był akurat głupawy komentarz bez żadnej wartości merytorycznej." Czytajmy, starajmy się rozumieć, co czytamy. Odpowiadajmy merytorycznie, bez osobistych wycieczek. Ech... Odpowiedz Link Zgłoś
renifer77 Nie ma powodu ... 07.12.11, 19:22 ... byś się bulwersowała paniusiu. Nagłówek ”Twoje nie są lepsze” odnosił się do pisaniny zrzędy. Poza epitetami („śmieszny jesteś. I żałosny”) twojego autorstwa pod adresem JEDYNEGO mieszkańca miasta któremu chciało się wdać w bezcelową dyskusję z tobą mój poprzedni wpis w żaden sposób nie odnosił się do „merytorycznych inaczej” farmazonów jakimi POpisujesz się ad personam. Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf Re: Wystarczy sprawdzić. 04.12.11, 15:32 > Podwyżki podatku od nieruchomości były co rok. Ale były normalne, choć lekko pr > zewyższay inflację. A ty dalej swoje. Że podwyżka była mniejsza - a ja się pytam, czy początkowa wartość była normalna? Zdaje się, że Poznań, Łódź czy Gdańsk miały już w 2011 roku stawkę 0,67... Ale co tam, Wrocław podwyższył w tym roku o WIEEEELE, WIEEEEELE procent (czy w zeszłym roku była podwyżka?), i nie dociera do ciebie że przez wiele lat Wrocław mógł mieć też dużo wyższe podatki, a nie miał - wtedy byś nie miał(a) o nic pretensji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel Czuma Mamy najtańsze bilety w Polsce. IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.11, 16:59 Dlatego będzie podwyżka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dttui za niskie podatki :) :) IP: 149.156.14.* 04.12.11, 14:46 haha ludzie juz tak zeswirowali, ze blagaja o wyzsze podatki ! zetkaf, maszeruj do kklementa, i to natychmiast Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf Re: za niskie podatki :) :) 04.12.11, 15:42 > haha ludzie juz tak zeswirowali, ze blagaja o wyzsze podatki ! A gdzie ja błagam o wyższe podatki? Ja jedynie potrafię zrozumieć, że to nie Wielki Spisek przeciw mieszkańcom Wrocławia, a decyzja mająca swoje racjonalne uzasadnienie. Racjonalne, jeśli ktoś ma wzrok sięgający dalej niż czubek własnego nosa... No cóż, z egocentryzmem nie masz co iść do kklementa (chyba, choć może on się wypowie, czy to nie jakiś kompleks narcyza) ale z paranoją spiskową to chyba już będzie umiał coś zrobić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emeryt Re: Podatek od nieruchomości 31% wgórę. IP: *.alshamil.net.ae 04.12.11, 11:28 a dziura na Maslicach dalej nie zasypana Odpowiedz Link Zgłoś
map4 Re: Podatek od nieruchomości 31% wgórę. 04.12.11, 16:01 Podatki we Wrocławiu będą podnoszone tak długo, aż w końcu - wzorem Aten - dalszy wzrost obciążeń podatkowych zostanie zastopowany fruwającymi po ulicach kamieniami i petardami. Tak bowiem działa demokracja. Jak się przez dwadzieścia lat wybiera ciąglę jedną i tą samą bandę, to i nie dziwne, że wszelkie opory przed łupieniem poddanych w końcu u niej zanikły. Wyrzucano już pieniądze na Expo, na Euro, na EuroArtMeetingi, na fontanny, na podróże służbowe, na aquapark, a ostatnio na stadion. Skądś przecież trzeba te pieniądze wziąć, żeby potem można je było do prywatnych kieszeni przekierować. sto dziewięćdziesiąt tysięcy złotych miesięcznie za wynajem składanego mostu w trakcie remontu mostu szczytnickiego. Okres wynajmu trwał trzy lata. Dwadzieścia milionów na fontannę, bez przetargu. Osiemset pięćdziesiąt milionów plus premia za terminowe (hehehe) oddanie stadionu do użytku. Pięć tysięcy złotych za każdy nadajnik satelitarny wklejony skrzatowi w dupę. Dziesiątki krasnoludków zginęły, ani jednego nie odnaleziono. Dwieście pięćdziesiąt milionów na nowe tramwaje, które się non stop psują, albo dzięki swej przestarzałej konstrukcji wylatują na łukach z torów. Sto milionów za plac grunwaldzki, którego nawierzchnia zapadła się po trzech miesiącach użytkowania. Wrocław ma masę kasy - sądząc po sposobie, w jaki jest wydawana. Dlatego nie miauczeć, tylko płacić dalej mi tu. Albo wyjść na ulice i przegnać Dutkiewicza z urzędu, jak nie przymierzając Papandreu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: q Re: Podatek od nieruchomości 31% wgórę. IP: *.ssp.dialog.net.pl 05.12.11, 15:39 "Pięć tysięcy złotych za każdy nadajnik satelitarny wklejony skrzatowi w dupę. Dziesiątki krasnoludków zginęły, ani jednego nie odnaleziono." . o Bożuś....z tym nadajnikiem to serio? uchchałam się jak norka :))) Odpowiedz Link Zgłoś
map4 Re: Podatek od nieruchomości 31% wgórę. 06.12.11, 10:08 Gość portalu: q napisał(a): > o Bożuś....z tym nadajnikiem to serio? > uchchałam się jak norka :))) Tak twierdziła Dagmara Turek-Samól, swego czasu rzeczniczka wrocławskiej straży miejskiej. Zakup nadajników miał ukrócić falę kradzieży skrzatów. Każdy nadajnik kosztował pięć tysięcy złotych, skrzaty ginęły nadal, nadal też magistrat zamawiał je u zaprzyjaźnionych artystów. Zlecenia (i kasa) płynęły, skrzaty ginęły i nikogo to tak naprawdę nie obchodziło. W końcu to tylko publiczne pieniądze. Żadnego śledztwa nie było, nikogo nie złapano za rękę. Typowy kolejny familijny biznes "po wrocławsku", w którym pieniądze z kieszeni pulicznej przepłynęły do kieszeni prywatnej. Rachunki, zamówienia, faktury - czyli t.z.w. "białko" jest we wzorowym porządku. Tak się robi pieniądze we Wrocławiu. W porównaniu z tym Sycylijczycy to cieniasy. Powinni się biznesu we Wrocławiu uczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Ja tam stadionu nie chciałem IP: *.wroclaw.vectranet.pl 05.12.11, 05:42 Ani finansowania piłki nożnej przez miasto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emeryt Re: Ja tam stadionu nie chciałem IP: *.alshamil.net.ae 07.12.11, 13:53 I to byl blad. Za to teraz bedziesz siedzial w dziurze. Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf Re: Ja tam stadionu nie chciałem 07.12.11, 22:13 a ja nie chciałem kanalizacji na Ołtaszynie czy remontu Grabiszyńskiej... i co z tego? Zauważyłeś, że miasto nie kończy się na tobie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też emeryt To sobie sam płać długi za pomnik bufona IP: *.ssp.dialog.net.pl 08.12.11, 13:13 Tego ze zdjęcia:www.gazetawroclawska.pl/fakty24/480327,bruksela-oskarzy-polske-za-budowe-wroclawskiego-stadionu,id,t.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grombka Re: Podatek od nieruchomości 31% wgórę. IP: *.adsl.inetia.pl 02.03.12, 10:37 A te 31% to skąd? Czy to jakieś historyczne oszacowanie od kilku lat wstecz czy tak od czapy, żeby zbulwersować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emeryt Re: Podatek od nieruchomości 31% wgórę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.12, 10:50 Jest to jeden z podstawowych wskaźników dynamiki rozwoju miasta, bardzo dobrze oceniany przez agencje ratingowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek rachunki nie są twoją silną stroną, jak widać IP: *.connecta.pl 02.03.12, 14:31 a wystarczy kalkulator w laptopie/telefonie, skoro w pamięci się nie da... Odpowiedz Link Zgłoś