borsuk07 07.02.12, 09:01 niech PLACĄ PRAWNICY urzedu miasta jak zaakceptowali umowy NIEKORZYSTNE dla mieszkancow WROCŁAWIA lub Ci ktorzy zażądali od nich TAKIEJ AKCEPTACJI ! ! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
pleple.pl Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadionem 07.02.12, 09:02 Po co w UM jest prawnicza świta JNP? Samodzielnie (?) podpisuje umowy i głosi, że wtrącać nikt mu się nie będzie. Ktoś te umowy z ramienia UM za godziwą ( zapewne ) pensję. A później za kolejną duuużą kasę wynajmuje się kancelarie, które mają ten syf posprzątać? Ktoś poniósł jakiekolwiek konsekwencje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Re: Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadio IP: *.adsl.inetia.pl 07.02.12, 09:10 Ta kancelaria została wynajęta po to żeby NIK, CBA, UZP nie mogły się do niczego przyczepić i aby dupy urzędasów były bezpieczne. Odpowiedz Link Zgłoś
szarak_44 Pańśtwo Prawników 07.02.12, 10:11 Mówi sie, że żyjemy w państwie prawa, a to nie prawda. Państwo prawników rośnie w siłę za każdym razem, gdy ktoś się mija z prawdą, albo uczciwością. --- Kiedy chwytamy za miecze, nazywają nas Awarami. Gdy lepimy zbyt wprawnie garnki, przezywają nas Wandalami. Jeśli tylko dosiadamy w bitwie koni, stajemy się dla nich Scytami... Jesteśmy Słowianie! Odpowiedz Link Zgłoś
passenger_stach_paluch Re: To są psie obowiązki darmozjadów z Ratusza 07.02.12, 11:16 Miasto w szeregach setek i tysięcy różnej maści urzędasów, działów, departamentów - w tym obsługi prawnej - ma mieć takich prawników na etacie do stałej koordynacji i negocjacji wszelkich umów. Jak to w ogóle jest możliwe w 600-tys. mieście że albo podpisują umowy jak ślepe dzieci we mgle czyli wszystko to co odtrąbia Dutkiewicz, Janicki, Czuma to są żenady i kompromitacje albo musi płacić setki tysięcy PLN firmom zewnętrznym??? Zwracam uwagę że wszelkie powszechnie znane i opisywane w prasie spektakularne wtopy i lekkomyślne działania kosztujące nas dzisiątki milionów PLN podlegają odpowiedzialności karnej art. 296 głównie a może i 303 i 305 po blizszym zbadaniu sprawek.... Ze swoim prywatnym groszem - wolnoć Tomku w swoim domku, niech Dutkiewicz i fumfle kupują za swoje moniaki paczkę zapałek za 10 tysięcy i paliwo po 100 PLN za litr. Z publicznym groszem tego robić nie wolno, po prostu nie wolno bo jest to powazna odpowiedzialność, wybór społęczny i zaufanie. W przeciwnym razie jest kodeks karny. I nie ma przebacz, tak samo jak sady i prokuratorzy ścigają np.: biznesmenów którzy działają na szkodę swoich - przez siebie założonych i posiadanych - spółek tylko dlatego że jest to działanie albo uszczuplające zyski współudziałowców albo należności podatkowe. Za lekkomyślne marnotrawienie publicznych pieniędzy też się odpowiada właśnie dlatego że szafuje się dobrem wspólnym bez zastanowienia i kompetencji. A Wrocław? Co rusz, co chwilę słyszymy o działaniu spełniającym przesłanki przestępstwa i jakieś tam "bicie się w piersi" czy "posypywanie głowy popiołem" absolutnie nie likwiduje odpowiedzialnosci karnej bo tonie jest przedszkole tylko normalne życie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ksik Re: To są psie obowiązki darmozjadów z Ratusza IP: *.internetia.net.pl 07.02.12, 13:40 To wszystko jest możliwe, gdy pozamerytoryczne zasady mają oddziaływać na wybór firm. Żaden z obecnie panujących nie słyszał o zasadach organizacji pracy , to korzystniejsze wytłumaczenie niż prosta niegospodarność. Odpowiedz Link Zgłoś
borsuk07 niech płacą prawnicy urzędu miasta wrocław jak 07.02.12, 09:05 zaakceptowali UMOWY niekorzystne dla mieszkańców Miasta Wrocław lub CI urzednicy ktorzy kazali IM zaakceptować TAKIE niekorzystne dla Miasta a KORZYSTNE dla biznesu ! ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: takitam Re: Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadio IP: *.217.146.194.generacja.pl 07.02.12, 09:22 To w sumie już chyba kwalifikuje się jako działanie na szkodę miasta i spółki - jeśli ktoś podpisał tak niekorzystną umowę, że jej rozwiązanie kosztuje odszkodowanie dla drugiej strony plus 600 tys. kosztów obsługi prawnej. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtas71 Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadionem 07.02.12, 09:50 tu potrzeba prokuratora z jajami który wsadzi całą tą bandę do więzienia, pomoże to całemu Wrocławiowi. Ludzie mieszkają w kamienicach komunalnych bez kibli, nie ma pieniędzy na remont torów tramwajowych, a oni wydają lekką ręką miliony na prawników. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.nie.placek Biedactwo! 07.02.12, 11:02 wojtas71 napisał: > tu potrzeba prokuratora z jajami który wsadzi całą tą bandę do więzienia, > pomoże to całemu Wrocławiowi. Z jajami? Wolałbym z sensem. Znasz podstawę prawną do takich działań, czy wystarczą ci duże kwoty? > Ludzie mieszkają w kamienicach komunalnych bez kibli, > nie ma pieniędzy na remont torów tramwajowych, a oni wydają lekką ręką miliony > na prawników. Nie mają kibli - to niech sobie KUPIĄ, ZA SWOJE. Najlepiej z całym mieszkaniem. Zawsze ktoś gdzieś nie będzie miał kibla, czy czegoś innego, ale to nie powód by nie budować stadionów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: wojtas ma rację IP: *.adsl.inetia.pl 07.02.12, 11:33 100%. Zakrawa na kpinę że MPK nie wie ile i w jakim stanie ma tory i musi za wysupłane 300 tys. PLN ogłaszać przetarg na "inwentaryzację stanu torowisk we Wrocławiu" Co jeszcze nas dzielny Ratusz outsourcinguje? Elementarne Myślenie? Analizy dokumentów? Opracowywanie budżetu? Tłumaczenia z angielskiego? Rozmowy przez komórki tez w imieniu Dutka prowadzą specjaliści od dzwonienia za 700 tys. PLN na miesiąc?? Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.nie.placek Nie, nie ma. 07.02.12, 14:17 Gość portalu: x napisał(a): > 100%. Zakrawa na kpinę że MPK nie wie ile i w jakim stanie ma tory i musi za wy > supłane 300 tys. PLN ogłaszać przetarg na "inwentaryzację stanu torowisk we Wro > cławiu" Fajne, ale nie na temat. Autorowi nie chodziło o to o czym piszesz. > Co jeszcze nas dzielny Ratusz outsourcinguje? Nie wiem, ale obsługę prawną się kupuje, a nie utrzymuje stado dobrze zarabiających i świetnie wyszkolonych prawników. Tzn. można też utrzymywać jełopów, ale wówczas lepiej nie mieć takiej obsługi. > Elementarne Myślenie? Analizy dokumentów? Opracowywanie budżetu? > Tłumaczenia z angielskiego? Rozmowy przez komórki tez w imieniu > Dutka prowadzą specjaliści od dzwonienia za 700 tys. PLN na miesiąc?? Bla, bla, bla. Narzekanie, że gdzieś coś jest źle pozostaje bez związku z tematem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Ależ ma na pewno więc nie bredź IP: *.adsl.inetia.pl 07.02.12, 15:38 chłopie pierdzielisz jak patentowy ignorant albo ślepy - problem z żenującym poziomem pracy magistratu, jego umów,decyzji, przetargów, pomysłów na miasto jest SZEROKI więc wszystko łączy się w spójną całość Wiesz jak to jest - zlecanie za duże publiczne pieniądze zewnętrznym adwokatom i radcom ma na celu jedno: Ocalenie własnych tyłków magistrackich gamonii przed odpowiedzialnością: dyscyplinarną, finansową i karną. Prędzej czy później przyjdzie kryska na matyska i prokurator się za tę zgraję weźmie. Najpierw podpisuje się żenujące umowy - niewykluczone że także najmując za gruby szmal "renomowane" kancelarie - by potem innych "renomowanych" brać do odkręcania partactwa poprzednich. Wytłumaczenie inne jest takie że rozumki Dutkiewicza, Janickiego same analizują i podpisują umowy praktycznie na chybił-trafił dlatego poziom tych umów i kaliber kłopotów jakie z nich wynikają dobitnie swiadczy o poziomie merytorycznym naszej władzy Rozdział XXVI Kodeksu Karnego - artykuł 296 a także 303 lub 305 także 231 to są wyroki więzienia nawet długoletniego za to co nasze władze popełniają na potęgę - hurtowo i usiłują za publiczne pieniądze (znowu - kolejna recydywa - przestępstwo art. 296) ratowac własne tyłki i tuszowac ignorancję. Pewno ci sami goście nie zawahają się za publiczny szmal nająć adwokata jak już im zarzuty postawią.... to jest ten typ lekkomyślności i dworskich przyzwyczajeń, to są nasze fircyki Poczekajmy.... Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.nie.placek Nie, nie ma 07.02.12, 15:43 Gość portalu: x napisał(a): > chłopie pierdzielisz jak patentowy ignorant albo ślepy To jest świetny argument w dyskusji! Przekonałeś mnie! > problem z żenującym po > ziomem pracy magistratu, jego umów,decyzji, przetargów, pomysłów na miasto jest > SZEROKI więc wszystko łączy się w spójną całość Nie rozumiesz. Ja w/w nie neguję, ja się skomentowałem konkretną wypowiedź, która była zwyczajnie głupia. Szerokość i głębokość problemu który cię boli (oraz jego prawdziwość) nie mają tu nic do rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Nie, nie ma IP: *.adsl.inetia.pl 07.02.12, 15:47 aha rozumiem, że jako światły mędrzec i posiadający zapędy mentorskie komentator celowo nie ustosunkowujesz się do sedna tylko łapiesz za słówka lub wyjmujesz z kontekstu zdania składające się na opis szerszego problemu. Imponujesz mi wodolejstwem Proszę bardzo: temat: odpowiedzialnośc karna z tytułu choćby art. 296 naszych fircyków. Prawde mówiąc od około 2 lat fircyki nie zajmują się w naszym mieście niczym innym niż budowaniem materiału dowodowego przeciwko sobie na spełnienie przesłanek ww. czynu Co umowa, co olśnienie Dutkiewicza, co kolejne cudo, co wehikuł finansowy, tramwaje, wykonawcy stadionu itd - to kolejne dowody na skazanie z 296 Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.nie.placek Re: Nie, nie ma 08.02.12, 12:19 Jeszcze raz, powoli o dokładnie: SKOMENTOWAŁEM KONKRETNY WPIS, A NIE OGÓLNĄ SYTUACJĘ GEOPOLITYCZNĄ WROCŁAWIA I RESZTY ŚWIATA. A sam wpis był głupi. Cytowanie przepisów prawa, czy twierdzenia Pitagorasa jest po prostu bez sensu. Próby obrażania respondentów również. I na tym kończę dysputę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Nie dyskutuje się z faktami i prawem IP: *.adsl.inetia.pl 08.02.12, 18:07 Pitolisz coś bez ładu i składu.. jakie przestępstwo o czym ty mówisz? Ja powtarzam powszechnie znane i udokumentowane fakty narażania Wrocławia na wielkie straty przy wielu okazjach - zapomniałem jeszcze o jednym fakcie. Niebawem może zapaść w sądzie wyrok nakazujący gminie Wrocław wypłatę 140 mln PLN niemieckiemu wykonawcy Aquaparku. Ten fakt i logiczne skutki oraz sprawcy tego zamętu podlegają wg ciebie jakiemuś dyskutowaniu? Mówienie głośno o sprawach jawnych i dowiedzionych jest wg ciebie przestępstwem ? - gratuluję ignorancji i pomieszania zmysłów. A że maszynka wzajemnego nic nierobienia i pobłażania np.: w Prokuraturze ma się dobrze to inna sprawa. Wałów w literalnym świetle artykułu 296kk jest w tym mieście zbyt wiele ale lepiej udawać że nic się nie widzi i ścigać pijanych rowerzystów Jeszcze inna kwestia to proste i bezdyskusyjne uświadomienie i dziennikarzom i aparatowi scigania faktów wokół których ostatnie wydarzenia Wrocłąwskie się kręcą. To nie ma tak że sa jakies święte krówki, że może nie wypada mówić że Janicki czy Dutek podlegaja odpowiedzialnosci karnej. Nic a nic mnie to nie obchodzi - stoi czarni na białym w art. 296 kk to co ustawodawca uznał w Polsce jako karalne. Jak się reprezentuje najwyzsze władze miejskie, gminne odpowiedzialne za zawieranie umów, wydawanie decyzji co do wydatkowania gminnych pieniędzy i co rusz miasto Wrocław traci na tym gigantyczny szmal - jest to pkt 3 tego artykułu i kara do 10 lat więzienia. Nie ma wybacz to jest prawo i taka jest odpowiedzialność. Trzeba mysleć i trząść gaciami w momencie gdy się podpisuje umowy na setki baniek PLN bo 10 lat to cena jaką się płaci gdy lekceważy się elementarne obowiązki władz miasta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leśniczanin Re: co najmniej niegospodarność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.12, 12:20 Budowa stadionów tak ale rozprowadzanie po swoich społecznej kasy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Biedactwo! IP: *.adsl.inetia.pl 07.02.12, 15:56 acek.nie.placek napisał: > wojtas71 napisał: > > > tu potrzeba prokuratora z jajami który wsadzi całą tą bandę do więzienia, > > pomoże to całemu Wrocławiowi. > > Z jajami? Wolałbym z sensem. Znasz podstawę prawną do takich działań, czy wysta > rczą ci duże kwoty? Służę przykładem -dowodem: raport NIK zarzucający miastu narażenie miasta na dużą stratę parudziesięciu milionów PLN wskutek zbyt łatwego i niezrozumiałego odstąpienia od egzekwowania kar od Mostostalu ws. budowy stadionu. Paredziesiąt milionów to znaczna szkoda? Tak? czy nie wystarczy? Art. 296 p.3 KK - do 10 lat więzienia.. Miasto czyli kto naraził samo siebie na stratę? Ja, ty, my, przedszkolaki czy prezydent z zastępcami których podpisy widnieją na konkretnych decyzjach? Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.nie.placek Re: Biedactwo! 08.02.12, 14:14 Złożyłeś już doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa? Jeżeli nie, to łamiesz prawo! A może ...jednak nie ma przestępstwa, może jednak przytoczone artykuły KK nie znajdują tu zastosowania? A co z NIK? Czy NIK złożył doniesienie do prokuratury? Nie? Czyżby byli w zmowie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dupkiewicz won Re: Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.12, 14:42 Koszt remontu jednej secesyjnej czynszowki to 3mln zl.Koszt utrzymania stadionu-pomnika naszego prezydenta ok 20 rocznie ,mln + koszt budowy 900.Nawet dziecko z zerowki potrafi wyliczyc ile kamienic po 10 latach nie zostanie wyremontownych. A i za 10 lat stadion tez pewnie trzeba bedzie remontowac bo wyjda buble. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mkibic Re: Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadio IP: *.finemedia.pl 07.02.12, 15:08 Już dawno pisałem ,że mistrzem PR-u i jego ekipa powinny zająć sie odpowiednie instytucje.Niestety zwykłego Kowalskiego za jazdę bez biletu szybko sie ud.. a tu za kolejne miliony wyp.. w błoto cisza. Miał rację Drzewiecki Polska to dziki kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
jp-70 Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadionem 07.02.12, 09:51 Brakuje jeszcze informacji kto i za ile doradzał miastu przy podpisywaniu umowy z Solorzem dotyczącej budowy galerii i finansowania piłkarskiego Śląska i czy przypadkiem teraz jakaś kancelaria nie zgarnie kolejnej kasy za posprzątanie tego bałaganu. Dodam, że w mojej ocenie miasto musi korzystać z usług dobrych prawników, ale ich wynagrodzenie powinno być uzależnione od wyniku prac. Oczywiście pojawia się pytanie kto ma z prawnikami negocjować umowy, wychodzi na to że inni prawnicy, którym też trzeba zapłacić :). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rambo Re: Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadio IP: *.opera-mini.net 07.02.12, 10:05 Jeśli zatrudnia się debeściaków z wynagrodzeniem 1000 pln za godzinę, to znaczy że waga spraw i grożące komplikacje są równie tyle samo ważne. Do wyjścia z bagna nie zatrudnia się harcerzyków, potrzebni są specjaliści od survival-u, dobrze znający swój fach i dysponujący sprzętem na każde okliczności. A specjaliści jak wiadomo kosztują, jest ich mało i mieszkają najczęściej w Warszawie. A kontakty warszawskie to inwestycja na przyszłość o czym dobrze wie Detkiewicz, jANUcki, czYma i inni z tej paczki :) Odpowiedz Link Zgłoś
pracownikxyz Znajomości w palestrze mogą się przydać 07.02.12, 09:59 Jakby się coś się walnie, coś pójdzie nie tak, PR pęknie jak bańka spekulacyjna, to trzeba mieć jak najwięcej prawników za sobą. W końcu sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po właściwej stronie. Nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikser Re: Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.12, 10:08 za głupotę się płaci, szkoda tylko, że cudzymi pieniędzmi Odpowiedz Link Zgłoś
patrzyciel Podoba mi się;-) Lubie to tzn. mojego prezydenta 07.02.12, 10:18 On wie jak wydawać moje i twoje pieniądze. Wrocław przecież jest najbardziej dynamiczny!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek SMG ma troszke więcej kasiorki IP: 213.199.248.* 07.02.12, 10:34 SMG zatrudni prawników za milion $$$$ i to będzie bardzo dobra inwestycja. Miasto zwróci im to z nawiązka po przegranym procesie. A kto zapłaci te całkiem ogromne pieniążki, pytam się kto?????? Ktoś wie z czyjej kieszeni pójdą te miliony? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drwal Re: Podoba mi się;-) Lubie to tzn. mojego prezyde IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.12, 10:36 To niewiarygodne. MJ robi fatalny błąd z zatrudnieniem SMG. Od początku wiadomo było, że fascynacja Pana Prezydenta i dzisiejszego wiceprezydenta tą firmą, jest nieracjonalna (SMG nie ma żadnych doświadczeń europejskich w zarządzaniu dużymi obiektami sportowymi). Teraz wydać trzeba miliony, by chronić tych, którzy zrobili ten błąd. Do tego jeszcze dochodzą informacje, że kolejna genialna firma - Dynamicom z T.Góralskim ma zająć miejsce SMG. Następni fachowcy. Ręce opadają... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Podoba mi się;-) Lubie to tzn. mojego prezyde IP: *.internetia.net.pl 07.02.12, 13:36 Ale kasa płynie tam gdzie powinna ! Odpowiedz Link Zgłoś
flugufrelsarinn Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadionem 07.02.12, 10:41 Od lat ten sam syf z kasą,przetargami i błędnymi inwestycjami w mieście a Dutkiewicz i tak wygrywa.O co tu chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
borsuk07 ale na szkoły brak pieniędzy ! ! 07.02.12, 11:36 wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,11098877,Urzad_miasta_zlikwiduje_niektore_szkoly_specjalne.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: quba Re: Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadio IP: *.static.korbank.pl 07.02.12, 11:43 Właśnie ! UM zatrudnia ponad 30 etatowych radców prawnych , zatem : po co zatrudniać jeszcze zewnętrzne kancelarie ??? Co na to komisja rewizyjna rady ? Odpowiedz Link Zgłoś
awas_awas Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadionem 07.02.12, 11:46 Swoją drogą kancelaria z najwyższej półki. szkoda, że nie zatrudniono jej przed podpisaniem tak znaczących kontraktów. Beznadzieja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łoś_bimbacz PRawnicze perpetum mobile:) IP: *.ip.netia.com.pl 07.02.12, 12:26 He, he, najpierw kancelaria podpisuje szkodliwe dla Dynamizmu umowy, a potem inna kancelaria z najwyższej PÓłki je odkręca, następnie obie kancelarie spotkają sie w sądzie:) Lemingi! Zus, POdatki, w tym deszczowo-śniegowy zapłacone w terminie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrc Re: PRawnicze perpetum mobile:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.12, 19:30 problem w tym ze to ta sama kancelaria (DZP)! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lutek Re: REnomowane perpetum mobile:) IP: *.adsl.inetia.pl 07.02.12, 20:20 pytanie za 100 pkt: Czy mozna nazwac "renomowaną"kancelarię która tak konstruuje umowy że potem inna lub ta sama "renomowana" musi żałosne tej umowy skutki odkręcać? Może warto zaoszczedzić: dawać wrocławskie umowy do pisania przedszkolakom, rzucać monetą albo bazgrać z zamkniętymi oczami. Gorzej już niż z SMG, Urbanem itd nie będzie a na pewno taniej. Przedszkolaki też sa renomowane, nie mniej niż zawód "intelektualnej prostytutki do wynajęcia" czyli radcy prawni i adwokaci.. Skoro to ta sama kancelaria DZP, ciekawe jak teraz obsobaczą tych kretynów co podpisali umowę (DZP),może będzie bójka na zarzadzie i oblewanie kawą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łoś_bimbacz Innowacyjne REnomowane perpetum mobile:) IP: *.ip.netia.com.pl 08.02.12, 15:56 > Skoro to ta sama kancelaria DZP, ciekawe jak teraz obsobaczą tych kretynów co p > odpisali umowę (DZP),może będzie bójka na zarzadzie i oblewanie kawą? to już kapcie opadają : Dynamiści opłacają kancelarie do rozwiazania umowy, którą sama wcześniej na chwałe i zlecenie Dynamizmu PRzygotowała, to innowacyjne PRawnicze Perpetum Mobile Enegii Odnawialnej:)) kto tu jest chory? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: REnomowane perpetum mobile:) 08.02.12, 17:14 > pytanie za 100 pkt: Czy mozna nazwac "renomowaną"kancelarię która tak konstruuj > e umowy że potem inna lub ta sama "renomowana" musi żałosne tej umowy skutki o > dkręcać? Można. Problemy z umową z SMG nie są natury formalno-prawnej, tylko merytorycznej. Nie sądzę, żeby to DZP decydowało, że SMG dostanie takie a nie inne wynagrodzenie za takie a nie inne czynności. Inna sprawa, że DZP w dużej mierze kasuje za reputację. Umowa dla operatora stadionu nie jest - myślę - jakoś szczególnie skomplikowana, wymagająca niezwykłego doświadczenia i wyjątkowej wiedzy prawniczej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: REnomowane perpetum mobile:) IP: *.adsl.inetia.pl 08.02.12, 17:57 chyba żartujesz? doradztwo kancelarii prawnej nie sprowadza się tylko do roli bycia korektorem tekstu umowy ale także do doradztwa merytorycznego. Jakim idiota trzeba być by zatrudnić do "doradztwa" spółkę prawną która najmującemu ją nie uświadomi nonsensu wydawania 8,8 mln PLN ryczałtem bez żadnych wymagań??? Korektę tekstu to korektor w wydawnictwie a kancelaria prawna ma za zadanie analizowac kazdy aspekt umowy i przedłożyć jej projekt maksymalnie korzystny dla zleceniodawcy i dbający o jego interesy. Fakt że patałachy z DZG kasują setki tysięcy za swoje wypociny to już kuriozum polskiego kapitalizmu Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: REnomowane perpetum mobile:) 08.02.12, 19:44 > chyba żartujesz? doradztwo kancelarii prawnej nie sprowadza się tylko do roli bycia > korektorem tekstu umowy ale także do doradztwa merytorycznego. Doradztwo ogranicza się do takiej roli, jaka została zawarta w umowie z kancelarią. > Jakim idiota trzeba być by zatrudnić do "doradztwa" spółkę prawną która najmującemu ją > nie uświadomi nonsensu wydawania 8,8 mln PLN ryczałtem bez żadnych wymagań??? Trochę dziwne pytanie zadajesz w kontekście faktu, że Wro2012 podpisała umowę na 8,8 mln z doradcą. Dlaczego wg Ciebie byłoby nieprawdopodobne zawarcie podobnej umowy, acz na mniejszą kwotę, z doradcą prawnym, hm? > Korektę tekstu to korektor w wydawnictwie a kancelaria prawna ma za zadanie analizowac > kazdy aspekt umowy i przedłożyć jej projekt maksymalnie korzystny dla zleceniodawcy i > dbający o jego interesy. Strona formalno-prawna umowy to nie korekta stylu i języka. A z artykułów na ten temat naprawdę nie wynika nic innego ponad to, że ktoś zażyczył sobie bardzo drogiego doradcy. Wątpię, by to DZP formułowała zakres obowiązków operatora i ustalała jego wynagrodzenie, nawet jeżeli miała wszechstronnie analizować zapisy umowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: REnomowane perpetum mobile:) IP: *.adsl.inetia.pl 09.02.12, 01:47 masło maślane... no tak jezeli rozpatrujemy zawarcie umowy z firma która pomaga w zawarciu umowy to bedziemy sie krecic bez konca Skoro miasto wynajelo do umowy firme to znaczy ze mialo problemy z okresleniem swoich wymagan wzgledem operatora czyli przedmiotu umowy. ABstrakcyjna wizja wydania 9 baniek w zamian za nic nie wzięła się znikąd, nie pomoże kancelaria prawna pilnujaca niuansów prawnych skoro meritum umowy jest katastrofą. W żaden sposób nie przyjmuje argumentu ze firma prawna-doradcza nie miala za zadanie korygowac takich idiotyzmów lub wręcz sama ich nie zaproponowała. Kwestie odsetek kar, odstąpień od umowy są bowiem pochodną od meritum którym było zakontraktowanie operatora praktycznie wynagradzanego ryczłtem i to wielkim.... Odpowiedz Link Zgłoś
wotywa321 Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadionem 07.02.12, 13:40 Tam gdzie możliwości ,doi się podatki ile wlezie.Co tam etyka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Kolesie rządzą IP: *.play-internet.pl 07.02.12, 14:01 Według zeznań majątkowych panów odpowiedzialnych za stadion: Janicki dostał za 12 miesięcy 2010: 182.000 pensji za etat w urzędzie, 42.000 za etat w Euro2012 oraz 35.000 za WKS Śląsk; dostał za 11 miesięcy 2011: 117.000 pensji za etat w urzędzie; 30.000 za etat w Euro2012 oraz 24.000 za WKS Śląsk; W sumie za niecałe dwa lata obłowił się na 430.000. Patalas dostał za 12 miesiecy 2009: 216.000 pensji za etat w urzędzie; 76.500 za etaty w WKS Śląsk i MPWiK; dostał za 12 miesięcy 2010: 250.000 pensji za etat w urzędzie; 61.000 za etaty w WKS Śląsk i MPWiK; W sumie w dwa lata wypłacił sobie 600.000. A ponieważ ma już 68 lat dostał od państwa jeszcze 85.000 emerytury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Itsme Re: Kolesie rządzą IP: *.internetia.net.pl 07.02.12, 14:39 Kasta urzędnicza, łaskawie rządząca Wrocławiem to samonapędzający się mechanizm, który generuje problemy swoją niekompetencją. Urząd prez. W-wia hojnie zatrudnia kancelarie prawnicze, albowiem nie placi za z własnej kieszeni. Stąd drastyczne podwyżki czynszów, opłat za komunikację, podatków od nieruchomości. Prezydent W-wia zawsze może powiedzieć, że został demokratycznie wybrany (80% głosów). Ja do tego grona masochistów się nie zaliczam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Pachnie pudłem - art. 296, 303, 231 i inne IP: *.adsl.inetia.pl 07.02.12, 15:40 Zlecanie za duże publiczne pieniądze zewnętrznym adwokatom i radcom ma na celu jedno: Ocalenie własnych tyłków magistrackich gamonii przed odpowiedzialnością: dyscyplinarną, finansową i karną. Prędzej czy później przyjdzie kryska na matyska i prokurator się za tę zgraję weźmie. Najpierw podpisuje się żenujące umowy - niewykluczone że także najmując za gruby szmal "renomowane" kancelarie - by potem innych "renomowanych" brać do odkręcania partactwa poprzednich. Wytłumaczenie inne jest takie że rozumki Dutkiewicza, Janickiego same analizują i podpisują umowy praktycznie na chybił-trafił dlatego poziom tych umów i kaliber kłopotów jakie z nich wynikają dobitnie swiadczy o poziomie merytorycznym naszej władzy Rozdział XXVI Kodeksu Karnego - artykuł 296 a także 303 lub 305 także 231 to są wyroki więzienia nawet długoletniego za to co nasze władze popełniają na potęgę - hurtowo i usiłują za publiczne pieniądze (znowu - kolejna recydywa - przestępstwo art. 296) ratowac własne tyłki i tuszowac ignorancję. Pewno ci sami goście nie zawahają się za publiczny szmal nająć adwokata jak już im zarzuty postawią.... to jest ten typ lekkomyślności i dworskich przyzwyczajeń, to są nasze fircyki Poczekajmy.... Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.nie.placek Pachnie totolotkiem: 12, 34 , 45... 09.02.12, 13:17 Strasznie się nadymasz - może spożytkuj swoją energię w realu, zanieś swoje rewelacje do prokuratury. SPRÓBUJ. Jeżeli nie nakłamiesz, niczym nie ryzykujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Pachnie totolotkiem: 12, 34 , 45... 09.02.12, 13:40 Ale po co do prokuratury? To nie wiesz, że oni wszyscy są w zmowie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Pachnie łbem (pustym) sypanym popiołem IP: *.adsl.inetia.pl 09.02.12, 20:15 jacek.nie.placek. Ale z ciebie zdziecinniały pajac, nie ma co - dzięki podobnym tobie można w nieskończonośc twierdzić że czarne jest różowe a zielone niebieskie. Ktoś zastanawia się sekundę że pijany rowerzysta, pedofil, pirat komputerowy czy oszust ma sprawę karną? Nie, to leci z automatu, ustawodawca określa prawo a prokurator ma się dostosować i czytać przepisy które napisane są klarownie dla jednoznacznej interpretacji... Artykuł 296 - Duduć i klika sa tu jakimiś wyjątkami uważasz frajerze? Może byc skazany wójt, prezydent innego miasta, skarbnik miasta, wojewoda a nie może być jakiś lokalny kacyk z Ramiszowa...:))) My god, człowieku może ty klepiesz z magistratu dlatego tak doopolizusostwo wali z twoich wypocin. Ustawa mówi o czymś jasno a dowody na lokalnym gruncie na spełnienie przesłanek są aż nadto znane... Ale przecież szkoda, moze nie wypada, a może przełożony zruga? W efekcie zamiast 3-10lat kary za wrocławską żenadę lokalny kacyk sam sobie wymierza kary w stylu "posypywania głowy popiołem". Ciekawe czy Sądy akceptują ten rodzaj kary u uczestników bójek, gwałcicieli,gimnazjalistów ze skrętem i pijanych woźniców.? Czemu nie, skoro lekkomyślnemu i skompromitowanemu panu wolni topić miliony publicznego grosza a następnie kalać się "posypką popiołową" to chyba tym bardziej posypka popiołowa nalezy się przestępcom mniejszego kalibru Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.nie.placek Re: Pachnie łbem (pustym) sypanym popiołem 10.02.12, 13:27 Gość portalu: x napisał(a): > jacek.nie.placek. Ale z ciebie zdziecinniały pajac, nie ma co - dzięki podobnym > tobie można w nieskończonośc twierdzić że czarne jest różowe a zielone niebies > kie. To kończy dyskusję. Odpowiedz Link Zgłoś
l_wro Prawnicy znów zarobią na problemach ze stadionem 07.02.12, 19:15 - Powiedz mi: po co jest ten miś stadion? - Właśnie: po co? - Otóż to. Nikt nie wie po co; więc nie musisz się obawiać, że ktoś zapyta. Wiesz, co robi ten miś stadion? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa! To jest miś stadion na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym misiem stadionem?! My otwieramy oczy niedowiarkom: patrzcie, mówimy, to nasze, przez nas wykonane - i to nie jest nasze ostatnie słowo! I nikt nie ma prawa się przyczepić. Bo to jest miś stadion społeczny, w oparciu o sześć instytucji... który sobie zgnije. Do jesieni, na świeżym powietrzu. I co się wtedy zrobi? - Protokół zniszczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leśniczanin Re: Drona różnica IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.12, 16:07 Misiowi tylko oczko wypadło, a z budowy i zarządzania stadionem pełno g.... wyłazi. Odpowiedz Link Zgłoś