Trzeba będzie zapłacić za śmieci wyrzucane do r...

28.11.12, 09:06
A dlaczego śmieci są wyrzucane i czeka nas horrendalna podwyżka - bo nasze Państwo jest niepełnosprawne i nie potrafi zaradzić prostym problemom... Posłowie pytają rządu: dlaczego w Polsce w XXI wieku nie można oddać w sklepie pustej szklanej butelki bez paragonu - patrz google.pl hasło jakie działania podejmuje resort środowiska celem zwiększenia recyklingu odpadów opakowaniowych (kliknąć) Opłaty za odpady mogłyby być mniejsze - ale to nie jest w sferze zainteresowania grup trzymających władzę
    • wrobrewrobrewrobre Trzeba będzie zapłacić za śmieci wyrzucane do r... 28.11.12, 09:11
      Najsprawiedliwszy wydaje się mimo wszystko system od objętości czyli w uproszczeniu od ilości wywiezionych kubłów. Ale kubeł też nie zawsze co tydzień jest pełny ale zabierają jaki jest i liczy się minimum 120 litrów bo mniejszych pojemności firma już od kilku lat nie oferuje bo to się im nie opłaca. Ta niepełność zaczęła się od czasu kiedy powstała możliwość ogrzewania piecem gazowym i nie ma już popiołu po paleniu koksem czy węglem. Od kilku lat doszedł osobny kubeł na makulaturę, osobny worek na plastik i aluminium, a jeszcze mając ogródek przy domu wszystkie odpady organiczne się kompostuje. Opisana powyżej sytuacja dotyczy domków jedno lub kilkurodzinnych gdzie każde mieszkanie może być rozliczane oddzielnie. Ile to kosztuje obecnie - 55 zł miesięcznie na mieszkanie. W dużych blokach ten system z pewnością jest tańszy dla poszczególnego lokatora bo pewno znika problem niepełnych kubłów. Problemem dla miasta są niewątpliwie ludzie tu mieszkający ale nie widniejący w ewidencji. A takich ludzi we Wrocławiu moze być 100 tysięcy lub więcej. Są to studenci mieszkający w wynajmowanych pokojach bez meldunku a to się bierze z prawa lokalowego bo dzisiaj prawie nikt nie zamelduje kogoś , bo może mieć z tym kłopoty. Analogiczna sytuacja występuje w przypadku części osób z poza Wrocławia a tu pracujących.
      Podsumowując m2 wydaje się być najlepszym złem bo przyjęcie tak jak Szczecin zużycia wody spowodować może masowy ruch wiercenia studni z małymi hydroforami przy domach.




      .
      • sondasz Re: Trzeba będzie zapłacić za śmieci wyrzucane do 28.11.12, 10:03
        Faktem jest,że m2 byłby najbardziej sprawiedliwy, tylko jak to zmierzyć? Rzecz właśnie w tym, że te metry walają się wszędzie naokoło. Jeśli założono by, że gospodarstwo produkuje 120l/m, to nadmiar wyląduje w krzakach, żeby uniknąć domiaru. Nie ma możliwości założenia licznika na śmieci...
      • svarte_sjel Re: Trzeba będzie zapłacić za śmieci wyrzucane do 28.11.12, 12:39
        wrobrewrobrewrobre napisał(a):
        > Podsumowując m2 wydaje się być najlepszym złem bo przyjęcie tak jak Szczecin zu

        Rozliczenie według powierzchni skutkuje tym samym co według liczby "mieszkających" (czytaj: zameldowanych) osób
    • zpq1 Wielkie oszustwo! 28.11.12, 10:48
      Obecnie wywozi się 250 tys. ton.
      Po zmianie ma być 300 tys. ton.
      Zwiększenie o 50 tys. ton, tj. 20%. O tyle powinny więc zwiększyć się opłaty.

      Ponadto zmniejszeniu ulec powinny koszty firm wywożących smieci-rejonizacja.
      Skąd więc te horendalne podwyżki?
      Dutkiewicz wie, że może liczy na "swoich" wyborców - przeważnie osoby z "wyższym wykształceniem" zdobytym po 1989 roku.
      • Gość: Rabi Rycho Zanosi się na wielkie lodziarstwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 14:39
        Gminy nie będą na odpadach zarabiać - bo zarabianie czyli zysk zarezerwowany jest dla operatorów maszynek do kręcenia lodów... „Najpierw będzie dumping cenowy, potem bankructwa spółek komunalnych, przejęcie ich majątku za grosze, a na końcu podwyżki opłat za śmieci. Tak burmistrz podwarszawskich Ząbek kreśli czarny scenariusz, którego beneficjantem mają być zagraniczne firmy (patrz w google.pl na hasło „czarna wizja śmieciowa”). W Łodzi rozpoczął się już taki czarny scenariusz – tak więc o szwedzkim modelu wykonywania usług komunalnych na zasadzie zbliżonej do non-profit - już można zapomnieć tak jak i o innych unijnych standardach zarządzania i finansowania w polskiej gospodarce odpadami komunalnymi (patrz w google.pl hasło „o tym, jak poważnie Szwedzi traktują ochronę środowiska”… ---
    • tbernard Trzeba będzie zapłacić za śmieci wyrzucane do r... 28.11.12, 14:01
      Problem by się szybko rozwiązał, gdyby państwo musiało otwierać punkty skupu śmieci i obywatele mieli by płacone za oddane śmieci do skupu. Wtedy mało kto by wyrzucał do rowu, czy do lasu. A nawet te śmieci w lasach szybko by zbieracze oczyścili.
      • Gość: 20 lat czekaliśmy Polska zbiera europejskie nagrody za odpady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 14:49
        Punkty skupu śmieci to czysty zysk - dlatego Polska przoduje w statystykach unijnych - czytać tutaj Jesteśmy najlepsi... www.youtube.com/watch?v=bJX10h7mG-o
    • nairasoy skandaliczna wypowiedź... 29.11.12, 14:22
      "Oczywiście wprowadzenie nowego systemu najbardziej odczują ci, którzy w ogóle za śmieci nie płacili. Albo ci, którzy część śmieci wywozili nielegalnie"
      nie wiem czy to brak wyobraźni osoby wypowiadającej się, który nie pozwala na rozważenie innych możliwości, czy może ta wypowiedź szanownej pani została popełniona z pełną premedytacją, ale jako osoba nie produkująca tony niepotrzebnych śmieci, starająca się dbać o swoje otoczenie np. poprzez świadome gospodarowanie odpadami w moim gospodarstwie, sortowanie śmieci, oddawanie materiałów wtórnych do punktów skupu; jako osoba starająca się dbać o środowisko i produkująca (mimo mieszkania na dużej powierzchni) niewiele śmieci - czuję się obrażony wypowiedzią sugerującą, że skoro odczuję mocno (dwukrotny wzrost opłat) wprowadzenie nowego systemu opłat, to albo nie płaciłem albo kombinowałem i wywoziłem śmieci nielegalnie.
      Proszę sobie wyobrazić, a jeśli z wyobraźnią jest problem to proszę sobie zanotować i często wracać do zapisanej informacji, że najbardziej odczują opłaty osoby produkujące niewiele śmieci, starające się dbać o środowisko, które ryczałtowo zostaną wrzucone do worka ze wszystkimi innymi, w którym to worku zapewne przewagę mieć będą osoby produkujące więcej niż mniej śmieci. Wprowadzanie sprawiedliwości społecznej (czyli równanie w dół - wszyscy płacą jak nakazano, zamiast: kto wyprodukuje mniej ten płaci mniej) to wydawałoby się sposób już przetestowany i odrzucony (patrz: na wschód od Bugu), jednak jak widać pewne metody wśród pań i panów posłów wciąż są popularne i preferowane np. kosztem edukowania społeczeństwa o pozytywnych skutkach segregowania śmieci.
      • Gość: Hyży Ruj Oczywiście - to skandal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.12, 15:02
        Oczywiście to skandal zmuszać nas do płacenia tego archaicznego zbędnego haraczu - moje śmieci, których nie posiadam bo wszystkie oddaję do recyklingu - to moja sprawa - patrzeć tutaj
        • Gość: impresja Re: Oczywiście - to skandal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.12, 15:21
          "- Oczywiście wprowadzenie nowego systemu najbardziej odczują ci, którzy w ogóle za śmieci nie płacili. Albo ci, którzy część śmieci wywozili nielegalnie. Szacuje się, że statystyczny wrocławianin produkuje około 40 litrów śmieci tygodniowo. W trzy tygodnie zapełnia więc 120-litrowy pojemnik [tyle ma przydomowy kubeł - przyp. red.]. "

          Sami przyznają, że jesteśmy okradani.

          skoro w/g ich wyliczeń produkuję 160 l/m-c, to dlaczego siłą zmusza mnie się do płacenia za 480 l (4 wywozy/m-c pojemnika 120l) l?
    • javall Trzeba będzie zapłacić za śmieci wyrzucane do r... 29.11.12, 16:08
      Kolejna idiotka produkuje sie publicznie.
      Przedstawicielka lepszej "inteligecji".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja