Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką pr...

08.12.12, 08:32
Pewnikiem Kościół tam postawią. Dzielni księża podejmą wyzwanie niezwykłego sąsiedztwa.
    • krzysztofczyz Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką pr... 08.12.12, 08:44
      No to pojawiło sie kolejne ziarnko prawdy o stadionie. Budowano na nieswoich terenach. A co tam prawo, co tam ludzie. Solorz musiał o tym wiedzieć i nie pchał się z pieniędzmi w kanał. Teraz staje się to oczywiste. Abyśmy się nie dowiedzieli, że MNP to zwykły oszust chcący wrobić uczciwego biznesmena w mętny interes.
      • Gość: taka prawda Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.12, 09:06
        Na jakich nie swoich. Teren miasta i już. A to że mamy jakieś głupie prawo które pozwala na takie zabawy z tym że jak coś wybudowali to się odszkodowanie należy, a jak nie to nie to już pretensje trzeba mieć do głupców z Warszawy.
        • l_wro Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką 08.12.12, 11:29
          Gość portalu: taka prawda napisał(a):

          > Na jakich nie swoich. Teren miasta i już. A to że mamy jakieś głupie prawo któr
          > e pozwala na takie zabawy z tym że jak coś wybudowali to się odszkodowanie nale
          > ży, a jak nie to nie to już pretensje trzeba mieć do głupców z Warszawy.

          Po co w UM cały sztab prawników. Powinni wiedzieć że teren posiada wadę prawna. Wcale bym się nie zdziwił ze był to jeden z powodów które wynalazły banki mające kredytować Galerię Handlową. Wszystko za co bierze się UM śmierdzi lipą, niedorobieniem. Zawsze niby nie ich wina, zawsze to ten zły los, pech i nierzetelni wykonawcy. Ale coś za dużo tych niesprzyjających warunków.
          • sverir Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką 10.12.12, 01:16
            > Po co w UM cały sztab prawników. Powinni wiedzieć że teren posiada wadę prawna.

            Wiedzieli. Przecież problem nie jest nowy, sprawa otarła się już nawet o NSA.

        • Gość: magda Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką IP: *.centertel.pl 08.12.12, 11:36
          Grunty zostały przejęte, a nie kupione!
          Warunkiem i pretekstem przejęcia było wybudowanie przędzalni.
          Jeśli teraz chce się tam zbudować coś innego, decyzja o przejęciu traci ważność.
          Grunt wraca do poprzednich właścicieli.

          Proste jak drut.
          Żaden bank nie dałby kredytu na budowę na cudzym terenie.
          To to jest prawdziwa przyczyna rezygnacji Solorza.
          Dlaczego zaczął prace przygotowawcze? Dutkiewicz obiecał, że się dogada z prawowitymi właścicielami? Nie dogadał się i wpuścił w koszty (wykopania dziury pod fundamenty) Solorza.
          I dlatego Miasto za własne pieniądze dziurę zasłaniało.
          I dlatego Solorz czeka na odszkodowanie od władz Miasta za poniesione koszty.
          I dlatego Solorz nie da ani centa na WKS. Najpierw Prezio musi oddać mu kasę.

          • Gość: AntyWał Re: Miasto jednak zostanie w dziurze! IP: *.centertel.pl 08.12.12, 12:35
            Miasto nie jest formalnie właścicielem całości gruntów, przegrane procesy z np.:Krzywdami!
            Zastanawia mnie tylko jedna rzecz!
            Jak to jest mozliwe że miasto chce zbyć coś co nie jest formalnie jego własnością z powodu roszczeń osób trzecich a mimo to organizuje przetargi?!?!
            W kodeksie karnym taki stan rzeczy ma soją nazwę jest to paserka i niekorzystne rozporządzanie nie swoim mieniem w dodatku znacznej wartości....
            Czemu nikt jeszcze nie posadził pomysłodawców i organizatorów tego bardaka wrocławskiego???!!
            • obserwattorr Re: Miasto jednak zostanie w dziurze! 09.12.12, 16:15
              Czemu piszesz takie bzdury?
              Miasto jest formalnie właścicielem tych terenów. Z Krzywdami poszło przecież tylko o wysokość odszkodowania. A obecne roszczenia są bezzasadne- dawno przedawnione!!!!
            • sverir Re: Miasto jednak zostanie w dziurze! 10.12.12, 01:14
              > Jak to jest mozliwe że miasto chce zbyć coś co nie jest formalnie jego własnośc
              > ią z powodu roszczeń osób trzecich

              O tym, kto jest właścicielem nieruchomości, nie decydują roszczenia osób trzecich. A w tym przypadku art. 136-137 ustawy o gospodarce nieruchomościami.
          • obserwattorr Czyli zbudujemy tam przedzalnie 09.12.12, 16:05
            Czyli co, jesli tam teraz wybuduje sie przedzalnie to wszystko bedzie ok?
            Gdzie byli spadkobiercy do tego czasu? łaki nie chcieli,tylko teraz leca na szmal?
            • krzysztofczyz Re: Czyli zbudujemy tam przedzalnie 09.12.12, 17:50
              Nie jest to własność miasta tylko tych co odebrano im bezprawnie. Łąki nie chcieli - to się nazywa oczekiwanie na właściwy moment inwestycyjny. Prawidłowe zachowanie w interesach. Nie sprzedawać przed czasem, oczekiwanie na inwestora. Dutkiewicz czuje się przez takich jak Ty panem tych terenów, nie sługą mieszkańców. Twoje opinie są szkodliwe społecznie.
              • obserwattorr Re: Czyli zbudujemy tam przedzalnie 12.12.12, 09:42
                Piszesz głupoty i szkoda mi czasu na polemizowanie ze frustrowanym człowiekiem widzącym w urzędzie miasta same zło. Działka formalnie należy do miasta,a sprawa poruszana w artykule to póki co jedynie roszczenie,które trzeba udowodnić przed sądem mając na względzie okres przedawnienia...
      • Gość: ziutek Re: Zrzucicie sie 25 mln dla Zygi Soloneza? IP: *.adsl.inetia.pl 08.12.12, 14:41
        Zyga na tyle wycenił koszty wydłubania tej dziury. Pomijając to, że kompletnie zwariował to zastanawia na jakich prawach, przy jakich zapisach umowy i ciążących prawach i obowiązkach stron Dutkiewicz (nie wywinie sie partacz od osobistej odpowiedzialności za "wehikuł nowatroski na skalę Europy!") podpisał "umowę" czy jakkolwiekzwac bagno w jakie wpakował miasto?

        Interes na razie jest taki, że Zyga Solonezza kilkqa milionów kupil udziały w WKS, nie daje nic kasy, miasta za niego "zakłada" kolejne transze po 6 milionów (bez perspektyw na zwrot od Zygi) a tymczasem Zyga zasztantażował miasto, że nie zamierzadawac kasy na WKS póki miasto mu 25 milionów za dziurę nie odpali.

        Całe to bagno to szerokie pole do popisu dla Prokuratury i CBA bonajlepszy prezydent w Polsce przez swoją naiwnośc i lekkomyślnośc naraził budżet miasta na straty liczone w dziesiatkach milionów PLN. Wedle artykułu 296 kk "strata o wielkich rozmiarach" to jest do 10 lat więzienia. Dalej partacz będzie nas za nos wodził czy może w koncu trafi tam gdzie powinien?
      • obserwattorr Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką 09.12.12, 16:12
        Te roszczenia to żart. O przedawnieniu roszczeń ktoś z Was słyszał??
        nie ma czym sie podniecać
        • sverir Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką 10.12.12, 01:06
          A o tym, że roszczenie o wydanie nieruchomości się nie przedawnia też słyszałeś?
          • renifer77 Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką 10.12.12, 19:58
            sverir napisał:

            > A o tym, że roszczenie o wydanie nieruchomości się nie przedawnia też słyszałeś
            > ?

            Może i słyszał ale jakie to ma znaczenie. Roszczenie o wydanie nieruchomości o którym piszesz dotyczy naruszenia stanu posiadania i przysługuje aktualnemu właścicielowi rzeczy, w tym przypadku gminie a nie spadkobiercom poprzednich właścicieli.
    • 5agnihotra Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką pr... 08.12.12, 08:50
      jak to wszystko się czyta to się szczerze wierzyć nie chce, że się takie akcje dzieją.
      Jak można sprzedać działkę której się nie jest właścicielem? jak można na takiej działce budować ?
      • obserwattorr Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką 09.12.12, 16:07
        Miasto jest obecnie formalnie włascicielem działek - to niespodziewani spadkobiercy musza udowodnic że maja racje. Ale to nie zmienia faktu,że działka jest w rekach miasta
        • krzysztofczyz Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką 09.12.12, 17:54
          Nie da sie ukryć, że działka jest w rękach miasta nawet dziurę na staw chodowlany wykopało. Tylko, że Solorz nie głupi wie co prawo własności i w takie g.. się nie pcha. Roszczenie nie jest przedawnione.
          • Gość: internetowy spec Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.12.12, 20:17
            Roszczenie jest przedawnione.
          • obserwattorr Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką 12.12.12, 09:45
            To może jakas argumentacja do tak odważnie na forum wystawianej tezy??
            Przekonaj mnie Panie wszechwiedzący,że roszczenie sie nie przedawniło??
            Tylko prosze o konkrety tym razem,a nie zdawkowe zdanie,że tak jest.
    • wujek_dobra_rada6 Jaki problem? Oddać ten teren kościołowi... 08.12.12, 09:37
      On już coś tam na pewno wybuduje...
    • pantalonik666 Rozwiązanie problemu stadionu! 08.12.12, 10:10
      Wystarczy zepchnąć stadion do dziury i dwa problemy z głowy!
      • Gość: stanley Re: Rozwiązanie problemu stadionu! IP: *.centertel.pl 08.12.12, 13:34
        Ale podoba mi się ten projekt. Brawo autorze
    • renifer77 Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką pr... 08.12.12, 11:02
      Rynek usług prawniczych się kurczy więc każdy papuga by ściągnąć klienta obieca mu góry złota. Ciekawe czy w tym przypadku Jasiński wspomniał klientowi o przedawnieniu się ich roszczeń o odszkodowanie. W konsekwencji jedyne co klient dostanie to rachunek z podrzędnej kancelarii tzw. prawnej za marnej jakości usługę.
    • Gość: jakub Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką IP: *.range86-184.btcentralplus.com 08.12.12, 11:08
      Biznes plan na świecie wyglądałby tak:
      1. najpierw miasto wykupiłoby grunt pod galerię handlową, zapewniając dobry dojazd również komunikacją miejską - nie ma powody, dla którego galeria handlowa nie może być miejska
      2. galeria powstałaby błyskawicznie i rozpoczęła działalność, zanim jeszcze powstałby stadion
      3. ludzie jeździliby na zakupy z ciekawości, ale również, żeby pooglądać nowy stadion, a najlepiej, żeby postęp budowy można było podziwiać z okien np. kawiarenki
      4. obroty galerii zapewniłyby dochód pozwalający na szybkie zbudowanie stadionu
      5. galeria i stadion były dobrym punktem wyjścia do rozwoju tej części miasta

      Jak to wygląda u nas - widzimy.
      • l_wro Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką 08.12.12, 11:37
        Gość portalu: jakub napisał(a):

        > - nie ma powody, dla którego galeria handlowa n
        > ie może być miejska


        Już mamy miejski Grafit. Tam niestety brak klientów, brak skomercjalizowanych powierzchnie brak parkingu dla klientów.
        Więc już mamy jeden powód dla którego galeria nie może być miejska NIEUDOLNOŚĆ URZĘDNIKÓW. I nic tego nie zmieni bo manager u dewelopera od powierzchni komercyjnych zarabia pensje urzędnika x 10. Ma knot how, kontakty i nie ma nad sobą CBA i urzędu zamówień publicznych.
        Ustawy o samorządzie terytorialnym wymieniają literalnie czym samorząd może się zajmować. Nie ma tam nic o galeriach handlowych. Ten argument można łatwo obalić bo niema tam też nic o zawodowych klubach piłkarskich. Ale jednak miasto jest od innch rzeczy.
        • Gość: Olo Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką IP: *.play-internet.pl 08.12.12, 12:13
          Bo on miał na myśli miejską ale z normalnymi i kompetentnymi urzędnikami, a nie tym czymś, co siedzi za biurkami we Wrocławiu. Grafit to bedzie spektakularna klapa i niedługo bedą ten budynek rozbierać.
        • sverir Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką 10.12.12, 01:11
          > Ustawy o samorządzie terytorialnym wymieniają literalnie czym samorząd może się zajmować.
          > Nie ma tam nic o galeriach handlowych.

          Dlatego też nie samorząd jest właścicielem galerii handlowej.

          > Ten argument można łatwo obalić bo niema tam też nic o zawodowych klubach piłkarskich.

          Twój argument można łatwo obalić. Zadania z zakresu kultury fizycznej należą zarówno do zadań własnych gminy, jak i powiatu. A od października 2010 roku gmina może być udziałowcem klubu sportowego, o ile ten działa w formie spółki kapitałowej.
      • Gość: logix Re: Miasto zostanie w dziurze? Problem z działką IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.12, 11:41
        nie ma powody, dla którego galeria handlowa n
        > ie może być miejska
        > 4. obroty galerii zapewniłyby dochód pozwalający na szybkie zbudowanie stadionu

        Te dwa punkty wzajemnie się wykluczają.
        Patrz stawki za wywóz śmieci.
    • feelhot Ja proponuje, aby inwestorzy kupili sobie piekne, 08.12.12, 12:06
      widokowe działki i wybudowali domki sami:
      www.facebook.com/PolandNowyTarg
      prawda, że proste? a w dobie kryzysu działki potaniały o 35% !!!!
    • Gość: As Wspypać tam śmieci z nowej uchwały IP: *.play-internet.pl 08.12.12, 12:10
      W ramach segregacji można by tam wsypywac wyłącznie szkło z butelek po piwie chlanym przez kibiców.
    • Gość: memento L. Wałęsa: "-Durnia mamy za prezydenta" IP: *.ssp.dialog.net.pl 08.12.12, 12:45
      Tylko tyle i aż tyle.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja