Dodaj do ulubionych

Nowelizacja ustawy śmieciowej dopiero za rok? C...

04.01.13, 19:20
Cała ta ustawa to bubel. Podnosi ceny nie wnosząc nic do porządku i czystości. Wycofać to to
Obserwuj wątek
    • ekoobywatel Nowelizacja ustawy śmieciowej dopiero za rok? C... 04.01.13, 19:32
      Po 22 latach od odzyskania suwerenności - zamiast implementacji unijnych reguł do polskiej gospodarki odpadami komunalnymi - mamy ustawę wychodzącą naprzeciw oczekiwaniom chcącym kręcić śmieciowe lody a skorumpowani urzędnicy sami już gubią się w swoich matactwach - ]czytać tutaj . Więc może tak o kolejne 22 lata prostować ścieżki dla polskich odpadów komunalnych? czytać tutaj
    • Gość: ekoidiota Re: Nowelizacja ustawy śmieciowej dopiero za rok? IP: *.adsl.inetia.pl 05.01.13, 09:42
      Dureń, który od lat wypisuje te same brednie pod hasłem "ekoobywatel" najpierw pisał petycje za nowelizacją ustawy i ją popierał a teraz twierdzi, że to bubel którym powinno zająć się CBA. Kolego udaj się raczej do psychiatry i nie zaśmiecaj internetu swoimi wynurzeniami niespełnionego urzędnika od śmieci, któremu nic nie wychodzi i potrafi tylko kontestować
      • Gość: EkoObywatel Odpow. dla trafnie określającego się "ekoidioty" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.13, 11:43
        Już miesiąc po uchwaleniu tej lodziarskiej ustawy - ostrzegałem, że: "implementowano wybiórczo pewne elementy fundamentalnych zasad obowiązujących w państwach unijnych - ale niektóre uregulowania skrajnie odmienne od tych, które świetnie zdały egzamin skuteczności we Wspólnocie sprawiają wrażenie kolejnego eksperymentu z "szukaniem trzeciej polskiej drogi" - niż z zasadą, że "jeśli różnice między przepisami dotyczącymi gospodarki odpadami w Państwach Członkowskich Unii Europejskiej mogą powodować opóźnienia w realizacji celów Wspólnoty - niezbędne jest zbliżenie przepisów prawnych w tej dziedzinie do reguł państw osiągających wzorcowe rezultaty w realizacji unijnej hierarchii postępowania z odpadami". Unijne zasady systemowe zarządzania gospodarką odpadami przez administracje gminne - to fundament - ale jak powyżej napisałem - dostrzegam na przyjętych w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach rozwiązaniach pęknięcia i rysy, które nie mają nic wspólnego z unijnymi standardami w tej dziedzinie...
        Ustawa w pełni ma wejść w życie w połowie 2013 roku - jest więc czas aby nowowybrany rząd w porę przeanalizował jej przepisy pod kątem skuteczności procesu integracji europejskiej i wypełnienia przez Polskę unijnych standardów - których niewykonanie może skutkować sankcjami finansowymi"... Poczytaj więc EKOIDIOTO tutaj co należy zrobić aby rzetelnie przeprowadzić euro-program naprawczy dla polskiej gospodarki odpadami komunalnymi... To z czym mamy do czynienia obecnie jest dowodem na to, że albo realizuje się "lodziarski plan Sawickiej" albo z głupotą... Jedno czy drugie jest bardzo szkodliwe dla polskiej racji stanu - ale niestety grupa która zgotowała nam taki lodziarski scenariusz wydaje się być pod amber-ochroną instytucji mających czuwać nad bezpieczeństwem Państwa i Obywateli... W jakim kraju my żyjemy - pyta na przykład zastraszany prezydent Inowrocławia - czytać tutaj...
        ... Mam jednak nadzieję, że wreszcie nastąpi punkt krytyczny i wywoła to reakcję, że naród odeśle kartką wyborczą na aut tych którzy w biały dzień bez żenady zakładają nam pętlę na szyję... Na razie istotnie - odsyła się ludzi mojego pokroju nie godzących się na przekręty do psychiatry - ale to znana już z przeszłości reakcja obronna tych którzy władzy raz zdobytej nie chcą oddać w uczciwe ręce... Może i tak mam szczęście - bo przecież seryjny samobójca nie został schwytany... i mogę nadal artykułować swoje sygnały wczesnego ostrzegania - czytać tutaj
    • wrobrewrobrewrobre Nowelizacja ustawy śmieciowej dopiero za rok? C... 05.01.13, 13:25
      Za konieczność transportu wrocławskich śmieci do zakładu w Rudnej Wielkiej w gminie Wąsocz w powiecie Góra, powinien płacić ten kto to wymyślił i organ który to zatwierdził , ale wiadomo że nie będzie bo nie wystarczy mu pieniędzy, więc niech odpowie przed sądem a za niego niech płaci teraz budżet Państwa. Mieszkańcy nie powinni ponosić kosztów tego bezsensownego transportu. Skoro tego typu składowisko przewiduje się na minimum 120 tys mieszkańców to dookoła Wrocławia mogło powstać w odpowiednim czasie 6-7 takich obiektów chociaż już 2 w zupełności by wystarczyły. Sprawa jest zawalona albo podpłacona, innego wyjaśnienia nie ma a więc odpowiednie służby powinny to wyjaśnić. Wożenie śmieci 90 km w jedną i powrót pustych ciężarówek to ile to paliwa i ile niepotrzebnych spalin. We Wrocławiu i trzech otaczających go powiatach mieszka około 900 tys ludzi (630+110+80+50+mieszkający a niezameldowani w mieście studenci oraz pracownicy z innych regionów). Stanowi to ok 30 procent mieszkańców całego województwa dolnośląskiego. I śmiecie tej 1/3 mieszkańców województwa nie licząc śmieci biur i nieprzemysłowych śmieci przemysłu tu działającego mają być wożone ot tak sobie na kraniec województwa do powiatu w którym mieszka tylko ok 36 tys ludzi. I za taką błędną decyzję o niezorganizowaniu miejsca wywozu dla tak dużego miasta gdzieś obok niego mają płacić teraz mieszkańcy Wrocławia. DLACZEGO ?
    • Gość: wrobrewrobrewrobre Re: Nowelizacja ustawy śmieciowej dopiero za rok? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.13, 13:57
      I bardzo dobrze bo obecna ustawa jest bandycka.
      Za konieczność transportu wrocławskich śmieci do zakładu w Rudnej Wielkiej w gminie Wąsocz w powiecie Góra, powinien płacić ten kto to wymyślił i organ który to zatwierdził , ale wiadomo że nie będzie bo nie wystarczy mu pieniędzy, więc niech odpowie przed sądem a za niego niech płaci teraz budżet Państwa. Mieszkańcy nie powinni ponosić kosztów tego bezsensownego transportu. Skoro tego typu składowisko przewiduje się na minimum 120 tys mieszkańców to dookoła Wrocławia mogło powstać w odpowiednim czasie 6-7 takich obiektów chociaż już 2 w zupełności by wystarczyły. Sprawa jest zawalona albo podpłacona, innego wyjaśnienia nie ma a więc odpowiednie służby powinny to wyjaśnić. Wożenie śmieci 90 km w jedną i powrót pustych ciężarówek to ile to paliwa i ile niepotrzebnych spalin. We Wrocławiu i trzech otaczających go powiatach mieszka około 900 tys ludzi (630+110+80+50+mieszkający a niezameldowani w mieście studenci oraz pracownicy z innych regionów). Stanowi to ok 30 procent mieszkańców całego województwa dolnośląskiego. I śmiecie tej 1/3 mieszkańców województwa nie licząc śmieci biur i nieprzemysłowych śmieci przemysłu tu działającego mają być wożone ot tak sobie na kraniec województwa do powiatu w którym mieszka tylko ok 36 tys ludzi. I za taką błędną decyzję o niezorganizowaniu miejsca wywozu dla tak dużego miasta gdzieś obok niego mają płacić teraz mieszkańcy Wrocławia. DLACZEGO ?
    • Gość: eco Ta ustawa to totalna kompromitacja PO i Lemingów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.13, 15:28
      Juz tylko niewielka cześć zidiociałych lemingów iwerzy ,że rewolucje smieciowa zrobiono ,żeby mniej smieci trafiało do lasów. prawda jest taka ,że PO wymysliła idityczne wytłumaczenie ,żeby zwiekszyc podatki lokalne o wiele procent. W tą opłatę smieciwa gminy wrzucają teraz koszty swojej niekompetencji jak te km bez sensu wew wrocławiu. Ustawa zwiększy wysyp smieci do lasu zniszczy rozkręcająca się segregacje . Przeciez ten pomysł to nacjonalizacja i monopol. Gospodarka nakazowo rozdzielcza ,czyli niedostatek towarów i usług i gigantyczne ceny. Panowie partyjniacy z PO wstyd po prostu wstyd.








      • Gość: Czarna Wizja Ta ustawa to totalne kręcenie lodów... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.13, 15:54
        Gminy nie mogą na odpadach zarabiać - bo zarabianie czyli zysk zarezerwowany jest dla operatorów maszynek do kręcenia lodów... „Najpierw będzie dumping cenowy, potem bankructwa spółek komunalnych, przejęcie ich majątku za grosze, a na końcu podwyżki opłat za śmieci”. Tak burmistrz podwarszawskich Ząbek kreśli czarny scenariusz, którego beneficjantem mają być zagraniczne firmy (patrz w google.pl na hasło „czarna wizja śmieciowa”). Tak więc o szwedzkim modelu wykonywania usług komunalnych na zasadzie zbliżonej do non-profit - już można zapomnieć tak jak i o innych unijnych standardach zarządzania i finansowania w polskiej gospodarce odpadami komunalnymi (patrz w google.pl hasło „o tym, jak poważnie Szwedzi traktują ochronę środowiska”… ---
    • janu5 Panie chroń nas przed tą złodziejską ustawą 06.01.13, 20:39
      1.Dlaczego rewolucja śmieciowa uderza w niewłaściwą grupę mieszkańców?
      Ponad połowa mieszkańców Polski żyje w domach wielorodzinnych. Mieszkańcy blokowisk od lat płacą w systemie który zamierza upowszechnić rewolucja. Płacą za swoje śmieci i te które im podrzucają z domków obok. Zarabia na tym firma przewozowa i wysypisko otrzymuje swoją należność. Nikt się nie skarży. Podnoszenie tym mieszkańcom ceny za wywóz o 400%-1000% w imię walki z patologią, której źródła znajdują się gdzie indziej to jakiś niesmaczny dowcip władz. Czy władze mogą to jakoś wyjaśnić mieszkańcom???

      2.Dlaczego śmieci mają być droższe od węgla?.
      Cena odbioru tony śmieci w wielu miejscach kraju przekroczy cenę jaką trzeba zapłacić za tonę węgla. Cała rewolucja w gruncie rzeczy sprowadza się do podwyżek 200%-400% średnio za kg śmieci z tym ,ze w zależności od przyjętej metody nakładania opłaty śmieciowej dla niektórych rodzin wzrost będzie przekraczał 1000%

      3.Przybędzie nowych urzędników.
      W całym kraju rewolucja da prace około 4000 nowych urzędników, co będzie kosztować ok. 270 mln zł rocznie. Ci urzędnicy będą walczyć z nielegalnym podrzucaniem śmieci do lasu. Nielegalne podrzucanie śmieci kosztowało nas do twej pory 16 mln rocznie . Żeby więc załatwić problem za 16mln będziemy wydawać rocznie 17 razy więcej na sam nadzór urzędniczy.
      4.Co z sortowaniem?
      Do tej pory w wielu miastach za odbiór posortowanych śmieci mieszkańcy nie płacili nic. Po rewolucji za śmieci posortowane mieszkańcy zapłacą więcej niż przed rewolucją za nieposortowane. Nieposortowane będą droższe od węgla ,a to dopiero początek. Rewolucja wprowadzi monopol w gospodarce i co roku wzrost cen. W niektórych miastach np. Gdańsk mieszkańcy będą mieli zachęty jedynie do sortowania dualnego zamiast na 6 frakcji.
      5. Sprzeczność rewolucji śmieciowej
      Podstawowa sprzeczność rewolucji : ma być jednakowa stała opłata dla wszystkich niezależna od ilości śmieci i jednocześnie opłaty mają być zróżnicowane ze względu na segregację?
      To tak jakbyśmy chcieli rozliczać zużycie całości wody ryczałtem ale za wodę zimną pobierać mniejsze opłaty.
      6. Czy rewolucja zapobiegnie wywozowi śmieci do lasu?
      Za śmieci zmieszane trzeba będzie zapłacić dwa razy więcej niż za posegregowane wobec tego nadal będzie zachęta do podrzucania zmieszanych śmieci . Gruz i odpady pobudowlane nie będą odbierane w ramach opłaty śmieciowej i po staremu część będzie lądować w lesie. Nikt nie zmusi właścicieli domków letniskowych do płacenia podatku śmieciowego w dwu gminach i nie ustanie zagrożenie zaśmiecania lasu odpadami weekendowymi. W końcu rewolucja nie będzie miała żadnego wpływu na torebki, papierki, opakowania po batonikach i cukierkach rozrzucane w głębi lasu , czy parkach krajobrazowych. To jest kwestia naszej kultury.
      7. Czy rewolucja zapobiegnie spalaniu śmieci w piecach.?
      W piecach spala się głównie makulaturę i butelki plastikowe czyli coś co można za darmo oddać do punktu segregacji (na razie) . Jeżeli ktoś to spala to nie dla uniknięcia opłaty śmieciowej ale dlatego ,że nie ma na opał. Po rewolucji przybędzie ludzi których nie stać na opał bo podwyżki opłat będą drastyczne (w jednostkowych wypadkach mogą przekraczać 1000%. ).
      8.Czy jest choć jedna sprawiedliwa metoda podatku??
      Ustawa wprowadza 4 metody obliczania opłaty śmieciowej. wszystkie oderwane od ilości produkowanych śmieci Już nikt chyba nie ma wątpliwości ,że wszystkie z nich są niesprawiedliwe bo od pewnego czasu mówi się o tym głośno w mediach. Prezydent Gdańska na swoich stronach (www.gdansk.pl/flippingbook/Odpady_debata_spoleczna/Odpady_debata_spoleczna.html) udowadnia ,że metoda od gospodarstwa jest najmniej niesprawiedliwa , a akurat tę metodę premier rządu nazwał oderwana od życia. Sposób nakładania podatku śmieciowego narusza art.2 Konstytucji RP oraz podstawową zasadę przyjętą w europejskiej gospodarce i ochronie środowiska, że to zanieczyszczający płaci (a nie samotna wdowa za dzieci sekretarza premiera).
      9.Czy ustawy śmieciowe są zgodne z konstytucją.?
      Ustawy nie rozwiążą żadnych patologii związanych z podrzucaniem śmieci, a ustanawiając monopol gminy , odetną na lata możliwości innowacyjne gospodarki odpadami, ze szkoda dla środowiska. Narusza to art. 5,68,74,86 konstytucji RP.
      Sposób nakładania podatku śmieciowego narusza art. 2 konstytucji RP. Także mamy sprzeczność z artykułami 20,22,31,32, mówiącymi o wolnościach gospodarczych , równości traktowania, i zasad ograniczania wolności. Ustawa wprowadza nieuczciwą konkurencje na rynku wywozu śmieci. Po pierwszym przetargu konkurencja będzie fikcją to będzie monopol.
      10 Czy ustawy smieciowe sazgodne z dyrektywami UE?
      Nakładanie opłaty śmieciowej jednej dla wszystkich jest wbrew zasadzie unijnej Płaci zanieczyszczający,a nie wdowa za dzieci pana Arabskiego ( jak wytykał premier).
        • janu5 Pożądany kierunek zmian 07.01.13, 12:47
          Kierunek zmian:
          Nakładanie opłaty śmieciowej jednej dla wszystkich jest wbrew zasadzie unijnej Płaci zanieczyszczający,a nie wdowa za dzieci pana Arabskiego ( jak wytykał premier). Z doniesień prasowych wynika ,że senat zaproponował jedynie kosmetyczne zmiany ustawy w żaden sposób nie poprawiające istoty pomyłek zawartych w ustawie i nie likwidujących sprzeczności z Konstytucją oraz anty ekologiczności ustawy (likwidacja zachęt do segregacji). Podstawowa sprzeczność rewolucji śmieciowej : ma być jednakowa stała opłata dla wszystkich niezależna od ilości śmieci i jednocześnie opłaty mają być zróżnicowane ze względu na segregację?
          To tak jakbyśmy chcieli rozliczać zużycie całości wody ryczałtem ale za wodę zimną pobierać mniejsze opłaty.
          Oczywiście łatwo się krytykuje cudze błędy ale trudniej pokazać jak można prawidłowo rozwiązać ten sam problem.Dlatego wnoszę o prawdziwe zmiany w tej ustawie dla dobra naszego kraju i środowiska naturalnego.
          W skrócie wygląda to tak:
          Wszystko co wyrzucamy na śmieci jest kupowane w sklepie, Dlatego obywatel opłatę śmieciową powinien uiszczać w sklepie. Opłata ta byłaby wliczona w cenę towaru i promowała towary których recycling jest jak najprostszy i jak najtańszy. Kalkulacja uwzględniałaby jedynie koszty recyclingu i ewentualnego składowania. Oprócz tego każdy musiałby zapłacić firmie przewozowej za transport śmieci do punktu utylizacji ,czy składowania lub sam tam te ,śmieci dostarczyć. Nie byłoby opłacalne dla nikogo wożenie śmieci do lasu bo koszt ten sam co na wysypisko ,a kary za nielegalne wysypywanie powinny być znaczące. Śmieci posegregowane i czyste powinny być przez gminę zabierane za darmo. Ich wartość powinna finansować koszty transportu do punktu zbiórki.
          W tym rozwiązaniu najważniejsze jest powstanie sprzężenia zwrotnego między produkcją śmieci ,a ponoszonymi kosztami. Tego w ogóle nie było w starej ustawie. Ponadto obywatel zachowuje wolność wyboru. On wybiera czy kupi towar bardziej czy mniej przyjazny środowisku i za to płaci.
          To tyle. Chętnie napisze całą ustawę o ile ktoś zagwarantuje mi i współobywatelom zielone światło dla tego kierunku zmian.
        • Gość: gdańszczanin Nasi urzędnicy to idioci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.13, 23:08
          Urzędnik warszawskiego ratusza Jarosław K. powiedział w wywiadzie: Po zmianie systemu będziemy musieli stosować zasadę "zanieczyszczający płaci", co oznacza, że każdy będzie musiał pokryć rzeczywiste koszty wytworzonych przez siebie odpadów. Niemożliwe jest, żeby 5 czy 7 zł wystarczyło do utrzymania w czystości środowiska. (warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,13151474,Wiceprezydent__Podatek_za_smieci_nie_moze_byc_niski.html)
          Przepraszam może to ja czegoś nie kumam ale jak można spełnić zasadę "zanieczyszczający płaci" naliczając opłatę od m2 mieszkania, od mieszkania, od osoby,od m3 wody , a nie od ilości wyprodukowanych śmieci?????
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka