luznylori 25.01.13, 18:12 Maluczki nie wyda paragonu lub sprzeda fajki gó...arzowi to zawiśnie. No cóż - równi i równiejsi... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: tak tylko pytam Dlaczego emeryt PSP jeszcze nie siedzi za ten syf? IP: *.ssp.dialog.net.pl 25.01.13, 18:30 Płacimy mu wszyscy dużą pensję również za nadzór nad gospodarką odpadami. Pensje w UMW brać potrafi, pensje z RN również. Paszoł won z takim nierobem!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Someone Re: Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.13, 18:37 Tak, my płacimy 2x więcej ale firma nadal ponosi koszty wywozu jak wcześniej zgarniając za to podwójna stawkę, lol dymają nas na każdym kroku a naród nadal nic nie robi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koV Re: Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie w IP: *.internetia.net.pl 25.01.13, 19:06 A mnie zastanawia, o co chodzi z tą Rudną - coś mi tu śmierdzi. Trzeba wywozić tam i tylko tam, a tam najdrożej. Ustalił to sobie Urząd Marszałkowski. Ciekawe kto z kim się dogadał i dlaczego? (a może lepsze byłoby pytanie "za ile?" - ale to byłoby pomówienie, a nie o to nam przecież chodzi -naprawdę?-) Jeśli to jest jedyna sortownia posiadająca wszystkie atesty i spełniająca wszystkie normy, to dlaczego nie pozamykano reszty? Alba, jak każda firma szuka optymalizacji kosztów. Oczywiście to, że podwyższyła opłaty podając Rudną za jedyny powód (tak było?), jest oszustwem i nie powinno mieć miejsca. Na rynku jest konkurencja, więc myślę, że wspólnoty/spółdzielnie/prywaciarze sami to ocenią i wybiorą zgodnie ze swoim uznaniem. Taki zasady panują na wolnym rynku. Tylko właśnie - dlaczego Urząd Marszałkowski ograniczył wolny rynek jeśli chodzi o sortownie??? koV Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alina z Ołtaszyna Dutkiewiczowi oferowano dotację UE na sortownię. IP: *.ssp.dialog.net.pl 25.01.13, 20:44 Kilka lat temu i była ona znacząca. Ale sortownia dla partacza z Mikstatu ... nie była medialna. Teraz płacimy za głupotę. Odpowiedz Link Zgłoś
spokos Re: Dutkiewiczowi oferowano dotację UE na sortown 26.01.13, 00:45 To nie płaćmy. Wybory samorządowe już niedługo. Czy nie dość tej ekipy nieudaczników o wybujałych ambicjach? Odpowiedz Link Zgłoś
spokos Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie wyw... 25.01.13, 19:31 Oto przykład do czego prowadzi urzędniczenie w biznesie. Po pierwsze - zła ustawa. Tworzy kolejne koncesje a miały znikać. Po drugie daje urzędnikom prawo regulowania rynku (wyznaczanie składowisk, jedna firma) co z zasady jest już nieszczęściem. To Alba pokazała bezsens tych rozwiązań. Czemu ma wozić śmieci tam gdzie jest drożej i dalej skoro w Lubinie i Jaroszowie jest taniej a śmieci przyjmują bo widocznie mają takie możliwości? Pewnie to rezultat rozwiązań zza biurka. Na dodatek Alba segreguje śmieci (!), żeby było - o zgrozo - taniej! Dzięki temu jest kilka miejsc pracy we Wrocławiu. Teraz ich nie będzie. Proponuję aby zamiast iść z tym do prokuratora, udać się po rozum do głowy. Tekst niegodny GW. Oceniam negatywnie. Odpowiedz Link Zgłoś
wrobrewrobrewrobre Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie wyw... 25.01.13, 19:39 Dziwnie to wszystko wygląda od początku. Dlaczego Urząd Marszałkowski wyznaczył najdalsze ( 90 km) możliwe miejsce na wywóz wrocławskich śmieci skoro jak widać można wywozić bliżej i taniej. Dlaczego Urząd Marszałkowski zezwolił aby sortownia odpadów komunalnych dla Wrocławia nie powstała blisko miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SOSNA Re: Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie w IP: *.internetia.net.pl 28.01.13, 18:08 Może Zarząd CHEMEKO opublikuje w Waszej gazecie zdjęcia jak wygląda w RUDNEJ składowisko i dlaczego nie można robić tam zdjęć ? Może CHEMEKO się wypowie, a może Urząd Marszałkowski zrobi tam kontrolę i na własne oczy się przekona ( a nie tylko z za biurka) jaka jest rzeczywistość z naszymi śmieciami. Odpowiedz Link Zgłoś
wrobrewrobrewrobre Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie wyw... 25.01.13, 19:49 Za konieczność transportu wrocławskich śmieci do zakładu w Rudnej Wielkiej w gminie Wąsocz w powiecie Góra, powinien płacić ten kto to wymyślił i który to zatwierdził czyli Urząd Marszałkowski, ale wiadomo że nie będzie bo nie wystarczy mu pieniędzy, więc niech odpowie przed sądem a za niego niech płaci teraz budżet Państwa. Mieszkańcy nie powinni ponosić kosztów tego bezsensownego transportu. Skoro tego typu składowisko przewiduje się na minimum 120 tys mieszkańców to dookoła Wrocławia mogło powstać w odpowiednim czasie 6-7 takich obiektów chociaż już 2 w zupełności by wystarczyły. Sprawa jest zawalona albo podpłacona, innego wyjaśnienia nie ma a więc odpowiednie służby powinny to wyjaśnić. Wożenie śmieci 90 km w jedną i powrót pustych ciężarówek to ile to paliwa i ile niepotrzebnych spalin. We Wrocławiu i trzech otaczających go powiatach mieszka około 900 tys ludzi (630+110+80+50+mieszkający a niezameldowani(ok 100 tys) w mieście studenci oraz pracownicy z innych regionów). Stanowi to ok 30 procent mieszkańców całego województwa dolnośląskiego. I śmiecie tej 1/3 mieszkańców województwa nie licząc śmieci biur i nieprzemysłowych śmieci przemysłu tu działającego mają być wożone ot tak sobie na kraniec województwa do powiatu w którym mieszka tylko ok 36 tys ludzi. I za taką błędną decyzję o niezorganizowaniu miejsca wywozu dla tak dużego miasta gdzieś obok niego mają płacić teraz mieszkańcy Wrocławia. A dodatkowo jak się okazało przerób w Lubinie i w Jaroszowie tony śmieci jest tańszy niż w Rudnej Wielkiej. DLACZEGO więc Urząd Marszałkowski nakazuje aby śmieci wrocławskie wozić do instalacji najdalszej od miasta i do tego najdroższej ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolek Re: Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.13, 21:11 Trzeba o tym pamietac przy wyborach. Ale osiolki i tak zaglosują za pisopodobnym dudkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie w IP: *.finemedia.pl 26.01.13, 09:24 O boże... Co ma piernik do wiatraka. Zwolennikiem Dutkiewicza (nie wspominając o PIS...) nie jestem, na pewno nigdy więcej na niego nie zagłosuję m.in. ze względu na: - stan transportu publicznego - brak skutecznego nadzoru nad miejskimi inwestycjami (w stadion i WKS w szczególności) i spółkami - wszechogarniającą propagandę sukcesu, oraz przedkładanie PR nad rachunek ekonomiczny i zwykły rozsądek. Pamiętając o tym wszystkim, przyjmij "osiołku" do wiadomości, że: 1. Zmiany w prawie dotyczącym odpadów przygotowała i uchwaliła PO. Główne argumenty autorów za wprowadzeniem ustawowych zmian: - czyste lasy (skoro każdy obowiązkowo płaci za śmieci, to nie opłaca się ich wywozić do lasu) - koniec anarchii w gospodarce odpadami - większy recykling Jednym słowem nie martwić się, będzie dobrze. Propaganda godna Dutkiewicza. 2. Samorząd wojewódzki kontrolowany przez PO wprowadził rejonalizację nowoczesnych "wysypisk", dzięki czemu powstał (miejmy nadzieję przejściowo) monopol instalacji w Rudnej Wielkiej na przyjmowanie odpadów z Wrocławia i okolic. Gdzie jest monopol tam jest drogo i klienta można mieć głęboko w d...., w takim układzie klient ma obowiązek płacić stawki z kosmosu i prawo trzymania mordy w kuble... 3. Dutkiewicz i jego ekipa przygotowali i uchwalili uchwałę dot. śmieci, która siłą rzeczy musi uwzględniać "działalność" sejmu (poz. 1) i samorządu województwa (poz. 2). Ponieważ miasto "na śmieci" będzie wydawać pieniądze mieszkańców a nie własne, nikt ze strony miasta nie będzie specjalnie dbał o koszty. Dla magistratu bez większego znaczenia jest to, czy Kowalski zapłaci 15 czy 20 zł/m.c. za wywóz śmieci. Spodziewam się, że na tym etapie (miejska uchwała) zostaniemy skrojeni dodatkowo po raz trzeci. Jaki będzie praktyczny efekt zmiany "w śmieciach" przekonamy się już za rok. Na pewno będzie drogo, jako segregujący śmieci mieszkaniec bloku zapłacę 3-4 razy więcej. Mieszkańcy domków zapłacą 2-3 razy więcej... Z recyklingiem pewnie będzie lepiej, natomiast co czystości lasów mam spore wątpliwości. Z tego co widziałem na różnych dzikich wysypiskach dominowały odpady "poremontowe" (gruz, pojemniki, jakieś dechy) oraz "gabaryty": lodówki, szafki, wersalki, itp. Jeśli się nie mylę, za wywóz odpadów tego typu osoby prywatne nadal będą musiały zapłacić ekstra, dlatego motywacja "oszczędnych" się nie zmieni... Ponadto firmy nadal będą rozliczać się z wytwarzanych śmieci na dotychczasowych zasadach. Odpowiedz Link Zgłoś
ekorealista Re: Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie w 26.01.13, 10:07 ... i mądrze mówisz , pytanie tylko dlaczego Marszalek wiedzac ze w regionie w ktorym jest Wroclaw zaakceptowal taki podzial aby dopuscic jedna instalacje dla prawie miliona mieszkancow, dlaczego Pan dyrektor Błaszków nie zaproponowal wiekszego regionu aby złamac monopol jednej firmy, wtedy moze konkurencja spowodowala by inne ceny ? W koncu i tak za kilka miesiecy rusza inne instalacje budowane przez Transformers i Veolie a moze i cos jeszcze ??? Rynek za chwile wroci do normy, choc ceny na pewno nie wroca do poziomu z 2012 r. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Liliana Re: Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie w IP: *.internetia.net.pl 25.01.13, 21:11 Sprawa jest prosta, nie chodzi o sortownie tylko o to ze odpady komunalne MUSZĄ być przetwarzane w miejscu gdzie jest zarówno cześć mechaniczna czyli sortownie jak i biologiczna czyli kompostownia , Alab kompostowni nie ma , ot i cała zagadka, chemeko zaś ma sortownie i kompostownie czyli zakład mechaniczobiologicznego przetwarzania odpadów więc spełnia wszystkie wymagania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blade Re: Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie w IP: *.finemedia.pl 25.01.13, 22:35 Alba wozi bioodpady na Janówek, ale takiego rozwiązania ustawodawca nie przewidział. I przy takim rozwiazaniu, gdzie dochodzą koszty transportu oraz ludzi Alby koszt przetworzenia odpadów wynosi 185zł/t. Natomiast Chemeko ma wszystko dostarczone do siebie i ta sama robota kosztuje 420zł/t. i taniej się nie da, bo mają tam taką zarabista technologię(pitu pitu dla publiczki). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Liliana Re: Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie w IP: *.internetia.net.pl 25.01.13, 23:13 A co maja do tego bioodpady, to inny rodzaj odpadów który nie musi być wozony do chemeko, bioodpady przyjmuje janowek i druga firma na jerzmanowskiej. , Odpowiedz Link Zgłoś
wari Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie wyw... 26.01.13, 00:40 Ceny śmieci to rezultat polityki miasta. Wiadomo było od dawna, że w życie wejdą przepisy, które nakazują przetwarzanie śmieci. Dutkiewicz postawił jednak na igrzyska czyli stadion za miliard na 3 mecze. Te pieniądze powinny być przeznaczone dla mieszkańców Wrocławia, bo są z ich podatków, a dokładniej na budowę instalacji do przetwarzania we Wrocławiu. Dziś wywóz śmieci byłby tańszy niż był, a miasto zarabiałoby na przetwarzaniu śmieci z połowy Dolnego Śląska. Odpowiedz Link Zgłoś
spokos Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie wyw... 26.01.13, 00:42 Kilka słów jeszcze o tym, co ekipa Dutkiewicza zrobiła abyśmy nie płacili horendalnych kwot za wywóz śmieci. Może tak jak Poznań, wybydowała własną instalację? Otóż jak oświadczył urzędnik R. Dutkiewicza, miasto z... premedytacją odstąpiło od takiego pomysłu. No to mamy kolejny kamyczek do koszyczka p.t. Dutkiewicz musi odejść. Musi, bo za co się ze swoją ekipą nie zabierze to sp..... Ja rozumiem, stadion. Ale już z naszych pieniędzy dopłacamy do Hali Stulecia (fachowcy prezydenta), na Partynicach PIPa i prokurator, procesy sądowe z wykonawcami Aquaprku, stadionu, że poprzestanę na największych. Budżet maleje z roku na rok a tylko wynagrodzenia i pochodne urzędników R. Dutkiewicza trzymają się mocno (900 milionów złotych nas kosztują). Może faktycznie już czas na kampanię Dutkiewicz musi odejść? Może do któregoś z powiatów, gdzie ostatnio, za nasze pieniądze, rozesłał listy dziękczynne? Kto weźnie Dutkiewicza? Zapraszamy. Odpowiedz Link Zgłoś
ekorealista Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie wyw... 26.01.13, 10:37 Bardzo dobrze ze rozgorzała taka dyskusja, moze dotrze do społeczenstwa ze za własne smieci trzeba płacic , jesli trafiaja do prawidlowo prowadzonych instalacji to musi to kosztowac. W skali misiaca zaplacimy az o 100% wiecej tzn nie 10 ale az 20 zł, pewnie wywali to budzety domowe, zaraz upomna sie banki, komornicy itd pojdziemy pod mosty i nie bedzie co do garnka wlozyc. Problem nie tkwi przeciez w tej symbolicznej kwocie ale w tym czy takie firmy jak Alba , Transformers, Chemeko postepuje z odpadami tak aby srodowisko, ziemia, woda, powietrze nie bylo zatruwane naszymi smieciami. Niech WIOS sprawdzi czy Alba i inni przekazuja do legalnych instalacji ktore sa pod kontrola a nie tych najtanszych i najbardziej trujacych nas i srodowisko cwaniaków . Niech inspektorzy Wios sprawdza co odbiorcy Alby faktycznie robia z wszystkimi odpadami i niech nie wystarczy im pokazanie papierka nzywanego DECYZJA ktory ma NIBY potwierdzic ze wszystko jest ok a naprwde smieci trafiaja na pola czy do dolu po wydobyciu piasku . Alba jakni inni napewno szuka najtanszych odbiorcow ale musi wiedziec ze odpowiada za to co w koncu dzieje sie z odpadami i faktycznie nie traci odpowiedzialnosci do konca . Obiecuje ze sprawdzimy wszystkie kierunki gdzie Alba wysyla odpady, na 100 % juz wiemy ze to nie tylko Jroszow i Lubin jak pisze pan redaktor, smieci jezdza tez w inne miejsca. Pojedziemy za nimi i sprawdzimy co sie tam dzieje. Opiszemy to wkrotce a jesli bedzie nie tak jak byc powinno wrocimy do tematu i powiadomimy gazety i odpowiednie sluzby, wtedy bedzie dopiero problem i wstyd dla firmy Alba. Wtedy zapytamy co robily sluzby Alby, Wios prokuratury itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blecharz Re: Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie w IP: *.ssp.dialog.net.pl 26.01.13, 11:38 Pługi maja we wro gps żeby je sprawdzać, dlazcego śmieciarki alby nie moga miec gps ? Odpowiedz Link Zgłoś
ekorealista Re: Prawo prawem, ale Alba sama decyduje, gdzie w 26.01.13, 13:01 SGość portalu: Blecharz napisał(a): > Pługi maja we wro gps żeby je sprawdzać, dlazcego śmieciarki alby nie moga miec > gps ? I masz racje ale wtedy by wyszło gdzie laduja wroclawskie smieci , moze nie trezba by bylo paliwa tracic i kontrolowac gdzie te ciezarowki z Alby i z jakimi odpadami jezdza. Mam nadzieje ze niebawem napisze gdzie naprawde wywoza odpady z Alby, wiemy narazie ze do Jaroszowa i do Lubina ale to tylko wierzchole gory albowej , jeszcze inne ciezarowki laduja sie i wywoza odpady z sortowni, jezdza gdzies we wschodnim kierunku wszystko wskazuje ze na Górny śląsk, tam pewnie do zamknietych kopalni albo innych dziur wsypuja i jest tanio. To takze moglby zbadac dociekliwybpan redaktor, bo jak jada do zupelnie legalnych instalacji to mniejsze zło bo srodowisko na tym nie traci ale wielenwskazuje na to ze podejrzane cwaniackie firmy z calej Polski zlecialy sie do Wroclawia. W koncu cena w Chemeko jest wysoka i zawsze mozna taniej, nie do konca legalnie i w zgodzie z przepisami ale taniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Whistleblower Re: Prawo prawem dla lodziarzy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.13, 15:49 Wchodzimy w dziewiąty rok naszej obecności w strukturach Unii Europejskiej i zamiast wyposażenia polskich gmin w takie same narzędzia i mechanizmy jakie mają samorządy zachodniej Europy - mamy pójście w zaparte w postaci kuriozalnego legislacyjnego scenariusza wyrugowania gmin z możliwości prowadzenia w interesie swoich mieszkańców polityki w zakresie wykonywania ustawowego zadania własnego samorządów! Przypominam zdanie z raportu rządowej szwedzkiej agencji rządowej Avfall Sverige: „W szwedzkim modelu to gminy są odpowiedzialne za należyte zagospodarowanie odpadów komunalnych. Gminy samodzielnie decydują, czy zlecą to zadanie zewnętrznej firmie, czy też przekażą ten obowiązek własnemu przedsiębiorstwu. W Szwecji firmy komunalne, będące własnością gmin, nie są traktowane jako podmioty konkurujące – ich celem jest realizacja nałożonych na gminy zadań, a nie nastawienie na zysk i zdobywanie nowych terenów ekspansji gospodarczej. Stąd też, spółki te realizują zadania związane z gospodarką odpadami na najwyższym poziomie i taniej niż firmy prywatne, czyli z korzyścią dla mieszkańców”. (google.pl – hasło „tak to robią Szwedzi z odpadami” - czytać… A jak reaguje przedstawiciel polskiego rządu na wiadomość, że polscy parlamentarzyści odrzucili taki mechanizm, który zapewnia usługi municypalne „na najwyższym poziomie i taniej niż firmy prywatne, czyli z korzyścią dla mieszkańców”. A polski minister środowiska wyraża radość z tego powodu, że o non profit możemy zapomnieć - tutaj czytać... Taka jest różnica pomiędzy szwedzką a polską administracją rządową … - Odpowiedz Link Zgłoś