Ranking wrocławskich ogólniaków

IP: *.kom / *.kom-net.pl 08.10.04, 22:01
Wg mnie ludzie nie zawsze wybierają "czternastkę", ponieważ tam dziecko
(egkhem...) MUSI za wszelką cenę być NAJLEPSZE. Jeśli nie jest - uważają je
za dno... Uważam, że najlepszym liceum jest "trójka" - ma wysoki i wymagający
poziom, ale też miłą atmosferę...
    • Gość: absolwent Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.04, 00:09
      bzdury opowiadasz. skad to wiesz? masz jakies doswiadczenie, czy powtarzasz
      zaslyszane opinie? ja zadnej niezdrowej rywalizacji nie widzialem. owszem,
      zapierdziel byl ostry, ale mialem za to wspaniala klase, z ktora zreszta dalej
      utrzymuje kontakt.
    • Gość: absolwentka XII LO Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.sympatico.ca 09.10.04, 02:28
      Ha, "dwunastak " w czolowce.Milo czytac o swoim LO takie rzeczy.Ciekawi mnie ilu
      nauczycieli z tych co mnie uczylo tam jeszcze jest.
      • bezoar Re: Ranking wrocławskich ogólniaków 09.10.04, 08:52
        Dopbra kadra, jesli chodzi o przedmioty humanistyczne oraz języki, jest w
        urszulankach. Tyle tylko ze szkoła jest żeńska...
        Pozdrawiam
        • Gość: Tamar Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.wroclaw.mm.pl 11.10.04, 21:10
          nie polecam urszulanek nikomu! co z tego, że poziom wysoki, jak się żyć nie da. Liceum to czas także
          na zabawę, poznawanie ludzi i wyrabianie sobie SWOICH poglądów.
      • Gość: irizar XII LO super liceum dla uczniów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.04, 17:48
        Bardzo fajne liceum. Wspanialy, partnerski stosunek nauczycieli i uczniów.
        Liceum w którym trzeba było myśleć a nie uczyć się na pamięć jak w innych
        szkołach a nawet studiach.
        Trochę nauczycieli ze wcześniejszych lat jeszcze tam pracuje :) lecz niektórzy
        niestety nie :(
        Cześć Ś.P. prof. Patrzałek - bardzo dobrej nauczycielce języka polskiego
    • Gość: Licealista Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.04, 09:09
      Ten ranking jest iluzoryczny. Liczenie uczestników olimpiad, którzy albo sami to
      robią, albo są zwyczajnie ustawiani przez nauczycieli uczestniczących w
      komisjach jest zupełnym nieporozumieniem. Właściwą klasyfikację liceów uzyskamy
      po wprowadzeniu jednolitych i "zewnętrznych" egzaminów.
    • Gość: Ojciec Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.myszakis.com 09.10.04, 10:28
      "14" jawiła mi się w opowieściach (i rankingach!) jako wspaniała szkoła.
      Rozpoczęła tam naukę rok temu moja latorośl. Dopiero wtedy "przejrzałem na
      oczy". Dyrektor od wielu już lat zapowiada odejście, a we wrześniu okazuje się,
      że jest tak jak było. W tym roku doszło już nawet do małego buntu kadry
      pedagogicznej. Gdy pojawiają się kłopoty wychowawcze, to dyrektor wraz z
      niektórymi nauczycielami starają się zwalczyć problem proponując rodzicom...
      zabarnie dziecka ze szkoły. Wychowawca udaje, że chce pojechać z uczniami na
      wycieczkę i ostatecznie nie dochodzi ona do skutku. Nauczyciel sam
      najprawdopodobniej nie może w tym czasie jechać. Winę próbuje "zwalić" na
      uczniów twierdząc, że są niedojrzali i nie potrafili czegoś "dograć". Uczniowie
      nie zgadzają się z ta opinią. Wychowawca zaprasza na godzinę wychowawczą
      pedagoga. Pani ta próbuje manipulować uczniami próbując udowodnić im za wszelką
      cenę, że to z ich winy wycieczka się nie odbyła. Owszem osiągnięcia uczniów
      (przecież też i nauczycieli) są spore. Ale czy za wszelką cenę???
      • Gość: absolwentaka 14Lo Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.pwr.wroc.pl / *.wcss.wroc.pl 09.10.04, 18:38
        Drogi Panie,przykro mi, że ma Pan tak nieudaczne dziecko,skoro nic mu nie wychodzi. Sama już jestem matką,"matura" przede mną,nie stety stwierdzam, że teraz cokolwiek nie tak sie dzieje w szkole to winnych sie szuka wśród kadry pedagogicznej. Wycieczki szkolne?rzeczywiście wina, z reguły jest po stronie uczniów;nauczanie w szkole średniej nie jest mi obce-uczniowie raczej podchodzą teraz do tematu-podajcie nam wszystko,nawet wsadzcie nas do pociagu lub zawieźcie samochodami ale by Ci "dorośli" uczniowie cos sami chcieli załatwić?O, nie!!!!! Ale musimy pamiętać, że szkoła średnia to nie tylko wycieczki, to duzo nauki,niezaleznie od liceum, w którym się uczymy, prawda?
        Ja wspominam mój pobyt w szkole, raczej wesoło, było mnóstwo kłopotów, stresów, tak jak w każdej szkole ale tak zgranych jak w 14lo to się często nie spotyka.Teraz, jubileusz liceum. Kolejny "pretekst" do spotkania się, pewnie wszystcy na to czekamy.
        A 12lo? Gratuluje !!!!
      • Gość: kate Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.sympatico.ca 10.10.04, 16:53
        Panie Ojciec, do 14 LO raczej idzie mlodziez uzdolniona albo taka co potrafi
        sama dociekac i rozwiazywac problemy.Mlodziez ostatnio sie zzrobila wygodna -
        podac wszystko na tacy.Za moich czasow to mysmy sami wszystko organizowali i
        wychowawce i ktoregos z rodzicow zabierali ze soba.A wcale w 14 nie bylam.
    • Gość: urtuell III LO IP: *.ckp.pl / *.ckp.pl 09.10.04, 10:48
      Kto robił ten ranking?? XIV LO I V LO to szkoły kompletnie bez jaj, polotu i
      życzliwego nastawienia do uczniów. Sam kończyłem "dwójkę", ale uważam, że nie
      ma we Wrocławiu lepszej szkoły niż III LO. III LO rulez - szkoła na poziomie, z
      tradycją i z klimatem :d
      • Gość: robigy Re: III LO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.04, 11:22
        ja chodze do 3lo i tu tez nie jest tak fajnie:o choc trzeba przyznac ze poziiom
        nauczania jest wysoki i co najwazniejsze wszyscy sie ucza na takim poziomie:0
        co do 14lo to nazbieralo sie o nim tyle mitow i legend ze trudno oddzielic to
        co prawdziwe od zmyslonego.ja uwazam ze jak ktos chce to sie tam dobrze nauczy
        tylko zeby ciagle nie gadal ze to wina pedagoga albo dyrektora ze jest tak zle.
        ale jak przeczytalem ze 12lo jest jedna z 3 najlepszych szkol we wroclawiu to
        normalnie taka beke mialem:o
        BUHAHAHA~~ znam stamtad kilkanascie osob i ta sa sami kretyni. jak szedlem do
        liceum to te szkole wybieralo sie jako szkole 3 wyboru albo szli tam tacy
        typowi srednaicy:? wiec nie wiem jak ta szkola mogla uzyskac taki dobry wynik:o
        • Gość: piotras XII-ka zawsze byla jednym z najlepszych, a przede IP: 5.5.* / 80.58.41.* 09.10.04, 11:34
          wszystkim wyluzowanych liceow. sam ja konczylem i moge poswiadczyc, ze poziom
          pozwolil wiekszosci z nas osiagnac bardzo duzo w zyciu, a mimo to nie bylismy
          zbyt zestresowani. XII LO bylo zawsze i jest szkola elit (pisanych przez "I" a
          nie "Y"!!! ;-)
          • ilianna Re: XII-ka zawsze byla jednym z najlepszych, a pr 09.10.04, 12:05
            Tak, tak, tak!!! DWUNASTKA jest najlepsza! Bardzo dobry poziom (szczególnie
            przedmiotów humanistycznych - historii szczególnie), świetny klimat i super
            nauczyciele. Czego chcieć więcej?
            • Gość: kate Re: XII-ka zawsze byla jednym z najlepszych, a pr IP: *.sympatico.ca 10.10.04, 17:09
              Czy historii uczy ciagle pani Ordylowska?
          • Gość: mama Re: XII-ka zawsze byla jednym z najlepszych, a pr IP: *.amsnet.pl 09.10.04, 12:11
            Czyżby "robigy" nabawił się kompleksów, czytając ranking GW? Niesłusznie, gdyż
            fakt, że 12LO jest o "oczko" wyżej od LO3, nie umniejsza znaczenia tejże szkoły
            (LO3). Przecież LO3 jest szkołą o profilach ścisłych i nie chodzą do niej osoby
            utalentowane humanistycznie. Każdy wybiera taką szkołę, w której będzie mógł
            rozwijać własne zainteresowania. Napisz, robigy, jaki profil może "trójka"
            zaoferować uzdolnionemu humaniście?
            • Gość: guma Re: XII-ka zawsze byla jednym z najlepszych, a pr IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.10.04, 15:14
              wyrecze kolege i odp za niego :)
              chodze do 3 trzeci rok i bez watpienia moge napisac ze szkola ta ksztalci
              uczniow nie tylko w kierunku przedmiotow scislych.
              istnieje u nas cos takiego jak fakultety, tzn po ukonczeniu 1 klasy dany uczen
              sam wybiera jeden z fakultetow(mat-fiz, mat-inf, biol-chem, hist-wos, hist-pol)
              i uczeszcza na wybrane przez siebie przedmioty ktore realizowane sa w trybie
              rozszerzonym
              tak wiec ja jestem w klasie mat a fakultet wybralem hist-wos takze tak jakby
              spelniam sie z moimi zdolnosciami humanistycznymi :) to samo moga powiedziec
              ludzie z fak. biol-chem czy tez innych
              takze moi drodzy nie sama matematyka trojka zyje a brak owej szkoly w pierwszej
              trojce uwazam za nie lada blad! szp redaktora :)
              ciekaw jestem na podstawie jakich kryteriow gw wyciaga takie a nie inne
              wnionski:)
            • Gość: akm Re: XII-ka zawsze byla jednym z najlepszych, a pr IP: *.wro.vectranet.pl / 213.199.196.* 09.10.04, 19:08
              Gość portalu: mama napisał(a):

              > Czyżby "robigy" nabawił się kompleksów, czytając ranking GW? Niesłusznie,
              gdyż
              > fakt, że 12LO jest o "oczko" wyżej od LO3, nie umniejsza znaczenia tejże
              szkoły
              >
              > (LO3). Przecież LO3 jest szkołą o profilach ścisłych i nie chodzą do niej
              osoby
              > utalentowane humanistycznie. Każdy wybiera taką szkołę, w której będzie mógł
              > rozwijać własne zainteresowania. Napisz, robigy, jaki profil może "trójka"
              > zaoferować uzdolnionemu humaniście?

              Wyobraź sobie że w III LO uczy najbardziej legendarny i jeden z najbardziej
              wymagających wrocławskich polonistów prof. Bednarek i wyobraź sobie, że chodząc
              do klasy uczonej przez niego (profil ścisly, a owszem) poświęcałem na naukę
              języka polskiego więcej czasu niż na wszystkie pozostałe przedmioty (również te
              ścisłe) razem wzięte. Wyobraź sobie również, że w szkole działa (sądzę że
              nadal, na pewno jeszcze niedawno działała) grupa teatralna, była klasa o
              profilu teatralnym, a wśród bodaj 5 fakultetów wybieranych przed naszą maturą
              był również fakultet humanistyczny (polski + historia). W związku z tym
              podejrzewam że pod względem poziomu w naukach humanistycznych 12 LO nie dorasta
              trójce do pięt.

              P.S Osób uzdolnionych humanistycznie mieliśmy tam całkiem sporo, nie od dziś
              wiadomo, że uzdolnienia ścisłe nierzadko idą w parze z humanistycznymi
              (odwrotnie prawie nigdy), co więcej więcej w klasie kilka osób brało udział w
              olimpiadzie z polskiego i _nikt_ w jakiejkolwiek "ścisłej" olimpiadzie. Tyle
              odnośnie Twoich "mądrych" teorii nt liceum, o którego funkcjonowaniu jak widać
              nie masz pojęcia.

              P.S.S. Wszystkie tego roddzaju "rankingi" są guzik warte. W miarę obiektywnym
              miernikiem jest dostawalność się na studia, ewentualnie jeszcze wysokość progów
              przy rekrutacji - w tym dziedzinach trójka wiedzie prym od dawna.
              • Gość: MJA Re: XII-ka zawsze byla jednym z najlepszych, a pr IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 10.10.04, 23:56
                > Wyobraź sobie że w III LO uczy najbardziej legendarny i jeden z najbardziej
                > wymagających wrocławskich polonistów prof. Bednarek i wyobraź sobie, że chodząc
                > do klasy uczonej przez niego (profil ścisly, a owszem) poświęcałem na naukę
                > języka polskiego więcej czasu niż na wszystkie pozostałe przedmioty (również te
                > ścisłe) razem wzięte. Wyobraź sobie również, że w szkole działa (sądzę że

                To moim zdaniem akurat źle świadczy o szkole. To jest chore jeśli w profilu
                ścisłym uczeń poświęca tak dużo czasu na polski, jak piszesz.
                Ja tak miałem z biologią (a chodziłem do profilu mat-fiz) - przyrodniczka
                wszystkie profile traktowała jak biol-chem. Biologia to najbardziej
                znienawidzony przedmiot przeze mnie w liceum.
                Dyrektor powinien umieć tak ustawić pedagów, aby zwracali uwagę w jakim profilu
                uczą.
              • Gość: mama Re: XII-ka zawsze byla jednym z najlepszych, a pr IP: *.amsnet.pl 11.10.04, 09:50
                Nie było moim zamiarem udowadnianie, że LO nr3 jest gorszym liceum od np.LO
                nr12. Myślę, że kilka wrocławskich liceów uczy na dobrym poziomie i praktycznie
                nie można powiedzieć,że to czy to jest najlepsze. Moje pytanie: jaki profil
                może zaoferować LO nr3 zdolnemu humaniście, pozostało jednak bez odpowiedzi.
                Inaczej być nie mogło, bo wszystkie klasy są o profilach ścisłych. Czy uważasz,
                że jeśli ktoś ma tego typu zainteresowania, wybierze np. profil mat-fiz. licząc
                na cudownego nauczyciela j.polskiego? To po co, w takim razie, są określane
                profile? Wybierając konkretny profil, uczeń ma zapewne nadzieję, że przedmioty,
                które interesują go najbardziej, będą "uczone" w zakresie rozszerzonym, bo z
                nimi wiąże swoją przyszłość. Fakultety i kółka zainteresowań są obecnie w
                każdej szkole, więc tu LO 3 nie jest wyjątkiem i na ten temat nie można
                dyskutować. Przykre, że nie znając innych szkół, wypowiadasz o nich krytyczne
                opinie, które opierają się tylko na Twojej podejrzliwości, gdyż sam napisałeś,
                iż "podejrzewasz", że w nauczaniu przedmiotów humanistycznych 12 nie dorasta 3
                do pięt. Wiadomo, że zwykle, każdy będzie swoją szkołę chwalił i bardzo dobrze.
                Nie można jednak, przy okazji chwalenia własnej, zacietrzewiać się i myślących
                trochę nazywać niezbyt mądrymi. Mniej zapiekłości życzę i pozdrawiam.
                • leo19 Re: XII-ka zawsze byla jednym z najlepszych, a pr 11.10.04, 20:21
                  Gość portalu: mama napisał(a):

                  > nie można powiedzieć,że to czy to jest najlepsze. Moje pytanie: jaki profil
                  > może zaoferować LO nr3 zdolnemu humaniście, pozostało jednak bez odpowiedzi.
                  > Inaczej być nie mogło, bo wszystkie klasy są o profilach ścisłych. Czy
                  uważasz,

                  Z tym bywa różnie, zdarzały się profile ekologiczny, biol-chem oraz
                  architektoniczny. Nie twierdzę, że występują co roku, ale się trafiają.

                  > że jeśli ktoś ma tego typu zainteresowania, wybierze np. profil mat-fiz.
                  >licząc
                  > na cudownego nauczyciela j.polskiego? To po co, w takim razie, są określane
                  > profile? Wybierając konkretny profil, uczeń ma zapewne nadzieję, że
                  >przedmioty,
                  > które interesują go najbardziej, będą "uczone" w zakresie rozszerzonym, bo z
                  > nimi wiąże swoją przyszłość.

                  Profile mają tam nie za duże przełożenie na jakość akurat przedmiotów
                  profilowanych, o czym świadczy, że aby mieć profil na świadectwie należało
                  wybrać stosowny fakultet - wybór innego fakultetu przed maturą stawiał ucznia w
                  sytuacji, jakby nie ukończył żadnego profilu. Nie twierdzę, że to było świetne
                  rozwiązanie, ale nie ulega wątpliwości to, że poziom kształcenia ze wszystkich
                  przedmiotów jest na podobnym poziomie i po szkole tej ludzie idą na rozmaite
                  studia. Zdziwiłabyś się, jak wielu znanych dziennikarzy, aktorów, krytyków
                  teatralnych itp. skończyło właśnie profile ścisłe w trójce, mało które liceum
                  kształci tak wszechstronnie.

                  > Przykre, że nie znając innych szkół, wypowiadasz o nich krytyczne
                  > opinie, które opierają się tylko na Twojej podejrzliwości, gdyż sam
                  napisałeś,
                  > iż "podejrzewasz", że w nauczaniu przedmiotów humanistycznych 12 nie dorasta
                  >3
                  > do pięt. Wiadomo, że zwykle, każdy będzie swoją szkołę chwalił i bardzo
                  >dobrze.
                  >
                  > Nie można jednak, przy okazji chwalenia własnej, zacietrzewiać się i
                  >myślących
                  > trochę nazywać niezbyt mądrymi. Mniej zapiekłości życzę i pozdrawiam.

                  Może istotnie źle się odniosłem do treści, bo odebrałem ją, jakoby trójka nie
                  kształciła humanistów na wysokim poziomie, a trudno żebym po 4 latach szkoły
                  życia, jaką tam przeszedłem (czegoś takiego nie ma w żadnej innej szkole),
                  spokojnie przeszedł nad czymś takim do porządku dziennego. Nie nazywałem
                  niezbyt mądrymi osób, lecz teorie - Twoje twierdzenie: "do trójki nie chodzą
                  osoby uzdolnione humanistycznie" jest niestety bardzo dalekie od prawdy i w
                  sumie niezbyt mądre, bo trudno aby wśród kilkuset uczniów nie byłoby nikogo
                  uzdolnionego (tak samo logiczne byłoby stwierdzenie, że na Politechnice nie ma
                  studentów uzdolnionych humanistycznie). Jeśli odebrałaś to do siebie to sorry,
                  nie miałem zamiaru kogokolwiek urażać.

                  PS. Trudno dziwić się mojej irytacji, gdy omawiany jest ranking, w którym 12 LO
                  znajduje się nad 3 LO. Tak się składa że od dawna walczyły ze sobą o prymat i
                  zajmowały czołowe lokaty w rozmaitych zestawieniach: trójka, czternastka,
                  piątka i siódemka. Nigdy nie było w nich 12 LO (co nie znaczy że to złe liceum -
                  jest dobre, ale poza ścisłą czołówką) i nigdy nie pomijano w nich trójki -
                  trudno nie być wkurzonym widząc pierwszy raz tego rodzaju "ranking".
            • Gość: robigy Re: XII-ka zawsze byla jednym z najlepszych, a pr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 17:13
              HAHAHA
              chociazby profiil hum-teatr:O
              poza tym sa u nas faq=> czyt 'guma'
              i niech plebs z tej szkoly sie wozic przestanie:G
              • Gość: jot Re: XII-ka zawsze byla jednym z najlepszych, a pr IP: *.amsnet.pl 03.11.04, 21:42
                W "trójce" nie ma profilu: hum - teatr. ani żadnego innego humanistycznego!
                Najpierw sprawdź, zanim umrzesz ze śmiechu.
          • Gość: KarkoL XII na czele? Zasłużenie !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.04, 14:05
            Kończyłem XII w '99 i z tego, co pamiętam, maturę (ustną) oblała tylko jedna
            osoba w klasie, a przynajmniej 3/4 z nas dostało się na studia. Oprócz
            wysokiego poziomu była SUPER atmosfera, żaden wyścig szczurów, pełna współpraca
            w chwilach, kiedy współpracować należało. Szkoda tylko, że powódź zalała nam
            salę gimnastyczną i od 3 klasy nie mieliśmy zajęć W-F. Ale z perspektywy czasu
            to miło wspominam nawet panią Teresę K. od fizyki .. mimo, że ten mierny
            strasznie razi na maturalnym :-) We wtorek dzień nauczyciela, dobra okazja,
            żeby się przypomnieć !!
            • Gość: irizar Re: XII na czele? Zasłużenie !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.04, 17:52
              tak...
              pani Teresa K. od fizyki !! To były lekcje, ach ta atmosfera :)) ...

              Czasami żałuje, że jeszcze nie jestem w w XII LO

              (absolwent '99)

            • Gość: ms Re: XII na czele? Zasłużenie !! IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 11.10.04, 09:57
              ...oczywiście, że zasłużenie.Super dyrekcja, grono pedagogiczne i zgrane
              klasy.Ciesze się,że jestem uczennicą tej szkoły
        • Gość: mik Re: III LO IP: *.wroclaw.mm.pl 10.10.04, 08:51
          Jestem absolwentem III LO i podzielam pierwsza wypowiedz - nie ma lepszej
          szkoly. POziom nauczania jest sprawa drugorzedna...pojawia sie sam, gdy panuje
          ogolny zyczliwy klimat, a dystans nauczyciel-uczen jest bardzo maly.
      • an77na Re: III LO 09.10.04, 19:53
        Jestem absolwentka "Trojki". Nie zaluje:)To byl czasy...:) Pozdrawiam wszyskich
        z III LO!
    • Gość: lukasz 'Trójka' ! ! ! ! ! ! IP: *.wrzos.wroc.pl 09.10.04, 12:15
      Oczywiście Wyborcza ma swój ranking, a Rzeczpospolita swój, a Newsweek swój i
      tak można mnożyć... Szkoda, że te rankingi nie współgrają ze sobą i czasem
      szkoła która nie znajduje się wogóle w jednych rankingach w innych jest wysoko.
      Te rankingi wogóle nie są obiektywne. Gdyby tak było wszystkie by się pokrywały
      i wystarczyłby jeden ogólnopolski. Ale widocznie komuś na tym zależy żeby było
      właśnie tak...
    • Gość: jedrek Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.kom / *.kom-net.pl 09.10.04, 13:11
      Pozycja XIV nie jestem zdziwiony - nie oszukujmy sie, poziom nauczania naprawde jest tam wysoki. XII LO - jestem zaskoczony, ale kto wie. Sam konczylem ogolniak w 95 roku i nie mowilo sie wtedy wiele o XII. Na topie byly bezapelacyjnie XIV i III, z tym ze w III miala panowac lepsza atmosfera. A co sadzicie o IV LO? To liceum wlasnie ukonczylem i jestem ciekawy opinii na jego temat. Pozdrawiam, rasta4all!!
    • man_of_brass Re: Ranking wrocławskich ogólniaków 09.10.04, 14:01
      wyniki rankingu zaleza WYLACZNIE od przyjetych kryteriow, co oznacza, ze XIV, V i XII aktualnie maja "przody" u redaktorow Wybiorczej i absolutnie nic wiecej, wiec po co sie takimi rankingami interesowac?
      do trojki chodze trzeci rok i nie uwazam, zeby tu byl jakis kosmiczny poziom, a czesc kadry pedagogicznej powinno sie z miejsca zwolnic i to najlepiej dyscyplinarnie :(
      • arrrgh Re: Ranking wrocławskich ogólniaków 09.10.04, 14:50
        eee... dwunastka to całkiem dobra szkoła. nie wiem, czy to kompleksy, czy
        zazdrosć czy obawa przed wzrostem potęgi 12 LO powoduja tą lawinę
        nieprzychylnych komentarzy?
    • Gość: mcz Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.04, 20:27
      Do trójki był najwyższy próg ze wszystkich!!!

      Taki ranking jest totalnie nieobiektywny, bo do klasy architektonicznej prócz
      punktów trzeba było zdać egzamin!!!!!!! To nie było wcale łatwe, zapewniam...
      Do 12tki próg był mizerniutki, poszli tam straszni debile (znam dwie osoby
      inteligentne z tej szkoły i męczą się ze swoimi klasami). W 5 są lekcje nawet
      do 18 a zaczynają się o 7 30, poza tym szkoła jest wielka i dużo ludzi. Nie
      dziwota że więcej laureatów, skoro jest więcej osób - w trójce jest tylko 5
      klas.
      • Gość: Ariel Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.04, 02:21
        XII w '97 i chociaz nie tesknie szalenie ani za szkola ani za nauczycielami to
        szczerze mowiac trudno mi uwierzyc ze poszli tam sami DEBILE...w trojce
        natomiast mialam praktyki zawodowe i jakos inteligencja mlodziezy tam chodzacej
        nie powalila mnie na kolana.
        pozdrawiam
        A
    • kelea Re: Ranking wrocławskich ogólniaków 09.10.04, 21:07
      Chciałam chodzić do LO XIV albo V. Zwłaszcza piątka była moim marzeniem przez
      prawie całe gimnazjum. Byłam pewna, że właśnie tu będę kontynuować naukę. Ale w
      II semestrze 3 klasy odwiedziłam obie te szkoły - najpierw XIV LO na Lidze
      Naukowej, potem V na Dniu Otwartym. I skończyły się piękne marzenia, bo
      rzeczywistość zwyczajnie mnie rozczarowała. Złożyłam podanie do XII, gdzie
      teraz chodzę i jestem zadowolona. Super atmosfera, wspaniali ludzie, poziom też
      jest wysoki. I cieszę sie, że nie muszę dojeżdżać prawie pod Centrum Korona,
      albo kończyć lekcji o 18.
    • Gość: Uczennica 6 lo Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 09.10.04, 21:59
      Hahaha kazdy tu o tych "kujonskich" szkolach pisze aa itak najlepsza jest 6
      LO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Super atmosferka nauczyciele swietni i poziom nie za
      wysoki i nie za niski!!!!!!!!! Pozdrawiam Wszystkich!!!!!!!!!
    • Gość: dr eee tam... IP: *.tnt7.chiega.da.uu.net 10.10.04, 05:43
      XIV LO to po prostu szkola ktora uczy uczyc sie + duzo wymaga. Dzieki temu
      egzamin na AMedyczna byl prosty, studia latwe (nigdy sie juz tak nie uczylem
      jak w klasie maturalnej). Bonusem jest to ze jestem jednym z niewielu
      (chyba...) lekarzy ktory potrafi w 15 lat po studiach policzyc calke, czy pomoc
      dziecku w zadaniu z rachunku prawdopodobienstwa bez zagladania do podrecznika.
      • Gość: IL-3 Re: eee tam... IP: *.wro.vectranet.pl / 213.199.196.* 13.10.04, 22:26
        > egzamin na AMedyczna byl prosty, studia latwe (nigdy sie juz tak nie uczylem
        > jak w klasie maturalnej).

        No to chyba musisz byc dobrym lekarzem...
    • Gość: gosc portalu Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.mad.east.verizon.net 10.10.04, 08:13
      hmmm...
      • Gość: lolllas Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.tvk.wroc.pl / *.api.net.pl 10.10.04, 08:45
        a co z lo nr 7?
        • Gość: maturzysta Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 10.10.04, 10:08
          a piatka juz rwie wlosy z glowy, ze znowu XIV jest lepsza...
          heh...fajny klimat jest w naszym lo, nie ma co.
          • Gość: Kasia Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 10.10.04, 21:17
            Ja za nic w świecie nie chcialabym chodzić do XIV LO. Teraz z biegiem lat
            (klasa maturalna obecnie) trochę załuje, że idąc do LO nie pomyślałam nawet w
            ogole o klasie architektoniczej w III LO. Tą szkołe tez uważam za najlepsza we
            Wrocławiu, mimo iż sama tam nie chodzę. Wtedy moim marzeniem było XII, zabrakło
            mi jednego punkta w pierwszym naborze, wiem, że za drugim bym się na pewno tam
            dostała. Ale ja wolałam wyjechać prędzej na wakacje niż dostać się do XII i
            teraz uważam to za jedną z najlepszych decyzji jakie kiedykolwiek podjęłam.
            Owszem XII jest bardzo dobra jesli chodzi o przedmioty humanistyczne, troche
            gorzej jest z ścisłymi, a takie mnie interesowaly. Mam porównanie znajomych
            którzy zdawali maturę z matematyki, fizyki w moim LO i w XII. Koledzy z XII na
            3 miesiące przed maturą zaczęli panikować, że nie dadzą rady, ze nauczyciele
            ich straszą siedzieli i ciągle kuli. Zdali na 4/3. Znajomi z mojej szkoły (jest
            to X LO) zachowywali się jak normalni ludzie. Owszem uczyli się trochę wiecej
            niż zwykle, ale bez przesady, nauczyciele w nich wierzyli i średnio zdali 5/4.
            Dlatego sądzę, że nie można porównywać szkół tylko profile w szkołach. XII jest
            dobra humanistycznie, a moja szkoła w przedmiotach ścisłych. W V LO są dobre
            klasy językowe i humanistyczne, natiomiast VII Lo słynie z biol-chemów.
            • Gość: master... ;) Re: Ranking wrocławskich ogólniaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 17:31
              Tak naprawdę, to nikt z nas nie moze się wypowiadać o innych szkołach, a
              jedynie o swojej własnej. Każdą inną szkołę znamy tylko z opowieści i plotek -
              subiektywnych i niewiarygodnych .
              Jestem uczniem XII LO, więc się o tej szkole wypowiem. Do innych nie chodzę,
              więc mogę tylko powiedzieć jakie wrażenie robią ich budynki, ale to przecież
              nie jest ważne.
              A więc jestem uczniem klasy maturalnej w XII LO. Muszę przyznać, że nie żałuję
              swojego wyboru - gdybym jeszcze raz składał papiery znów wybrałbym Dwunastkę.
              Jest coś takiego w tej szkole, że chce sie tam przychodzić. Ludzie są
              sympatyczni, a nauczyciele znośni. Są oczywiście wybitne Osobowości, ale są też
              zwykli nauczciele. Są też nauczyciele, których bym zwolnił... Ale tak jest w
              KAŻEJ SZKOLE - wystarczy zajrzeć pod kołderkę obłudy, którą się WSZYSTKIE
              szkoły trochę na pokaz okrywają.
              Pozdrowienia dla Dwunastkowiczów!
    • Gość: Majkel XVII LO --> ABSOLUTNIE WYMIATA .....!!! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 10.10.04, 16:35
      Wszystkie dyskusje ciągle opierają się tylko o XIV LO ... Dajcie ludziom spokój!
      Dla mnie najlepsze jest XVII LO...Atmosfera , ludzie...wszystko to tworzy fajny
      klimat, a to jest przecież bardzo istotne.
      • Gość: absorwentka Re: XVII LO --> ABSOLUTNIE WYMIATA .....!!! IP: 80.50.30.* 11.10.04, 11:09
        Zdałam maturę 20lat! temu w III LO. Do dzisiaj zbieram owoce edukacji w tej niezwykłej szkole.
        Nauczyłam sie w niej samodzielnie myślec i mówić. To kapitał na życie nie do przecenienia.

        To byla szkoła (mam nadzieje ze jest i dzisiaj) łamiaca wszystkie możliwe stereotypy ksztalcenia
        - stawiająca na kreatywną postawę ucznia - tak to widzę po 20 latach - nie wszystko było
        oczywiście cudowne i bez skazy - ale po tylu latach oceniam to właśnie tak. Miałam szczęście
        być uczniem legendarnego prof. Bednarka, prof. Ferdka, proj.Wytyczaka i wielu innych
        niepospolitycz pedagogów. Pamiętam do dzisiaj postać prof. Manelskiego w którego wykonaniu
        wykłady z fizyki to była przygoda, a nie nauka. Nauczyciela nie bardzo byli szczęśliwi gdy był
        dyrektorem naszej szkoły - bo uważał ze jeśli uczniowie uciekają z lekcji to wina nauczyciela
        prowadzącego nieciekawie zajęcia.

        90% mojej klasy - nie byliśmy orłami wtej szkole - dostało się na studia. Nie tylko
        politechniczne - ja skończyłam Akademię Sztuk Pięknych. Są wśród nas poloniści, biolodzy,
        geolodzy całe spektrum zawodów.

        pozdrawiam wszystkich.
    • Gość: maximus a co z VII LO? IP: *.spox.org / *.org 11.10.04, 16:50
      jestem ciekaw jak odbieracie klimat w tej szkole i jakie o niej chodzą słuchy...
      • Gość: peterek Re: a co z VII LO? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.10.04, 18:31
        poniemieckie kazamaty (stylowy neogotyk :)
Pełna wersja