Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomskiej !

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.11.04, 19:25
Nowy kompleks biurowy Archicomu na ul. Strzegomskiej


Maciej Miskiewicz 02-11-2004 , ostatnia aktualizacja 02-11-2004 18:28


Archicom nie zwalnia tempa. Firma zachęcona sukcesem biurowca Quattro Forum
przy ul. Legnickiej szykuje już kolejne duże przedsięwzięcie

Budowa nowego kompleksu biurowo-usługowego przy ul. Strzegomskiej powinna
rozpocząć się wiosną przyszłego roku. Dwa siedmiokondygnacyjne budynki staną
obok budynków: MOPS-u i Banku Zachodniego. Między ul.: Smolecką, Robotniczą,
Strzegomską i pl. Strzegomskim.

- Nasze biurowce wielkością będą nawiązywać do sąsiednich budynków -
zapowiada Dorota Jarodzka-Śródka, prezes Archicomu i współautor projektu
kompleksu. Półokrągła szklana elewacja od strony pl. Strzegomskiego to z
kolei nawiązanie do obłych kształtów bunkra, najbardziej charakterystycznego
obiektu na pl. Strzegomskim.

Nowe budynki to w sumie prawie 20 tys. mkw. powierzchni biurowych klasy B+/A-
. Biurowce będą m.in. klimatyzowane i monitorowane przez system telewizji
przemysłowej. W podziemiu znajdzie się parking dla 140 aut. Tyle samo
samochodów zaparkuje na terenie kompleksu.

Na parterze działać będą m.in. punkty usługowe. Pozostałe piętra zajmą
biura. - Dzięki odpowiedniej konstrukcji budynku mamy praktycznie
nieograniczone możliwości w adaptacji przestrzeni na potrzeby najemców -
podkreśla Dorota Jarodzka-Śródka. W większym biurowcu na jednym piętrze można
wynająć ok. 1000 mkw.

Zdaniem inwestora nie powinno być problemów ze znalezieniem najemców. - Jest
nam przykro, że musimy odmawiać firmom, które chciałyby mieć swoją siedzibę w
Quattro Forum. M.in. dlatego zdecydowaliśmy się na realizację tego
przedsięwzięcia - tłumaczy prezes Archicomu.

Bez wątpienia spory atut nowego kompleksu to jego lokalizacja. Blisko
ścisłego centrum miasta, tuż przy drodze na lotnisko i obok jednej z
najważniejszych arterii komunikacyjnych w mieście - ul. Legnickiej. - A w
przyszłości duże znaczenie będzie miała też zmodernizowana ul. Robotnicza -
podkreśla Dorota Jarodzka-Śródka.

Wynajęcie metra kwadratowego ma kosztować 11 euro miesięcznie. Kiedy
otwarcie? W ostatnim kwartale 2006 r.

    • Gość: erni Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.04, 19:27
      To nie lepiej byloby postawic jeden 14 pietrowy? Po co sie rozdrabniac :)))
      • Gość: erni Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.04, 19:28
        ! walne to na Sky.
      • Gość: ! Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.11.04, 19:29
        Gość portalu: erni napisał(a):

        > To nie lepiej byloby postawic jeden 14 pietrowy? Po co sie rozdrabniac :)))


        He he he, a i do sąsiadów by wysokością nawiązywał :) Przecież po drugiej
        stronie INTAKUS i GANT będą stawiać 11 piętrową, nowiutką wieżę mieszkalną z
        usługami w parterze.
    • Gość: ! Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.11.04, 19:27
      Fiu fiu fiu 20.000 m2 pow biurowej! nieżle jak na wrocławskie realia!
      • Gość: ! Wizualki - w papierowym wydaniu GW? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.11.04, 19:30
        Oby :)
      • Gość: erni Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.04, 19:31
        Cholera MAxWroc mnie wyprzedzil i mamy 2 nowe kompleksy biurowe na SKY :))))))))
        • Gość: maxWroc Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 02.11.04, 19:34
          tutaj tez zalozylem w tym samym czasie co !:)
          • Gość: erni Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.04, 19:39
            Pięknie prawie 20 tys. powierzchni !
          • Gość: ! Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.11.04, 19:41
            Gość portalu: maxWroc napisał(a):

            > tutaj tez zalozylem w tym samym czasie co !:)


            Obaj robiliśmy te same czynności jednocześnie :)))
            • Gość: ! Zagadka 36000 dalej nie wyjaśniona IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.11.04, 19:44
              Ten kompleks (2 budynki) będzie liczył sobie razem 20.000 m2 pow biurowej.
              Nadal wiec nie wiadomo kto postawi i gdzie ten kompleks 3 biurowców o łączej
              pow 36.000 m2 pow biurowej w naszym mieście, o którym kilka miesiecy temu
              dyskutowaliśmy na tym forum.

              A dla ARCHICOMu gratulacje za kolejny, świetny pomysł i za kolejny biurowiec.
              • Gość: Rafis Re: Zagadka 36000 dalej nie wyjaśniona IP: 213.199.196.* 02.11.04, 20:48
                chyba 27 a nie 36?
                aha a co z Millenium T II?
    • Gość: wro2015 Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.dip0.t-ipconnect.de 02.11.04, 19:46
      a wizualki sa?
      • Gość: jakub.s Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.04, 19:49
        Po co. Wsyztsko napisano przeciez- archicom, jajoidalny ksztalt, szkło (reflex;)). Cale szczescie ze powstaje na uboczu i ze wogole powstaje- 20tys m2 to duzy zastrzyk..
        • Gość: ! Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.11.04, 19:53
          To już lepiej niech nie dają żadnych wizualek, bo wro2015 znów nabije ze 100
          postów w jednym topiku :)))
          • Gość: jakub.s Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.04, 20:00
            Niech pisze jak najwiecej. Jego elaboraty na tym forum mają duzą wartosc. Inwestycje to nie tylko pieniądze. A archicom pewnie znow sie "popisze";)

            Jednakze z kazdego nowego biurowca nalezy sie cieszyc!
            • Gość: ! Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.11.04, 20:57
              Na elaboraty wro2015 idealnie nadają się fora o arch/urbanistyce. Albo
              fantasy :)
        • Gość: wro2015 Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.dip0.t-ipconnect.de 02.11.04, 20:13
          no tak polprzegiete dziwne szkla itp. tego moznaby sie spodziewac od archicomu
          (nie pisze tego jakos wielce wartosciujac)

          Dobrze ze budynek stoi rzeczywiscie na uboczu a nie tuz przy pl. strgeomskim
          ktory spontanciznie raczej kojarzylem z legnicka...

          Domyslam sie ze bedzie ladny parking przed budynkiem z podjazdem i choinkami?
      • Gość: antoslaw Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.neting.com.pl / *.neting.com.pl 02.11.04, 19:52
        Dla malkontentow wizualek nie ma i nie bedzie... :D
        • Gość: Preslaw Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 02.11.04, 20:02
          A mnie jakoś szczególnie do gustu przypadło to zdanie: "Półokrągła szklana
          elewacja od strony pl. Strzegomskiego to z kolei nawiązanie do obłych kształtów
          bunkra, najbardziej charakterystycznego obiektu na pl. Strzegomskim.", bo mam
          nadzieję, że budynek będzie ładnie i logicznie nawiązywał - Archicom to
          potrafi. A poza tym popieram też pomysł, by zamiast dwóch
          siedmiokondygnacyjnych stanął jeden ale za to składający się z 14 kondygnacji.
          Ale i tak jest dobrze i serce moje raduje się z nowych projektów, i to już od
          przyszłego roku powstających.
          • Gość: Rafis Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: 213.199.196.* 02.11.04, 20:41
            czyli zaczyna sie z biurowcami :)
            Czekam na kolejne...
            • Gość: Preslaw Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 02.11.04, 20:45
              Ale muszą być ładne, piękne, muszą cieszyć oko.
              • Gość: Rafis Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: 213.199.196.* 02.11.04, 20:50
                Gość portalu: Preslaw napisał(a):

                > Ale muszą być ładne, piękne, muszą cieszyć oko.

                nie, muszą być po prostu :)
                • Gość: ! Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.11.04, 20:55
                  dokładnie :)
                  • Gość: erni Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.04, 22:18
                    Nie musza byc ladne. Musza byc tylko wysokie :))))) Bo wysokie znaczy ladne.
                    • Gość: Preslaw Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 02.11.04, 23:43
                      O, to już coś blizszego mojemu patrzeniu erni. Wysokie, tak, zgadzam się.
                      Panowie, czy wy nie lubicie ładnych bydynków. Miasto nie tylko musi budować ale
                      także budować piękną archietkturę. Wasi potomkowie nie będą o was dobrze mówić
                      jak im tylko budynki "do bycia" zostawicie. Oczywiście, że najważniejsze jest
                      bycie, ale tuż za nim estetyka. Żle żyje się w czymś, co szpeci lub jest tylko
                      takie sobie, znośne. Niech będzie choćby wysokie, bo już tylko przez to będzie
                      robić wrażenie.
                      • Gość: Rafis Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: 213.199.196.* 02.11.04, 23:47
                        Gość portalu: Preslaw napisał(a):

                        > O, to już coś blizszego mojemu patrzeniu erni. Wysokie, tak, zgadzam się.
                        > Panowie, czy wy nie lubicie ładnych bydynków. Miasto nie tylko musi budować
                        ale
                        >
                        > także budować piękną archietkturę. Wasi potomkowie nie będą o was dobrze
                        mówić
                        > jak im tylko budynki "do bycia" zostawicie. Oczywiście, że najważniejsze jest
                        > bycie, ale tuż za nim estetyka. Żle żyje się w czymś, co szpeci lub jest
                        tylko
                        > takie sobie, znośne. Niech będzie choćby wysokie, bo już tylko przez to
                        będzie
                        > robić wrażenie.

                        Preslaw, wszystko jest względne to co jednym sie nie podoba to innym jak
                        najbardziej tak. Np Galeria Dominikanska podoba sie 99% ludzi a na tym forum
                        nie podoba sie 60%.Tak wiec dla kazdego pojęcie ładne oznacza cos innego.
                        • Gość: Preslaw Re: Powstanie nowy kompleks biurowy na Strzegomsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 09:05
                          Gość portalu: Rafis napisał(a):

                          Preslaw, wszystko jest względne to co jednym sie nie podoba to innym jak
                          > najbardziej tak. Np Galeria Dominikanska podoba sie 99% ludzi a na tym forum
                          > nie podoba sie 60%.Tak wiec dla kazdego pojęcie ładne oznacza cos innego.
                          Ależ oczywiście, że każdy ma swój gust lub go nie ma, w każdym razie jednym się
                          coś podoba, innym nie. Chciałem tylko zaznaczyć, że oprócz samego faktu
                          zainwestownia i postawienie jakiegoś budynku, (np. biurowca) nie jest
                          wystarczające, bo ważne jest by miał on dobrą i ciekawą architekturę, której
                          tak bardzo w Polsce brakuje. Ale w mojej ocenie Archicom potrafi ładne rzeczy
                          budować. Na to liczę.
    • Gość: lolo wolalbym 1x14 niz 2x7 ale... IP: *.rozanka.wroc.pl 03.11.04, 00:21
      i tak zajebiscie :) Legnicka zaczyna sie robic bardzo nowoczesna
      • Gość: ! Re: wolalbym 1x14 niz 2x7 ale... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.11.04, 00:25
        no i na wiosnę pojawi się kilka dżwigów na budowie Legnicka Park Popowice i
        pewnie w końcu ruszy też Galeria Legnicka.
        • Gość: ! Re: wolalbym 1x14 niz 2x7 ale... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.11.04, 00:27
          A 1x14, to jest szansa, kiedy ruszyłaby budowa Millenium Tower II na
          Strzegomskiej.
          • Gość: Rafis wizualka :) IP: 213.199.196.* 03.11.04, 13:52
            Jest w GW a więcej będzie za tydzien w dziale nieruchomosci.
            • Gość: wro2015 Re: wizualka :) IP: *.dip0.t-ipconnect.de 03.11.04, 17:10
              ktos moze walnac skana?
              • svarte_sjel Re: wizualka :) 03.11.04, 17:50
                Gość portalu: wro2015 napisał(a):
                > ktos moze walnac skana?

                Żebyś się kolejny raz tak samo użalał? :^)
                • hen Re: wizualka :) 03.11.04, 18:25
                  svarte_sjel napisał:

                  > Gość portalu: wro2015 napisał(a):
                  > > ktos moze walnac skana?
                  >
                  > Żebyś się kolejny raz tak samo użalał? :^)
                  >

                  Faktycznie, lepiej nie dawać skana, bo już słyszę to użalanie !, Svarte i
                  Antosława nad użalaniem Wro. :-)
                  • Gość: wro2015 Re: wizualka :) IP: *.dip0.t-ipconnect.de 03.11.04, 22:02
                    widze ze jest jakies nieporozumienie: Co prawda ciagle staram sie to podkreslac,
                    ale ciagle sa na forum tacy, ktorzy na sile staraja sie tego nieczytac:
                    Ja sie nie uzalam bo jest inwestycja - tylko uzalam sie na temat architketury.
                    Jedno z drugim ma malo wspolnego, dopoki inwestycja nie jest dla miasta
                    strategiczna, albo nie jest inwestycja robiona za podatki
                    • Gość: jakub.s Re: wizualka :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 22:22
                      no ja wizualke wlasnie widzialem. Generalnie- nic ciekawego, ale jak na archicom- moze byc. Budynek w calosci nasladuje chyba linie rozgraniczające zakrętu, przy ktorym stanie bo jest wlasnie tak wygięty jak skrzyzowanie dróg Z i L;)) wiec cale to "nawiązywanie" do bunkra to sciema, po prostu budynek idzie po liniach rozgraniczających.
                      No i znow- na wizualizacjach jest cos co wygląda jak przeszklenie, ale zapewne na koncowym projekcie bedzie lustrem. WIecej nie potrafie napisac, wiz trzeba zobaczyc;)
                      • Gość: erni Re: wizualka :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 22:28
                        Skoro nic ciekawego nie zaprojektowali to mogli przynajmniej pojsc wysoko. Na 2
                        razy mniejszej powierchni by zmiescili te cale 20 tys biur gdyby poszli w 14
                        pieter. Ale widac im ziemia tania jest.
                      • Gość: Rafis Re: wizualka :) IP: 213.199.196.* 03.11.04, 22:29
                        Będa dwa budynki, jeden przy skrzyzowaniu a drugi dalej tzn bliżej dawnego
                        budynku Banku Zachodniego.
                        • Gość: erni Re: wizualka :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 22:31
                          No Rafis zrob zdjecie nie masz cyfrowki albo skanera? :))
                          • Gość: Rafis Re: wizualka :) IP: 213.199.196.* 03.11.04, 22:42
                            Gość portalu: erni napisał(a):

                            > No Rafis zrob zdjecie nie masz cyfrowki albo skanera? :))

                            Tego nie mozna pokazywac na forum bo wro zobaczy ;)trza było se kupic gazete :)
                            Za tydzien w nieruchomosciach bedzie wiecej na temat tej inwestycji.
                            • Gość: ! Re: wizualka :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.11.04, 23:11
                              W skali od 1 do 10 oceniam ten pierwszy biurowiec, z pierwszej i jedynej
                              wizualki na 7,5. Ale tak naprawdę, to będzie go można oceniać, jak wybudują, bo
                              nie zawsze to co na wizualce wychodzi w rzeczywistosci :)

                              Czekam na wizualki całego kompleksu w następnych NIERUCHOMOŚCIACH GW równo za
                              tydzień :)
                              • Gość: wro2015 Re: wizualka :) IP: *.dip0.t-ipconnect.de 03.11.04, 23:29
                                wiec jakims cudem dobilem sie do wizualizacji

                                Piekna architektura srodkow: jakies niepotzrebne bryly, troche schodkow na
                                poddaszu, mieszanina materialow ktore sie gryza (tak chociaz wyglada na
                                wizualizacji ze beda to dwa rozne typy szkla) no i bryla przyciezka i brzydka w
                                proporcjacj.
                                To jest moje osobiste zdanie - obiektywnej oceny odzailywania budynku na okolice
                                nie da sie zrobic, bo na wizualizacji nei mozna rozpoznac sytuacji
                                urabnistycznej (oprocz pieknego skrzyzowania, ktore tak bardzo sie svartemu
                                podoba :))

                                Wedlug moejej oceny na skali 1(zadne lub zle)-10(najlepsze)
                                2

                                w prownaniu z reszta architketury srodkow
                                8

                                w porownaniu z architketura wroclawska
                                6,5

                                w proownaniu z architektrua europejska
                                3

                                w porownaniu z architketura hiszpanska lub hollenderska
                                1

                                • svarte_sjel Re: wizualka :) 03.11.04, 23:40
                                  Gość portalu: wro2015 napisał(a):
                                  > wiec jakims cudem dobilem sie do wizualizacji

                                  :^(

                                  > Piekna architektura srodkow: jakies niepotzrebne bryly, troche schodkow na
                                  [...]

                                  A nie mówiłem? I tak chyba nie wszystko zauważył :^P

                                  > urabnistycznej (oprocz pieknego skrzyzowania, ktore tak bardzo sie svartemu
                                  > podoba :))

                                  Piekne to ono było na przedwojennym projekcie, teraz jest nijakie.
                                • Gość: ! Re: wizualka :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.11.04, 23:56
                                  Pewnie gdybyś to Ty zaprojektował wro2105 albo twoi koledzy, to ocena
                                  wynosiłaby 10 nawet gdyby to był największy gargamel w tym mieście geniuszu :)


                                  obiektywnej oceny odzailywania budynku na okolice
                                  nie da sie zrobic, bo na wizualizacji nei mozna rozpoznac sytuacji
                                  urabnistycznej

                                  A ty nie wiesz jak wyglądaja tamte okolice, tamte działki (drugi biurowiec
                                  stanie za biurowcem BZWBK)?

                                  Z jednej strony ten biurowiec na wizualce graniczy z biurowcem MOPS (ten 4 p
                                  budynek z prawej strony). Po drugiej stronie Smoleckiej stoi nowiutka stacja
                                  STATOIL i nowy Lidl z duuużym parkingiem. Od tyłu jest stara, nieczynna linia
                                  kolejowa oraz wiadukt pod tą linią.
                                  • Gość: ! Re: wizualka :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.11.04, 23:59
                                    Acha wro2015 co to są "śródki"?
                                    • svarte_sjel Re: wizualka :) 04.11.04, 00:13
                                      Gość portalu: ! napisał(a):
                                      > Acha wro2015 co to są "śródki"?

                                      No jak to co
                                    • Gość: wro2015 Re: wizualka :) IP: *.dip0.t-ipconnect.de 04.11.04, 00:19
                                      > Acha wro2015 co to są "śródki"?

                                      pytasz sie powaznie? Przecierz to jest nazwisko architektow... srodki (czyli
                                      plural) bo to jest para...
                                      • Gość: ! Re: wizualka :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.11.04, 00:30
                                        Wiem, tylko, że cały czas sobie z nich kpisz, i za każdym razem ich nazwisko
                                        piszesz z małej litery. Trochę szacunku wro2015.
                                        • Gość: wro2015 Re: wizualka :) IP: *.dip0.t-ipconnect.de 04.11.04, 00:36
                                          och przestan z tym ze sobie kpie z nich. Calkiem otwarcie krytykuje ich
                                          architekture, piszac ze uwazam to za tragiczne n.p. malowanie taniego materialu
                                          na zloto i wstywianiu reklam w otynkowane okno (renaissance). Nie odnosze sie do
                                          ich osob przecierz. To ze nie cenie ich architektry (i to tez tylko tej
                                          zrealizowanej) nie oznacza ze nie cenie ich osob - a powiem wiecej: nawet wiem
                                          ze sa bardzo przyjemni... wiec nie pisz takich rzeczy.

                                          A to ze pisze mala litera, zdarzaja mi sie juz gorsze beldy, o czym dorbze wiesz
                                          - wiec tutaj mi tego nie wyliczaj... a tak na marginesie: tez mi sie nie podoba
                                          architketura srodkow jakich uzywaja do wykonczenia budynkow, wiec nie ma co sie
                                          uzerac o Srodkow.
                                          • Gość: ! Re: wizualka :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.11.04, 00:55
                                            krytykujesz ich, chociaż sam nie nie jesteś architektem. A wiedzę swoją
                                            opierasz głownie o to co przeczytałeś. Zaprojektowałes coś sam? Zrealizowałeś?

                                            Jak to jest, że oni dostają nagrody, wyróżnienia, ludzie chcą mieszkać w ich
                                            domach, mają obłożenie w biurowcach, architektura ich obiektów zdecydowanej
                                            większości osób się podoba?

                                  • Gość: wro2015 Re: wizualka :) IP: *.dip0.t-ipconnect.de 04.11.04, 00:16
                                    do tematu urbanistyka:

                                    wiem wiem (mniej wiecej) co tam TERAZ jest - nie znam jednak PZP na PRZYSZLOSC.
                                    Widze ze duzo pwodow dlaczego sie nie rozumiem polega na tym, ze ja uwazam ze
                                    powinno sie proejktowac urbanistycznie na przyszlosc (i chyba 99% urbanistow ze
                                    mna dzieli to zdanie) a ty czesto argumentujesz ze teraz jest tak dobrze.

                                    To powoduje n.p. ze uwazam ze nie wolno zabudowac przy takim ukladzie pl.
                                    spolecznego bo tak utrwali bledny ukald urb. i bedzie blokowal dalszy rozwoj, a
                                    ty takich problemow n.p. nie widzisz... Powracjac konkretnie - co prawda kojarze
                                    sytuacje ogolna tam, ale jakos n.p. nie kojarze dokladnei gdzie ma ten luk
                                    elewacji prowadzic


                                    A to jest wazne bo pdostawowe pytania jakie sie powinno postawic dotyczace
                                    urabnistyki na tej dzialce i dzialkach okolicznych sa:

                                    + jaka funkcje miejskie (dokladnie!!) ma spelnic w przyszlosci pl. strzegomski
                                    + jakie budynki beda graniczyly z pl. s. (funkcja docelowa)
                                    + jaki szeroki bedzie pl (a zatem jakie wysokie powinny byc budynki, aby byl
                                    odpowiedni kat srodkowy)
                                    + jaka szeroka i jak bedzie zaprojektowana obowdnica staromiejska w tym punkcie
                                    + z kad bedzie budynek widoczny (czy juz daleko z osi n.p. poznanskiej? czy
                                    bedzie dominowal pl. strzegomski, czy bedzie widziany z legnickiej, czy ma
                                    pelnic funckje 'tzrymania' placu od poludnia, czy plac ma byc 'otwarty')

                                    Aby skrocic o co mi chodzi: rzeczywiscie dookola nie ma duzo co by mozna bylo
                                    zle zinterpretowac, albo jakies kierunki, ktore by mozna bylo przeoczyc...
                                    Strzegomska po porstu jedzie jak kreska WZ i predzej czy pozniej sie zagesci i
                                    bedziemy mieli prawdopodbnie cos w formie luznej, przerywanej pierzeji. Na
                                    poludniu sa nieuzywane tory - tutaj tez jakby ani duzo sie nie zmieni
                                    urbanistycznie (powiazania) ani tez nei ma ten teren jakiegos 'wyjatkowego'
                                    potnecjalu (jak n.p. teren na grunwaldzie) ktory moze pozostac niewykorzystany
                                    poprzez zla architekture.

                                    Tak wiec cala dyskusja o urbanistyke raczej sie sprowadza do odzialywania na pl.
                                    strzegomski i obok Legnickiej druga wazna ulice tego regionu - obwodnice
                                    staromiejska... Jak pisalem PZP nie znam (bo jeszcze nie zostal zatwierdzony)
                                    wiec tez trudno ocenic projekt urbanistycznie - a urbansitycznie w calej okolicy
                                    (akurat moze nie az tak bardzo w samej dzialce) lezy potencjal, bo sypialnia na
                                    zachod od pl1maja potrzebuje centrum II stopnia - czyli cos w formie grunwaldu
                                    tylko dla tej dzielnicy i troche mniejsze (bo dzielnica nie ma dodatkowej
                                    funkcji jak ta na grunwaldzie - czyli studentow)... Czyli sama dzialka moze nie
                                    jest wazna, ale okolica jednak musi byc urbanbjistzycznie inteligentnie
                                    zaprojekotwana

                                    Mam nadzieje ze widzisz ! ze w przypadku tego projekut, ktory co prawda mi sie
                                    nie podoba, ale z drugiej strony nie blokuje potencjalu dzialki przez
                                    nieprzemyslane projektowanie, nie robie afery - ten projekt po prostu jest
                                    'zaden' - budynek sobie stoi - nic nie niszczy ale tez nic nie daje miastu
                                    (estetycznie) wiec nie ma co gadac... Inaczej jest jednak walsnie z dzialkami
                                    jak Gruwnald, ktore maja wielki potencjal, ktory moze byc przez zla urbanistyke
                                    nieuzyty a nawet zablokowany na nastepne 80lat...
                                    • svarte_sjel Re: wizualka :) 04.11.04, 10:48
                                      Gość portalu: wro2015 napisał(a):
                                      > bedziemy mieli prawdopodbnie cos w formie luznej, przerywanej pierzeji. Na
                                      > poludniu sa nieuzywane tory - tutaj tez jakby ani duzo sie nie zmieni

                                      Południem to ty się nie sugeruj, bo tam będzie Trasa Strzegomska, 2x2 z
                                      wydzielonym torowiskiem tramwajowym (docelowo), więc sie bardzo dużo zmieni,
                                      choćby ze względu na dużo szersze linie rozgraniczające.

                                      > staromiejska... Jak pisalem PZP nie znam (bo jeszcze nie zostal zatwierdzony)

                                      Można wyciągać wnioski ze Studium.

                                      > zachod od pl1maja potrzebuje centrum II stopnia - czyli cos w formie grunwaldu
                                      > tylko dla tej dzielnicy i troche mniejsze (bo dzielnica nie ma dodatkowej

                                      Ale to ma być dużo dalej na zachód...
                                • Gość: erni Re: wizualka :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 23:59
                                  A wro w porownaniu do architektóry angielskiej i amerykanskiej??
              • Gość: _ Re: wizualka :) IP: *.VERIZONE.COM.PL / *.verizone.com.pl 03.11.04, 18:02
                Co do Millenium Tower, to zapowiadano, że "siostra" stanie na miejscu obecnego
                parkingu naziemnego. Parking znalazłby się w podziemiach nowej "wieży". Co do
                wysokości, planowano 14 kondygnacji, choć wspominano również, że przy dużym
                popycie na powierzchnię w wysokościowcu, mogłoby powstać 18 pięter. Oczywiście
                miała nawiązywać wyglądem do MT-I z odrobiną stonowanej elegancji (sic). Czy
                powstanie? Nie wiadomo. Duże szanse przy dużym popycie. Co więcej będzie to za
                jakiś czas ruchliwa, interesująca okolica, zważywszy, że ma tam być
                zlokalizowany węzeł ul. Strzegomskiej z przedłużeniem Bystrzyckiej, tj. drogi
                biegnącej na tyłach Galerii Legnickiej (o ile ta powstanie).
                • Gość: Rafis Re: wizualka :) IP: 213.199.196.* 03.11.04, 18:56
                  Gość portalu: _ napisał(a):

                  popyt jest duzy więc czekam na kolejne biurowce...
                  • Gość: erni Re: wizualka :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 19:28
                    A ja czekam na wieżowce. Tylko nie wiem czy sie doczekam.
                    • Gość: ! Re: wizualka :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.11.04, 23:08
                      To zalezy na jakie wieżowce liczysz (tzn o jakiej wysokości)? :)))
                      • Gość: jakub.s Re: wizualka :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 23:26
                        wg jakiegos znanego polskiego podzialu wiezowiec jest od 55 metrow:/
                        • Gość: erni Re: wizualka :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.04, 00:01
                          Im wyzszy tym lepszy. Nie ma limitu :)
                          • Gość: Preslaw Re: Wro ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.04, 08:50
                            A ja tam w dużej mierze rozumiem wro 2015, choć również nie jestem archietektem
                            i wizulaki nie widziałem. Może wro jest za bardzo surowy w ocenie wrocławskiej
                            architektury i czepia się, ale lepiej być za bardzo surowym i mieć wyostrzone
                            kryteria niż zgadzać się na byle jakie lub słabe projekty, których w Polsce
                            jest za dużo. Oczywiście nie można popadać w przesadę.
                            • hen Re: Wro ma rację 04.11.04, 12:12
                              Zupełnie nie masz racji Preslaw. O wiele lepiej bowiem jest założyć Towarzystwo
                              Wzajemnej Adoracji. Poklepywać się po plecach, postawa bezkrytyczna powinna być
                              powszechna. Należy więc cieszyć się jak murzyn blaszką z każdego nowego pustaka
                              w naszym mieście. Nie marudzić i wybrzydzać jak Wro i jemu podobni. :-)
                              • Gość: ! Re: Wro ma rację :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.11.04, 12:47
                                Hen znacznie lepiej założyć Towarzystwo Wzajemnej Adoracji i wszystko
                                krytykować, wyszydzać, o 99% nowych obiektach pisać, ze są be, jechać po
                                architektach, urbanistach, ludziach z BRW, inwestorach, twierdząc, że samemu
                                zrobiłoby sie najlepiej, a to co robią inni jest do kitu. Najlepiej robić to
                                poklepując się po plecach i obmyślając nowe metody wyszydzania, przygotowując
                                kolejne elaboraty. Najlepiej jest marudzić i krytykować innych, samemu nic nie
                                robiąc. To jest to prawda Hen?
                                Wiesz to jest forum INWESTYCJE, a nie forum marud i krytykantów. Loże
                                krytykantów, marud i szyderców można zawsze założyć sobie prywatnie :)
                                • Gość: Preslaw Re: Wro ma rację :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.04, 12:57
                                  Ejże, wykrzykniku, nie ma się co złościć na krytykantów, oni też mają swoje do
                                  powiedzenia i trzeba ich słuchać. Mogą też wypowiadać się na forum o
                                  inwestycjach. Nie można tylko przesadzać, a nie wiem, czy wro 2015 przesadza,
                                  może czasami tak, jak pewnie każdy. W drugą stronę też nie należy przeginać.
                                  bezkrytyczny zachwyt jest niezdrowy. Wydaje mi się, że droga środka jest
                                  najwałściwsza.
                            • Gość: ! Re: Wro ma rację :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.11.04, 12:56
                              Oczywiscie nie można popadać w przesadę - święte słowa Presławie. Jestes już an
                              tym forum dość długo. Sam widzisz, że wro2015 praktycznie 99% projektów
                              krytykuje, czy to są budynki czy ulice. Można by sądzić, ze wro2015 jest
                              wybitnym architektem, urbanistą, specem od dróg. A przecież wiemy, że tak nie
                              jest. jedno co trzeba przyznać, jest dobry w pisaniu długich elaboratów :)
                              Najłatwiej jest krytykować, marudzić, to najmniej pracy i wysiłku kosztuje.


                              Pozdrawiam.
                              • Gość: Preslaw Re: Wro ma rację :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.04, 15:34
                                Nie wiem, czy Wro lubi marudzić i narzekać. Może jest tak, że go boli, kiedy
                                patrzy na powstające projekty i wyobraża sobie, że mogłyby być lepsze. Nie
                                zamierzam być jego adwokatem, ale ja też to często przeżywam, choć widzę też
                                jak wiele się zmieniło we właściwym kierunku w podejściu do wyglądu miasta. Ja
                                mam do architektury podejście emocjonalne, jak do sztuki. Domyślam się jak wiel
                                może powstawać przeszków w budowaniu i projektowaniu, począwszy od pieniędzy a
                                skończywszy na rozrośniętej biurokracji.
Pełna wersja