PARTIA WZYWA

IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 02.06.02, 19:28
Czy nalezycie do jakiejs partii ? Jesli nie to do ktorej chetnie byscie
wstapili i z jakich powodow .
    • Gość: yacho 11 Re: PARTIA WZYWA IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 02.06.02, 20:15
      dla rozpoczecia dyskusji przedstawie taka propozycje - 1.niech kazdy kto
      chce najpierw powie na jaka partie nigdy by nie glosowal lub do jakiej
      partii by nigdy nie wstapil 2. jaka partia bylaby mu najblizsza jezeli
      chodzi o program i liderow 3. jaka partie okresilby jako odchodzaca w
      niebyt a jaka jako partie przyszlosci - pzdr
      • Gość: mr_pope Re: PARTIA WZYWA IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 03.06.02, 22:55
        1. Chyba PPS i LPR. Nie wiem nawet dlaczego:)
        2. Partia to w zasadzie UPR, ale bez obecnego lidera:)
        3. Odchodząca to chyba te odpady AWS a przyszłość? Na pewno "Samoobrona".
        Wypełniłem ankietę. Co dostanę?:))
    • Gość: Dari Po co ten krzyk ?? IP: *.warszawa.ec.pl 02.06.02, 20:22
      Stefano napisał:
      > Czy nalezycie do jakiejs partii?

      Tak. Do Partii Rozwoju

      > Jesli nie to do ktorej chetnie byscie wstapili i z jakich powodow .

      Właśnie dlatego, że nie było partii, która by mi i moim znajomym
      odpowiadała stworzyliśmy nową partię.

      Do tamtej pory głosowałem zawsze na UW, ale niestety w pewnym
      momencie partia ta skompromitowała się. :((

      pozdrawiam
      Dari


      • Gość: yacho 11 Re: Po co ten krzyk ?? IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 02.06.02, 20:43
        obejrzalem sobie wasze materialy - ladne zdjecia itp. mysle ze jestescie
        partia rozwoju we wszystkich mozliwych kierunkach- a nawet wzajemnie
        sprzecznych , relatywizm moralny i spoleczny moze znalezc duze
        zainteresowanie w okreslonych grupach spolecznych - mi najbardziej sie
        podobal poglad aby opodatkowac najbogatszych i jednoczesnie wprowadzic
        podatek liniowy / 10 - 15 % / - tak trzymac
        • Gość: Dari Czy aby dobrze przeczytałeś? IP: *.warszawa.ec.pl 03.06.02, 00:00
          yacho 11 napisał:
          > obejrzalem sobie wasze materialy - ladne zdjecia itp. mysle ze jestescie
          > partia rozwoju we wszystkich mozliwych kierunkach- a nawet wzajemnie
          > sprzecznych , relatywizm moralny i spoleczny moze znalezc duze
          > zainteresowanie w okreslonych grupach spolecznych - mi najbardziej sie
          > podobal poglad aby opodatkowac najbogatszych i jednoczesnie wprowadzic
          > podatek liniowy / 10 - 15 % / - tak trzymac

          Gdzie u nas widziałeś : opodatkować najbogatszych?
          W czym dostrzegłeś relatywizm moralny i społeczny i czym to ostatnie jest??

          pozdrawiam
          Dari
          • Gość: yacho 11 Re: Czy aby dobrze przeczytałeś? IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 03.06.02, 17:21
            kolego dari dobrze przeczytalem , ale czy ty dobrze napisales / tzn.to co
            chciales napisac / 1.jezeli chodzi o podniesienie podatkow dla najbogatszych
            - druk do wypelnienia przy przyujeciu do partii ,pytanie czy jestes za
            podniesieniem podatku dochodowego dla najbogatszych , 2.Rrelatywizm
            spoleczny - subiektywne okreslenie potrzeby spolecznej w zakresie realizacji
            prawa do glosowania - tylko przy pomocy glosowania elektronicznego - tzn.
            ci ktorzy beda chcieli glosowac inaczej beda pozbawieni prawa wyborczego
            wprawdzie niektore hasla sa jak najbardziej sluszne , ale calosc malo
            spojna i z lekka demagogiczna - mimo wszystko jednak pozdrowienia
            • Gość: Dari Ok, czyli źle zrozumiałeś :) IP: *.warszawa.ec.pl 03.06.02, 22:26
              yacho 11 napisał(a):

              > kolego dari dobrze przeczytalem , ale czy ty dobrze napisales / tzn.to co
              > chciales napisac / 1.jezeli chodzi o podniesienie podatkow dla
              > najbogatszych - druk do wypelnienia przy przyujeciu do partii ,pytanie
              > czy jestes za podniesieniem podatku dochodowego dla najbogatszych

              Ok. To jesteśmy w domu.
              To tylko formularz pozwalający zorientować się nam w poglądach osoby
              chcącej wstąpić do partii. Niżej są też inne "dwustronne" pytania.

              > 2.Rrelatywizm spoleczny - subiektywne okreslenie potrzeby spolecznej
              > w zakresie realizacji prawa do glosowania - tylko przy pomocy glosowania
              > elektronicznego - tzn. ci ktorzy beda chcieli glosowac inaczej beda pozbawieni
              > prawa wyborczego wprawdzie niektore hasla sa jak najbardziej sluszne ,
              > ale calosc malo spojna i z lekka demagogiczna - mimo wszystko
              > jednak pozdrowienia

              Nikt nie będzie pozbawiony prawa wyborczego! Każdy może przyjść do lokalu wyborczego,
              jeśli zechce i w ten sposób zagłosować.
              Dziś głosuje sie przez zakreślenie pola na kartce wyborczej, jutro to zakreślenie
              odbywać się będzie w sposób elektroniczny i np. w W. Brytanii to już rzeczywistość.
              Można nawet zagłosować wysyłając SMS'a :)

              pozdrawiam
              Dari
              • Gość: yacho 11 Re: Ok, czyli źle zrozumiałeś :) IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 04.06.02, 20:34
                nie , dobrze zrozumialem - umieszcenie jakiegos pytania na druku o ktorym
                piszesz pozwala jednak poznac spectrum zainteresowan tworcow partii !!!
                • Gość: Dari Re: Ok, czyli źle zrozumiałeś :) IP: *.warszawa.ec.pl 05.06.02, 00:19
                  yacho 11 napisał:
                  > nie , dobrze zrozumialem - umieszcenie jakiegos pytania na druku o ktorym
                  > piszesz pozwala jednak poznac spectrum zainteresowan tworcow partii !!!

                  To ja już nie wiem jak zrozumiałeś, widzę tylko, że przypisujesz nam złe intencje
                  i nijak nie dostrzegam powodu do tego.
                  Oczywiście, że jest w kwestii naszych zainteresowań to czy ktoś chce obciążać
                  ludzi nierównymi podatkami czy też nie.

                  pozdrawiam
                  Dari
                  • Gość: yacho 11 Re: Ok, czyli źle zrozumiałeś :) IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 05.06.02, 16:34
                    ok - pzdr
      • Gość: qwerty Re: Po co ten krzyk ?? IP: *.netasi.wroc.zigzag.pl 05.06.02, 18:14
        cele parii rozwoju to taki maly koncert zyczen. obawiam sie ze postulaty
        pt. "obnizenie cen paliw (...)", "obnizenie cen alkoholi i papierosow
        (...)", "jak najwieksze obnizenie podatku dochodowego" stoja w sprzecznosci z
        pomyslem na "obnizenie cen lekow (...)". skad wziac pieniadze na refundacje
        ograniczajac wplywy do budzetu (o ile sie nie myle akcyza za fajki i wode to
        glowne, i chyba niewyczerpane, zrodlo przychodow budzetu).
        postulat obnizenia oplat za uslugi telekomunikacyjne jest tak sluszny jak
        nierealny. o ile wysokie ceny za polaczenia w sieciach stacjonarnych mozna
        zwalic na monopol tpsa, o tyle w przypadku sieci komorkowych podzial rynku jest
        mniej wiecej rowny, gdyby tak drastyczne obnizki byly mozliwe na pewno juz
        dawno mialyby miejsce.
        mnie osobiscie najbardziej podoba sie postulat nr 14 (zainteresowanych odsylam
        do zrodla).
        generalnie fragmenty dotyczacych swobod obywatelskich sa najbardziej ok!
        • Gość: Dari Re: Po co ten krzyk ?? IP: *.warszawa.ec.pl 06.06.02, 01:30
          qwerty napisał(a):
          > cele parii rozwoju to taki maly koncert zyczen. obawiam sie ze postulaty
          > pt. "obnizenie cen paliw (...)", "obnizenie cen alkoholi i papierosow
          > (...)", "jak najwieksze obnizenie podatku dochodowego" stoja w sprzecznosci z
          > pomyslem na "obnizenie cen lekow (...)". skad wziac pieniadze na refundacje
          > ograniczajac wplywy do budzetu (o ile sie nie myle akcyza za fajki i wode to
          > glowne, i chyba niewyczerpane, zrodlo przychodow budzetu).

          Niestety skala akcyzy na fajki i wódkę powoduje, że budżet traci pieniądze,
          a nie zyskuje. Wszystko przez mniej lub bardziej legalny (mrówki) przemyt,
          który istnieje bo u sąsiadów rzeczy te są wystarczająco tańsze by się opłacał.
          A Polska wyspą, która mogłaby się od nich odciąć.
          W efekcie padają nasze zakłady lub pracują na ułamek swoich możliwości, spadają
          wpływy do budżetu, a ludzie albo kupują drożyznę, albo towar z przemytu
          co demoralizuje. :((

          [..]
          > mniej wiecej rowny, gdyby tak drastyczne obnizki byly mozliwe na pewno juz
          > dawno mialyby miejsce.

          Sieci komórkowe ponoszą wielokrotnie niższe koszty niż sieci stacjonarne.
          Wystarczy zobaczyć na ich publikowane bilanse.
          To, że ich usługi kosztują wielokrotnie drożej niż w telefonii stacjonarnej
          to zwykłe złodziejstwo.
          Niestety świadomość tego, że jest się okradanym, jest wśród ludzi zbyt mała
          by coś z tym zrobić :((

          > mnie osobiscie najbardziej podoba sie postulat nr 14 (zainteresowanych odsylam
          > do zrodla).
          > generalnie fragmenty dotyczacych swobod obywatelskich sa najbardziej ok!

          dzięki :)

          pozdrawiam
          Dari
          • Gość: Dari Poprawka IP: *.warszawa.ec.pl 06.06.02, 01:33
            Dari napisał:
            > A Polska wyspą, która mogłaby się od nich odciąć.

            Oczywiście miało być:
            A Polska nie jest wyspą, która mogłaby się od nich odciąć.

            Dari
    • Gość: Janek Re: PARTIA WZYWA IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.06.02, 00:32
      Przed wojną /oczywiście II-gą/ był Chjeno-Piast. Bardzo mi się te Chjeno
      podoba. Przerobić na Hienę i odpady mozna juz przerabiać.
    • dlugopis Re: PARTIA WZYWA 05.06.02, 17:22
      Nie naleze.
      Moze jakby rozwinela skrzydla
      Partia Umiarkowanego Postepu W Granicach Prawa
      albo
      Partia Zdrowego Rozsadku
      Ale to chyba science-fictions
Inne wątki na temat:
Pełna wersja