Gość: ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.05, 21:26 Ciekawe, ze ostatnimi czasy u nas na siłę szuka się winnych, a jeżeli ci ludzie są niewinni? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: enc Re: Uniewinnienie w sprawie śmierci dziecka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.05, 22:27 dobija mnie, że matka przyjęła płaczem uniewinnienie ludzi, którym nie potrafiono udowodnic winy. to znaczy, że lżej by jej było, gdyby za smierć jej dziecka ci (potencjalnie) niewinni ludzie poszli siedzieć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwert Re: Uniewinnienie w sprawie śmierci dziecka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.05, 22:37 Mam dokładnie te same zdanie. Pewnie w odczuciu matki tego dzieciaka, gdyby skrzywdzić niewinnych ludzi i ich rodziny ona poczuła by się lepiej. Piszę niewinnych, bo sąd nie znalazł dowodu ich winy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jednostka marudna No jasne, że z płaczem! IP: *.wroclaw.mm.pl 26.05.05, 00:50 Bo nie będzie od kogo wydębić odszkodowań... A jak w cywilizowanym kraju, np. w Wielkiej Brytanii, zostawia się dziecko poniżej 12 roku bez opieki, to rodzice mają naprawdę duże kłopoty. A tu - puszcza się sześciolatka samopas i potem ma pretensję do wszystkich tylko nie do siebie. A jakby spadł ze schodów i kark sobie skręcił to co? architekta posadzić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: internauta Re: No jasne, że z płaczem! IP: *.246.jawnet.pl 26.05.05, 05:52 Pozostawienie samego dziecka bez opieki kwalifikuje sie do odebrania praw rodzicielskich nad ewentualnymi pozostałymi dziećmi. A jesli chodzi o wyłudzenie odszkodowaia to chyba o to jej teraz chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xXx Re: No jasne, że z płaczem! IP: *.magma-net.pl 26.05.05, 10:05 Z jednej strony zgadzam się z przedmówcami - sześcioletnie dziecko wymaga opieki dorosłych. Z drugiej jednak strony jeżeli w drzwiach została zamontowana szyba niespełniajaca norm to osoba odpowiedzialna ze strony spółdzielni mieszkaniowej powinna odpowiadać przed sądem za niedopełnienie swoich obowiązków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enk Re: No jasne, że z płaczem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.05, 12:48 Jeżeli do jej obowiązków należało dopilnowanie takiej sprawy. Ale gdyby należało, sąd zapewne zainteresowałby się tym. Jeżeli zaś nie zainteresował się... za zaniechanie odpowiada tylko ten, kto miał prawny wyraźnie określony obowiązek zapobieżenia skutkowi. Odpowiedz Link Zgłoś