Spór o koszty oświetlenia w Świętej Katarzynie

IP: *.magma-net.pl 05.06.05, 21:00
Skoro EnergiaPro jest właścicielem latarni to dlaczego gmina ma płacić za
jego konserwacje i naprawę?? Zgodnie z taka logiką EnergiaPro powinna płacić
gminie za dzierżawę terenu na której stoją latarnie (czyli ok. 30-50 cm2 od
sztuki).
    • Gość: logika! Re: Spór o koszty oświetlenia w Świętej Katarzyni IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 05.06.05, 21:39
      Gdzie sens i logika. Właściciel płaci za utrzymanie i eksploatacje swojej
      własności. Jeżeli żarówki są własnością EnergiaPro, to koszt ich wymiany
      obciąża właściciela jak i koszt prądu. Chyba że właściciel zawarł umowę (czyli
      wmówił władzom gminy), ze będzie czerpał pożytek z usługi. Najlepiej gdyby
      EnergiaPro wyniosła się ze Św. Katarzyny i innych miejsc i przestała łupić
      klientów. Zresztą niedługo będzie miała konkurencję!
      • Gość: B@rt Re: Spór o koszty oświetlenia w Świętej Katarzyni IP: 193.28.0.* 05.06.05, 21:57
        Poczekamy na tą konkurencję !!!!!! I wtedy zobaczymy !!!
    • Gość: tom Re: Spór o koszty oświetlenia w Świętej Katarzyni IP: *.kom / *.kom-net.pl 05.06.05, 22:43
      jakiś czas temu była dyskusja na temat umowy w EnergiaPro na 10 letni
      gwarantowany okres zatrudnienia. Za coś tych ludzi trzeba utrzymać. Monopolista
      zawsze będzie tak postępował. Ciekawe jakie wytłumaczenie znajdą Ci którzy
      bronili tego chorego układu.
      • Gość: prywata Re: Spór o koszty oświetlenia w Świętej Katarzyni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.06.05, 13:02
        proponuję przenieść się na stronę www.cire.pl (serwis informacyjny)tam o tym
        anachronicznym oświetleniu jest też dużo i dosadniej.
    • Gość: ODBIORCA Re:ZA NOWE LOGO PŁACIMY HEHE IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.06.05, 21:52
      TAK 50 ZŁ ŻARÓWKA 100 KOSZTY 1150 ZŁ LOGO I BAJZEL

      SZOK
Inne wątki na temat:
Pełna wersja