Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Prawa ...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 21:40
może uczelni chodzi o nabór na zaoczne?? dobrze że już kończe (choć z anglika
miałem celujący). nie zazdroszcze. a co do wydziału to on sie nigdy "nie poczuwa"
    • Gość: martynka Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.idea.pl 01.07.05, 22:04
      Trochę to nie w porządku, chyba szczególnie prawnicy powinni dawać przykład
      jasnych i czytelnych reguł a nie dezinformować mówiąc później - ot nic sie nie
      stało. A ci którzy z tego powodu nie zostali przyjęci powinni sie odwoływać
      pokazując wprowadzające w błąd informatory.
      • Gość: Tomek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.b.jawnet.pl 01.07.05, 22:13
        Mama się dowiedziała. Czy to mama będzie studiować ? Śmieszą mnie takie
        maminsynki. Nauczcie sie o co chodzi w życiu maturzysci drodzy. Jesteście
        dorosli i nie mazanie sie i postawa typu "mamo zrób coś" tylko od teraz już ty
        musisz dbać o siebie. Z drugiej strony dziekanat (jeśli wierzyć artykułowi)
        postapił nie fair- i to też prawda. Tak ze powiem wam ze jeszcze życia się
        musicie nauczyć.
        • Gość: matura2005 Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 22:22
          Popieram przedmówcę. Jakbyś się nie wysługiwał mamą maminsynku jeden z drugim,
          to na dniach otwartych byś się dowiedział że na prawie wymagany jest poziom
          rozszerzony na ustnej maturze.
          • norton2005 Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 17:18
            Przyszli - niedoszli studenci prawa powinni wiedzieć co to są kruczki prawne. Tą
            prostą metodą można wyeliminować każdą konkurencję. I tak się teraz stało. Ci co
            mieli się dostać, o wymaganym poziomie języka obcego dobrze wiedzieli jeszcze
            przed maturą.
        • Gość: misiek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 13:56
          Nie rozumiem jak panie praujące w dziekanacie mogły udzielać błędnych
          informacji. Przecież to pracownice wydziału prawa, więc one powinny mieć
          najpełniejsze i najdokładniejsze informacje. Jeśli wprowadziły w błąd, celowo
          czy nie, powinny ponieść kary. To one mają pierwszy kontakt z już i tak
          zestresowanymi maturzystami/maturzystkami. A jeśli chodzi o to, kto się pytał,
          czy rodzice czy sami zainteresowani, to w tym wypadku nie ma to dla mnie
          żadnego znaczenia. Co do Twojej wypowiedzi Tomek, to po jej przeczytaniu, mam
          wrażenie jakbyś zazdrościł niektórym osobom, które poprosiły swoich rodziców o
          pomoc. A przez 5 lat (no za 6 lat, bo zaczną dopiero może w przyszłym) studiów
          jeszcze zdążą dorosnąć. Tyle tylko, że tym młodym osobom zawalił się teraz
          świat na głowę i władze uczelni powinny w tym roku zachować stare zasady, że
          język obcy może być ustny i na poziomie podstawowym, a od przyszłego roku
          zmienić je na te, które obowiązują teraz. To ewidentna wina uczelni więc
          powinna ona umożliwić studiowanie tym osobom teraz a nie za rok, bo może się
          okazać, że nie będzie kompletu miejsc, a uczelnia sama będzie musiała zabiegać
          o chętnych.
          • jajko69 Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 03.07.05, 20:46
            a dlaczego uczelnia ma zachowac stare zasady? nowa matura, nowe zasady.
            specjalnie dla opoznionych maja cos ustalac, moze wysylac info do domow?

            ty chyba zycia nie znasz - trzeba miec zasady na pismie, a nie pytac ludzi. juz
            widze w przyszlosci takiego prawnika: "ale pytalem ostatnio sedziego i mowil,
            ze ten czyn nie jest karalny"...
          • Gość: maturzystka Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.07.05, 11:37
            Nie rozumiem dlaczego z powodu kilku osób,które najwyraźniej nie były osobiście
            zainteresowane swoimi studiami robi się TAKI problem!!!!Ja i wielu moich
            znajomych również wybieramy się na prawo i od początku wiedzieliśmy,że brana
            pod uwagę będzie matura rozszerzona z języków!!!Nie prawdą jest,że informacje w
            dziekanacie były źle podawane- zarówno na TAREDZIE jak i w internecie(oraz
            bezpośrednio w dziekanacie) pracownicy przekazywali, iż biorą pod uwagę maturę
            rozszerzoną!!!!co więcej-poziom egzaminu ustnego mozna bylo zmienic jeszcze na
            2 tyg. przed samym egzaminem!!!!.....poza tym:czy sprawiedliwe byłoby gdyby w
            rekrutacji na studia tak samo punktowano poziom podstawowy i rozszerzony????????
      • Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 22:32
        Wystarczyło iść do dziekanatu prawa, a nie do głównego i się zapytać. Tak
        zrobiłam i powiedzieli mi, że rozszerzony poziom. Jeszcze sie pytalam, czemu w
        informatorze ogolnouczelnianym jest inaczej, ale pani powiedziala, ze to nie
        wydzial go redaguje, tylko uczelnia, i dlatego teraz dopisali na stronie, jak
        trzeba.
        • kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 01.07.05, 23:37
          Zasady obowiazuja takie, jakie przyjal Senat. To jest ustawowo wymagane.
          Niedopuszczalnym jest, aby zasady przyjec byly inne na Wydziale, a inne
          ogloszone przez Uniwersytet! Kandydat, obojetnie gzie by nie poszedl, czy do
          gmachu glownego Uniwersytetu, czy tez na Wydzial, powinien uslyszec te same
          warunki przyjec! Wydzial daje propozycje zasad przyjec na studia, i te
          propozycje staja sie zasadami przyjec, tymi obowiazujacymi, dopiero wtedy, gdy
          Senat je przyjmie. Nie masz wiec racji, mowiac, ze trzeba bylo isc na Wydzial,
          a nie do glownego. A nawiasem mowiac, to Wydzial moze redagowac wiele
          informatorow, a obowiazujacym informatoem jest ten, ktory zawiera decyzje
          Senatu (w tym przypadku to uniwersytecki informator jest wyrocznia, bo jest
          sporzadzany z tego, co Senat zaakceptuje). Pozdro
          • Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 23:55
            Senat zadecydował, że jest poziom rozszerzony wymagany. W dziekanacie
            powiedziano dobrze, że rozszerzony. W informatorze wydziału zamieszczono,
            zgodnie z decyzją Senatu, że rozszerzony. Więc informator Wydziału obowiązuje
            przed informatorem Uczelni, skoro informator Uczelni zawiera informacje
            niezgode z uchwałą Senatu. Jeżeli redaktor informatora źle go wydrukował, to
            niech teraz ci absolwenci idą do redaktora i zażyczą sobie odszkodowanie...
    • Gość: Marek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 22:36
      Bo ogólnouczelniany, to w ogóle chała jest i często się myli. Jak ktoś mysli
      poważnie o studiach, to powinien kupić informator tego wydziału, na który chce
      iść. Proste.
      • kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 01.07.05, 23:47
        Moze racje mowiac, ze informator ogolnouczelniany, to chala, ale to nie zmienia
        faktu, ze nie moze byc ilus tam roznych wersji zasad przyjec na jeden kierunek
        danej uczelni! Na miejscu kandydatow na ten slawetny (niestety nie ta slawa) to
        poprosilabym wlasnie w gmachu glownym (dzial nauczania) o warunki przyjec
        uchwalone przez senat i popatrzyla w ustawe o szkolnictwie wyzszym.... Moim
        zdaniem jest to swietny moment dla kandydatow na wydzial prawa:), aby zaczeli
        poslugiwac sie przepisami. Bo ustawa, ststut uniwerku i wlasnie zasady przyjec
        uchwalone przez senat powinny byc dla Was wyrocznia, a nie to, co jedna, lub
        druga pani (szczegolnie z tego dziekanatu) powiedziala.
        • Gość: Marek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:01
          Zasady są jedne. takie, jakie przyjął senat. informator wydzialowy byl zgodny z
          tym, co uchwalil senat. informator ogolnouczelniany, jak zwykle, byl niezgodny
          z tym, co uchwalil senat. wiec mozesz chodzic do gmachu glownego po informacje,
          ale niewiele Ci to da. jak widac. lepiej dowiadywac sie u zrodel. czyli na
          wydziale. to w koncu tam Cie przyjma na studia. i jezeli ich informator bedzie
          zawieral bledy, mozesz sie odwolywac. jesli zas informator ogolnouczelniany
          zawiera bledy, niewiele mozesz zrobic.
    • Gość: krzywuss Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 22:39
      jak zwykle "Wybiorcza" atakuje moj wydzial...zawsze w takim przypadku pojawia
      sie pytanie- dlaczego????
      • Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 22:59
        no ja tez nie rozumiem, czemu atakuje moj przyszly wydzial, skoro w dziakanacie
        wydzialu podawano poprawna informacje. niech atakuje wydawce informatora Uwr.
        • kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 00:00
          Chcesz studiowac prawo, a proponujesz, ze winni tej dezinformacji jest wydawca
          informatora? Hm... dziwne...
          No...chyba, ze Senat uchwalil takie warunki przyjec, o jakich ty sie
          dowiedziales, a wydawca sam pozmienial sobie, tak jak te slynne "i
          wydawnictwa", ale to jakos dziwne, ze Wydzial rozdawal te informatory z
          ta "mylna" informacja.... Poza tym, to kiedy niby warunki zaproponowane przez
          Wydzial mialyby byc zatwierdzone przez Senat? Przeciez o warunkach przyjec
          (ostatecznych, czyli bez zadnych doprecyzowan) kandydaci powinni dowiedziec sie
          na 9 miesiecy przez przyjeciami (hihi....cos ta ciaza teraz ma problemy).
          Przykro, ze takie zamieszanie znow dotyczy uniwerku, tej zacnej skad-inad
          uczelni i ze dotyczy znow wydzialu prawa - tego zacnego skod-inad kiedys
          wydzialu.
          • Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:05
            Senat uchwalił takie warunki, o jakich ja się dowiedziałam. Uchwalił je 12
            miesięcy temu, podane do wiadomości zostały, jak zawsze, w styczniu (to nie
            matura, że 9 miesięcy). Wydział sprzedawał informatory z poprawna informacją
            (przynajmniej w moim jest napisane, że rozszerzona), UWr sprzedawał informatory
            z mylna informacją.
            • kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 00:11
              Rozumiem, ze w tych warunkach, ktore Senat zatwierdzil, nie bylo mowy o
              rozszerzonej maturze? Jesli tak, i te warunki byly podane do publicznej
              wiadomosci, to wydzial nie mial prawa ich zmienic. Pisz do rektora odwolanie
              • Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:15
                W tych warunkach, ktore uchwalil Senat byla mowa o maturze ROZSZERZONEJ.
                Po co mam pisać odwołanie, ja dostałam informator z informacją, że mam zdać
                rozszerzoną i taką zdałam!!!!!
            • kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 00:17
              Kurcze! juz sie podubilam w tych wszytskich warunkach...jedno jest pewne -
              zasady przyjec powinny byc te same w informatorze wydzialowym, co w
              uniwersyteckim. I vice -versa. Jesli nie, to albo Wydzial zawalil, albo glowny.
              A i tak, czy tak, czy siak, to zawalil uniwerek, bo to on odpowiada, jako
              firma. Kandydaci maja racje, ze sie piekla.
              • Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:27
                to od początku:
                1. Senat uchwalił ROZSZERZONĄ
                2. w informatorze wydziałowym (przynajmniej tym, który kupiłam) była informacja
                o ROZSZERZONEJ
                3. w dziekanacie wydziału pani powiedziała mi o ROZSZERZONEJ
                4. w sekretariacie UWr podobno mówili o PODSTAWOWEJ
                5. w informatorze ogólnouczelnianym było o PODSTAWOWEJ
                6. na targach jakieś paniusie mówiły o PODSTAWOWEJ
                7. na stronie było nieprecyzyjnie podane; kiedy się okazało, że w UWr podaje
                fałszywe informacje, to "doprecyzowali"

                mętlik totalny
                i nie dziwię sie, że się pieklą
                ale z drugiej strony to ja pamietając, jakie przekręty były z informatorem do
                liceów, siegnęłam od razu po tekst "źródłowy"
                a skoro oni się na prawo wybierają...
                • kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 00:50
                  Wiesz, powiem Ci, ze dla mnie to dziwne, c sie dzieje, gdyz informator jest
                  sporzadzany na podstawie tego, co przeszlo przez senat. Ale dziwi mmnie tez
                  mowa o jakich doprecyzowaniach. Jesli czegos sie wczesniej nie poprecyzowalo,
                  to wszelkie watpliwosci powinno sie rozstrzygac na korzyc kandydata, a nie
                  precyzowac i doprecyzowywac....
                  Ty mialas szczescie, ale tez doswiadczenie :) . Inni natomiast oowini sie
                  odwolywac
          • Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:06
            A Wybiórcza po prostu "lubi" ten wydział. Ciekawe, czemu nie pisze o
            obrzydliwych przekrętach, jakie maja miejsce na Politechnice albo w zeszłym
            roku na AM...
            • durmast Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 09:46
              No a jakie sa te przkręty na AM i Polibudzie ? Ostatnio był artykuł, że
              polibuda kończy rekrutacje 30 czerwca i maturzyści organizują komitety
              kolejkowe itp ponieważ jest natłok składających podania. Bzdura totalna.
              Poszedłem z bratem złożyć podanie ... i jakoś się nie niestałem. Jakieś inne
              przekręty ?
              • Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 21:01
                Np takie, że już któryś raz się zdarza, że ktoś zdaje egzamin na AM i ma dość
                punktów, ale nie zostaje przyjety, odwołuje sie do sądu, sąd wydaje wyrok, że
                uczelnia ma delikwenta przyjąć, a uczelnia się tłumaczy, że nie ma miejsc. I za
                rok też nie ma miejsc...
                Na Polibudzie z kolei sławne są zaliczenia- egzaminator na początku semestru
                ustala, że osoby z określona oceną z zaliczenia nie piszą egzaminu, a potem
                tydzień przed egzaminem, w trakcie sesji, zmienia zasady i zdawać muszą
                wszyscy. Zresztą dwa lata temu też były nieprawdziwe informacje w informatorze
                Polibudy, ileś osób się przez to nie dostało, ale odbyło sie po cichu.
        • kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 00:07
          hehe...gdybys studiowal, to bys wiedzial dlaczego :) Ja studiowalam i dlatego
          juz wiem. Na szczescie studia skonczylam, ale tego co umie, to w wiekszosci
          nauczylam sie sama. Tobie zycze milej atmosfery na wydziale
          • Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:11
            luz
          • Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:12
            luz

    • Gość: SSA Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 01:45
      Dokladnie, ten wydzial nigdy sie nie poczuwa. I prosze nie oskarzac Wyborczej,
      ze sie "uwziela" na uniwerek, bo gdyby bardziej poweszyla, znalazlo by sie cale
      mnostwo przekretow, dlugo nie szukac - chociazby na sesji letniej II roku
      administracji. Spytajcie ktoregokolwiek drugorocznego, co sie dzialo :/ Ech,
      szkoda gadac, dobrze ze sesja juz za mna.
      • Gość: 2ssa Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 10:02
        No ja jestem z 2SSA. I jedyne, co się działo to to, że się kazali nauczyć. A ja
        umiałem i cała sesja luzem bez poprawek...
    • Gość: mATT dura lex, sed lex... IP: *.wroclaw.mm.pl 02.07.05, 09:17
      ... i każdy prawnik powinien o tym wiedzieć. Może uczelnia chciałą
      zrobić "sito" już na samym początku ? ;p a może to spisek żydo-masoński? ;p
      nieważne, w każdym bądź razie postąpili nie fair
      • Gość: magister i veri gud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 11:17
        Mają szczęście! Powinni naprawdę się cieszyć. Ten wydział to taka chała, że całe
        szczęścię, że "zrezygnują" z niego jeszcze przed startem. Pozdrawiam
    • Gość: mk Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 11:40
      podobny motyw jest na anglistyce, choc nei tak brzemienny w skutkach, bo chodzi
      tylko o dokumenty,które tzreba złożyc: strona rejestracji podaje,ze potrzebne
      ejst swiadectow, ksero dowodu, zaswiadzcenie lekarskie i zdjecia, a w komisji
      rekrutacyjnej dowiedziałam sei,ze chcą tylko kwestionariusz, bo "na stronie
      wydziału napisalismy to i to"
      co do samej sprawy prawa - na dnaich otwartych padalo nie raz pytanie czy
      starczy poziom podstawowy z czego kolwiek i odpowiedz byla jednoznaczna: kto ma
      tylko podstawowy w ogole nie bedzie brany pod uwage w rekrutacji!
      • Gość: loop Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.05, 12:13
        nie masz racji, na targach chodzilo o poziom rozszerzony ale z egzaminu
        ZEWNERZNEGO (czyt. pisemny), jesli chdzi o ustne mowili ze oczywiscie nie
        trzeba i ze takie wewnetrzne egzaminy malo interesuja tak powazny wydzial.
        teraz okazuje sie ze zmienili zdanie i tu jest sprawa, bo wydaje sie ze kto
        mial wiedziec ten wiedzial....
        • Gość: max Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 21:03
          targi to nie to samo, co dni otwarte
    • Gość: Maver Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 02.07.05, 12:19
      To jest SKANDAL jak dla mnie. Przecież tu wina ewidentnie leży po stronie
      uczelni. Jak czytam takie artykuły to aż nie chce się wierzyć, że takie rzeczy
      dzieja się na jednej z bardziej znanych polskich uczelni, a swoją drogą żeby
      nie potrafić dopilnować tego typu spraw na wydziale prawa, to już jest żenada i
      dawanie tragicznego przykładu.Ja sam jestem studentem Akademii Ekonomicznej,a
      na miejscu oszukanych (bo tak to trzeba nazwać) odwoływałbym się i walczył do
      końca bo to jest kpina i farsa ze strony uczelni!
      • Gość: absolwent Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 02.07.05, 13:15
        To jest istotnie skandal. Konsekwencje takze prawne- powinni ponosić Ci ,
        którzy kandydatów wprowadzili w błąd, a więc władze uczelni a nie kandydaci. Z
        tego takze punktu widzenia wypowiedź Rzecznika Uniwersytetu pana Borkowskiego
        żenująco- debilna, zamiast przeprosić , poziom jego komentarza odpowiedni dla
        rzecznika warzywniaka , a nie dla pracownika niekiedyś znkomitego
        Uniwersytetu. Jakie wyjście , z dramatycznej dla kandydatów sytuacji widzą
        władze Uniwesytetu i jej niesławenej pamięci Pani Prorektor Gabryjelska
        odpowiedzialna za funkcjonowanie Działu Naucznia i za kompetentną politykę
        informacyjną Uczelni. Zajęta manipulacjami przy wyborze Rektora , nie miała
        czau zajmować sie treścią oficjalnego Informatora uniwersyteckiego
    • Gość: A-Team Studia to wylęgarnia krętaczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 14:31
      Kiedy szedłem na studia wyższe, koleżanki i koledzy mówili mi, że one
      rozwijają. Mieli może trochę racji, ale ja ten etap w życiu odbieram
      negatywnie. Studia owszem rozwijają, ale jak kombinować i zaczyna się od
      wykładowców, przykład: nie sprawdzanie prac egzaminacyjnych - czy ktoś mi jest
      w stanie powiedzieć, jak prowadzący, organizuje pisemny egzamin dla 400 osób w
      sobotę, o godz. 20.00, a w niedzielę o 9.00 są już wyniki. Nie sprawdzają tych
      prac!!! Rzucają je do góry i zależy w które miejsce trafi, to taka jest ocena.
      Po którymś z egzaminów, kiedy byłem przygotowany i oblałem, napisałem prognozę
      pogody i zaliczyłem! Studenci kombinują - jakieś przepisywania ocen, łapówki
      (kwiaty, alkohol) - za pobłażliwość na egzaminie. A później mamy pretensje do
      polityków, że "biorą" skoro sami dajemy na to przyzwolenie.
    • Gość: kate Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.sympatico.ca 02.07.05, 15:19
      A no to nie pierwszy przekret na Prawie UWr.
      • Gość: filip Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.mm.pl 02.07.05, 15:52
        Nowa matura generalnie przerosła uniwerek we Wrocku. Na polonistykę w
        oficjalnym informatorze uczelni życzą sobie na przykład trzydziestu punktów z
        wewmętrznej ( ustnej) matury z polskiego.Gdy się będą twardo trzymać tego
        kryterium, to nikt z nową maturą sie nie dostanie, bo na tym egzaminie można
        było dostać maksimum dwadzieścia punktów.Moje uwagi na ten temat, kierowane do
        różnych pracowników tej szacownej uczelni spotkały się z głębokim
        niezrozumieniem, choć sprawa jest jasna jak słońce.
    • Gość: ala_1 Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.zab.nat.hnet.pl 02.07.05, 17:35
      Skandal i tyle.
      • Gość: morning.calm Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.05, 17:54
        Bardzo sie ciesze, ze tak sie stalo. Od poczatku wiedzialem, ze jest wymagany
        poziom rozszerzony ustnego i tak tez zdawalem. A to, ze banda dzieciakow
        chowanych pod kloszem nie potrafi ruszyc tylka na uczelnie i potem ma pretensje
        to juz nie jest wina uczelni. Sam jestem z Czestochowy i znalazlem czas by
        tutaj przyjechac, odwiedzilem WPAiE, Instytut Politologii i dzieki temu nie mam
        zadnych problemow ze zlozeniem papierow.
        No tak... ale skoro mieszka sie 2, 5 czy nawet 20km od uczelni to sie mamusie
        albo tatusia wysle.

        Halo, pobudka dzieci, wstajemy z lezanek i zaczynamy sami byc samodzielni. Na
        poczatek propnuje zaczac sie samemu podcierac.

        Pozdrawiam Myslacych
        J.M.C. - Czestochowa
        • Gość: jasnowidz Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.mm.pl 02.07.05, 17:58
          Szykuj kaskę na prywatne wyższe szkoły gotowania na gazie, bo się drogi
          częstochowianinie nie dostaniesz na planowane kierunki. Widzę złą aurę wokół
          ciebie.
        • Gość: kazmierz Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.05, 18:02
          nie chodzi o to ze ktos nie potrafi ruszyc tylka czy tez nie albo jak byl
          wychowywany tylko o to ze uczelnia popelnila BLAD i nie potrafi sie do niego
          przyznac i naprawic go. nie mozna wynic ludzi ze ufaja w to co jest w
          oficjalnym informatorze uczelni. rektor nie ma jaj i nie potrafi sie przyznac
          do bledu i dopoki tak bedzie ze wielich panow nie bedzie mozna ruszyc doputy w
          naszym kraju nie bedzie normalnie. Nie zyjemy w srdniowieczu i nie trzeba
          wysylac gonca zeby sie dowiadywac wszystkiego, bez przesady.
          • Gość: kazmierz Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.05, 18:05
            nie chodzi o to ze ktos nie potrafi ruszyc tylka czy tez nie albo jak byl
            wychowywany tylko o to ze uczelnia popelnila BLAD i nie potrafi sie do niego
            przyznac i naprawic go. nie mozna wynic ludzi ze ufaja w to co jest w
            oficjalnym informatorze uczelni. rektor nie ma jaj i nie potrafi sie przyznac
            do bledu i dopoki tak bedzie ze wielich panow nie bedzie mozna ruszyc dopoty w
            naszym kraju nie bedzie normalnie. Nie zyjemy w srdniowieczu i nie trzeba
            wysylac gonca zeby sie dowiadywac wszystkiego, bez przesady.

            pisze jeszcze raz bo zrobilem literowke a zaraz mi powie czestochowa ze
            analfabeta :)
            • Gość: zlosliwy Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: 80.50.49.* 02.07.05, 20:13
              Szkolenie na temat rekrutacji Wydz. Prawa U.Wr. pobrał z Wydz. Prawa
              U.Gdańskiego - miejsca tylko dla swoich.
              • Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 13:59
                tylko dla swoich? nie jestem w żaden sposób związana z nikim z wydziału prawa,
                najbliższe "koneksje" mam na akademii rolniczej. i jakoś wiedziałam, tak samo
                jak i moi znajomi, którzy też, tak jak ja, kupili informator wydziału, że
                trzeba zdawać poziom rozszerzony.

                jak ktoś się wybiera na prawo i wiarygodnych informacji szuka na targach albo
                wysyła po nie mamusię, to chyba lepiej dla niego, że się nie dostanie...
        • Gość: zyytas Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.mm.pl 02.07.05, 23:16
          Dobre, choć nieco złośliwe, ale prawdziwe. Hej, pozdrówka z Wrocławia.
    • Gość: n Mam złą wiadomość IP: *.net.autocom.pl 02.07.05, 20:11
      Nigdy nie będziecie mogli startować na prawo, bo przepisy o matrzue nie
      przewidują poprawiania wyniku matury ustnej ani zmiany poziomu zdawanej matury.
      Przystąpić do cześci ustnej mogą tylko ci, którzy nie zdali matury ustnej -
      czyli dostali jedynkę.

      Więc do konca życia wydział prawa jest dla was zamknięty. O zmianę przepisów
      należy zwrócić się do ministerstwa, cke lub rzecznika praw obywatelskich.
      • Gość: Absolwent Re: Mam złą wiadomość IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 02.07.05, 23:37
        Władze Uniwersytetu i Wydziału Prawa powinny w trybie n a t y c h m i s t o w
        y m podjąć stosowną uchwałę, umozliwiającą przyjecie na studia prawnicze ,
        wszyskich tych kandytatów, którzy zostali na skutek porażajacego niechlujstwa
        władz Uczelni i Fakultetu wprowadzeni w błąd. Tego domaga sie elementarne
        poczucie przyzwoitości.
      • Gość: byly student Nie warto tam studiowac IP: *.thebeacon.ie 03.07.05, 02:44
        Przynajmniej unikna rozczarowania wydzialem. To istne szambo. Najgorsze
        srodowisko w jakim kiedykolwiek przebywalem, a niby takie "elitarne".
      • czarnuszka Re: Zakazu zdawania nie było. 03.07.05, 18:31
        Co komu przeszkadzało zdawać wybrane przedmioty na poziomie rozszerzonym?
        Inna rzecz to informacje. Ale moje dziecko nie latało pożadnych dziekanatach,
        nie kupowało żadnych informatorów. Zdało wszystkie wybrane przedmioty na poz.
        rozszerzonym.
    • Gość: student Re: buhahaha IP: *.magma-net.pl 02.07.05, 20:26
      teraz sie biją o miejsca a zobaczymy za semestr czy dwa:) wtedy każdy bedzie
      sie zastanawiał dlaczego wybrał ten beznadziejny wydział... hahahah
    • Gość: DD Chcesz studiować to się ucz IP: *.neta-si.pl 03.07.05, 01:13
      Zdawanie matury na poziomie podstawowym i szukanie sobie miejsca na studiach to
      jakieś nieporozumienie. Potem mamy duzo słabych magistrów. Ludzie podstawowa
      matura jest dla słabych uczniów którzy nie myslą o studiach
      • Gość: jfk Re: Chcesz studiować to się ucz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 11:05
        znam wiele osob ktore w tym roku wybierajaj sie na prawo, takze z II LO i one
        jakos wszystko wiedzialy. jak to mozliwe? moze nie maja mam? A tak btw to
        dolnoslaska nigdy ne byla psecjalnie mila dla WPAiE, a tym bardziej autorka
        tego artykulu ktora jest zwiazana z SAMORZADEM UNIWERSYTETU czyli tymi kto robi
        najwieksze przekrety. Kto tu kogo uczy uczciwosci?
    • Gość: Marek A więc jednak był egzamin :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 14:07
      Nie można było zrobić normalnego egzaminu dla 'nowych maturzystów', a tu
      egzamin wypadł sam z siebie i sprawdził predyspozycje na te studia chyba
      lepiej, niż zwyczajowy test. Zdał go ten, kto szukał informacji o rekrutacji,
      jak na przyszłego prawnika przystało, we wiarygodnych źródłach (np uchwała
      Senatu UWr), oblał go ten, kto posłuchał jakiegoś anonimowego człowieka na
      targach albo się wyręczył mamusią.

      :P
      • Gość: UWr Re: A więc jednak był egzamin :) IP: 81.219.236.* 03.07.05, 15:28
        Stary ty to piszesz na serio?? Przed umieszczaniem na publiczym forum przeczytaj najpierw artykuł. Mnie ta sprawa już nie dotyczy(dostałem się na UJ) a z rozszerzonych matur z ang, his i WOS miałem średnio 88%, z ustnego ang na poziomie podstawowym 95%. Fakt, zdecydowanie "za mało" aby dostać się na tak "elitarną" uczelnie. BUHHAAHAHAHAHH, nie rozśmieszajcie mnie. Sam kilkukrotnie dzwoniełem do dziekanatu OSOBIŚCIE(widzę że niektórzy, w ttym przedmówca i pan z częstochowy) mają na tym punkcie jakiś kompleks. Także na targach udzielano błędnych odpowiedzi oraz na dniach otwarych. Poza tym to śmieszne aby na prawo 50% punktów stanowił angielski(dla uczniów z nową maturą)a 25 % historia i WOS a dla tych ze starą 60% to his, 30% WOS i zaledwie 10%(!!!!) angielski. Poza tym uczniowie ze "starą maturą" mają jedynie egzaminy pisemne, o ustnych nie ma mowy!! Gdzie zatem jest sprawiadliwość. Tym z Was którzy teraz się wywyższają bo mają ustny rozszerzony życzę powodzenia na studiach i wysokiego poziomu :)
        Pozostałym radzę pisać odwołania bo prawo jest po Waszej stronie.

        pozdrawiam
        • Gość: morning.calm Re: A więc jednak był egzamin :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 16:14
          Drogi wspanialy kolego, ktory dostal sie na UJ - nie mam zadnych kompleksow,
          moje wyniki sa wystarczajaco dobre zebym sie dostal na WPAiE, poziom
          rozszerzony zdawalem ze wszystkiego. Teraz pytanie - dlaczego? Raz, dla
          wlasnych ambicji, dwa, dlatego, ze od poczatku istniala mozliwosc, ze uczelnie
          cos "namieszaja", trzy, bylem na uczelni i _powiedziano mi_, iz jest wymagany
          poziom rozszerzony.

          Pytanie dla tych, ktorzy sa z Wroclawia i robia skandal ze swojej nieuwagi i
          lenistwa. Czy drodzy panstwo byli na WPAiE i rozmawiali z _kompetentna_ osoba,
          czy moze jedynym zrodlem informacji byla strona internetowa/informator UWr?

          Zachowujecie jakbyscie zyli w utopijnym swiecie, gdzie kazde slowo jest swiete.
          Niestety czas otworzyc oczy, rozejrzec sie dokola i powiedziec sobie: "Cholera -
          jestem w Polsce!". Co w zwiazku z tym? Otoz wszyscy dobrze wiemy co sie u nas
          w kraju dzieje i jak wyglada przestrzeganie prawa. Zaraz ktos sie odezwie: "Co
          ma prawo do rekrutacji na uczelni?!"

          Duzo ma. Nowa matura byla wprowadzona w celu zniesienia egzaminow na studia
          wyzsze. Nie udalo sie to dlatego, ze uczelnie sa eksterytorialne i rzadza sie
          wlasnym prawem. I tak oto egzaminy sa praktycznie wszedzie, mimo ze ich byc nie
          powinno.

          Reasumujac. Chce zadac wszystkim wielce oburzonym proste pytanie. Dlaczego ja,
          czlowiek mieszkajacy 200km od Wroclawia byl w stanie dowiedziec sie o tym, ze
          ustny jezyk trzeba zdawac na poziomie rozszerzonym i tak tez uczynilem, a Wy
          tego nie potrafiliscie sie dowiedziec mieszkajac w tym miescie?
          Dodam tylko, ze nie zdawalbym poziomu rozszerzonego gdyby nie fakt, ze jest mi
          potrzebny na UWr.

          Apropos, Drogi Jasnowidzu - przykro mi, tym razem Twoje przepowiednie
          prawdopodobnie sie nie sprawdza, ale najwazniejsze to sie nie poddawac :)

          Pozdrawiam
          J.M.C. - Cz-wa
          • Gość: UWr Re: A więc jednak był egzamin :) IP: 81.219.236.* 03.07.05, 16:36
            Proszę o wyjaśnienie drogi Kolego z Częstochowy dlaczego mówisz o lenistwie i nieuwadze?? Sam byłem na dniach otwartych bądz na wydziałach zarówno w Toruniu, Krakowie a ostatnio jeszcze w Opolu. Tak więc nie jesteś jedyną osobą na świecie, która pokonała 200 kilometrów(widać że to ogrone przeżycie ta podróż bo wielokrotnie i niej wspominasz). Jeśli Pani Dziekan nie jest Twoim zdaniem osobą kompetentną i też gratuluję dobrego samopoczucia. Co ma wspólnego udzielanie błędnych informacji przez UWr do nieuwagi czy lenistwa?? Ponadto radziłbym koledze zerknąć na "Gazetę Wyborczą" dodatek Wrocławski z dnia 29.03.2005r. Tam uniwersytet ustosunkowywał się do całej sprawy. pozdrawiam i życzę odrobiny dystansu do życia.
            • Gość: morning.calm Re: A więc jednak był egzamin :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 17:17
              1. Bylem takze na dniach otwartych i warto zauwazyc, ze to nie byl dziekan, ale
              pani prodziekan d/s nauczania czyli Pani Sawicka, ktora nie miala zielonego
              pojecia o tym jak wyglada nowa matura i na pytanie z tlumu o poziom podstawowy -
              czy bedzie sie liczyl do punktacji przy rekrutacji - zrobila wielkie oczy
              mowiac, ze to przeciez czesc wewnetrzna, szkolna. Idac tym tropem, odpowiadam
              na Twoje pytanie - tak uwazam ta osobe za osobe niekompetentna. Wystarczy zadac
              jedno pytanie zeby zobaczyc czy mamy do czynienia z osoba, ktora ma pojecie o
              czym mowi, czy tez nie.

              2. Podrozy nie wspominam, po prostu ukazuje idiotyczne argumenty poprzednikow,
              ktorzy mieszkajac we Wroclawiu sprawy zalatwiali telefonicznie. Kto wie czy nie
              rozmawiali z niedoinformowana sekretarka albo portierem :D

              3. Dane nie byly bledne, wystarczylo przeczytac uchwale senatu zeby poznac
              kryteria rekrutacyjne.

              4. Kryteria rekrutacyjne z informatora powstaly na podstawie uchwaly senatu
              nieprawdaz?

              5. Dystans do zycia mam i wlasnie staram sie to przekazac paru innym osobom,
              ktore dane z informatora traktuja jak swietosc, sprawy d/t ich przyszlosci
              zalatwiaja telefonicznie nie potrafiac znalesc na Kuzniczej osoby, ktora
              udzielilaby im konkretnych informacji.

              Pozdrawiam
              J.M.C. - Cz-wa
            • Gość: Marek Re: A więc jednak był egzamin :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 17:57
              uuuuu już widać, że na tym UJocie kolega bedzie miał problemy- brak koledze
              podejścia 'każdą informację należy trzy razy sprawdzić w trzech niezależnych
              źródłach, albo sięgnąć od razu do tekstu prawnego'. bez tego przejście przez
              studia prawa jest mało prawdopodobne, szczególnie na wybitnie niekoleżeńskim
              UJocie, na którym ludzie lubią celowo wprowadzać się nawzajem w błąd, a z
              którego na szczęście udało mi się uciec :)
        • Gość: basala Re: A więc jednak był egzamin :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.07.05, 20:51
          Poza tym to śmieszne aby na prawo 50% punktów
          > stanowił angielski(dla uczniów z nową maturą)a 25 % historia i WOS a dla tych
          z
          > e starą 60% to his, 30% WOS i zaledwie 10%(!!!!) angielski.

          Tym bardziej jest to śmieszne, że jedynym obowiązkowym językiem na prawie
          jest...łacina
          • Gość: Marty Re: A więc jednak był egzamin :) IP: 81.219.236.* 04.07.05, 22:33
            Masz rację. Ale prawdopodobnie o to chodzi. Jest to okazja do wpuszczenia na wydział prawa dużej liczby kandydatów ze starą maturą Ponieważ maturę ustną z języka obcego na poziomie rozszerzonym zdawało ok. 15-20% zablokowano dostęp do wydziału prawa ogromnej liczbie młodzieży z nowa maturą, Proporcjonalnie będzie mozna wpuścić na wydział młodzież ze starszych roczników a była to klientela przygotowująca się na róznych kursach lub prywatnych korepetycjach. Chciałbym się mylić, ale niekompetencją władz uczelni nie wszystko da się wytłumaczyć. Ofiarą będzie uniwersytet ale to najmniejsza sprawa dla organizujących rekrutację.
    • Gość: kebab Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 17:46
      Możliwe, że dziekanat podał złe dane. To się zdarza - mówi dr Roman Wróblewski,
      sekretarz Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej UWr. - to jest powazny uniwerek?
      ludzie litosci
      • Gość: znudzony Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.07.05, 18:02
        To dajcie sobie spokój z tym uniwerkiem i wybierzcie inny. W Polsce jest wiele
        wydziałów prawa. Pomyłki wszędzie mogą się zdarzyć. Również w informatorze.
        Ktos, kto wybiera sie na studia na ogół na nim nie poprzestaje i próbuje
        dowiedzieć się o wybranym kierunku także z innych źródeł. Wtedy można
        wyeliminować niescisłości. Większość potrafiła wyjaśnić sprawę i nie robi
        problemu z czegoś, co niestety się zdarzyło, choć oczywiście nie powinno. Ale
        forum jest od tego, by narzekać - więc narzekajcie dalej.
        • Gość: nareszcie Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: 81.219.236.* 03.07.05, 18:52
          Nareszcie jakaś mądra myśl na tym forum. Po co się tu spierać?? Na pewno nikt nie jest tu bez winy. Pewne jest tylko to że UWr (wydział Prawa)rekrutacja A.D.2005 zdecydowanie przerosła. Tyle. Ludzie, przecież jak nie Wrocław to są jeszcze inne miasta... jednak faktem jest, że sprawa powinna mieć dalszy ciąg bo takie postępowanie ze strony wydziału jest skrajnie nie fair.
          • Gość: ewa Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 03.07.05, 19:08
            Tłumaczenie p. rzecznika, że najważniejsze są ustalenia Wydziału jest niezgodne
            z prawem, to jest kompromitacja, bardzo dobrze określa układy i jak
            zwykle "niewinność" pracowników unierwsytetu.Wstyd, ze to wlaśnie Wydział Prawa.
            • Gość: Marek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 19:57
              Właśnie zgodne z prawem- wydział przekazuje propozycję Senatowi uczelni, Senat
              ją zatwierdza (praktycznie zawsze zatwierdza) i propozycja wydziału staje się
              obowiązującym prawem zakładowym. Zatem najważniejsze są tu ustalenia wydziału
              zatwierdzone przez Senat. Zgodnie z prawem.
            • Gość: Marek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 20:05
              I jeszcze jedno, wydział nie może sobie sam zmienić wymogów rekrutacyjnych.
              Byłoby to sprzeczne z prawem. Jeśli będzie chciał pójść na rękę absolwentom z
              maturą podstawową, znowu Senat będzie musiał podjąć odpowiednią uchwałę, bo
              Rada Wydziału nie ma kompetencji do tworzenia prawa zakładowego, a w każdym
              razie nie w zakresie wymogów rekrutacyjnych, może tylko zainicjować procedurę.
    • jajko69 GLUPIE DZIECI 03.07.05, 20:42
      jasne, najlepiej zawsze plakac, ze ktos zle powiedzial, ze
      nauczyciel/wykladowca sie uwzial, ze caly swiat sie sprzysiagl przeciw
      biedactwu.
      do tej pory kandydaci na prawo UWr musieli zdawac egzamin, ktory co prawda jest
      niczym w porownaniu z egzaminami na studiach, ale jest rzeznia dla licealistow.
      teraz licealisci napisali sobie maturke, egzamow nie zdaja, i jeszcze maja
      pretensje? trzeba bylo sie dowiedziec! co to za dzieci glupie, skoro polegaja
      tylko na opinii pań w dziekanacie! a nawet, jesli powiedziano im cos na
      spotkaniu, to nawet, gdyby to powiedzial rektor - byla to informacja ustna,
      wiec nie wiazaca. dzieci mogly sie ruszyc i sprawdzic, jakie sa uchwaly rady
      wydzialu czy senatu - pewne rzeczy jednak wypada miec na pismie. co z nich
      byliby za prawnicy?

      a co do Wydzialu Prawa, A i E, na ktory lubia bluzgac ludzie malo zdolni - jest
      to najlepszy (po wa-wie) wydzial prawa w polsce, poziom jest wysoki i wielu nie
      daje sobie rady. najlepiej wtedy krzyczec, ze wykladowcy zli. ja studiuje na
      tym wydziale, na prawie, swietnie sie ucze i daje rade - jesli czlowiek jest
      inteligentny i pracowity, to moze osiagnac wiele.
      • Gość: Sauternes Re: GLUPIE DZIECI IP: *.hsd1.co.comcast.net 03.07.05, 21:28


        jajko,trudno byloby sie z toba nie zgodzic,zwlaszcza w swietle roznych
        dziwnych opinii,ze do czegos to mozna dojsc tylko przsez uklady,znajomosci
        partyjne oraz zwykle oszustwa.

        Tak jest,

        trzeba o swoje sprawy dowiadywac sie w dziesieciu zrodlach ,

        a jeszcze lepiej w pietnastu,tak dla pewnosci.

        To jest cecha dobrego prawnika!! Sprawdzanie wiarygodnosci informacji w wielu
        zrodlach, bo inaczej zjedza sie na sali rozpraw ci co zadali sobie trud i
        sprawdzili!!
        • Gość: jakjak Re: GLUPIE DZIECI IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 22:52
          jak mozna tlumaczyc komplenty brak kompetencji ze strony pracownikow
          UNIWERSYTETU tym ze ktos musi sie dowiadywac ze 151 zrodel! w OFICJALNYM
          informatorze UWr byl blad. Popelnili go i nie potrafia sie przyznac do tego,
          bezczelnie pozbywaja sie odpowiedzialnosci w sposob conajmniej smieszny. Prawda
          jest taka ze pracownicy ww. wydzialu nie znali zasad nowej matury a kto jak kto
          ale ludzie zajmujacy sie rekrutacja na studia wyzsze powinni znac je lepiej od
          samych maturzystow (notabene jak widac dziennikarka tez ma z tym problem bo nie
          rozumie ze nie mozna poprawiac matury ustnej).
          • Gość: obserwator Re: GLUPIE DZIECI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.07.05, 07:14
            Prawda jest taka: jeśli ktoś zdaje maturę na poziomie podstawowym, to powinien
            wybierać zawodowe szkoły czy kursy pomaturalne a nie - prawo lub inne cieszące
            się popularnością, elitarne kierunki uniwersyteckie. W informatorze nie powinno
            być błędów, ale prawo nie jest dla miernot z łatwą maturą. Ci nie powinni tam
            aspirować i narzekać na potknięcia administracji, lecz na własne lenistwo lub
            głupotę.
            • tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 09:55
              A jak Ciebie bandziory pobiją, to twoja wina, bo nie trenowałeś karete do
              takiego poziomu aby nie dać się pobić. Skoro ktoś jest tak leniwy i nie trenuje
              sportów walki, to sam jest sobie winien gdy go na ulicy pobiją.
              • Gość: tes Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 19:38
                Bezsensowne porównanie. Ci ludzie chcą iść na studia. Zatem porównaj to raczej
                do kogoś, kto nie znając żadnej sztuki walki rzuca wyzwanie znanemu karatece...
                • tbernard Re: GLUPIE DZIECI 05.07.05, 08:43
                  Pozostając przy bijatyskim porównaniu, to nieco nieścisła analogia Ci wyszła,
                  bardziej prawidłowo byłoby: ktoś chce zapisać się na karate, to napuszczają na
                  niego jakiegoś bandziora, jak sobie poradzi, to go przyjmujemy.
                  Czyli ktoś kto chce być prawnikiem powinien liczyć się, że na dzień dobry
                  jeszcze przed przyjęciem będzie wprowadzany w błąd i na każdym kroku będzie
                  stykał się z nieuczciwością.

                  Sprawa jest prosta, gdy mnie ktoś pyta a ja nie wiem jak brzmi prawidłowa
                  odpowiedź to odpowiadam, że nie wiem. Wolę tak niż bym miał kogoś w błąd
                  wprowadzić. Tamtym ludziom udzielono nieprawidłowej informacji. Co ma do tego
                  fakt, że niektórym (być może większości) udzielono poprawnej? Jeśli ci co
                  informacji udzielali nie mieli odpowiedniej wiedzy mogli powiedzieć, że nie
                  wiedzą i skierować w miejsce gdzie powinna być znana ta informacja. Ludzie, co z
                  wami jest? Nie widzicie winy tam gdzie ona na prawdę jest, zwalając ją na ofiary
                  za to, że były mało przewidujące i dały się wpuścić w maliny.
                  Tak swoją drogą, życzę Ci przyszła studentko samych takich "życzliwych"
                  przyjaciół na roku, którzy będą "omyłkowo" wpuszczać innych w kanał, aby
                  konkurencję jak najbardziej wytępić.
          • Gość: tes Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 08:34
            Pracownicy wydziału nie mają obowiązku znać zasad nowej matury. W końcu nie
            będą jej ani zdawać, ani sprawdzać. Wystarczy, że znają przyjęte przez Senat
            zasady rekrutacji. A te znają, a przynajmniej ja dostałam w dziekanacie
            prawidłową informację. Nie wiem, do jakiego dziekanatu trafili ci, kórzy nie
            dostali...
            • tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 09:57
              Skoro Ciebie dziekanat dobrze poinformował, to nie koniecznie znaczy, że wszyscy
              dostali tam poprawną informację.
              • Gość: tes Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 19:37
                tam pracują trzy kobiety w jednym niedużym pokoju. dlaczego jedna miałaby mówić
                co innego, niż pozostałe i jak niby miałaby to ukryć?
                • tbernard Re: GLUPIE DZIECI 05.07.05, 08:50
                  Czyżby ci co dostali nieprawidłową odpowiedź pytali się o warunki rekrutacji
                  portiera lub elektryka lub kogoś innego kto z założenia znać jej nie musi? Jeśli
                  tak to zwracam honor i przyznaję się, ze nie mam racji.
      • Gość: studentka prawa Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 09:27
        Zgadzam się z Tobą całkowicie. A co do tegorocznych maturzystów to nie dosyć,
        że ta matura jest prosta do zdania i nie weryfikuje wiedzy tak jak to robiła
        tzw. stara matura, to jeszcze chcecie żeby ktoś na tacy Wam wszystko podawał,
        trzeba było się dowiadywać dokładnie i nie piszcie bzdur, że ktoś Was
        wprowadził w błąd, bo gdybyście tylko dowiadywali się bezpośrednio na Wydziale
        Prawa, w dziekanacie o kryteria, które trzeba było spełnić, to dzisiaj nie
        mielibyście takich problemów.
        Co do wypowiedzi krytykujących ten wydział, to dużo łatwiej jest ukończyć prawo
        na UJ, a UJ bazuje tylko na opinii (nie twierdzę jednak, że jest złą uczelnią),
        ale bez przesady z tą elitą z UJ.
        Studiuję prawo na V roku i uważam, że w tym kraju jest kilka dobrych Wydziałów
        Prawa a nie tylko UJ. A jeśli komuś nie podoba się Wydział Prawa UWr, to nikt
        Was siłą tu nie trzyma, można się przenieść.
        • tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 10:16
          Oj coś widzę, że większość studiujących (tych wypowiadających sie na forum)
          prawo nie nadaje się na prawników. Nie chodzi mi o wiedzę, bo nie mi to oceniać.
          Chodzi o zwykłą ludzką uczciwość. Dlaczego tak gloryfikujecie cwaniactwo i z
          lubością gnoicie kogoś za to, że miał tego pecha dowiadywać się od kogoś kto
          wprowadził ich w błąd, chociaż mieli prawo oczekiwać prawidłowej odpowiedzi.
          Chyba powinniśmy (społeczeństwo) się na prawdę bać, że tacy prawnicy dojdą
          kiedyś do poważnych stanowisk.
          Ciekaw jestem, czy wszyscy ci "przezorni" za każdym razem sprawdzają, czy opony
          ktoś złośliwy im nie przedziurawił w aucie jak mają zamiar skorzystać z auta,
          czy sprawdzają (ciekawe jak) czy bilet tramwajowy sprzedany w kiosku to nie
          jakas nieważna fałszywka za co mogą ponieść karę podczas kontroli, czy kupując
          chleb idą najpierw do laboratorium zbadać, czy jakiś szaleniec truciznę tam nie
          wstrzyknął ... i tak by mozna w nieskończoność.
          • Gość: studentka prawa Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 10:30
            Twoje argumenty są śmiechu warte, a o mojej przydatności do wykonywania tego
            zawodu będę decydowała sama. Co do Twojej kultury osobistej, to pozostawia ona
            wiele do życzenia podobnie jak Twoja kultura słowa.
            Ale tacy jak Ty muszą gdzieś dać upust swoim emocjom, zwłaszcza jak
            rozczarowało Cię nieprzyjęcie na Wydział Prawa. Dobrze, że tak się stało, bo
            nie potrzeba nam tutaj takich nieokrzesanych "karykatur". Tutaj studiują ludzie
            na poziomie, którzy wiedzą czego chcą w życiu (przynajmniej ja takimi osobami
            się otaczam), a ponieważ, w swoich wypowiedziach, reprezentujesz taki niski
            poziom, nie zamierzam kontynuować wymiany zdań, bo to dla mnie strata czasu.
            Zawsze otaczałam się ludźmi na wysokim poziomie i niech tak pozostanie.
            • tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 10:48
              Odnośnie poziomu kultury, to nie będę się rozpisywał. W Pani przypadku ten
              poziom zapewne jest tak wysoki jak i poziom intelektualny, zresztą sama Pani tak
              tym poziomem się afiszuje. Trochę kojarzy się to z radziecką gazętą która tak
              wiele prawdy drukowała, że nosiła nazwę "Prawda".
              A tak odnośnie Pani poziomu intelektualnego, to ciekaw jestem jak wywnioskowała
              Pani, że rozczarowałem się nieprzyjęciem na Wydział Prawa, skoro już bardzo
              dawno temu informatykę ukończyłem (aby niedomówień nie pozostawiać, to dodam, że
              na uczelni publicznej, nie płatnej) i nigdy nie zamierzałem prawa studiować. Ale
              coż, otacza się Pani ludźmi na takim poziomie i sama taki prezentuje, że nie
              mnie to pojąć.
            • Gość: foliozof Re: GLUPIE DZIECI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.07.05, 15:07
              Jeszcze napisz, ze otaczasz sie ludzmi na poziomie. Ale czy oni otaczaja sie toba?
      • tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 09:51
        Życzę ci aby banda dresiarzy porządnie po mordzie ci dała, tak aby mózg na tyle
        ci uszkodzili abyś wyleciał z uczelni. Wtedy sam będziesz temu winny, bo nie
        trenowałeś karate i nie doszedłeś w tej sztuce walki do takiego poziomu aby dać
        sobie radę. Ponadto twoją winą byłby sam fakt, że łazisz tam gdzie natknąć się
        można na bandziorów.
        Nie nadajesz się na (uczciwego) prawnika skoro uważasz, że można bez żadnych
        konsekwencji w błąd wprowadzać a winny jest ten wprowadzony, bo nie sprawdzał
        nie wiadomo ile razy we wszystkich możliwych źródłach. Mam wrażenie, że chcesz
        być prawnikiem cwaniaczkiem, który chciałby dorabiać się krzywdząc innych ale
        zgodnie z prawem i przeróżnymi jego kruczkami tak aby samemu nie oberwać.
        Tacy jak ty zasługują na pogardę.
        • Gość: obserwator Re: GLUPIE DZIECI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.07.05, 10:09
          Oj, coś ty za nerwowy jesteś jak na przyszłego prawnika. Życzę pomyślnych
          rezultatów egzaminu do którejś z prywatnych szkółek pomaturalnych. Tam zresztą
          nie ma żadnych egzaminów ani procedur kwalifikacyjnych. Śpiewać każdy może.
          Więc tam sobie zaśpiewaj, skoro nie podoba ci się uniwersytet. To zresztę nie
          miejsce dla posiadaczy "wąskich" matur. A karate warto poćwiczyć, byle nie na
          forum - tak, jak ty to czynisz wątła sieroto.
          • tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 10:24
            No cóż mogę powiedzieć? Chyba tylko tyle, że taki z ciebie myślący i prawidłowo
            wnioskujący obserwator jak ze mnie kandydat na prawnika.
            • Gość: obserwator Re: GLUPIE DZIECI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.07.05, 09:14
              Po prostu nic już nie mów. Powiedziałeś i tak o wiele za dużo. Trochę pokory ci
              się przyda. Nie musisz wiedzieć wszystkiego i nie zawsze racja musi być po
              twojej stronie. Odpuść sobie. Będziesz zdrowszy.
              • tbernard Re: GLUPIE DZIECI 05.07.05, 15:12
                A czy tak samo zalecił Pan trochę pokory tym uczelnianym urzędnikom, którzy
                wprowadzając w błąd młodych ludzi wyrządzili im krzywdę? Czy też może po
                przeciwnej stronie barykady Pan jesteś?
                Zgodzić się muszę z jednym, nie ma sensu dalsza na ten temat dyskusja.
      • Gość: KaTe Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 16:48
        swieta racja...przeciez wszyscy wiedza,ze panie w dziekanacie są od picia kawy
        a nie udzielania informacji, wiec tzreba samemu cos sie dowiedziec...ja tez tam
        studiuje i jakos nie mam problemow,ze ktos mi nie powiedzial i ide sie
        poskarzyc mamie...W koncu zdaliscie egzamin dojrzalosci!!!!Gdzie ta
        dojrzalosc,ze przez to wali wam sie swiat??Buahahahaha!!!
    • vigla Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 04.07.05, 08:16

      Uczelnie nigdy nie czuja sie winne !!! Jesteśmy w Polsce
    • itd-gw Brak odpowiedzialnosci za slowo 04.07.05, 08:53
      Brak odpowiedzialnosci za slowo, zmienianie decyzji, mowienie/obiecywanie co
      innego niz sie mysli/czyni to bardzo powszechna sytuacja na polskich uczelniach.
      Jest to zwiazane z calkowitym poczuciem bezkarnosci szefow/redaktorow/pan w
      dziekanacie.

      Przykre, ze tym razem dotknelo maturzystow i to w pierwszym roku tak bardzo
      oczekiwanej matury...
      Prawda jest dosc prozaiczna - ktos podal tekst do informatora uczelnianego i
      nikt nie kwapil sie by go przeczytac/sprawdzic. Tak samo jest z pracami
      licencjackimi/magisterskimi/doktorskimi/ recenzjami. Podobnie z realizacja
      programow studiow. Nikt nic nie kontroluje/ nie sprawdza a mlodziez i polska
      nauka na tym cierpi

      Ciekawe co na to MENiS? Znowu nie zareaguje powolujac sie na autonomie uczelni?

    • Gość: pinka Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.07.05, 15:00
      jestem zbulwersowana! jak można wprowadzać ludzi w błąd w tak poważnej sprawie,
      jaką jest kwestia przyjęcia na studia i to studia prawa...
      • Gość: wrocek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: 81.219.236.* 04.07.05, 15:20
        Od razu pragnę napisać, że komentowany problem nie dotyczy mnie osobiście ale dokładnie czytałem relacje z tej sprawy a także wiem o co chodzi, gdyż dotyczy on wielu moich znajomych. Po pierwsze, Ci którzy już studiują prawo wypowiadają się iż matura podstawowa ustna jest dla miernot, no fakt, Wy nie musieliście zdawać wcale egzaminu ustnego(wewnętrzego) aby dostać się na prawo więc nie macie prawa wypowiadać się co jest dla miernot a co nie. Dlaczego uważacie że nowa matura jest łatwiejsza niż egzamin??(dla porównania matury + egzamin z wymaganych na prawo przedmiotów zdaje się około 13(!!) godzin a egzamin znacznie, znaczenie krócej. Na egzaminie są warianty a, b,c lud d, zawsze można "strzelić", na nowej muturze nie ma na to szans. To kwestia wypowiedzi wielkich wrocławskich prawników, gratuluję poziomu!!

        Po drugie, do tych którzy osądzają maturzystów o wysługiwanie się rodzicami i o lenistwo, zastanówcie się co piszecie. Ja osobiście bardziej szanuję ludzi, którzy umiwją walczyć o swoje prawa, w momencie gdy UWr popełnił błąd, niż tych którzy zdawali Ang rozsz. ustny i teraz uważają się za niewiadomo jak wielkich. Co więcej cieszą się (jak słynny już na tym forum Pan z Częstochowy ale także wielu innych) że pozostali zostali źle poinformowani przez UWr. Fakt, mniejsza konkurencja. Z waszymi punktami musi być naprawdę marnie skoro boicie się nie dostać się mając i tak teoretycznie 100 punktów więcej. Jesteście po prostu tchórzami, którzy boją się stanąć do uczciwej(na równych prawach) rywalizacji z pozostałymi. A tacy ludzie mnie osobiście co najwyżej śmieszą, zacznijcie się wreszcie zachowywać jak mężczyźni!!!!
        • Gość: Dr Tommy Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.skarb.neta / *.neta-si.pl 04.07.05, 19:21
          Problem mnie nie dotyczy, bo prawo skończyłem już jakiś czas temu, a dzieci mam
          jeszcze na to nieco zbyt małe, zatem mogę bez trudu podejść do tej kwestii sine
          ira et studio.
          Bezsporne w sprawie jest to, że w oficlanym informatorze UWr znalazł się błąd,
          określający jeden z wymogów w sposób odmienny od uchwalonego przez Senat; błędu
          tego nie zawierał informator Wydziału.
          Nie ma też powodu, by z taką pogardą traktować tych, którzy obdarzyli zaufaniem
          oficjalny informator - po to on jest, by informował, jeżeli dezinformował - wina
          leży po stronie naszej uroczej Alma Mater. Z drugiej strony, kiedy już tu
          postudiują, nabiorą jakże słusznego nawyku weryfikowania każdej informacji w co
          najmniej ośmiu źródłach, tak na wszelki wypadek (bo tak działa nasza Życiodajna
          Matka).
          Nie wiem, czy są nadal odwołania, czy nie (nie zajmowałem się rekrutacją już
          całe wieki), ale gdyby były, to nie widzę możliwości, by Uczelniana Komisja
          Rekrutacyjna odwołań, opartych na zarzucie wprowadzenia w błąd, nie uwzględniła.
          A już na pewno nie widzę powodu, dla którego nie miałby tego uczynić WSA.
          Osobiście życzę powodzenia, bo działanie UWr nie jest w tej sprawie fair.
          • Gość: Absolwent Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 04.07.05, 23:27
            Z całym uznaniem do wypowiedzi "Dr Tommy" z 4.7. godz.19.20 Doktor trafia w
            istote problemu. W kontekscie tej wypowiedzi jako żałosne odbieram wyjasnienia
            Pani Prorektor Gabryjelskiej w dzisiejszych Faktach wrocławskich o godz.18.
            Szczyt matactwa.
          • Gość: telewidz Rozszerzony poziom z krycia Wydziału Prawa IP: 81.219.236.* 04.07.05, 23:36
            Mamy za sobą oficjalne wystąpienie Pani Prorektor Krystyny Gabryjelskiej w kontrowersyjnej sprawie w lokalnych Faktach. Zgroza. Całkowita negacja sprawy dezinformacji. Wskazywanie na informatory zawierające niepełne informacje, jak na święte księgi które powinny stanowić drogowskaz dla starających się na studia to cynizm, który nie przystoi tak wysokiemu urzędowi.

            Nie wszystko da się zagłuszyć wysokim i pryncypialnym tonem. Szkoda, że brak czasu nie pozwolił Pani wspomnieć o manipulacjach informatycznych przy formularzu podania w taki sposób, żeby "niepożadani maturzyści" nie mogli go wydrukować i zlożyć w Komisji Rekrutacyjnej. To jest łamanie prawa, bowiem złożenie podania jest prawem każdego posiadacza swiadectwa maturalnego. Manipulacja ta dokonana w ostatni piątek zmienia warunki rekrutacji bo część kandydatów bez rozszerzonego języka ustego mogła złozyć to podanie i wkroczyć na ścieżkę odwoławczą a w przyszłości dochodzić swych praw w sądzie. Mówi Pani o 120 Kandydatach, którzy odeszli z kwitkiem z wiadonego powodu. Większośc kandydatów odchodziła bez urzędowego trybu załatwieniu sprawy po odmowie wzięcia do ręki podania. Wstyd bo jest to świadome wykorzystywanie braku doswiadczenia petentów. Wstyd ale również łamanie prawa. Wątpię czy po takim wystąpieniu może spełniać Pani rolę instancji odwoławczej Swiadectwo krycia niekompetencji Wydziału Prawa udało się Pani uzyskać ustnie na poziomie rozszerzonym.
            • Gość: Student Re: Rozszerzony poziom z krycia Wydziału Prawa IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.07.05, 07:50
              Rzeczywiście, wystąpienie pani prorektor Gabryjelskiej było szczytem
              niekompetencji i arogancji. Przy takiej postawie władz Uniwersytetu
              pokrzywdzonym pozostaje tylko sądowa droga rozstrzygnięcia sporu.
              • Gość: Katik Informacja dla kandydatów na prawo w roku 2006 IP: *.adm.uni.wroc.pl 05.07.05, 08:38
                Konkurs świadectw na podstawie wyników matury PISEMNEJ, POZIOM ROZSZERZONY:
                - historia
                - wos
                - j. obcy nowożytny.
                • Gość: redaktor Re: Informacja dla kandydatów na prawo w roku 200 IP: *.wroclaw.agora.pl 14.07.05, 15:07
                  Czy możesz podać dokładne źrodło cytatu?
            • Gość: Jarecki Re: Rozszerzony poziom z krycia Wydziału Prawa IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 05.07.05, 20:39
              Pani dr hab. Gabryjelska , szybciej informuje niż myśli. Jaką wartośc ma Jej
              wczorajsza wypowiedż w TV Wrocław ( powtórzona dzisiaj o 18 tej ) , że władze
              uczelni naprawią swój bład w przyszłym roku, umożliwiająć tegorocznym
              Kandydatom dostęp na wydział Prawa w roku akad. 2006/7. A kto poniesie koszta
              o rok opóźnionego startu startu na uczelnie ? Konsekwencje udzielania
              niekompetentnych informacji koryguje się natychmiast ! Rozpowszechniając
              uniwersytecki Informator z błędna informacją , Uczelnia i jej Pani Prorektor
              d/s nauczania straciła wiarygodność i stąd nie wiele wiecej zaufania budzą jej
              dzisiejsze zapewnienia. Pani Prorektor, udając, że nic nie wie ,że to w
              uniwersyteckim a nie wydziałowym Informatorze zawarte były błędne informacje-
              przerzucając odpowiedzialność na Dziekanat i jej szeregowe urzędniczki daje
              przykład wyjątkowej arogancji. Wiecej godności Pani Prorektor !
              • Gość: Stokrotka Re: Rozszerzony poziom z krycia Wydziału Prawa IP: 81.219.236.* 05.07.05, 22:25
                "Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę obowiązany jest do jej naprawienia". Treść art.415 K.C. jest odpowiedzią na pytanie osoby podpisującej się pseudonimem Jarecki postawione na forum. Winowajcą są Władze Wydziału Prawa i to one poniosą odpowiedzialność w każdym przypadku - gdy zainteresowany uda się z żądaniem odszkodowania do Sądu. Wykazanie związku przyczynowego pomiędzy powstałą szkodą a winą w działaniu Wydziału Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego to "bułka z masłem" dla dobrego adwokata.
    • Gość: ciooh Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 12:21
      Ludzie, nie próbujcie na siłę dostać się na prawo na UWr! Studiuję tu od 4 lat
      i stwierdzam, że wydział ten od początku do końca jest chory. Wszystkich
      traktują równo, każdego jak g***o. Tutaj (odwrotnie niż na innych uczelniach)
      studentów na wyższym roku wcale nie trakuje się lepiej i nie jest łatwiej niż
      na pierwszym,a takie przekręty jak ten to nie pierwszyzna. Jak nie macie
      chodów, a tylko ambicje, to nie startujcie tu, bo namęczycie się o wiele więcej
      niż Ci beztalencia co mają ustawionych tatusiów, mamusiów. Poszukajcie na
      innych uczelniach (w WaWie są o wiele lepsze warunki do studiowania, ludzie
      chwalą też Toruń), tutaj nie warto się męczyć, te studia naprawdę potrafią
      odbić piętno na psyhice.
      • Gość: kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 18:24
        Nie oglądałam wystapienia pani Prorektor. I chyba dobrze zrobiłam. Sama nie
        znam się na poziomach nowej matury i ta wiedza nie jest mi potrzebna, aby
        zabrać głos w tej dyskusji. Problem nie dotyczy bowiem takiego, czy innego
        poziomu matury, lecz wiarygodności uczelni i odpowiedzialności z swoje błędy.
        Jeśli pojawiły się dwie różne wersje pisane zasad przyjęć (ta w informatorze
        uniwersyteckim i druga w wydziałowym), to Uczelnia popełniła karygodne
        niedopatrzenie (a raczej niedopilnowanie) i powinna przede wszystkim przyznać
        się do błędu i rozwiązać ten problem na korzyść kandydatów. Tłumaczenie się, że
        tylko jakieś 120 osób było źle poinformowanych, czy odeszło z kwitkiem jest
        żałosne. Nawet gdyby to była tylko jedna osoba, to uczelnia powinna stanąć na
        wysokości zadania, czyli rozstrzygnąć spór na korzyść kandydata, nie mówiąc już
        o przeproszeniu go za galimatias.
    • Gość: Dywciu ^^ Bez znajomości ani rusz! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 21:15
      Coż wydaje mi się że była to celowa manipulacja! Aby zrobić miejsce synom
      córkom i znajomym znanych i cenionych adwokatów!! A nawet jesli komuś uda się
      zdać na studia i nawet je zakończyć samodzielnie, bez znajomości i łapówek,
      pozostakje jeszcze aplikacja... A z tym to już sie chyba nie da wygrać!!
      • Gość: student Re: Bez znajomości ani rusz! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.07.05, 22:02
        Nie należy doszukiwać się jakiejś strategii czy manipulacji w zwykłym
        bałaganie, lekceważeniu ludzi i braku odpowiedzialności. Po prostu pani dr hab.
        Gabryjelska jest nieodpowiednim człowiekiem na nieodpowienim miejscu. Nie po
        raz pierwszy dała dowody braku klasy.
      • Gość: Telewidz Prof. Gabryjelska-bis czyli 40 i 4 słowa Rektora IP: 81.219.236.* 05.07.05, 22:04
        W dzisiejszych lokalnych Faktach pani prof Gabryjelska zabrała ponownie głos w sprawie. Warto go zacytować w całości z nagrania cyt. " W tym roku nikt nie wiedział, ani zainteresowani, ani nauczyciele, ani dyrektorzy szkół, ani tym bardziej MY -jak będzie wygłądała matura. Tegoroczne doświadczenie da nam TAKI BALAST WIEDZY, który pozwoli nam dostosować się do tego, żeby przyszła rekrutacja była jak najbardziej przyjazna dla wielu" koniec cytatu. Dziękujemy o tej prawdzie cały czas mówimy lecz interesuje nas ona tylko w treści wyróżnionych przez nas słów. Te słowa to przyznanie się do niekompetencji, która zamieniała się w słowa dezinformacji dla kandydatów słyszane z dziekanatu podczas targów i otwartych dni. Skutkiem tej prawdy jest także arogancja, ktora pozwala Komisji Rekrutacyjnej nie przyjmować podań, zablokować manipulacją programistyczną dostep do kwestionariusza oraz dostęp do rekrutacji osobom, które zdały najczęściej na bardzo wysokim poziomie trzy egzaminy z języka (1 ustny i 2 pisemne). Czas zapoznać z tą prawdą Ministerstwo szanowni Kandydaci. Na odwołanie u Pani profesor raczej bym nie liczył. W faktach podano przez usta redaktorki wiadomość dobrą, że Senat Uniwersytetu wychodząc na przeciw zniósł w przyszłorocznej rekrutacji wiadomy kontrowersyjny wymóg dla Kandydatów na Prawo. Ciekawe jednak kiedy to zrobił. Z "balastem" tej wiedzy musimy się jednak przespać do jutra.
        • Gość: Katik Re: Prof. Gabryjelska-bis czyli 40 i 4 słowa Rekt IP: *.adm.uni.wroc.pl 06.07.05, 08:16
          Senat UWr. ZROBIŁ TO 27 kwietnia 2005r. - a więc ZANIM doszło do całej awantury.
    • Gość: tencoskonczylprawo Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.07.05, 09:55
      Zastanowil bym sie na miejscu maturzystow,ktorzy poza tym angielskim spelnili
      wszystkie wymagania wydzialu, nad odpowiedzialnoscia cywilnoprawna wydzialu za
      swoje oswiadczenia co do zakresu wymagan stawianych studentom. tak na
      marginesie to zgadzam sie z opinia, ze ten wydzial nigdy do niczego sie nie
      poczuwa.
    • Gość: Paweł Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 13:13
      To jest skandal!!! Życzę wszystkim aby jednak udało im dostać się na wybrany
      przez siebie kierunek! A jak już będziecie przyjęci na studia to zapraszam
      wszystkich na obóz adaptacyjny dla nowo upieczonych studentów:) Info i
      szczegóły na www.oboz.pl
      • Gość: Jaro Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 14:56
        A jak ktoś szuka stancji to zapraszam na www.bank.stancji.pl .
        Pozdr
    • olcialz Świństwo 08.07.05, 20:38
      To jest jedno wielkie świństwo! Jestem jedna z tych osob i owszem mam wyrzuty
      do siebie ze tego nie sprawdziłam dokładnie, no ale coz naucze sie na nastepny
      raz... Nie o tym jednak chce pisac. Mam takie małe pytanie do tych którzy te
      wszystkie uchwały podejmują 1) czy zdaja sobie sprawe jak wygladała matura
      ustna i jaka była roznica miedzy nia w roznych szkołach?? 2)czy uwazaja ze
      można komus DOŻYWOTNIO zabronic startu na dany kierunek??
      Co do punktu pierwszego to i owszem moze ich to nie obchodzić- ale niech
      sprawdza ktora uczelnia to respektuje- nawet oni sami na inne kierunki nie
      biora jej wogole pod uwage!! a co to ma byc anglistyka czy prawo??
      A jesli chodzi o punkt drugi to mature ustna mozna poprawiac tylko w takim
      wypadku jesli sie jej nie zdało- ja zdałam wiec nie moge. NIGDY. Kazdy stary
      maturzysta może podchodzic do egzaminu wstepnego ile razy tylko chce ... A mi
      nie chca podania nawet przyjąć! Czy to nie zapodaje ŁAMANIEM PRAW CZŁOWIEKA??
      Ja nie wymagam od nich żeby zmieniali zasady rekrutacji (chociaz zostałam
      poinformowana o innych) ja chce tylko żeby przyjeli moje podanie i niech wpiszą
      mi zero punktów w miejscu ustnej matury. Przeciez licza sie jeszcze inne
      przedmioty które poszły mi bardzo dobrze i mam prawo przypuszczac ze na ich
      podstawie mam szanse sie dostac (takze angielski pisemny rozszerzony).
      Jesli przeczyta ktos tego posta kto jest w takiej sytuacji jak ja i ma zamiar
      nie pozostawic tego samego sobie bardzo prosze o kontakt.
Pełna wersja