Gość: ianus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 21:40 może uczelni chodzi o nabór na zaoczne?? dobrze że już kończe (choć z anglika miałem celujący). nie zazdroszcze. a co do wydziału to on sie nigdy "nie poczuwa" Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: martynka Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.idea.pl 01.07.05, 22:04 Trochę to nie w porządku, chyba szczególnie prawnicy powinni dawać przykład jasnych i czytelnych reguł a nie dezinformować mówiąc później - ot nic sie nie stało. A ci którzy z tego powodu nie zostali przyjęci powinni sie odwoływać pokazując wprowadzające w błąd informatory. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.b.jawnet.pl 01.07.05, 22:13 Mama się dowiedziała. Czy to mama będzie studiować ? Śmieszą mnie takie maminsynki. Nauczcie sie o co chodzi w życiu maturzysci drodzy. Jesteście dorosli i nie mazanie sie i postawa typu "mamo zrób coś" tylko od teraz już ty musisz dbać o siebie. Z drugiej strony dziekanat (jeśli wierzyć artykułowi) postapił nie fair- i to też prawda. Tak ze powiem wam ze jeszcze życia się musicie nauczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: matura2005 Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 22:22 Popieram przedmówcę. Jakbyś się nie wysługiwał mamą maminsynku jeden z drugim, to na dniach otwartych byś się dowiedział że na prawie wymagany jest poziom rozszerzony na ustnej maturze. Odpowiedz Link Zgłoś
norton2005 Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 17:18 Przyszli - niedoszli studenci prawa powinni wiedzieć co to są kruczki prawne. Tą prostą metodą można wyeliminować każdą konkurencję. I tak się teraz stało. Ci co mieli się dostać, o wymaganym poziomie języka obcego dobrze wiedzieli jeszcze przed maturą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 13:56 Nie rozumiem jak panie praujące w dziekanacie mogły udzielać błędnych informacji. Przecież to pracownice wydziału prawa, więc one powinny mieć najpełniejsze i najdokładniejsze informacje. Jeśli wprowadziły w błąd, celowo czy nie, powinny ponieść kary. To one mają pierwszy kontakt z już i tak zestresowanymi maturzystami/maturzystkami. A jeśli chodzi o to, kto się pytał, czy rodzice czy sami zainteresowani, to w tym wypadku nie ma to dla mnie żadnego znaczenia. Co do Twojej wypowiedzi Tomek, to po jej przeczytaniu, mam wrażenie jakbyś zazdrościł niektórym osobom, które poprosiły swoich rodziców o pomoc. A przez 5 lat (no za 6 lat, bo zaczną dopiero może w przyszłym) studiów jeszcze zdążą dorosnąć. Tyle tylko, że tym młodym osobom zawalił się teraz świat na głowę i władze uczelni powinny w tym roku zachować stare zasady, że język obcy może być ustny i na poziomie podstawowym, a od przyszłego roku zmienić je na te, które obowiązują teraz. To ewidentna wina uczelni więc powinna ona umożliwić studiowanie tym osobom teraz a nie za rok, bo może się okazać, że nie będzie kompletu miejsc, a uczelnia sama będzie musiała zabiegać o chętnych. Odpowiedz Link Zgłoś
jajko69 Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 03.07.05, 20:46 a dlaczego uczelnia ma zachowac stare zasady? nowa matura, nowe zasady. specjalnie dla opoznionych maja cos ustalac, moze wysylac info do domow? ty chyba zycia nie znasz - trzeba miec zasady na pismie, a nie pytac ludzi. juz widze w przyszlosci takiego prawnika: "ale pytalem ostatnio sedziego i mowil, ze ten czyn nie jest karalny"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maturzystka Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.07.05, 11:37 Nie rozumiem dlaczego z powodu kilku osób,które najwyraźniej nie były osobiście zainteresowane swoimi studiami robi się TAKI problem!!!!Ja i wielu moich znajomych również wybieramy się na prawo i od początku wiedzieliśmy,że brana pod uwagę będzie matura rozszerzona z języków!!!Nie prawdą jest,że informacje w dziekanacie były źle podawane- zarówno na TAREDZIE jak i w internecie(oraz bezpośrednio w dziekanacie) pracownicy przekazywali, iż biorą pod uwagę maturę rozszerzoną!!!!co więcej-poziom egzaminu ustnego mozna bylo zmienic jeszcze na 2 tyg. przed samym egzaminem!!!!.....poza tym:czy sprawiedliwe byłoby gdyby w rekrutacji na studia tak samo punktowano poziom podstawowy i rozszerzony???????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 22:32 Wystarczyło iść do dziekanatu prawa, a nie do głównego i się zapytać. Tak zrobiłam i powiedzieli mi, że rozszerzony poziom. Jeszcze sie pytalam, czemu w informatorze ogolnouczelnianym jest inaczej, ale pani powiedziala, ze to nie wydzial go redaguje, tylko uczelnia, i dlatego teraz dopisali na stronie, jak trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 01.07.05, 23:37 Zasady obowiazuja takie, jakie przyjal Senat. To jest ustawowo wymagane. Niedopuszczalnym jest, aby zasady przyjec byly inne na Wydziale, a inne ogloszone przez Uniwersytet! Kandydat, obojetnie gzie by nie poszedl, czy do gmachu glownego Uniwersytetu, czy tez na Wydzial, powinien uslyszec te same warunki przyjec! Wydzial daje propozycje zasad przyjec na studia, i te propozycje staja sie zasadami przyjec, tymi obowiazujacymi, dopiero wtedy, gdy Senat je przyjmie. Nie masz wiec racji, mowiac, ze trzeba bylo isc na Wydzial, a nie do glownego. A nawiasem mowiac, to Wydzial moze redagowac wiele informatorow, a obowiazujacym informatoem jest ten, ktory zawiera decyzje Senatu (w tym przypadku to uniwersytecki informator jest wyrocznia, bo jest sporzadzany z tego, co Senat zaakceptuje). Pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 23:55 Senat zadecydował, że jest poziom rozszerzony wymagany. W dziekanacie powiedziano dobrze, że rozszerzony. W informatorze wydziału zamieszczono, zgodnie z decyzją Senatu, że rozszerzony. Więc informator Wydziału obowiązuje przed informatorem Uczelni, skoro informator Uczelni zawiera informacje niezgode z uchwałą Senatu. Jeżeli redaktor informatora źle go wydrukował, to niech teraz ci absolwenci idą do redaktora i zażyczą sobie odszkodowanie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 22:36 Bo ogólnouczelniany, to w ogóle chała jest i często się myli. Jak ktoś mysli poważnie o studiach, to powinien kupić informator tego wydziału, na który chce iść. Proste. Odpowiedz Link Zgłoś
kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 01.07.05, 23:47 Moze racje mowiac, ze informator ogolnouczelniany, to chala, ale to nie zmienia faktu, ze nie moze byc ilus tam roznych wersji zasad przyjec na jeden kierunek danej uczelni! Na miejscu kandydatow na ten slawetny (niestety nie ta slawa) to poprosilabym wlasnie w gmachu glownym (dzial nauczania) o warunki przyjec uchwalone przez senat i popatrzyla w ustawe o szkolnictwie wyzszym.... Moim zdaniem jest to swietny moment dla kandydatow na wydzial prawa:), aby zaczeli poslugiwac sie przepisami. Bo ustawa, ststut uniwerku i wlasnie zasady przyjec uchwalone przez senat powinny byc dla Was wyrocznia, a nie to, co jedna, lub druga pani (szczegolnie z tego dziekanatu) powiedziala. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:01 Zasady są jedne. takie, jakie przyjął senat. informator wydzialowy byl zgodny z tym, co uchwalil senat. informator ogolnouczelniany, jak zwykle, byl niezgodny z tym, co uchwalil senat. wiec mozesz chodzic do gmachu glownego po informacje, ale niewiele Ci to da. jak widac. lepiej dowiadywac sie u zrodel. czyli na wydziale. to w koncu tam Cie przyjma na studia. i jezeli ich informator bedzie zawieral bledy, mozesz sie odwolywac. jesli zas informator ogolnouczelniany zawiera bledy, niewiele mozesz zrobic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzywuss Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 22:39 jak zwykle "Wybiorcza" atakuje moj wydzial...zawsze w takim przypadku pojawia sie pytanie- dlaczego???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 22:59 no ja tez nie rozumiem, czemu atakuje moj przyszly wydzial, skoro w dziakanacie wydzialu podawano poprawna informacje. niech atakuje wydawce informatora Uwr. Odpowiedz Link Zgłoś
kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 00:00 Chcesz studiowac prawo, a proponujesz, ze winni tej dezinformacji jest wydawca informatora? Hm... dziwne... No...chyba, ze Senat uchwalil takie warunki przyjec, o jakich ty sie dowiedziales, a wydawca sam pozmienial sobie, tak jak te slynne "i wydawnictwa", ale to jakos dziwne, ze Wydzial rozdawal te informatory z ta "mylna" informacja.... Poza tym, to kiedy niby warunki zaproponowane przez Wydzial mialyby byc zatwierdzone przez Senat? Przeciez o warunkach przyjec (ostatecznych, czyli bez zadnych doprecyzowan) kandydaci powinni dowiedziec sie na 9 miesiecy przez przyjeciami (hihi....cos ta ciaza teraz ma problemy). Przykro, ze takie zamieszanie znow dotyczy uniwerku, tej zacnej skad-inad uczelni i ze dotyczy znow wydzialu prawa - tego zacnego skod-inad kiedys wydzialu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:05 Senat uchwalił takie warunki, o jakich ja się dowiedziałam. Uchwalił je 12 miesięcy temu, podane do wiadomości zostały, jak zawsze, w styczniu (to nie matura, że 9 miesięcy). Wydział sprzedawał informatory z poprawna informacją (przynajmniej w moim jest napisane, że rozszerzona), UWr sprzedawał informatory z mylna informacją. Odpowiedz Link Zgłoś
kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 00:11 Rozumiem, ze w tych warunkach, ktore Senat zatwierdzil, nie bylo mowy o rozszerzonej maturze? Jesli tak, i te warunki byly podane do publicznej wiadomosci, to wydzial nie mial prawa ich zmienic. Pisz do rektora odwolanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:15 W tych warunkach, ktore uchwalil Senat byla mowa o maturze ROZSZERZONEJ. Po co mam pisać odwołanie, ja dostałam informator z informacją, że mam zdać rozszerzoną i taką zdałam!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 00:17 Kurcze! juz sie podubilam w tych wszytskich warunkach...jedno jest pewne - zasady przyjec powinny byc te same w informatorze wydzialowym, co w uniwersyteckim. I vice -versa. Jesli nie, to albo Wydzial zawalil, albo glowny. A i tak, czy tak, czy siak, to zawalil uniwerek, bo to on odpowiada, jako firma. Kandydaci maja racje, ze sie piekla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:27 to od początku: 1. Senat uchwalił ROZSZERZONĄ 2. w informatorze wydziałowym (przynajmniej tym, który kupiłam) była informacja o ROZSZERZONEJ 3. w dziekanacie wydziału pani powiedziała mi o ROZSZERZONEJ 4. w sekretariacie UWr podobno mówili o PODSTAWOWEJ 5. w informatorze ogólnouczelnianym było o PODSTAWOWEJ 6. na targach jakieś paniusie mówiły o PODSTAWOWEJ 7. na stronie było nieprecyzyjnie podane; kiedy się okazało, że w UWr podaje fałszywe informacje, to "doprecyzowali" mętlik totalny i nie dziwię sie, że się pieklą ale z drugiej strony to ja pamietając, jakie przekręty były z informatorem do liceów, siegnęłam od razu po tekst "źródłowy" a skoro oni się na prawo wybierają... Odpowiedz Link Zgłoś
kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 00:50 Wiesz, powiem Ci, ze dla mnie to dziwne, c sie dzieje, gdyz informator jest sporzadzany na podstawie tego, co przeszlo przez senat. Ale dziwi mmnie tez mowa o jakich doprecyzowaniach. Jesli czegos sie wczesniej nie poprecyzowalo, to wszelkie watpliwosci powinno sie rozstrzygac na korzyc kandydata, a nie precyzowac i doprecyzowywac.... Ty mialas szczescie, ale tez doswiadczenie :) . Inni natomiast oowini sie odwolywac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:06 A Wybiórcza po prostu "lubi" ten wydział. Ciekawe, czemu nie pisze o obrzydliwych przekrętach, jakie maja miejsce na Politechnice albo w zeszłym roku na AM... Odpowiedz Link Zgłoś
durmast Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 09:46 No a jakie sa te przkręty na AM i Polibudzie ? Ostatnio był artykuł, że polibuda kończy rekrutacje 30 czerwca i maturzyści organizują komitety kolejkowe itp ponieważ jest natłok składających podania. Bzdura totalna. Poszedłem z bratem złożyć podanie ... i jakoś się nie niestałem. Jakieś inne przekręty ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 21:01 Np takie, że już któryś raz się zdarza, że ktoś zdaje egzamin na AM i ma dość punktów, ale nie zostaje przyjety, odwołuje sie do sądu, sąd wydaje wyrok, że uczelnia ma delikwenta przyjąć, a uczelnia się tłumaczy, że nie ma miejsc. I za rok też nie ma miejsc... Na Polibudzie z kolei sławne są zaliczenia- egzaminator na początku semestru ustala, że osoby z określona oceną z zaliczenia nie piszą egzaminu, a potem tydzień przed egzaminem, w trakcie sesji, zmienia zasady i zdawać muszą wszyscy. Zresztą dwa lata temu też były nieprawdziwe informacje w informatorze Polibudy, ileś osób się przez to nie dostało, ale odbyło sie po cichu. Odpowiedz Link Zgłoś
kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 02.07.05, 00:07 hehe...gdybys studiowal, to bys wiedzial dlaczego :) Ja studiowalam i dlatego juz wiem. Na szczescie studia skonczylam, ale tego co umie, to w wiekszosci nauczylam sie sama. Tobie zycze milej atmosfery na wydziale Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:11 luz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 00:12 luz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SSA Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 01:45 Dokladnie, ten wydzial nigdy sie nie poczuwa. I prosze nie oskarzac Wyborczej, ze sie "uwziela" na uniwerek, bo gdyby bardziej poweszyla, znalazlo by sie cale mnostwo przekretow, dlugo nie szukac - chociazby na sesji letniej II roku administracji. Spytajcie ktoregokolwiek drugorocznego, co sie dzialo :/ Ech, szkoda gadac, dobrze ze sesja juz za mna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 2ssa Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 10:02 No ja jestem z 2SSA. I jedyne, co się działo to to, że się kazali nauczyć. A ja umiałem i cała sesja luzem bez poprawek... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mATT dura lex, sed lex... IP: *.wroclaw.mm.pl 02.07.05, 09:17 ... i każdy prawnik powinien o tym wiedzieć. Może uczelnia chciałą zrobić "sito" już na samym początku ? ;p a może to spisek żydo-masoński? ;p nieważne, w każdym bądź razie postąpili nie fair Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magister i veri gud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 11:17 Mają szczęście! Powinni naprawdę się cieszyć. Ten wydział to taka chała, że całe szczęścię, że "zrezygnują" z niego jeszcze przed startem. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 11:40 podobny motyw jest na anglistyce, choc nei tak brzemienny w skutkach, bo chodzi tylko o dokumenty,które tzreba złożyc: strona rejestracji podaje,ze potrzebne ejst swiadectow, ksero dowodu, zaswiadzcenie lekarskie i zdjecia, a w komisji rekrutacyjnej dowiedziałam sei,ze chcą tylko kwestionariusz, bo "na stronie wydziału napisalismy to i to" co do samej sprawy prawa - na dnaich otwartych padalo nie raz pytanie czy starczy poziom podstawowy z czego kolwiek i odpowiedz byla jednoznaczna: kto ma tylko podstawowy w ogole nie bedzie brany pod uwage w rekrutacji! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: loop Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.05, 12:13 nie masz racji, na targach chodzilo o poziom rozszerzony ale z egzaminu ZEWNERZNEGO (czyt. pisemny), jesli chdzi o ustne mowili ze oczywiscie nie trzeba i ze takie wewnetrzne egzaminy malo interesuja tak powazny wydzial. teraz okazuje sie ze zmienili zdanie i tu jest sprawa, bo wydaje sie ze kto mial wiedziec ten wiedzial.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 21:03 targi to nie to samo, co dni otwarte Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maver Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 02.07.05, 12:19 To jest SKANDAL jak dla mnie. Przecież tu wina ewidentnie leży po stronie uczelni. Jak czytam takie artykuły to aż nie chce się wierzyć, że takie rzeczy dzieja się na jednej z bardziej znanych polskich uczelni, a swoją drogą żeby nie potrafić dopilnować tego typu spraw na wydziale prawa, to już jest żenada i dawanie tragicznego przykładu.Ja sam jestem studentem Akademii Ekonomicznej,a na miejscu oszukanych (bo tak to trzeba nazwać) odwoływałbym się i walczył do końca bo to jest kpina i farsa ze strony uczelni! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: absolwent Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 02.07.05, 13:15 To jest istotnie skandal. Konsekwencje takze prawne- powinni ponosić Ci , którzy kandydatów wprowadzili w błąd, a więc władze uczelni a nie kandydaci. Z tego takze punktu widzenia wypowiedź Rzecznika Uniwersytetu pana Borkowskiego żenująco- debilna, zamiast przeprosić , poziom jego komentarza odpowiedni dla rzecznika warzywniaka , a nie dla pracownika niekiedyś znkomitego Uniwersytetu. Jakie wyjście , z dramatycznej dla kandydatów sytuacji widzą władze Uniwesytetu i jej niesławenej pamięci Pani Prorektor Gabryjelska odpowiedzialna za funkcjonowanie Działu Naucznia i za kompetentną politykę informacyjną Uczelni. Zajęta manipulacjami przy wyborze Rektora , nie miała czau zajmować sie treścią oficjalnego Informatora uniwersyteckiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A-Team Studia to wylęgarnia krętaczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.05, 14:31 Kiedy szedłem na studia wyższe, koleżanki i koledzy mówili mi, że one rozwijają. Mieli może trochę racji, ale ja ten etap w życiu odbieram negatywnie. Studia owszem rozwijają, ale jak kombinować i zaczyna się od wykładowców, przykład: nie sprawdzanie prac egzaminacyjnych - czy ktoś mi jest w stanie powiedzieć, jak prowadzący, organizuje pisemny egzamin dla 400 osób w sobotę, o godz. 20.00, a w niedzielę o 9.00 są już wyniki. Nie sprawdzają tych prac!!! Rzucają je do góry i zależy w które miejsce trafi, to taka jest ocena. Po którymś z egzaminów, kiedy byłem przygotowany i oblałem, napisałem prognozę pogody i zaliczyłem! Studenci kombinują - jakieś przepisywania ocen, łapówki (kwiaty, alkohol) - za pobłażliwość na egzaminie. A później mamy pretensje do polityków, że "biorą" skoro sami dajemy na to przyzwolenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.sympatico.ca 02.07.05, 15:19 A no to nie pierwszy przekret na Prawie UWr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filip Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.mm.pl 02.07.05, 15:52 Nowa matura generalnie przerosła uniwerek we Wrocku. Na polonistykę w oficjalnym informatorze uczelni życzą sobie na przykład trzydziestu punktów z wewmętrznej ( ustnej) matury z polskiego.Gdy się będą twardo trzymać tego kryterium, to nikt z nową maturą sie nie dostanie, bo na tym egzaminie można było dostać maksimum dwadzieścia punktów.Moje uwagi na ten temat, kierowane do różnych pracowników tej szacownej uczelni spotkały się z głębokim niezrozumieniem, choć sprawa jest jasna jak słońce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala_1 Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.zab.nat.hnet.pl 02.07.05, 17:35 Skandal i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: morning.calm Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.05, 17:54 Bardzo sie ciesze, ze tak sie stalo. Od poczatku wiedzialem, ze jest wymagany poziom rozszerzony ustnego i tak tez zdawalem. A to, ze banda dzieciakow chowanych pod kloszem nie potrafi ruszyc tylka na uczelnie i potem ma pretensje to juz nie jest wina uczelni. Sam jestem z Czestochowy i znalazlem czas by tutaj przyjechac, odwiedzilem WPAiE, Instytut Politologii i dzieki temu nie mam zadnych problemow ze zlozeniem papierow. No tak... ale skoro mieszka sie 2, 5 czy nawet 20km od uczelni to sie mamusie albo tatusia wysle. Halo, pobudka dzieci, wstajemy z lezanek i zaczynamy sami byc samodzielni. Na poczatek propnuje zaczac sie samemu podcierac. Pozdrawiam Myslacych J.M.C. - Czestochowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasnowidz Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.mm.pl 02.07.05, 17:58 Szykuj kaskę na prywatne wyższe szkoły gotowania na gazie, bo się drogi częstochowianinie nie dostaniesz na planowane kierunki. Widzę złą aurę wokół ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazmierz Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.05, 18:02 nie chodzi o to ze ktos nie potrafi ruszyc tylka czy tez nie albo jak byl wychowywany tylko o to ze uczelnia popelnila BLAD i nie potrafi sie do niego przyznac i naprawic go. nie mozna wynic ludzi ze ufaja w to co jest w oficjalnym informatorze uczelni. rektor nie ma jaj i nie potrafi sie przyznac do bledu i dopoki tak bedzie ze wielich panow nie bedzie mozna ruszyc doputy w naszym kraju nie bedzie normalnie. Nie zyjemy w srdniowieczu i nie trzeba wysylac gonca zeby sie dowiadywac wszystkiego, bez przesady. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazmierz Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.05, 18:05 nie chodzi o to ze ktos nie potrafi ruszyc tylka czy tez nie albo jak byl wychowywany tylko o to ze uczelnia popelnila BLAD i nie potrafi sie do niego przyznac i naprawic go. nie mozna wynic ludzi ze ufaja w to co jest w oficjalnym informatorze uczelni. rektor nie ma jaj i nie potrafi sie przyznac do bledu i dopoki tak bedzie ze wielich panow nie bedzie mozna ruszyc dopoty w naszym kraju nie bedzie normalnie. Nie zyjemy w srdniowieczu i nie trzeba wysylac gonca zeby sie dowiadywac wszystkiego, bez przesady. pisze jeszcze raz bo zrobilem literowke a zaraz mi powie czestochowa ze analfabeta :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zlosliwy Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: 80.50.49.* 02.07.05, 20:13 Szkolenie na temat rekrutacji Wydz. Prawa U.Wr. pobrał z Wydz. Prawa U.Gdańskiego - miejsca tylko dla swoich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: enc Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 13:59 tylko dla swoich? nie jestem w żaden sposób związana z nikim z wydziału prawa, najbliższe "koneksje" mam na akademii rolniczej. i jakoś wiedziałam, tak samo jak i moi znajomi, którzy też, tak jak ja, kupili informator wydziału, że trzeba zdawać poziom rozszerzony. jak ktoś się wybiera na prawo i wiarygodnych informacji szuka na targach albo wysyła po nie mamusię, to chyba lepiej dla niego, że się nie dostanie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyytas Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.mm.pl 02.07.05, 23:16 Dobre, choć nieco złośliwe, ale prawdziwe. Hej, pozdrówka z Wrocławia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: n Mam złą wiadomość IP: *.net.autocom.pl 02.07.05, 20:11 Nigdy nie będziecie mogli startować na prawo, bo przepisy o matrzue nie przewidują poprawiania wyniku matury ustnej ani zmiany poziomu zdawanej matury. Przystąpić do cześci ustnej mogą tylko ci, którzy nie zdali matury ustnej - czyli dostali jedynkę. Więc do konca życia wydział prawa jest dla was zamknięty. O zmianę przepisów należy zwrócić się do ministerstwa, cke lub rzecznika praw obywatelskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Absolwent Re: Mam złą wiadomość IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 02.07.05, 23:37 Władze Uniwersytetu i Wydziału Prawa powinny w trybie n a t y c h m i s t o w y m podjąć stosowną uchwałę, umozliwiającą przyjecie na studia prawnicze , wszyskich tych kandytatów, którzy zostali na skutek porażajacego niechlujstwa władz Uczelni i Fakultetu wprowadzeni w błąd. Tego domaga sie elementarne poczucie przyzwoitości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: byly student Nie warto tam studiowac IP: *.thebeacon.ie 03.07.05, 02:44 Przynajmniej unikna rozczarowania wydzialem. To istne szambo. Najgorsze srodowisko w jakim kiedykolwiek przebywalem, a niby takie "elitarne". Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: Zakazu zdawania nie było. 03.07.05, 18:31 Co komu przeszkadzało zdawać wybrane przedmioty na poziomie rozszerzonym? Inna rzecz to informacje. Ale moje dziecko nie latało pożadnych dziekanatach, nie kupowało żadnych informatorów. Zdało wszystkie wybrane przedmioty na poz. rozszerzonym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: student Re: buhahaha IP: *.magma-net.pl 02.07.05, 20:26 teraz sie biją o miejsca a zobaczymy za semestr czy dwa:) wtedy każdy bedzie sie zastanawiał dlaczego wybrał ten beznadziejny wydział... hahahah Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DD Chcesz studiować to się ucz IP: *.neta-si.pl 03.07.05, 01:13 Zdawanie matury na poziomie podstawowym i szukanie sobie miejsca na studiach to jakieś nieporozumienie. Potem mamy duzo słabych magistrów. Ludzie podstawowa matura jest dla słabych uczniów którzy nie myslą o studiach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jfk Re: Chcesz studiować to się ucz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 11:05 znam wiele osob ktore w tym roku wybierajaj sie na prawo, takze z II LO i one jakos wszystko wiedzialy. jak to mozliwe? moze nie maja mam? A tak btw to dolnoslaska nigdy ne byla psecjalnie mila dla WPAiE, a tym bardziej autorka tego artykulu ktora jest zwiazana z SAMORZADEM UNIWERSYTETU czyli tymi kto robi najwieksze przekrety. Kto tu kogo uczy uczciwosci? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek A więc jednak był egzamin :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 14:07 Nie można było zrobić normalnego egzaminu dla 'nowych maturzystów', a tu egzamin wypadł sam z siebie i sprawdził predyspozycje na te studia chyba lepiej, niż zwyczajowy test. Zdał go ten, kto szukał informacji o rekrutacji, jak na przyszłego prawnika przystało, we wiarygodnych źródłach (np uchwała Senatu UWr), oblał go ten, kto posłuchał jakiegoś anonimowego człowieka na targach albo się wyręczył mamusią. :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UWr Re: A więc jednak był egzamin :) IP: 81.219.236.* 03.07.05, 15:28 Stary ty to piszesz na serio?? Przed umieszczaniem na publiczym forum przeczytaj najpierw artykuł. Mnie ta sprawa już nie dotyczy(dostałem się na UJ) a z rozszerzonych matur z ang, his i WOS miałem średnio 88%, z ustnego ang na poziomie podstawowym 95%. Fakt, zdecydowanie "za mało" aby dostać się na tak "elitarną" uczelnie. BUHHAAHAHAHAHH, nie rozśmieszajcie mnie. Sam kilkukrotnie dzwoniełem do dziekanatu OSOBIŚCIE(widzę że niektórzy, w ttym przedmówca i pan z częstochowy) mają na tym punkcie jakiś kompleks. Także na targach udzielano błędnych odpowiedzi oraz na dniach otwarych. Poza tym to śmieszne aby na prawo 50% punktów stanowił angielski(dla uczniów z nową maturą)a 25 % historia i WOS a dla tych ze starą 60% to his, 30% WOS i zaledwie 10%(!!!!) angielski. Poza tym uczniowie ze "starą maturą" mają jedynie egzaminy pisemne, o ustnych nie ma mowy!! Gdzie zatem jest sprawiadliwość. Tym z Was którzy teraz się wywyższają bo mają ustny rozszerzony życzę powodzenia na studiach i wysokiego poziomu :) Pozostałym radzę pisać odwołania bo prawo jest po Waszej stronie. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: morning.calm Re: A więc jednak był egzamin :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 16:14 Drogi wspanialy kolego, ktory dostal sie na UJ - nie mam zadnych kompleksow, moje wyniki sa wystarczajaco dobre zebym sie dostal na WPAiE, poziom rozszerzony zdawalem ze wszystkiego. Teraz pytanie - dlaczego? Raz, dla wlasnych ambicji, dwa, dlatego, ze od poczatku istniala mozliwosc, ze uczelnie cos "namieszaja", trzy, bylem na uczelni i _powiedziano mi_, iz jest wymagany poziom rozszerzony. Pytanie dla tych, ktorzy sa z Wroclawia i robia skandal ze swojej nieuwagi i lenistwa. Czy drodzy panstwo byli na WPAiE i rozmawiali z _kompetentna_ osoba, czy moze jedynym zrodlem informacji byla strona internetowa/informator UWr? Zachowujecie jakbyscie zyli w utopijnym swiecie, gdzie kazde slowo jest swiete. Niestety czas otworzyc oczy, rozejrzec sie dokola i powiedziec sobie: "Cholera - jestem w Polsce!". Co w zwiazku z tym? Otoz wszyscy dobrze wiemy co sie u nas w kraju dzieje i jak wyglada przestrzeganie prawa. Zaraz ktos sie odezwie: "Co ma prawo do rekrutacji na uczelni?!" Duzo ma. Nowa matura byla wprowadzona w celu zniesienia egzaminow na studia wyzsze. Nie udalo sie to dlatego, ze uczelnie sa eksterytorialne i rzadza sie wlasnym prawem. I tak oto egzaminy sa praktycznie wszedzie, mimo ze ich byc nie powinno. Reasumujac. Chce zadac wszystkim wielce oburzonym proste pytanie. Dlaczego ja, czlowiek mieszkajacy 200km od Wroclawia byl w stanie dowiedziec sie o tym, ze ustny jezyk trzeba zdawac na poziomie rozszerzonym i tak tez uczynilem, a Wy tego nie potrafiliscie sie dowiedziec mieszkajac w tym miescie? Dodam tylko, ze nie zdawalbym poziomu rozszerzonego gdyby nie fakt, ze jest mi potrzebny na UWr. Apropos, Drogi Jasnowidzu - przykro mi, tym razem Twoje przepowiednie prawdopodobnie sie nie sprawdza, ale najwazniejsze to sie nie poddawac :) Pozdrawiam J.M.C. - Cz-wa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UWr Re: A więc jednak był egzamin :) IP: 81.219.236.* 03.07.05, 16:36 Proszę o wyjaśnienie drogi Kolego z Częstochowy dlaczego mówisz o lenistwie i nieuwadze?? Sam byłem na dniach otwartych bądz na wydziałach zarówno w Toruniu, Krakowie a ostatnio jeszcze w Opolu. Tak więc nie jesteś jedyną osobą na świecie, która pokonała 200 kilometrów(widać że to ogrone przeżycie ta podróż bo wielokrotnie i niej wspominasz). Jeśli Pani Dziekan nie jest Twoim zdaniem osobą kompetentną i też gratuluję dobrego samopoczucia. Co ma wspólnego udzielanie błędnych informacji przez UWr do nieuwagi czy lenistwa?? Ponadto radziłbym koledze zerknąć na "Gazetę Wyborczą" dodatek Wrocławski z dnia 29.03.2005r. Tam uniwersytet ustosunkowywał się do całej sprawy. pozdrawiam i życzę odrobiny dystansu do życia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: morning.calm Re: A więc jednak był egzamin :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 17:17 1. Bylem takze na dniach otwartych i warto zauwazyc, ze to nie byl dziekan, ale pani prodziekan d/s nauczania czyli Pani Sawicka, ktora nie miala zielonego pojecia o tym jak wyglada nowa matura i na pytanie z tlumu o poziom podstawowy - czy bedzie sie liczyl do punktacji przy rekrutacji - zrobila wielkie oczy mowiac, ze to przeciez czesc wewnetrzna, szkolna. Idac tym tropem, odpowiadam na Twoje pytanie - tak uwazam ta osobe za osobe niekompetentna. Wystarczy zadac jedno pytanie zeby zobaczyc czy mamy do czynienia z osoba, ktora ma pojecie o czym mowi, czy tez nie. 2. Podrozy nie wspominam, po prostu ukazuje idiotyczne argumenty poprzednikow, ktorzy mieszkajac we Wroclawiu sprawy zalatwiali telefonicznie. Kto wie czy nie rozmawiali z niedoinformowana sekretarka albo portierem :D 3. Dane nie byly bledne, wystarczylo przeczytac uchwale senatu zeby poznac kryteria rekrutacyjne. 4. Kryteria rekrutacyjne z informatora powstaly na podstawie uchwaly senatu nieprawdaz? 5. Dystans do zycia mam i wlasnie staram sie to przekazac paru innym osobom, ktore dane z informatora traktuja jak swietosc, sprawy d/t ich przyszlosci zalatwiaja telefonicznie nie potrafiac znalesc na Kuzniczej osoby, ktora udzielilaby im konkretnych informacji. Pozdrawiam J.M.C. - Cz-wa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: A więc jednak był egzamin :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 17:57 uuuuu już widać, że na tym UJocie kolega bedzie miał problemy- brak koledze podejścia 'każdą informację należy trzy razy sprawdzić w trzech niezależnych źródłach, albo sięgnąć od razu do tekstu prawnego'. bez tego przejście przez studia prawa jest mało prawdopodobne, szczególnie na wybitnie niekoleżeńskim UJocie, na którym ludzie lubią celowo wprowadzać się nawzajem w błąd, a z którego na szczęście udało mi się uciec :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: basala Re: A więc jednak był egzamin :) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.07.05, 20:51 Poza tym to śmieszne aby na prawo 50% punktów > stanowił angielski(dla uczniów z nową maturą)a 25 % historia i WOS a dla tych z > e starą 60% to his, 30% WOS i zaledwie 10%(!!!!) angielski. Tym bardziej jest to śmieszne, że jedynym obowiązkowym językiem na prawie jest...łacina Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marty Re: A więc jednak był egzamin :) IP: 81.219.236.* 04.07.05, 22:33 Masz rację. Ale prawdopodobnie o to chodzi. Jest to okazja do wpuszczenia na wydział prawa dużej liczby kandydatów ze starą maturą Ponieważ maturę ustną z języka obcego na poziomie rozszerzonym zdawało ok. 15-20% zablokowano dostęp do wydziału prawa ogromnej liczbie młodzieży z nowa maturą, Proporcjonalnie będzie mozna wpuścić na wydział młodzież ze starszych roczników a była to klientela przygotowująca się na róznych kursach lub prywatnych korepetycjach. Chciałbym się mylić, ale niekompetencją władz uczelni nie wszystko da się wytłumaczyć. Ofiarą będzie uniwersytet ale to najmniejsza sprawa dla organizujących rekrutację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kebab Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 17:46 Możliwe, że dziekanat podał złe dane. To się zdarza - mówi dr Roman Wróblewski, sekretarz Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej UWr. - to jest powazny uniwerek? ludzie litosci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znudzony Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.07.05, 18:02 To dajcie sobie spokój z tym uniwerkiem i wybierzcie inny. W Polsce jest wiele wydziałów prawa. Pomyłki wszędzie mogą się zdarzyć. Również w informatorze. Ktos, kto wybiera sie na studia na ogół na nim nie poprzestaje i próbuje dowiedzieć się o wybranym kierunku także z innych źródeł. Wtedy można wyeliminować niescisłości. Większość potrafiła wyjaśnić sprawę i nie robi problemu z czegoś, co niestety się zdarzyło, choć oczywiście nie powinno. Ale forum jest od tego, by narzekać - więc narzekajcie dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nareszcie Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: 81.219.236.* 03.07.05, 18:52 Nareszcie jakaś mądra myśl na tym forum. Po co się tu spierać?? Na pewno nikt nie jest tu bez winy. Pewne jest tylko to że UWr (wydział Prawa)rekrutacja A.D.2005 zdecydowanie przerosła. Tyle. Ludzie, przecież jak nie Wrocław to są jeszcze inne miasta... jednak faktem jest, że sprawa powinna mieć dalszy ciąg bo takie postępowanie ze strony wydziału jest skrajnie nie fair. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewa Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 03.07.05, 19:08 Tłumaczenie p. rzecznika, że najważniejsze są ustalenia Wydziału jest niezgodne z prawem, to jest kompromitacja, bardzo dobrze określa układy i jak zwykle "niewinność" pracowników unierwsytetu.Wstyd, ze to wlaśnie Wydział Prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 19:57 Właśnie zgodne z prawem- wydział przekazuje propozycję Senatowi uczelni, Senat ją zatwierdza (praktycznie zawsze zatwierdza) i propozycja wydziału staje się obowiązującym prawem zakładowym. Zatem najważniejsze są tu ustalenia wydziału zatwierdzone przez Senat. Zgodnie z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 20:05 I jeszcze jedno, wydział nie może sobie sam zmienić wymogów rekrutacyjnych. Byłoby to sprzeczne z prawem. Jeśli będzie chciał pójść na rękę absolwentom z maturą podstawową, znowu Senat będzie musiał podjąć odpowiednią uchwałę, bo Rada Wydziału nie ma kompetencji do tworzenia prawa zakładowego, a w każdym razie nie w zakresie wymogów rekrutacyjnych, może tylko zainicjować procedurę. Odpowiedz Link Zgłoś
jajko69 GLUPIE DZIECI 03.07.05, 20:42 jasne, najlepiej zawsze plakac, ze ktos zle powiedzial, ze nauczyciel/wykladowca sie uwzial, ze caly swiat sie sprzysiagl przeciw biedactwu. do tej pory kandydaci na prawo UWr musieli zdawac egzamin, ktory co prawda jest niczym w porownaniu z egzaminami na studiach, ale jest rzeznia dla licealistow. teraz licealisci napisali sobie maturke, egzamow nie zdaja, i jeszcze maja pretensje? trzeba bylo sie dowiedziec! co to za dzieci glupie, skoro polegaja tylko na opinii pań w dziekanacie! a nawet, jesli powiedziano im cos na spotkaniu, to nawet, gdyby to powiedzial rektor - byla to informacja ustna, wiec nie wiazaca. dzieci mogly sie ruszyc i sprawdzic, jakie sa uchwaly rady wydzialu czy senatu - pewne rzeczy jednak wypada miec na pismie. co z nich byliby za prawnicy? a co do Wydzialu Prawa, A i E, na ktory lubia bluzgac ludzie malo zdolni - jest to najlepszy (po wa-wie) wydzial prawa w polsce, poziom jest wysoki i wielu nie daje sobie rady. najlepiej wtedy krzyczec, ze wykladowcy zli. ja studiuje na tym wydziale, na prawie, swietnie sie ucze i daje rade - jesli czlowiek jest inteligentny i pracowity, to moze osiagnac wiele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sauternes Re: GLUPIE DZIECI IP: *.hsd1.co.comcast.net 03.07.05, 21:28 jajko,trudno byloby sie z toba nie zgodzic,zwlaszcza w swietle roznych dziwnych opinii,ze do czegos to mozna dojsc tylko przsez uklady,znajomosci partyjne oraz zwykle oszustwa. Tak jest, trzeba o swoje sprawy dowiadywac sie w dziesieciu zrodlach , a jeszcze lepiej w pietnastu,tak dla pewnosci. To jest cecha dobrego prawnika!! Sprawdzanie wiarygodnosci informacji w wielu zrodlach, bo inaczej zjedza sie na sali rozpraw ci co zadali sobie trud i sprawdzili!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakjak Re: GLUPIE DZIECI IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 22:52 jak mozna tlumaczyc komplenty brak kompetencji ze strony pracownikow UNIWERSYTETU tym ze ktos musi sie dowiadywac ze 151 zrodel! w OFICJALNYM informatorze UWr byl blad. Popelnili go i nie potrafia sie przyznac do tego, bezczelnie pozbywaja sie odpowiedzialnosci w sposob conajmniej smieszny. Prawda jest taka ze pracownicy ww. wydzialu nie znali zasad nowej matury a kto jak kto ale ludzie zajmujacy sie rekrutacja na studia wyzsze powinni znac je lepiej od samych maturzystow (notabene jak widac dziennikarka tez ma z tym problem bo nie rozumie ze nie mozna poprawiac matury ustnej). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: GLUPIE DZIECI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.07.05, 07:14 Prawda jest taka: jeśli ktoś zdaje maturę na poziomie podstawowym, to powinien wybierać zawodowe szkoły czy kursy pomaturalne a nie - prawo lub inne cieszące się popularnością, elitarne kierunki uniwersyteckie. W informatorze nie powinno być błędów, ale prawo nie jest dla miernot z łatwą maturą. Ci nie powinni tam aspirować i narzekać na potknięcia administracji, lecz na własne lenistwo lub głupotę. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 09:55 A jak Ciebie bandziory pobiją, to twoja wina, bo nie trenowałeś karete do takiego poziomu aby nie dać się pobić. Skoro ktoś jest tak leniwy i nie trenuje sportów walki, to sam jest sobie winien gdy go na ulicy pobiją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tes Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 19:38 Bezsensowne porównanie. Ci ludzie chcą iść na studia. Zatem porównaj to raczej do kogoś, kto nie znając żadnej sztuki walki rzuca wyzwanie znanemu karatece... Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: GLUPIE DZIECI 05.07.05, 08:43 Pozostając przy bijatyskim porównaniu, to nieco nieścisła analogia Ci wyszła, bardziej prawidłowo byłoby: ktoś chce zapisać się na karate, to napuszczają na niego jakiegoś bandziora, jak sobie poradzi, to go przyjmujemy. Czyli ktoś kto chce być prawnikiem powinien liczyć się, że na dzień dobry jeszcze przed przyjęciem będzie wprowadzany w błąd i na każdym kroku będzie stykał się z nieuczciwością. Sprawa jest prosta, gdy mnie ktoś pyta a ja nie wiem jak brzmi prawidłowa odpowiedź to odpowiadam, że nie wiem. Wolę tak niż bym miał kogoś w błąd wprowadzić. Tamtym ludziom udzielono nieprawidłowej informacji. Co ma do tego fakt, że niektórym (być może większości) udzielono poprawnej? Jeśli ci co informacji udzielali nie mieli odpowiedniej wiedzy mogli powiedzieć, że nie wiedzą i skierować w miejsce gdzie powinna być znana ta informacja. Ludzie, co z wami jest? Nie widzicie winy tam gdzie ona na prawdę jest, zwalając ją na ofiary za to, że były mało przewidujące i dały się wpuścić w maliny. Tak swoją drogą, życzę Ci przyszła studentko samych takich "życzliwych" przyjaciół na roku, którzy będą "omyłkowo" wpuszczać innych w kanał, aby konkurencję jak najbardziej wytępić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tes Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 08:34 Pracownicy wydziału nie mają obowiązku znać zasad nowej matury. W końcu nie będą jej ani zdawać, ani sprawdzać. Wystarczy, że znają przyjęte przez Senat zasady rekrutacji. A te znają, a przynajmniej ja dostałam w dziekanacie prawidłową informację. Nie wiem, do jakiego dziekanatu trafili ci, kórzy nie dostali... Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 09:57 Skoro Ciebie dziekanat dobrze poinformował, to nie koniecznie znaczy, że wszyscy dostali tam poprawną informację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tes Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 19:37 tam pracują trzy kobiety w jednym niedużym pokoju. dlaczego jedna miałaby mówić co innego, niż pozostałe i jak niby miałaby to ukryć? Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: GLUPIE DZIECI 05.07.05, 08:50 Czyżby ci co dostali nieprawidłową odpowiedź pytali się o warunki rekrutacji portiera lub elektryka lub kogoś innego kto z założenia znać jej nie musi? Jeśli tak to zwracam honor i przyznaję się, ze nie mam racji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: studentka prawa Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 09:27 Zgadzam się z Tobą całkowicie. A co do tegorocznych maturzystów to nie dosyć, że ta matura jest prosta do zdania i nie weryfikuje wiedzy tak jak to robiła tzw. stara matura, to jeszcze chcecie żeby ktoś na tacy Wam wszystko podawał, trzeba było się dowiadywać dokładnie i nie piszcie bzdur, że ktoś Was wprowadził w błąd, bo gdybyście tylko dowiadywali się bezpośrednio na Wydziale Prawa, w dziekanacie o kryteria, które trzeba było spełnić, to dzisiaj nie mielibyście takich problemów. Co do wypowiedzi krytykujących ten wydział, to dużo łatwiej jest ukończyć prawo na UJ, a UJ bazuje tylko na opinii (nie twierdzę jednak, że jest złą uczelnią), ale bez przesady z tą elitą z UJ. Studiuję prawo na V roku i uważam, że w tym kraju jest kilka dobrych Wydziałów Prawa a nie tylko UJ. A jeśli komuś nie podoba się Wydział Prawa UWr, to nikt Was siłą tu nie trzyma, można się przenieść. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 10:16 Oj coś widzę, że większość studiujących (tych wypowiadających sie na forum) prawo nie nadaje się na prawników. Nie chodzi mi o wiedzę, bo nie mi to oceniać. Chodzi o zwykłą ludzką uczciwość. Dlaczego tak gloryfikujecie cwaniactwo i z lubością gnoicie kogoś za to, że miał tego pecha dowiadywać się od kogoś kto wprowadził ich w błąd, chociaż mieli prawo oczekiwać prawidłowej odpowiedzi. Chyba powinniśmy (społeczeństwo) się na prawdę bać, że tacy prawnicy dojdą kiedyś do poważnych stanowisk. Ciekaw jestem, czy wszyscy ci "przezorni" za każdym razem sprawdzają, czy opony ktoś złośliwy im nie przedziurawił w aucie jak mają zamiar skorzystać z auta, czy sprawdzają (ciekawe jak) czy bilet tramwajowy sprzedany w kiosku to nie jakas nieważna fałszywka za co mogą ponieść karę podczas kontroli, czy kupując chleb idą najpierw do laboratorium zbadać, czy jakiś szaleniec truciznę tam nie wstrzyknął ... i tak by mozna w nieskończoność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: studentka prawa Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 10:30 Twoje argumenty są śmiechu warte, a o mojej przydatności do wykonywania tego zawodu będę decydowała sama. Co do Twojej kultury osobistej, to pozostawia ona wiele do życzenia podobnie jak Twoja kultura słowa. Ale tacy jak Ty muszą gdzieś dać upust swoim emocjom, zwłaszcza jak rozczarowało Cię nieprzyjęcie na Wydział Prawa. Dobrze, że tak się stało, bo nie potrzeba nam tutaj takich nieokrzesanych "karykatur". Tutaj studiują ludzie na poziomie, którzy wiedzą czego chcą w życiu (przynajmniej ja takimi osobami się otaczam), a ponieważ, w swoich wypowiedziach, reprezentujesz taki niski poziom, nie zamierzam kontynuować wymiany zdań, bo to dla mnie strata czasu. Zawsze otaczałam się ludźmi na wysokim poziomie i niech tak pozostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 10:48 Odnośnie poziomu kultury, to nie będę się rozpisywał. W Pani przypadku ten poziom zapewne jest tak wysoki jak i poziom intelektualny, zresztą sama Pani tak tym poziomem się afiszuje. Trochę kojarzy się to z radziecką gazętą która tak wiele prawdy drukowała, że nosiła nazwę "Prawda". A tak odnośnie Pani poziomu intelektualnego, to ciekaw jestem jak wywnioskowała Pani, że rozczarowałem się nieprzyjęciem na Wydział Prawa, skoro już bardzo dawno temu informatykę ukończyłem (aby niedomówień nie pozostawiać, to dodam, że na uczelni publicznej, nie płatnej) i nigdy nie zamierzałem prawa studiować. Ale coż, otacza się Pani ludźmi na takim poziomie i sama taki prezentuje, że nie mnie to pojąć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: foliozof Re: GLUPIE DZIECI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.07.05, 15:07 Jeszcze napisz, ze otaczasz sie ludzmi na poziomie. Ale czy oni otaczaja sie toba? Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 09:51 Życzę ci aby banda dresiarzy porządnie po mordzie ci dała, tak aby mózg na tyle ci uszkodzili abyś wyleciał z uczelni. Wtedy sam będziesz temu winny, bo nie trenowałeś karate i nie doszedłeś w tej sztuce walki do takiego poziomu aby dać sobie radę. Ponadto twoją winą byłby sam fakt, że łazisz tam gdzie natknąć się można na bandziorów. Nie nadajesz się na (uczciwego) prawnika skoro uważasz, że można bez żadnych konsekwencji w błąd wprowadzać a winny jest ten wprowadzony, bo nie sprawdzał nie wiadomo ile razy we wszystkich możliwych źródłach. Mam wrażenie, że chcesz być prawnikiem cwaniaczkiem, który chciałby dorabiać się krzywdząc innych ale zgodnie z prawem i przeróżnymi jego kruczkami tak aby samemu nie oberwać. Tacy jak ty zasługują na pogardę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: GLUPIE DZIECI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.07.05, 10:09 Oj, coś ty za nerwowy jesteś jak na przyszłego prawnika. Życzę pomyślnych rezultatów egzaminu do którejś z prywatnych szkółek pomaturalnych. Tam zresztą nie ma żadnych egzaminów ani procedur kwalifikacyjnych. Śpiewać każdy może. Więc tam sobie zaśpiewaj, skoro nie podoba ci się uniwersytet. To zresztę nie miejsce dla posiadaczy "wąskich" matur. A karate warto poćwiczyć, byle nie na forum - tak, jak ty to czynisz wątła sieroto. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: GLUPIE DZIECI 04.07.05, 10:24 No cóż mogę powiedzieć? Chyba tylko tyle, że taki z ciebie myślący i prawidłowo wnioskujący obserwator jak ze mnie kandydat na prawnika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: GLUPIE DZIECI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.07.05, 09:14 Po prostu nic już nie mów. Powiedziałeś i tak o wiele za dużo. Trochę pokory ci się przyda. Nie musisz wiedzieć wszystkiego i nie zawsze racja musi być po twojej stronie. Odpuść sobie. Będziesz zdrowszy. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: GLUPIE DZIECI 05.07.05, 15:12 A czy tak samo zalecił Pan trochę pokory tym uczelnianym urzędnikom, którzy wprowadzając w błąd młodych ludzi wyrządzili im krzywdę? Czy też może po przeciwnej stronie barykady Pan jesteś? Zgodzić się muszę z jednym, nie ma sensu dalsza na ten temat dyskusja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KaTe Re: GLUPIE DZIECI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 16:48 swieta racja...przeciez wszyscy wiedza,ze panie w dziekanacie są od picia kawy a nie udzielania informacji, wiec tzreba samemu cos sie dowiedziec...ja tez tam studiuje i jakos nie mam problemow,ze ktos mi nie powiedzial i ide sie poskarzyc mamie...W koncu zdaliscie egzamin dojrzalosci!!!!Gdzie ta dojrzalosc,ze przez to wali wam sie swiat??Buahahahaha!!! Odpowiedz Link Zgłoś
vigla Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw 04.07.05, 08:16 Uczelnie nigdy nie czuja sie winne !!! Jesteśmy w Polsce Odpowiedz Link Zgłoś
itd-gw Brak odpowiedzialnosci za slowo 04.07.05, 08:53 Brak odpowiedzialnosci za slowo, zmienianie decyzji, mowienie/obiecywanie co innego niz sie mysli/czyni to bardzo powszechna sytuacja na polskich uczelniach. Jest to zwiazane z calkowitym poczuciem bezkarnosci szefow/redaktorow/pan w dziekanacie. Przykre, ze tym razem dotknelo maturzystow i to w pierwszym roku tak bardzo oczekiwanej matury... Prawda jest dosc prozaiczna - ktos podal tekst do informatora uczelnianego i nikt nie kwapil sie by go przeczytac/sprawdzic. Tak samo jest z pracami licencjackimi/magisterskimi/doktorskimi/ recenzjami. Podobnie z realizacja programow studiow. Nikt nic nie kontroluje/ nie sprawdza a mlodziez i polska nauka na tym cierpi Ciekawe co na to MENiS? Znowu nie zareaguje powolujac sie na autonomie uczelni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pinka Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.07.05, 15:00 jestem zbulwersowana! jak można wprowadzać ludzi w błąd w tak poważnej sprawie, jaką jest kwestia przyjęcia na studia i to studia prawa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wrocek Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: 81.219.236.* 04.07.05, 15:20 Od razu pragnę napisać, że komentowany problem nie dotyczy mnie osobiście ale dokładnie czytałem relacje z tej sprawy a także wiem o co chodzi, gdyż dotyczy on wielu moich znajomych. Po pierwsze, Ci którzy już studiują prawo wypowiadają się iż matura podstawowa ustna jest dla miernot, no fakt, Wy nie musieliście zdawać wcale egzaminu ustnego(wewnętrzego) aby dostać się na prawo więc nie macie prawa wypowiadać się co jest dla miernot a co nie. Dlaczego uważacie że nowa matura jest łatwiejsza niż egzamin??(dla porównania matury + egzamin z wymaganych na prawo przedmiotów zdaje się około 13(!!) godzin a egzamin znacznie, znaczenie krócej. Na egzaminie są warianty a, b,c lud d, zawsze można "strzelić", na nowej muturze nie ma na to szans. To kwestia wypowiedzi wielkich wrocławskich prawników, gratuluję poziomu!! Po drugie, do tych którzy osądzają maturzystów o wysługiwanie się rodzicami i o lenistwo, zastanówcie się co piszecie. Ja osobiście bardziej szanuję ludzi, którzy umiwją walczyć o swoje prawa, w momencie gdy UWr popełnił błąd, niż tych którzy zdawali Ang rozsz. ustny i teraz uważają się za niewiadomo jak wielkich. Co więcej cieszą się (jak słynny już na tym forum Pan z Częstochowy ale także wielu innych) że pozostali zostali źle poinformowani przez UWr. Fakt, mniejsza konkurencja. Z waszymi punktami musi być naprawdę marnie skoro boicie się nie dostać się mając i tak teoretycznie 100 punktów więcej. Jesteście po prostu tchórzami, którzy boją się stanąć do uczciwej(na równych prawach) rywalizacji z pozostałymi. A tacy ludzie mnie osobiście co najwyżej śmieszą, zacznijcie się wreszcie zachowywać jak mężczyźni!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr Tommy Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.skarb.neta / *.neta-si.pl 04.07.05, 19:21 Problem mnie nie dotyczy, bo prawo skończyłem już jakiś czas temu, a dzieci mam jeszcze na to nieco zbyt małe, zatem mogę bez trudu podejść do tej kwestii sine ira et studio. Bezsporne w sprawie jest to, że w oficlanym informatorze UWr znalazł się błąd, określający jeden z wymogów w sposób odmienny od uchwalonego przez Senat; błędu tego nie zawierał informator Wydziału. Nie ma też powodu, by z taką pogardą traktować tych, którzy obdarzyli zaufaniem oficjalny informator - po to on jest, by informował, jeżeli dezinformował - wina leży po stronie naszej uroczej Alma Mater. Z drugiej strony, kiedy już tu postudiują, nabiorą jakże słusznego nawyku weryfikowania każdej informacji w co najmniej ośmiu źródłach, tak na wszelki wypadek (bo tak działa nasza Życiodajna Matka). Nie wiem, czy są nadal odwołania, czy nie (nie zajmowałem się rekrutacją już całe wieki), ale gdyby były, to nie widzę możliwości, by Uczelniana Komisja Rekrutacyjna odwołań, opartych na zarzucie wprowadzenia w błąd, nie uwzględniła. A już na pewno nie widzę powodu, dla którego nie miałby tego uczynić WSA. Osobiście życzę powodzenia, bo działanie UWr nie jest w tej sprawie fair. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Absolwent Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 04.07.05, 23:27 Z całym uznaniem do wypowiedzi "Dr Tommy" z 4.7. godz.19.20 Doktor trafia w istote problemu. W kontekscie tej wypowiedzi jako żałosne odbieram wyjasnienia Pani Prorektor Gabryjelskiej w dzisiejszych Faktach wrocławskich o godz.18. Szczyt matactwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: telewidz Rozszerzony poziom z krycia Wydziału Prawa IP: 81.219.236.* 04.07.05, 23:36 Mamy za sobą oficjalne wystąpienie Pani Prorektor Krystyny Gabryjelskiej w kontrowersyjnej sprawie w lokalnych Faktach. Zgroza. Całkowita negacja sprawy dezinformacji. Wskazywanie na informatory zawierające niepełne informacje, jak na święte księgi które powinny stanowić drogowskaz dla starających się na studia to cynizm, który nie przystoi tak wysokiemu urzędowi. Nie wszystko da się zagłuszyć wysokim i pryncypialnym tonem. Szkoda, że brak czasu nie pozwolił Pani wspomnieć o manipulacjach informatycznych przy formularzu podania w taki sposób, żeby "niepożadani maturzyści" nie mogli go wydrukować i zlożyć w Komisji Rekrutacyjnej. To jest łamanie prawa, bowiem złożenie podania jest prawem każdego posiadacza swiadectwa maturalnego. Manipulacja ta dokonana w ostatni piątek zmienia warunki rekrutacji bo część kandydatów bez rozszerzonego języka ustego mogła złozyć to podanie i wkroczyć na ścieżkę odwoławczą a w przyszłości dochodzić swych praw w sądzie. Mówi Pani o 120 Kandydatach, którzy odeszli z kwitkiem z wiadonego powodu. Większośc kandydatów odchodziła bez urzędowego trybu załatwieniu sprawy po odmowie wzięcia do ręki podania. Wstyd bo jest to świadome wykorzystywanie braku doswiadczenia petentów. Wstyd ale również łamanie prawa. Wątpię czy po takim wystąpieniu może spełniać Pani rolę instancji odwoławczej Swiadectwo krycia niekompetencji Wydziału Prawa udało się Pani uzyskać ustnie na poziomie rozszerzonym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Student Re: Rozszerzony poziom z krycia Wydziału Prawa IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.07.05, 07:50 Rzeczywiście, wystąpienie pani prorektor Gabryjelskiej było szczytem niekompetencji i arogancji. Przy takiej postawie władz Uniwersytetu pokrzywdzonym pozostaje tylko sądowa droga rozstrzygnięcia sporu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katik Informacja dla kandydatów na prawo w roku 2006 IP: *.adm.uni.wroc.pl 05.07.05, 08:38 Konkurs świadectw na podstawie wyników matury PISEMNEJ, POZIOM ROZSZERZONY: - historia - wos - j. obcy nowożytny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: redaktor Re: Informacja dla kandydatów na prawo w roku 200 IP: *.wroclaw.agora.pl 14.07.05, 15:07 Czy możesz podać dokładne źrodło cytatu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarecki Re: Rozszerzony poziom z krycia Wydziału Prawa IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 05.07.05, 20:39 Pani dr hab. Gabryjelska , szybciej informuje niż myśli. Jaką wartośc ma Jej wczorajsza wypowiedż w TV Wrocław ( powtórzona dzisiaj o 18 tej ) , że władze uczelni naprawią swój bład w przyszłym roku, umożliwiająć tegorocznym Kandydatom dostęp na wydział Prawa w roku akad. 2006/7. A kto poniesie koszta o rok opóźnionego startu startu na uczelnie ? Konsekwencje udzielania niekompetentnych informacji koryguje się natychmiast ! Rozpowszechniając uniwersytecki Informator z błędna informacją , Uczelnia i jej Pani Prorektor d/s nauczania straciła wiarygodność i stąd nie wiele wiecej zaufania budzą jej dzisiejsze zapewnienia. Pani Prorektor, udając, że nic nie wie ,że to w uniwersyteckim a nie wydziałowym Informatorze zawarte były błędne informacje- przerzucając odpowiedzialność na Dziekanat i jej szeregowe urzędniczki daje przykład wyjątkowej arogancji. Wiecej godności Pani Prorektor ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stokrotka Re: Rozszerzony poziom z krycia Wydziału Prawa IP: 81.219.236.* 05.07.05, 22:25 "Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę obowiązany jest do jej naprawienia". Treść art.415 K.C. jest odpowiedzią na pytanie osoby podpisującej się pseudonimem Jarecki postawione na forum. Winowajcą są Władze Wydziału Prawa i to one poniosą odpowiedzialność w każdym przypadku - gdy zainteresowany uda się z żądaniem odszkodowania do Sądu. Wykazanie związku przyczynowego pomiędzy powstałą szkodą a winą w działaniu Wydziału Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego to "bułka z masłem" dla dobrego adwokata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciooh Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 12:21 Ludzie, nie próbujcie na siłę dostać się na prawo na UWr! Studiuję tu od 4 lat i stwierdzam, że wydział ten od początku do końca jest chory. Wszystkich traktują równo, każdego jak g***o. Tutaj (odwrotnie niż na innych uczelniach) studentów na wyższym roku wcale nie trakuje się lepiej i nie jest łatwiej niż na pierwszym,a takie przekręty jak ten to nie pierwszyzna. Jak nie macie chodów, a tylko ambicje, to nie startujcie tu, bo namęczycie się o wiele więcej niż Ci beztalencia co mają ustawionych tatusiów, mamusiów. Poszukajcie na innych uczelniach (w WaWie są o wiele lepsze warunki do studiowania, ludzie chwalą też Toruń), tutaj nie warto się męczyć, te studia naprawdę potrafią odbić piętno na psyhice. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kisana Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 18:24 Nie oglądałam wystapienia pani Prorektor. I chyba dobrze zrobiłam. Sama nie znam się na poziomach nowej matury i ta wiedza nie jest mi potrzebna, aby zabrać głos w tej dyskusji. Problem nie dotyczy bowiem takiego, czy innego poziomu matury, lecz wiarygodności uczelni i odpowiedzialności z swoje błędy. Jeśli pojawiły się dwie różne wersje pisane zasad przyjęć (ta w informatorze uniwersyteckim i druga w wydziałowym), to Uczelnia popełniła karygodne niedopatrzenie (a raczej niedopilnowanie) i powinna przede wszystkim przyznać się do błędu i rozwiązać ten problem na korzyść kandydatów. Tłumaczenie się, że tylko jakieś 120 osób było źle poinformowanych, czy odeszło z kwitkiem jest żałosne. Nawet gdyby to była tylko jedna osoba, to uczelnia powinna stanąć na wysokości zadania, czyli rozstrzygnąć spór na korzyść kandydata, nie mówiąc już o przeproszeniu go za galimatias. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dywciu ^^ Bez znajomości ani rusz! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 21:15 Coż wydaje mi się że była to celowa manipulacja! Aby zrobić miejsce synom córkom i znajomym znanych i cenionych adwokatów!! A nawet jesli komuś uda się zdać na studia i nawet je zakończyć samodzielnie, bez znajomości i łapówek, pozostakje jeszcze aplikacja... A z tym to już sie chyba nie da wygrać!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: student Re: Bez znajomości ani rusz! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.07.05, 22:02 Nie należy doszukiwać się jakiejś strategii czy manipulacji w zwykłym bałaganie, lekceważeniu ludzi i braku odpowiedzialności. Po prostu pani dr hab. Gabryjelska jest nieodpowiednim człowiekiem na nieodpowienim miejscu. Nie po raz pierwszy dała dowody braku klasy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Telewidz Prof. Gabryjelska-bis czyli 40 i 4 słowa Rektora IP: 81.219.236.* 05.07.05, 22:04 W dzisiejszych lokalnych Faktach pani prof Gabryjelska zabrała ponownie głos w sprawie. Warto go zacytować w całości z nagrania cyt. " W tym roku nikt nie wiedział, ani zainteresowani, ani nauczyciele, ani dyrektorzy szkół, ani tym bardziej MY -jak będzie wygłądała matura. Tegoroczne doświadczenie da nam TAKI BALAST WIEDZY, który pozwoli nam dostosować się do tego, żeby przyszła rekrutacja była jak najbardziej przyjazna dla wielu" koniec cytatu. Dziękujemy o tej prawdzie cały czas mówimy lecz interesuje nas ona tylko w treści wyróżnionych przez nas słów. Te słowa to przyznanie się do niekompetencji, która zamieniała się w słowa dezinformacji dla kandydatów słyszane z dziekanatu podczas targów i otwartych dni. Skutkiem tej prawdy jest także arogancja, ktora pozwala Komisji Rekrutacyjnej nie przyjmować podań, zablokować manipulacją programistyczną dostep do kwestionariusza oraz dostęp do rekrutacji osobom, które zdały najczęściej na bardzo wysokim poziomie trzy egzaminy z języka (1 ustny i 2 pisemne). Czas zapoznać z tą prawdą Ministerstwo szanowni Kandydaci. Na odwołanie u Pani profesor raczej bym nie liczył. W faktach podano przez usta redaktorki wiadomość dobrą, że Senat Uniwersytetu wychodząc na przeciw zniósł w przyszłorocznej rekrutacji wiadomy kontrowersyjny wymóg dla Kandydatów na Prawo. Ciekawe jednak kiedy to zrobił. Z "balastem" tej wiedzy musimy się jednak przespać do jutra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katik Re: Prof. Gabryjelska-bis czyli 40 i 4 słowa Rekt IP: *.adm.uni.wroc.pl 06.07.05, 08:16 Senat UWr. ZROBIŁ TO 27 kwietnia 2005r. - a więc ZANIM doszło do całej awantury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tencoskonczylprawo Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.07.05, 09:55 Zastanowil bym sie na miejscu maturzystow,ktorzy poza tym angielskim spelnili wszystkie wymagania wydzialu, nad odpowiedzialnoscia cywilnoprawna wydzialu za swoje oswiadczenia co do zakresu wymagan stawianych studentom. tak na marginesie to zgadzam sie z opinia, ze ten wydzial nigdy do niczego sie nie poczuwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 13:13 To jest skandal!!! Życzę wszystkim aby jednak udało im dostać się na wybrany przez siebie kierunek! A jak już będziecie przyjęci na studia to zapraszam wszystkich na obóz adaptacyjny dla nowo upieczonych studentów:) Info i szczegóły na www.oboz.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Re: Kontrowersje wokół rekrutacji na Wydział Praw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 14:56 A jak ktoś szuka stancji to zapraszam na www.bank.stancji.pl . Pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
olcialz Świństwo 08.07.05, 20:38 To jest jedno wielkie świństwo! Jestem jedna z tych osob i owszem mam wyrzuty do siebie ze tego nie sprawdziłam dokładnie, no ale coz naucze sie na nastepny raz... Nie o tym jednak chce pisac. Mam takie małe pytanie do tych którzy te wszystkie uchwały podejmują 1) czy zdaja sobie sprawe jak wygladała matura ustna i jaka była roznica miedzy nia w roznych szkołach?? 2)czy uwazaja ze można komus DOŻYWOTNIO zabronic startu na dany kierunek?? Co do punktu pierwszego to i owszem moze ich to nie obchodzić- ale niech sprawdza ktora uczelnia to respektuje- nawet oni sami na inne kierunki nie biora jej wogole pod uwage!! a co to ma byc anglistyka czy prawo?? A jesli chodzi o punkt drugi to mature ustna mozna poprawiac tylko w takim wypadku jesli sie jej nie zdało- ja zdałam wiec nie moge. NIGDY. Kazdy stary maturzysta może podchodzic do egzaminu wstepnego ile razy tylko chce ... A mi nie chca podania nawet przyjąć! Czy to nie zapodaje ŁAMANIEM PRAW CZŁOWIEKA?? Ja nie wymagam od nich żeby zmieniali zasady rekrutacji (chociaz zostałam poinformowana o innych) ja chce tylko żeby przyjeli moje podanie i niech wpiszą mi zero punktów w miejscu ustnej matury. Przeciez licza sie jeszcze inne przedmioty które poszły mi bardzo dobrze i mam prawo przypuszczac ze na ich podstawie mam szanse sie dostac (takze angielski pisemny rozszerzony). Jesli przeczyta ktos tego posta kto jest w takiej sytuacji jak ja i ma zamiar nie pozostawic tego samego sobie bardzo prosze o kontakt. Odpowiedz Link Zgłoś