Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo?

IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 23.07.05, 03:35
Ummmm... A przenieść jakoś się go nie da? Wykopać i przesadzić. A co.
    • Gość: qr Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.07.05, 05:46
      A nie lepiej poszerzyć ulicę kosztem komisu po drugiej stronie?
      • kazimierzp Najważniejsze tu jest drzewo! 23.07.05, 07:23
        Nie ma zadnych okoliczności usprawiedliwiających doprowadzenie do zagrożenia
        tego pomnika przyrody. Są po drugiej stronie Swobodnej koszmarne tereny PKP -
        tutaj się wciskać.
        Inna sprawa, że jeżeli ktoś lokuje potężny ośrodek handlowo biurowy w centrum
        miesta to musi się liczyć z utrudnieniami.
        Do takiego centrum można dojechać transportem masowym, a nie pojedynczym
        samochodem.
        Ja bym wręcz utrudniał dojazd do Arkad, Galerii Wrocławskiej, czy innych nowych
        tego typu obiektów, a nie ułatwiał!!!
        Stawiam na MPK!
        • Gość: w środku miasta STARYCH DRZEW SIĘ NIE PRZESADZA / nie dla atostrad IP: *.ip.WRO.Korbank.PL 23.07.05, 19:27
          • pluto10 Re: STARYCH DRZEW SIĘ NIE PRZESADZA / nie dla ato 23.07.05, 20:00
            Ja z tym drzewem zrobie co chcecie. Przesadzić? Zrobie to za 10 tys. wynajme
            koparke, zrobi dołek przeniesie drzewko w nowe miejsce , wkopie i po sprawie.
            Zlikwidować drzewko? Phi to to i za tysiąc złoty mogę zrobić, wystarczy drabina
            i piła mechaniczna, drzewko do ominka i jazda.
            ***************pluto10***************
            • wro73 Re: STARYCH DRZEW SIĘ NIE PRZESADZA / nie dla ato 25.07.05, 10:48
              Hmmm....
              A ty nie na pielgrzymce???
    • Gość: dd Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.kwpsp.wroc.pl 23.07.05, 07:22
      ratujcie drzewo! własnie ten dąb stanowi większą wartość niż wygoda i potrzeby
      komunikacyjne. Pamiętajmy o tym, że nie jest to nasza własność lecz spadek po
      poprzednich pokoleniach. Dąb przetrwał wojny, natomiast może nie przetrwać
      przebudowy ulicy
      • Gość: gosia Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.kom / *.kom-net.pl 24.07.05, 01:48
        Z całą pewnością ważniejsze jest drzewo!! Nie wolno go zniszczyć dla wygody
        mieszkańców. To skandal, że w ogóle taki pomysł powstał. W krajach, gdzie ceni
        się przyrodę, jest zupełnie nie możliwe takie postępowanie. Ratujmy ten
        wspaniały pomnik przyrody!
    • Gość: FszYstak Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.bermudy.net / *.net 23.07.05, 08:15
      DRZEWO !!! i tak we wrocławiu wycina się dużo drzew pod drogi. teraz np. na
      kromera. czemu niszczyć drzewo, skoro nie mamy pewności, że nowe centrum się
      przyjmie. może poczekajmy do jego otwarcia, a póki co można coś zrobić z
      sygnalizacją. ALE DRZEWO ZOSTAWIĆ TAK JAK STOI !
    • Gość: Pinezka Dlaczego akurat z tej strony przewiduje się... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.07.05, 09:41
      ...większy ruch pojazdów? W tym rejonie i tak bardzo wąskim gardłem pozostanie
      wiadukt kolejowy.
      Jak zwykle najpierw się buduje, poźniej zastanawia co z dojazdem zrobić. Od
      drzewa sie odczepić, a z domniemaną popularnością galerii nie przesadzać.
      Na placu Dominikańskim jakoś sobie poradzono bez nadzwyczajnego poszerzania.
      Nie poradzano sobie tylko z kretynami, którzy parkują gdzie i jak popadnie w
      alei Słowackiego i na Podwalu.
    • Gość: ppp Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.05, 09:53
      na upartego mozna wykopac gleboki, szeroki row i przesunac drzewo. ciekawe jak
      radza sobie w takich przypadkach np. w Berlinie?
      • kazimierzp Poczytaj o drzewach! 23.07.05, 10:23
        Drzewo ma z regułu tej wielkości system korzeniowy co korona. Dąb ma system
        korzeniowy palowy i ciekaw jestem jak sobie wyobrażasz tej wielkości dół i
        bezpieczne przesuwanie drzewa w dodatku tak aby nie uszkodzić najmniejszej
        odnogi korzeni!?!
        Łatwiej zlikwidować dawne ogrodnictwo (dzisiaj Komis) na terenie PKP.
        Najlepiej nie zmieniac tutaj układu komunikacyjnego, a skoncentrować się na
        obwodnicach Wrocławia: małej i autostradowej.
        Nie martwmy się Arkadami.
    • Gość: piti Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.07.05, 10:19
      Jak zwykle kasa wygra z ideą.Choć jestem przeciwny poszerzaniu drogi to jako
      realista wiem ze to nic nie da. Kasa uber alles !
    • Gość: Belzebub Drzewo ważniejsze niż wygodniccy IP: 195.116.199.* 23.07.05, 10:38
      Mam w nosie, że ktoś musi sobie dojechać do tego centrum swoim samochodem i że
      przez to drzewo może stać pół godziny w korku. Według mnie i tak miasto powinno
      robić jakieś kroki, żeby pozbyć się tak dużej ilośći aut z centrum miasta.
      Budowa takiego ośrodka handlowego nie pomaga w tym ale nie można robić
      wszystkiego pod wygodnickich.

      Swoją drogą takie 2 mln zeta za zniszczenie to kto komu by miał zapłacić?
    • Gość: mx wojenka kolegów z urzędu IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.07.05, 10:39
      - kolejny przykład na to jak we Wrocławiu wygląda proces planowania przestrzeni,

      więcej o tym dębie
      na ..www.huby.wroclaw.pl/12_zielen/121_zielen_osiedlowa.htm
    • Gość: dorota Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.fastres.net 23.07.05, 10:56
      Oczywiswcie ze wazniejszy jest dab, trzeba cenic to co przezylo wiecej niz my a poza tym napewno
      istnieja inne rozwiazania urbanistyczne.
      Jest wiele miejsc na swiecie gdzie nawet do duzych miejsc handlowych trzeba przedzierac sie malymi
      uliczkami.
      Licze na talent wroclawkich urbanistow i poniewaz ta dziedzina w Polsce chyba najbardziej kuleje.
      • Gość: em.em.em Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.godot / *.dip0.t-ipconnect.de 23.07.05, 11:01
        DRZEWO !!!
        i tak wytrzyma dluzej niz ta droga
    • bardzofajnystudentzwroclawia 2 MILIONY? !!!!!!!!! GRANDA !!!! 23.07.05, 11:27
      Dlaczego aż tyle? Od razu wiadomo, ze bedzie zniszczony
      a kasiore wezmie jakis prezesik firemki budowlanej,
      TO JEST OCZYWISTE !!!
      Dajcie mi 20.000 a wlasnymi rekami i zębami go zniszcze,
      a drewno sobie wezme do kominka !!!!
      BANDYCI !!! i to wszystko z moich podaktów pewnie pójdzie!
      • bartollommeo Re: 2 MILIONY? !!!!!!!!! GRANDA !!!! 23.07.05, 21:12
        Aleś ty głupia!!!No comments!!!
        • Gość: koeś Re: 2 MILIONY? !!!!!!!!! GRANDA !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.05, 15:52
          a co? prezesikiem moze jestes? Ja tez bym sie denerwowal
          jakby mi taka konkurencja wyrosła :)
      • dobud Re: 2 MILIONY? !!!!!!!!! GRANDA !!!! 25.07.05, 00:00
        Szkoda ze takich głupich studentów mamy............Te 2 mln to jest opłata za
        wycięcie, a nie koszt wycinki. Wycinka to pewnie kilka tysięcy złotych.
        • nea2 Re: 2 MILIONY? 25.07.05, 17:29
          Polecam najpierw zapoznać się z ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie
          przyrody,a potem proszę dyskutować.
          • Gość: Kinior 20 i więcej... IP: *.kom / *.kom-net.pl 26.07.05, 11:10
            takie opłaty za wycinke, powinny być tak skonstruowane, aby b ardziej się
            opłacało przeprojektowywać drogi, niż wycinac drzewa - zwłaszcza w mieście
    • natassja Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? 23.07.05, 12:06
      panom mm i ms, autorom, sugeruje wieksza rzetelnosc dziennikarska - jesli przepisuja skads dane, niech przynajmniej robia to solidnie. wg nich obwod korony drzewa to 30 m! toz to wyglada na sredniej wielkosci drzewko! obwod rzeczonego debu w koronie to do najmniej kilka razy po 30 m! bo 30 m. to rozpietosc korony. niby szczegol, ale stawia pod znakiem wiarygodnosc autorow.
    • tram_ktos Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? 23.07.05, 12:16

      > Ummmm... A przenieść jakoś się go nie da? Wykopać i przesadzić. A co.

      Chyba żartujesz.
    • tram_ktos oczywiście, że drzewo 23.07.05, 12:20
      W Centrum miasta nie powinno się zwiększać przepustowości ulic. Powinno się tam
      wprowadzać priorytet dla transportu zbiorowego, który, zajmując znacznie mniej
      miejsca, umożliwia przewieznienie znacznie większej liczby osób.
    • Gość: piotrek Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.pool8248.interbusiness.it 23.07.05, 21:46
      rada miejska wroclawia sama nie wie jakie wydaje decyzje, a w ogole to ktos ma w tym interes//jak cala polska skorumpowana
    • Gość: DBST Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.07.05, 00:17
      ddddddddddddrrrrrrrrrrrrrrrrzzzzzzzzzzzzzzzzzzeeeeeeeeeeeeeeeeeeewwwwwwwwwwwwwwwwwwwoooooooooooooooooooooo
      oczywiscie
    • Gość: Tazik Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.07.05, 00:47
      A nie dało by sie jakos ominąc drzewa druga strona? jesli tzreba dodac
      dodatkowy pas ruchu mozna zorbic tak jak jest to na powstanców sląskich.. pas
      zieleni.. a tam z drugiej strony miejsca wystarczy..
    • Gość: ar Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.wroclaw.mm.pl 24.07.05, 09:42
      Jest rozwiązanie ,trzeba zlikwidować zabodowanie niskie między Ślężną
      aBorowską.Adąb niechstoiiprzetrw nieudaczników.
    • Gość: tatafax Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.07.05, 16:18
      Hm Przeniesc sie nie da i wiekowego drzewa i glupoty ludzkiej.Latwo jest
      niszczyc cos co budowano mozolnie przez lata ,trudniej postawic cos nowego i ze
      smakiem.Przenies twoich dziadkow ,ciekawe czy przezyja????????
    • Gość: KKW Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.07.05, 07:38
      Jestem za drzewem, ale ................. jeśli juz postanowia wyciąć, to niech
      chociaż dadzą wcześniej znać, to sobie pstryknę pamiątkowe zdjęcie.
    • wro73 Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? 25.07.05, 10:57
      DRZEWO
    • Gość: www-1 Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.um.wroc.pl / *.um.wroc.pl 25.07.05, 15:50
      Pewnie, nie da się nic zrobić bo rośnie drzewo - po co nam autostrady, po co
      cywilizacja - sadźmy drzewa
      • Gość: wibrator glos boga? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.05, 18:37
        hihi to byl glos dupkiewicza? *.um.wroc.pl
      • tram_ktos Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? 26.07.05, 09:02
        Bez autostrad można przeżyć. Bez dzrzew - nie!
      • Gość: Kinior Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.kom / *.kom-net.pl 26.07.05, 11:06
        Trafiłeś w samo sedno
      • Gość: Kinior Re: Co ważniejsze - przebudowa drogi czy drzewo? IP: *.kom / *.kom-net.pl 26.07.05, 11:08
        ... bo dzięki drzewom żyjesz, a bez autostrady najwyżej będziesz dłużej
        podróżował... i żył
        • Gość: ogrodnik Re: a może 5 innych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.05, 14:39
          A może w miejsce jednego sadzić np 5 innych, młodych ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja