no.logo 27.07.05, 07:36 Poproszę o krótką opinię - czy ten artykuł to coś fajnego, czy poziom najgorszego szmatławca? sport.gazeta.pl/sport/1,35335,2840780.html Polecam też lekturę forum pod tym artykułem. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ętylia Re: Sutki Otylii Jędrzejczak w Gazecie Wyborczej. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.05, 07:59 Tzn czemu - mnie się sutki podobają i chciałbym je oglądać. Ętylia akurat ma spore bo jest facetem jak każda pływaczka i nie ma reszty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ano więcej sutków!!!!! IP: *.crowley.pl 27.07.05, 08:21 ja tam moge caly dzien sutki oglądać - nie tylko Etyliny Jędrzejczak Odpowiedz Link Zgłoś
map4 Re: Sutki Otylii Jędrzejczak w Gazecie Wyborczej. 27.07.05, 14:27 no.logo napisał: > Poproszę o krótką opinię - czy ten artykuł to coś fajnego, czy poziom > najgorszego szmatławca? Poziom artykułu jest tragiczny. Co zaś do problemu prześwitujących strojów ... hmm.... niech się namyślę ... W końcu jestem tylko facetem, nie zamierzam więc przepraszać za to, że te stroje mi się podobają. Problem polega jednak na czym innym. Osiągnięcie takiego poziomu w pływaniu to sprawa zmarnowanego dzieciństwa i przepłynięcia niezliczonej liczby kilometrów. Trenuje więc sobie taka jedna z drugą dziewuszka, poświęca zdrowie i młodość swoim marzeniom o złotych medalach a tu nagle jakiś obleśny typ każe jej zakładać prześwitujący strój. A przecież te dziewczyny uprawiają pływanie, a nie ekshibicjonizm. Wcale nie musi im się to podobać, szczególnie, kiedy cały świat w replayach i zbliżeniach patrzy. Z drugiej jednak strony - nie okłamujmy się - sport dzisiaj zdegradował się do poziomu show-biznesu. Już nie chodzi wyłącznie o medale. Teraz walczy się o kasę. Pokazanie kawałka ciała może mieć dziś zbawienny wpływ na sponsorów i zawierane z nimi umowy reklamowe, to znaczy na wysokość wynagrodzenia sportowców. Nie sądzę, żeby im to naprawdę przeszkadzało. Nie mam zatem nic przeciwko prześwitującym strojom. Nie mam nic przeciwko zupełnemu brakowi strojów. Dotyczy to obydwu płci. Jedno ale: zawodnik musi mieć wybór. To musi być jego (jej) suwerenna decyzja. Swego czasu jakaś murzyńska biegaczka z USA czarowała świat swoimi chorej długości paznokciami. Jeśli sportowiec uważa, że nie ma się co z wynikami przed kamery pchać, to niech się pcha z penisem. Pod warunkiem jednakże, że nikt go do tego nie zmusza. My - kibice - również powinniśmy mieć możliwość wyboru transmisji telewizyjnej - i móc przełączyć z wyścigu nagich dziewczyn na 100m na wyścig najszybszych dziewczyn na 100m. A to niekoniecznie to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ano wybór powinien być ale IP: *.crowley.pl 27.07.05, 14:34 pływaczki powinny pływac tylko w stringach albo bez!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zawodowiec Re: wybór powinien być ale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.05, 15:24 > pływaczki powinny pływac tylko w stringach albo bez!!! tylko, ze to promowaloby zawodniczki z mniejszymi (bardziej aerodynamicznymi) piersiami.... Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: wybór powinien być ale 27.07.05, 15:52 Chyba hydrodynamicznymi ... --- podpis kiedys bedzie ... Odpowiedz Link Zgłoś