Znani zgarniają głosy

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.05, 20:51
Na Husskowskiego 12 tys zagłosowało
chyba niezorientowanych
ot i już jest nowa nomenklatura PO
    • Gość: bebiko Re: Znani zgarniają głosy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.05, 22:14
      najmocniej szkoda pani Hanii z ZOO.
      To taka strata dla interesów Wrocławia.
    • Gość: aga kotlińska Re: Znani zgarniają głosy IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 27.09.05, 23:21
      to pokazuje po raz kolejny,ze ordynacja wyborcza jest do zmiany!I tym powinny
      sie zajac demokraci.pl, SdPL.Przeciez to jest bez sensu-wchodzi do Sejmu
      osoba,na ktora glosowalo niecale 3000 osob,a nie wchodza osoby majacy poparcie
      13 tys. glosow(Frasyniuk) czy nawet 8 tys.(Szurkowski).Ktos moglby dostac nawet
      50 tys. glosow,a i tak nie wszedlby do Sejmu,to jego partia nie przekroczyla
      progu wyborczego.A przy okazji jeszcze jedna watpliwosc-okregi wyborcze oraz
      lista uprawnionych do glosowania.Jak to jest,ze np.w jednej komisji jest 9
      czlonkow i maja do obsluzenia 900 osob,a w innej na 9 czlonkow przypada 1800
      osob!Przeciez Ci pierwsi maja o polowe mniej pracy!Pytanie:jak zmienic ordynacje
      wyborcza,aby ilosc czlonkow zalezala od wielkosci okregu wyborczego.Nie chce
      wspominac o obwodach zamknietych-szpitale,wiezienie,gdzie uprawnionych do
      glosowania jest jeszcze nniej,a czlonkow komisji takze 9!!!
      • Gość: Konstanty Re: Znani zgarniają głosy IP: *.adm.uni.wroc.pl 28.09.05, 13:43
        Co do ordynacji - zgoda, ale z małą uwagą: do sejmu dostawali się ludzie mający
        zaledwie po KILKASET głosów. W kończącej się kadencji było takich przynajmniej
        dziesięciu, jeśli dobrze pamiętam, a "rekordzista" miał tych głosów coś 430
        (specjalnie sprawdzałem). Żaden student, którego pytałem o minimalną liczbę
        głosów potrzebnych, by zostać posłem w kraju 38-milionowym, nie wierzył, że to
        możliwe; obstawiali minimum kilka tysięcy.
        Okręgi jednomandatowe - gdzieżeście?!
        • Gość: Richo Re: Manipulowałeś! IP: *.MAN.atcom.net.pl 28.09.05, 23:05
          Epatowanie najmniejszą liczba głosów potrzebnych by zostać posłem to bezsens i
          pustoglowie. W obowiązującym w polsce systemie wyborczym licza sie głosy na
          partie - nie na ludzi z partyjnych list. Gdyby bylo inaczej Farsyniuk byłby
          posłem - na szczęście w innych regionach krajy takich podejrzanych słoni
          ciągnacych innych do sejmu PD nie miała. W Warszawie Mazowiecki przegrał cgyba
          nawet z kandydatem PSL.
          Pozdrawiam
    • Gość: teczka Re: Znani zgarniają głosy IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 28.09.05, 08:31
      Wstyd mi za wrocławian. Czy w mieście, lub terenie nie mamy prawdziwego
      dolnoślązaka ?? Skąd ten Ujazdowski, że tyle tysięcy oddało na niego głos? A
      wydawalo się, że czasy "wożenia" minęly ! Czekam na okręgi jednomandatowe, może
      zdecyduję się "wybierać" !
      • Gość: MYSZKA MIKKI TO SAMO DOTYCZY BZDURAKA - MIKKEGO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.09.05, 11:26
      • Gość: wsciekly Do "teczka" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 13:21
        Dlaczego Tobie jest wstyd?? to nam jest wstyd za Ciebie ze nie poszlas
        (poszeldes) na glosowanie a teraz masz pretensje do calego swiata. jesli nie
        bierzesz udzialu w glosowaniu nie masz prawa podwazc podjetych przez innych
        decyzji. jedyne co mnie martwi to to ze mamy demokracje a ludzie nie potrafia z
        niej skorzystac. wstydzcie sie wszyscy ktorzy nie poszli na wybory. jelsi macie
        pretensje teraz ze weszli ci a nie inni to jest tez wasza wina i nastepnym
        razem sie zastanowcie zanim cos powiecie bo sami mogliscie zmienic wyniki
        wystarczylo troszke checi!!!!
        • Gość: TUZK CO ZA BEŁKOT !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.09.05, 14:24
          Jesli uważasz że jest róznica pomiędzy : DOBROSZEM-SCHETYNĄ - KRASONIEM -
          GUCWINSKA-SIDOROWICZEM CZY FRASYNIUKIEM to sobie wybieraj tę zgraną paraelitę,
          ale w żaden sposób nie próbuj interpretować aż 60 % absencji narodu tym że NIE
          CHCIAŁO IM SIĘ GŁOSOWAĆ , - TO BYŁ ŚWIADOMY WYBÓR I DEMONSTRACJAN _ NIE CHCEMY
          TAKIEJ ORDYNACJI ANI TAKICH JAKWW> ELIT ...
          • Gość: Rafis Re: CO ZA BEŁKOT !!! IP: *.wro.vectranet.pl / 213.199.196.* 29.09.05, 00:17
            Nie, gdyby społeczenstwo powiedziało z e nie chce wybierac złych kandydatów to
            wrzuciłoby do urn niewazne głosy. Absencja 60% ludzi to dowód na lenistwo i
            głupote ludzi.
      • Gość: Woźnica Re: Znani zgarniają głosy IP: *.MAN.atcom.net.pl 28.09.05, 23:07
        Zdaje mi sie ze wszysczy Wroclawianie zostani "przywiezieni" W 1945
    • Gość: TUZK ZGRANI ZGARNIAJA GŁOSY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.09.05, 14:21
      I niech zwolennicy tzw "demokracji" cos mi jeszcze pleść będą o obowiązku
      głosowania. Pomyslcie raczej czy nie czas na zmianę ordynacji i zbojkotujcie
      wybór pomiedzy zgranymi politycznymi kukłami - KACZYMI TYŁKAMI A UCZCIWYMi
      INACZEJ TUSKA
    • Gość: Obserwator Re: Znani zgarniają głosy IP: *.wroc.pl 28.09.05, 23:58
      Bukowice świętują klęskę Państwa Gucwińskich. Wreszcie sprawiedliwości stało
      się zadość. Pora już na emeryturę, również w ZOO.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja