Skandaliczna cenzura

IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 23.11.05, 13:59
Można wiedzieć, dlaczego kasujecie wątki, które cieszą się największą
popularnością?
    • jabbur Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 14:45
      Są spamem, nie są związane z tematyką forum.
      Jeżeli autorzy mają pytania - zapraszam do forum.abuse@gazeta.pl
      j/a
      • Gość: Aagness Re: Skandaliczna cenzura IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 23.11.05, 14:52
        Jak się ma do Twojej odpowiedzi obecność takich wątków jak: moher i aksamit, co
        zrobić żeby wyjechać do Australii, abonament rtv, kiedy wasze dziecko zaczęło
        mówić. To tylko te najaktualniejsze.
        ???
      • Gość: nina Re: Skandaliczna cenzura IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.11.05, 15:16
        Spam to jednak jest coś innego:"Spam to elektroniczne wiadomości rozsyłane do
        osób, które ich nie oczekują. Najbardziej rozpowszechniony jest spam za
        pośrednictwem poczty elektronicznej oraz w Usenecie. Zwykle (choć nie zawsze)
        jest wysyłany masowo.

        Istotą spamu jest rozsyłanie dużej liczby informacji komercyjnych o jednakowej
        treści do nieznanych sobie osób. Nie ma znaczenia jaka jest treść tych
        wiadomości. By wiadomość określić mianem spamu musi ona spełnić trzy
        następujące warunki jednocześnie:

        treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy;
        odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej
        wiadomości;
        treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej wysłania
        może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy.
        Masowe e-maile dzielą się na dwie kategorie: Pierwsza to tzw. Unsolicited
        Commercial Email (UCE), czyli spam komercyjny o charakterze reklamowym,
        zakazany przez prawo tak polskie jak i dyrektywę UE. Druga to tzw. Unsolicited
        Bulk Email (UBE), czyli maile o charaktarze często niekomercyjnym, takie jak
        apele organizacji społecznych i charytatywnych, czy partii politycznych prośby
        o pomoc czy masowe rozsyłanie ostrzeżeń np. o wirusach komputerowych. Próby
        wprowadzenia zakazu w dyrektywie UE rozsyłania e maili o charakterze społeczno-
        politycznym zostały w 2002 r. odrzucone przez Parlament Europejski wobec
        protestów europejskich partii politycznych i organizacji społecznych."
        W związku z tym wątków wykasowanych nie można uznać , według Wikipedii, za spam.




        • map4 Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 15:24
          Gość portalu: nina napisał(a):

          Nina napisała fachowo, mądrze i ma od początku do końca rację.

          Nina zapomniała jednakże, że ma do czynienia z "Gazetą Wyborczą".
          Wyrocznią moralną, znaczy się.

          Nino, "jeśli fakty przeczą tezie, to tym gorzej dla faktów".
          Daj sobie spokój, szkoda Twoich nerwów.
          • t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 15:45
            Zawsze możesz iść na inne forum, nikt Cię tu przecież siłą nie trzyma.
      • jureek Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 18:26
        Wiesz co, Jabbur. Chociaż tutaj mógłbyś się łaskawie nie wpieprzać między wódkę
        a zakąskę. To forum funkcjonowało doskonale bez cenzury, ale widzę, że
        uparliście się, żeby to zepsuć. A z Wrocławiem nie wygracie i tak, bo to wolne
        miasto i Wrocław zawsze poddaje się ostatni.
        Pamiętam z początków forum wojnę o liczniki. Przy forach miejskich podawano
        ilość postów, co prowadziło do głupiej rywalizacji na ilość szczególnie między
        Warszawą i Wrocławiem. Wrocławianie proponowali likwidację głupich liczników,
        ale admini w centrali uparcie nie chcieli tego zrobić. Dopiero terrorystyczna
        akcja w postaci zastosowania automatu do generowania postów (generował ich chyba
        kilkadziesiąt na godzinę i każdy miał inną treść) spowodowała, że admini w
        centrali wreszcie poszli po rozum do głowy i zlikwidowali kretyńskie liczniki.
        Tak więc z Wrocławiem nie wygracie. Jak będziecie dalej wycinać wolną twórczość,
        to na miejsce wyciętych dostaniecie kilka razy więcej nowych wątków i dopiero
        będzie bałagan. Chcesz tego? Jak nie chcesz, to zostaw wrocławskie forum w
        spokoju i zdejmij to obrażające wrocławskich forumowiczów ogłoszenie o naborze
        na społecznego cenzora. Pamiętaj, wrocławskiego forum nie da się spacyfikować, a
        próbując to robić tylko się ośmieszysz, tak damo, jak ośmieszali się policjanci
        ładujący do suk świętych Mikołajów podczas happeningów Majora.
        Jura
      • Gość: Zenon Wypierd Nie cierpię wątków o MH, ale jeszcze bardziej nie IP: *.wroclaw.mm.pl 25.11.05, 01:01
        cierpię cenzury. O swoją moralność dbam sam, nie potrzebne mi przyzwoitki.
      • Gość: RO PRL żyje! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.05, 11:46
        A jaka,za przeproszeniem,szanowny panie jest tematyka tego forum?Jest cenzura i
        już.Wątki związane z dziłalnością LPR we Wrocławiu znikają jak kamfora za
        dotknięciem niewidzialnej ręki admina.To forum to farsa.
    • 1fizia Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 15:32
      A tak z ciekawości pytam: o jaki wątek chodzi?
    • Gość: Jazzek Re: Skandaliczna cenzura IP: *.wro.volvo.net / 62.29.248.* 23.11.05, 16:51
      Tak a propos... Nie tylko wątek można zniszczyć, ale i całe forum.

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=31919998&a=32355838
      • Gość: wacek [...] IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:12
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Wyszyński Kara dla cenzorów! IP: *.wroclaw.mm.pl 23.11.05, 17:18
          W imię rewolucji wyrok zostanie wykonany!
      • Gość: Aagness Re: Skandaliczna cenzura IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 23.11.05, 17:21
        Pytanie brzmi - dlaczego firma a-ra nie stosuje się do narzuconego przez siebie
        samą regulaminu?
        • t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 17:30
          Nie widzę tu żadnego odstępstwa od regulaminu. A nawet jeśli by tak było, to... to jest to portal tej firmy
          a Ty korzystając z niego _za darmo_, musisz podporządkować się różnym dziwnym regułom, czy Ci się to
          podoba czy nie.
          • Gość: Garbaty Wiesiek Re: Skandaliczna cenzura IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:32
            a hipokryzji nie widzisz ???
            • t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 17:37
              Ale nie rozmawiamy o hipokryzji :-)
              • Gość: Garbaty Wiesiek Re: Skandaliczna cenzura IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:40
                wlasnie ze tak bo dzis ta gazeta wystapiła przedciwko cenzurze bardzo
                szlachetnie jak wszystkie jej akcje wlacznie z tym wspanialym forum
                • t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 17:46
                  Nie mieszaj forum z serwisem gazeta.pl...
                  • Gość: Garbaty Wiesiek Re: Skandaliczna cenzura IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:48
                    a dlaczego nie? jeden ch.. ze tak powiem zwany agora
                    • t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 17:50
                      Jest tyle innych miejsc, po co korzystasz akurat z tego forum?
                      • Gość: Garbaty Wiesiek [...] IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:57
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 17:59
                          To może inaczej: dostosuj się albo zamilcz. Z mojej strony EOT.
                          • Gość: Garbaty Wiesiek [...] IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 18:03
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • Gość: PRECZ [...] IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.11.05, 00:08
                              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Aagness Re: Skandaliczna cenzura IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 23.11.05, 17:33
            Dokładnie który został naruszony:

            4.
            Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
            treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej,
            etnicznej, czy też propagujących przemoc.

            5.
            Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
            treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
            naruszających zasady Netykiety.

            6.
            Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
            Gazeta.pl przekazów reklamowych.

            7.
            AGORA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4, 5 i 6
            niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w Forum
            Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny postanowienia
            pkt. 4, 5 i 6 regulaminu. Użytkownik zamieszczając wpis na stronie Forum
            Gazeta.pl przyjmuje do wiadomości, że ewentualne usunięcie przez AGORĘ
            zamieszczonego przez niego wpisu jest równoznaczne z powiadomieniem go o
            zamiarze usunięcia wpisu ze względu na naruszenie postanowień pkt. 4, 5 i 6
            regulaminu lub ze względu na wpłynięcie urzędowego zawiadomienia lub uzyskanie
            przez administratora Forum Gazeta.pl wiarygodnej wiadomości o bezprawnym
            charakterze zamieszczonego wpisu.
            • Gość: Vorschlag proponuje IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:42
              proponuje w sobote pikiete przed siedziba GW na pl Solnym o godzinie .....? a
              potem zebranie w sprawie uwtorzenia komitetu wyborczego MH co wy na to??
      • Gość: Aagness Re: Skandaliczna cenzura IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 23.11.05, 17:29
        Interesuje mnie też, na jakim poziomie tej organizacji podejmowane są decyzje o
        kasacjach...
        • 1fizia Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 18:34
          Ludzie, ale jaki wątek został wycięty??????????????????????????
          • operator.walca Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 18:41
            1fizia napisała:

            > Ludzie, ale jaki wątek został wycięty??????????????????????????


            Jak to jaki ? Ten z embrionami ! Gore nam ! natychmiast meldunek do tow.
            Giertycha
            • Gość: __________ Re: Skandaliczna cenzura IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.11.05, 00:51
              ______
        • Gość: gnida Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 19:13
          Gość portalu: Aagness napisał(a):

          > Interesuje mnie też, na jakim poziomie tej organizacji podejmowane są decyzje
          > o kasacjach...

          jednoosobowo

          przez ducha sw.

          allah akbar
          • bonczek_hydroforgroup masz odpowiedz Agness 23.11.05, 19:23
            Tego typu forma wycinania wątków jest po części odpowiedzią dlaczego forum
            wygląda tak jak obecnie a nie jak kilka lat temu o czym wszyscy z nostalgią
            wspominają. Kiedyś po prostu znano znaczenie słowa tolerancja i umiano się do
            błedu przyznać - po obu zresztą stronach tak GW jak i uczestników Forum.
            Pozdrawiam
            • Gość: Aagness Re: masz odpowiedz Agness IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 23.11.05, 22:39
              Przykro, że dyskusja o Marku - jako wspaniałemu zjawisku sojologicznemu i
              mentalnej inspiracji wielu obywateli naszego miasta - została po prostu
              skasowana i potraktowana jako spam. Mam szacunek dla każdego- znajomych i
              nieznajomych Marka. Pozdrawiam znajomych. Nieżyczliwym życzę właściwego
              zrozumienia tolerancji. Adminowi polecam wnikliwą lekturę własnego forum, zanim
              zacznie ciąć.
    • Gość: fredd Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 20:21
      wiele pytan, ale malo odpowiedzi ze strony "adminow". cos tam koles pierdnal i
      tyle, bo pewnie nie ma nic do powiedzenia, a dyskusja toczy sie miedzy
      uczestnikami :/
      • Gość: pan Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 20:32
        Administrator tego czy też wszystkich forów jest prostym człowiekiem bez
        wykształcenia, który zazdrości najprawdopodobniej sławy Markowi a piszącym o nim
        talentów literackich. W ten sposób stwarza urojony obraz samego siebie jako
        demiurga, który nagradza maluczkich lub ich karze i robi to dla ich dobra. Bo
        są według niego , pomimo wykształcenia i talentów literackich, niedorozwiniętymi
        dziećmi i tylko on jest mądry,odpowiedzialny i dalekowzroczny. On wie , że od
        tego pozornie niewinnego wypisywania głupot na forum pomiesza im się w głowach i
        potem poodgryzają sobie kończyny albo wydłubią gałkę oczną albo zjedzą na jeden
        raz zapasy przeznaczone na całą zimę. I się później pochorują, bałwany!
        • Gość: gnida (matka) Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 23:34
          Gość portalu: pan napisał(a):

          > Administrator tego czy też wszystkich forów jest prostym człowiekiem bez
          > wykształcenia, który zazdrości najprawdopodobniej sławy Markowi a piszącym o
          > nim talentów literackich. W ten sposób stwarza urojony obraz samego siebie
          > jako demiurga, który nagradza maluczkich lub ich karze i robi to dla ich
          > dobra. Bo są według niego , pomimo wykształcenia i talentów literackich,
          > niedorozwiniętym i dziećmi i tylko on jest mądry,odpowiedzialny i
          > dalekowzroczny. On wie , że od tego pozornie niewinnego wypisywania głupot na
          > forum pomiesza im się w głowach i potem poodgryzają sobie kończyny albo
          > wydłubią gałkę oczną albo zjedzą na jeden raz zapasy przeznaczone na całą
          > zimę. I się później pochorują, bałwany!

          o panie! bycie najwyzszy! stworco i dawco lask!
          zlituj sie nad nami biednymi gnidami
    • kolejar Efekt cenzury 23.11.05, 22:32
      Sytuacja stała się dziwna. Przeciwnicy wątków o Marku Happenerze podjęli
      zorganizowaną próbę ich usunięcia. W rezultacie nie tylko nie zdołali ich
      skutecznie usunąć, ale wręcz sami zaczęli mnożyć następne :)))
      • Gość: yeti Re: Efekt cenzury IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 24.11.05, 07:15
        wrecz lawinowy:)
        • Gość: mechaniczna Re: Efekt cenzury IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 24.11.05, 16:47
          do ku.. nedzy dlaczego skasowano głowny watek o marku nappenerze
    • Gość: gnida (matka) Re: Skandaliczna cenzura IP: 83.27.5.* 24.11.05, 17:35
      precz z adminem

      precz z agora cenzorem gorszym niz lukaszenko
    • Gość: Aagness Wyborcza - 1. cenzor IV RP IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 24.11.05, 17:39
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=31972087
      • Gość: gnid'a (baby wesz) Re: Wyborcza - 1. cenzor IV RP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 22:02
        Gość portalu: Aagness napisał(a):

        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=31972087

        zalewasz z 1 miejscem w cenzurze IV RP.
        primo nie ma cenzury.
        secundo nie ma IV RP (i nie bedzie).
        tertio wybor nalezy do ciebie.
    • Gość: bedzio Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 08:00
      no i co z tą cenzurą?
      może tylko mieli awarię serwera?
    • map4 Re: Skandaliczna cenzura 28.11.05, 10:09
      Chyba najlepszym podsumowaniem wątku o cenzurze było ocenzurowanie niektórych
      głosów w dyskusji.

      Komentarza nie będzie. Lepszego komentarza od tego redakcyjnego nie jestem w
      stanie wymyślić.
      • Gość: ułan Re: Skandaliczna cenzura - prewencja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.05, 11:19
        map4 napisał:

        > Chyba najlepszym podsumowaniem wątku o cenzurze było ocenzurowanie niektórych
        > głosów w dyskusji.
        >
        > Komentarza nie będzie. Lepszego komentarza od tego redakcyjnego nie jestem w
        > stanie wymyślić.

        dlaczego nie ma działań prewencyjnych?

        lobotomii marud
        szpikulcem do rozbijania lodu
    • Gość: tyran z Rynku Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.05, 13:04
      w GW wycinaja posty cenzoruja wypowiedzi ,kasuja ciekawe wątki i wypowiedzi .
      Niscza wolność słowa i wypowiedzi na Forum koszernej gazetki z placyku
      zasolonego.EJ tam koszerne matoły nie wolno z Wrockiem w huja lecieć
      • Gość: burak Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.05, 14:05
        no
    • kolejar Re: Skandaliczna cenzura 28.11.05, 16:25
      Czy, czy, czy, czy możemy to nazwać końcem? - tego forum i tej gazety.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja