Gość: Aagness IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 23.11.05, 13:59 Można wiedzieć, dlaczego kasujecie wątki, które cieszą się największą popularnością? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jabbur Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 14:45 Są spamem, nie są związane z tematyką forum. Jeżeli autorzy mają pytania - zapraszam do forum.abuse@gazeta.pl j/a Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aagness Re: Skandaliczna cenzura IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 23.11.05, 14:52 Jak się ma do Twojej odpowiedzi obecność takich wątków jak: moher i aksamit, co zrobić żeby wyjechać do Australii, abonament rtv, kiedy wasze dziecko zaczęło mówić. To tylko te najaktualniejsze. ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nina Re: Skandaliczna cenzura IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.11.05, 15:16 Spam to jednak jest coś innego:"Spam to elektroniczne wiadomości rozsyłane do osób, które ich nie oczekują. Najbardziej rozpowszechniony jest spam za pośrednictwem poczty elektronicznej oraz w Usenecie. Zwykle (choć nie zawsze) jest wysyłany masowo. Istotą spamu jest rozsyłanie dużej liczby informacji komercyjnych o jednakowej treści do nieznanych sobie osób. Nie ma znaczenia jaka jest treść tych wiadomości. By wiadomość określić mianem spamu musi ona spełnić trzy następujące warunki jednocześnie: treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy; odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej wiadomości; treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy. Masowe e-maile dzielą się na dwie kategorie: Pierwsza to tzw. Unsolicited Commercial Email (UCE), czyli spam komercyjny o charakterze reklamowym, zakazany przez prawo tak polskie jak i dyrektywę UE. Druga to tzw. Unsolicited Bulk Email (UBE), czyli maile o charaktarze często niekomercyjnym, takie jak apele organizacji społecznych i charytatywnych, czy partii politycznych prośby o pomoc czy masowe rozsyłanie ostrzeżeń np. o wirusach komputerowych. Próby wprowadzenia zakazu w dyrektywie UE rozsyłania e maili o charakterze społeczno- politycznym zostały w 2002 r. odrzucone przez Parlament Europejski wobec protestów europejskich partii politycznych i organizacji społecznych." W związku z tym wątków wykasowanych nie można uznać , według Wikipedii, za spam. Odpowiedz Link Zgłoś
map4 Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 15:24 Gość portalu: nina napisał(a): Nina napisała fachowo, mądrze i ma od początku do końca rację. Nina zapomniała jednakże, że ma do czynienia z "Gazetą Wyborczą". Wyrocznią moralną, znaczy się. Nino, "jeśli fakty przeczą tezie, to tym gorzej dla faktów". Daj sobie spokój, szkoda Twoich nerwów. Odpowiedz Link Zgłoś
t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 15:45 Zawsze możesz iść na inne forum, nikt Cię tu przecież siłą nie trzyma. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 18:26 Wiesz co, Jabbur. Chociaż tutaj mógłbyś się łaskawie nie wpieprzać między wódkę a zakąskę. To forum funkcjonowało doskonale bez cenzury, ale widzę, że uparliście się, żeby to zepsuć. A z Wrocławiem nie wygracie i tak, bo to wolne miasto i Wrocław zawsze poddaje się ostatni. Pamiętam z początków forum wojnę o liczniki. Przy forach miejskich podawano ilość postów, co prowadziło do głupiej rywalizacji na ilość szczególnie między Warszawą i Wrocławiem. Wrocławianie proponowali likwidację głupich liczników, ale admini w centrali uparcie nie chcieli tego zrobić. Dopiero terrorystyczna akcja w postaci zastosowania automatu do generowania postów (generował ich chyba kilkadziesiąt na godzinę i każdy miał inną treść) spowodowała, że admini w centrali wreszcie poszli po rozum do głowy i zlikwidowali kretyńskie liczniki. Tak więc z Wrocławiem nie wygracie. Jak będziecie dalej wycinać wolną twórczość, to na miejsce wyciętych dostaniecie kilka razy więcej nowych wątków i dopiero będzie bałagan. Chcesz tego? Jak nie chcesz, to zostaw wrocławskie forum w spokoju i zdejmij to obrażające wrocławskich forumowiczów ogłoszenie o naborze na społecznego cenzora. Pamiętaj, wrocławskiego forum nie da się spacyfikować, a próbując to robić tylko się ośmieszysz, tak damo, jak ośmieszali się policjanci ładujący do suk świętych Mikołajów podczas happeningów Majora. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Wypierd Nie cierpię wątków o MH, ale jeszcze bardziej nie IP: *.wroclaw.mm.pl 25.11.05, 01:01 cierpię cenzury. O swoją moralność dbam sam, nie potrzebne mi przyzwoitki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RO PRL żyje! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.05, 11:46 A jaka,za przeproszeniem,szanowny panie jest tematyka tego forum?Jest cenzura i już.Wątki związane z dziłalnością LPR we Wrocławiu znikają jak kamfora za dotknięciem niewidzialnej ręki admina.To forum to farsa. Odpowiedz Link Zgłoś
1fizia Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 15:32 A tak z ciekawości pytam: o jaki wątek chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jazzek Re: Skandaliczna cenzura IP: *.wro.volvo.net / 62.29.248.* 23.11.05, 16:51 Tak a propos... Nie tylko wątek można zniszczyć, ale i całe forum. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=31919998&a=32355838 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wacek [...] IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:12 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wyszyński Kara dla cenzorów! IP: *.wroclaw.mm.pl 23.11.05, 17:18 W imię rewolucji wyrok zostanie wykonany! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aagness Re: Skandaliczna cenzura IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 23.11.05, 17:21 Pytanie brzmi - dlaczego firma a-ra nie stosuje się do narzuconego przez siebie samą regulaminu? Odpowiedz Link Zgłoś
t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 17:30 Nie widzę tu żadnego odstępstwa od regulaminu. A nawet jeśli by tak było, to... to jest to portal tej firmy a Ty korzystając z niego _za darmo_, musisz podporządkować się różnym dziwnym regułom, czy Ci się to podoba czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Garbaty Wiesiek Re: Skandaliczna cenzura IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:32 a hipokryzji nie widzisz ??? Odpowiedz Link Zgłoś
t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 17:37 Ale nie rozmawiamy o hipokryzji :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Garbaty Wiesiek Re: Skandaliczna cenzura IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:40 wlasnie ze tak bo dzis ta gazeta wystapiła przedciwko cenzurze bardzo szlachetnie jak wszystkie jej akcje wlacznie z tym wspanialym forum Odpowiedz Link Zgłoś
t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 17:46 Nie mieszaj forum z serwisem gazeta.pl... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Garbaty Wiesiek Re: Skandaliczna cenzura IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:48 a dlaczego nie? jeden ch.. ze tak powiem zwany agora Odpowiedz Link Zgłoś
t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 17:50 Jest tyle innych miejsc, po co korzystasz akurat z tego forum? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Garbaty Wiesiek [...] IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:57 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
t.mobile Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 17:59 To może inaczej: dostosuj się albo zamilcz. Z mojej strony EOT. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Garbaty Wiesiek [...] IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 18:03 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PRECZ [...] IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.11.05, 00:08 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aagness Re: Skandaliczna cenzura IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 23.11.05, 17:33 Dokładnie który został naruszony: 4. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących przemoc. 5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. 6. Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl przekazów reklamowych. 7. AGORA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4, 5 i 6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w Forum Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny postanowienia pkt. 4, 5 i 6 regulaminu. Użytkownik zamieszczając wpis na stronie Forum Gazeta.pl przyjmuje do wiadomości, że ewentualne usunięcie przez AGORĘ zamieszczonego przez niego wpisu jest równoznaczne z powiadomieniem go o zamiarze usunięcia wpisu ze względu na naruszenie postanowień pkt. 4, 5 i 6 regulaminu lub ze względu na wpłynięcie urzędowego zawiadomienia lub uzyskanie przez administratora Forum Gazeta.pl wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze zamieszczonego wpisu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vorschlag proponuje IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 23.11.05, 17:42 proponuje w sobote pikiete przed siedziba GW na pl Solnym o godzinie .....? a potem zebranie w sprawie uwtorzenia komitetu wyborczego MH co wy na to?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aagness Re: Skandaliczna cenzura IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 23.11.05, 17:29 Interesuje mnie też, na jakim poziomie tej organizacji podejmowane są decyzje o kasacjach... Odpowiedz Link Zgłoś
1fizia Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 18:34 Ludzie, ale jaki wątek został wycięty?????????????????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
operator.walca Re: Skandaliczna cenzura 23.11.05, 18:41 1fizia napisała: > Ludzie, ale jaki wątek został wycięty?????????????????????????? Jak to jaki ? Ten z embrionami ! Gore nam ! natychmiast meldunek do tow. Giertycha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: __________ Re: Skandaliczna cenzura IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.11.05, 00:51 ______ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gnida Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 19:13 Gość portalu: Aagness napisał(a): > Interesuje mnie też, na jakim poziomie tej organizacji podejmowane są decyzje > o kasacjach... jednoosobowo przez ducha sw. allah akbar Odpowiedz Link Zgłoś
bonczek_hydroforgroup masz odpowiedz Agness 23.11.05, 19:23 Tego typu forma wycinania wątków jest po części odpowiedzią dlaczego forum wygląda tak jak obecnie a nie jak kilka lat temu o czym wszyscy z nostalgią wspominają. Kiedyś po prostu znano znaczenie słowa tolerancja i umiano się do błedu przyznać - po obu zresztą stronach tak GW jak i uczestników Forum. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aagness Re: masz odpowiedz Agness IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 23.11.05, 22:39 Przykro, że dyskusja o Marku - jako wspaniałemu zjawisku sojologicznemu i mentalnej inspiracji wielu obywateli naszego miasta - została po prostu skasowana i potraktowana jako spam. Mam szacunek dla każdego- znajomych i nieznajomych Marka. Pozdrawiam znajomych. Nieżyczliwym życzę właściwego zrozumienia tolerancji. Adminowi polecam wnikliwą lekturę własnego forum, zanim zacznie ciąć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fredd Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 20:21 wiele pytan, ale malo odpowiedzi ze strony "adminow". cos tam koles pierdnal i tyle, bo pewnie nie ma nic do powiedzenia, a dyskusja toczy sie miedzy uczestnikami :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pan Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 20:32 Administrator tego czy też wszystkich forów jest prostym człowiekiem bez wykształcenia, który zazdrości najprawdopodobniej sławy Markowi a piszącym o nim talentów literackich. W ten sposób stwarza urojony obraz samego siebie jako demiurga, który nagradza maluczkich lub ich karze i robi to dla ich dobra. Bo są według niego , pomimo wykształcenia i talentów literackich, niedorozwiniętymi dziećmi i tylko on jest mądry,odpowiedzialny i dalekowzroczny. On wie , że od tego pozornie niewinnego wypisywania głupot na forum pomiesza im się w głowach i potem poodgryzają sobie kończyny albo wydłubią gałkę oczną albo zjedzą na jeden raz zapasy przeznaczone na całą zimę. I się później pochorują, bałwany! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gnida (matka) Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 23:34 Gość portalu: pan napisał(a): > Administrator tego czy też wszystkich forów jest prostym człowiekiem bez > wykształcenia, który zazdrości najprawdopodobniej sławy Markowi a piszącym o > nim talentów literackich. W ten sposób stwarza urojony obraz samego siebie > jako demiurga, który nagradza maluczkich lub ich karze i robi to dla ich > dobra. Bo są według niego , pomimo wykształcenia i talentów literackich, > niedorozwiniętym i dziećmi i tylko on jest mądry,odpowiedzialny i > dalekowzroczny. On wie , że od tego pozornie niewinnego wypisywania głupot na > forum pomiesza im się w głowach i potem poodgryzają sobie kończyny albo > wydłubią gałkę oczną albo zjedzą na jeden raz zapasy przeznaczone na całą > zimę. I się później pochorują, bałwany! o panie! bycie najwyzszy! stworco i dawco lask! zlituj sie nad nami biednymi gnidami Odpowiedz Link Zgłoś
kolejar Efekt cenzury 23.11.05, 22:32 Sytuacja stała się dziwna. Przeciwnicy wątków o Marku Happenerze podjęli zorganizowaną próbę ich usunięcia. W rezultacie nie tylko nie zdołali ich skutecznie usunąć, ale wręcz sami zaczęli mnożyć następne :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yeti Re: Efekt cenzury IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 24.11.05, 07:15 wrecz lawinowy:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mechaniczna Re: Efekt cenzury IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 24.11.05, 16:47 do ku.. nedzy dlaczego skasowano głowny watek o marku nappenerze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gnida (matka) Re: Skandaliczna cenzura IP: 83.27.5.* 24.11.05, 17:35 precz z adminem precz z agora cenzorem gorszym niz lukaszenko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aagness Wyborcza - 1. cenzor IV RP IP: *.tvk / *.tvk-gaj.pl 24.11.05, 17:39 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=31972087 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gnid'a (baby wesz) Re: Wyborcza - 1. cenzor IV RP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 22:02 Gość portalu: Aagness napisał(a): > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=31972087 zalewasz z 1 miejscem w cenzurze IV RP. primo nie ma cenzury. secundo nie ma IV RP (i nie bedzie). tertio wybor nalezy do ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bedzio Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 08:00 no i co z tą cenzurą? może tylko mieli awarię serwera? Odpowiedz Link Zgłoś
map4 Re: Skandaliczna cenzura 28.11.05, 10:09 Chyba najlepszym podsumowaniem wątku o cenzurze było ocenzurowanie niektórych głosów w dyskusji. Komentarza nie będzie. Lepszego komentarza od tego redakcyjnego nie jestem w stanie wymyślić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ułan Re: Skandaliczna cenzura - prewencja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.05, 11:19 map4 napisał: > Chyba najlepszym podsumowaniem wątku o cenzurze było ocenzurowanie niektórych > głosów w dyskusji. > > Komentarza nie będzie. Lepszego komentarza od tego redakcyjnego nie jestem w > stanie wymyślić. dlaczego nie ma działań prewencyjnych? lobotomii marud szpikulcem do rozbijania lodu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyran z Rynku Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.05, 13:04 w GW wycinaja posty cenzoruja wypowiedzi ,kasuja ciekawe wątki i wypowiedzi . Niscza wolność słowa i wypowiedzi na Forum koszernej gazetki z placyku zasolonego.EJ tam koszerne matoły nie wolno z Wrockiem w huja lecieć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: burak Re: Skandaliczna cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.05, 14:05 no Odpowiedz Link Zgłoś
kolejar Re: Skandaliczna cenzura 28.11.05, 16:25 Czy, czy, czy, czy możemy to nazwać końcem? - tego forum i tej gazety. Odpowiedz Link Zgłoś