predo 12.12.05, 22:15 no w koncu jakis komentarz w obronie nauczycielki... w 100% sie zgadzam z opinia komentatora. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: bas1 Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.05, 22:22 A czegóż to szukali gimnazjaliści na stronkach dozwolonych od lat 18?????? Nauczycielka jest bee, a oni będą chodzić w glorii chwały? Odpowiedz Link Zgłoś
raklo Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n 12.12.05, 23:21 Gość portalu: bas1 napisał(a): > A czegóż to szukali gimnazjaliści na stronkach dozwolonych od lat 18?????? > Nauczycielka jest bee, a oni będą chodzić w glorii chwały? no właśnie to wcześniej nikt nie zauważył Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drNo Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 12.12.05, 22:22 Wreszcie rozsadny głos! Odpowiedz Link Zgłoś
ciotka.helmuta Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n 12.12.05, 22:24 macie rację. Szkolny pedagog w Walbrzuchu poniósł klęskę. No i ci wspaniali rodzice dowiedzieli się, że dzieci pasjonują się seksem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ales-ceh Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 12.12.05, 22:38 Komentarz ok, ale spóźniony i trochę naiwny. Przecież takie pospieszne wydawanie sądów to domena wszystkich mediów. A reflekja przychodzi dopiero potem. Po prostu - brukowa prasa, brukowe czasy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bart Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.05, 22:38 jestem teraz robolem i w "zakladowej" stolowce przegladalem "fakt" ktory bufetowy rozklada na stolach (sprobojcie czytac spenglera po 4 godzinie fizycznej roboty!). fakt co prawda przyznal ze foty wypuscil do netu byly tej kobiety ale to nie zlagodzilo krytyki - oczywiscie artykul byl ILUSTROWANY - zero litosci. ciekawe ze na strazy moralnosci zawsze stoja najwieksze szmaty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lingus Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.akron.wroc.pl / *.akron.net.pl 13.12.05, 13:52 Szmaty? To normalne, służą przecież do wycierania brudów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czas Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.main.va.us / *.coxfiber.net 12.12.05, 22:42 Tyle szumu o nic, gdzie te fotografie?, Nie ma dowodu, nie ma sprawy. Tylko piana, Panie Hrabio. Odpowiedz Link Zgłoś
rocco-siffredi seks skandalik w Wałbrzyszku! 12.12.05, 23:17 nawet to nie skandal ale "skandalik" ale grunt ze jest co komentować w mroźne dni, prawda? jakie miasto taki seks Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: raf [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.05, 02:10 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WW Kto jest bez winych niech pierwszy .... IP: *.kom / *.kom-net.pl 13.12.05, 00:07 Odpowiedz Link Zgłoś
no.logo Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n 13.12.05, 00:27 Bardzo mądry komentarz. Szkoda, że ukazuje się dzień po takim, a nie innym, artykule. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tj podajcie namiary IP: *.239.204.62.Dial1.Philadelphia1.Level3.net 13.12.05, 02:30 do tych zdjec. Skad mam wiedziec czy sa skandalizujace, skoro ich nie widzialem ? Moze to nic takiego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: podajcie namiary IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.05, 09:47 ja widziałam - amatorskie skromne akciki - bez cienia pornografii Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dolnoslazak Re: podajcie namiary IP: *.netcologne.de 13.12.05, 17:47 typowy polski zascianek, tfu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tj Re: podajcie namiary IP: *.an4.dca17.da.uu.net 13.12.05, 04:18 Tak samo jak i ty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jot10 Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.05, 06:46 Nie zbulwersował mnie sam fakt rozebranych zdjęć nauczycielki. Z artykułu w GW wynikało, że mamusia gimnazjalisty z dumą niejaką opowiadała, że to jej syn jako pierwszy odkrył te zdjęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n 13.12.05, 07:55 Co mają czyjeś zdjęcia do jego przydatnośći do pracy? Obniżają wiedzę? Kwalifikacje zawodowe? Bzdura. Ta sprawa, to kolejny dowód na to, że Polska jest krajem chorym. Fotki mogą być oryginalne, mogą być fotomontażem, mogł je puścić w obieg ktokolwiek. Nawet, gdyby ta dziewczyna puściła je sama, to co? W żadnej umowie o pracę nie ma prawa istnieć żaden zapis, dyskryminujący w jakikolwiek sposób pracownika. Nikt nie ma prawa nikomu ograniczać praw. Jeśli fotki znalazły się w obiegu bez wiedzy zainteresowanej, to ma ona prawo do domagania się sprawiedliwości - po pierwsze, bez czyjejś zgody nie wolno publikować niczyjego wizerunku, po drugie - zostały naruszone jej dobra osobiste. Jeśli puściła je sama, w co niespecjalnie wierzę, w tym zgnuśniałym, porośniętym dulszczyzną kraju, będzie miała ciężko... Tak, czy siak, jestem po jej stronie. Nie daj się! Odpowiedz Link Zgłoś
krysia.25 Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n 13.12.05, 08:02 a co dzieci robiły na takich stronach? to już rodziców ani nauczycieli nie dziwi? obłuda. jakoś o tym nie przeczytałam w gazetach, tylko o tym , jak pomóc "biednym, pokrzywdzonym dzieciom". a może tak od czasu do czasu popatrzeć na to, co dzieci oglądają w internecie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jazzek Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.wro.volvo.net / 62.29.248.* 13.12.05, 09:38 czarnuszka napisała: > Nikt nie ma prawa nikomu ograniczać praw. A to się zagalopowałaś... Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka wolność fotek 13.12.05, 10:13 Komentarz był do tej konkretnej sytuacji. Dotyczył tego, że żadne prawo nie zabrania robienia sobie fotek i ich publikacji. I w tym wypadku się nie zagalopowałam. Czy robię sobie fotki, to moja sprawa. Czy puszczam je na różnych serwisach, ubranych, czy rozebranych, to też moja sprawa. Nie mam jedynie prawa zamieszczać czyichś fotek bez jego zgody, nawet, jeśli ja jestem autorką zdjęć i mam do nich prawa autorskie. I zgodnie z prawem nikt nie ma prawa pozbawić mnie pracy, czy twarzy tylko dlatego, że pokażę swój tyłek na fotkach. To jeszcze, na szczęście, nie Afganistan, ani nie moherland. Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz nie zalapalas ;) 13.12.05, 12:08 nikt nie ma prawa nikomu za duzo tu zaprzeczen. skladnia do kitu ;). Powinno byc: "Nikt nie ma prawa zabraniac". Jak dodalas "nikomu" to odwracasz sens zdania ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ostatni sprawioedl Re: nie zalapalas ;) IP: *.mofnet.gov.pl 14.12.05, 15:09 Te lingwista nie sciemniaj i tak wszyscy wiedza o co jej chodzilo. Czarnuszka popieram w calej rozciaglosci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mikołaj Re: nie zalapalas ;) IP: 213.199.196.* 14.12.05, 21:09 Nie masz racji Tiges :-) W języku polskim istnieje coś takiego jak podwójne zaprzeczenie (czego nie ma np. w angielskim). Czyli wypowiedź: "Nikt nie ma prawa nikomu czegośtam zabraniać" jest poprawna i oznacza dokładnie to co ogromnej większości ludzi przychodzi na myśl. Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: nie zalapalas ;) 15.12.05, 08:42 ty siem ze mna nie kloc bo ja tu mam slowniki ;) A co powiesz na takie zdanie: Nikt nie ma prawa nie ograniczac zadnych praw ;) dopiero zamieszanie ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wrowro Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.05, 22:16 osoba zboczona nie powinna byc nauczycielem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drom Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.12.05, 10:20 sam jestes zboczony wrowro - przeciez sie codziennie rozbierasz i jestes wtedy NAGI !!!! do tego sie dotykasz w intymnych miejscach !!! to straszne !!! powinno sie ciebie zamknac w jakims szpitalu dla zboczencow !!! (no chyba, ze sie nie myjesz ale wtedy nalezy ci sie odwszawianie) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kemizan1@wp.pl Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.05, 08:23 Świetny komentarz - uważam dokładnie tak samo - jest to świństwo jakich mało publikować czyjeś zdjęcia w internecie ,bez zgody i wiedzy zainteresowanego!!! Przesyłam pozdrowienia dla autora komentarza. Ewa Odpowiedz Link Zgłoś
jodko1 sukces foroomowiczów 13.12.05, 08:40 Z tego co pamiętam GW, która tak bardzo broni teraz nauczycielki, sama opisała całą sytuację. Owszem nie wydrukowała zdjęć i nie podała adresu strony z ezdjęciami ale brak obiektywnego komentarza w obronie nauczycielki lub pokazującego działania "małolatów" w takiej gazecie mógłby mieć miejsce. Uważam to za sukces forumowiczów, że nasze komentarze zmusiły GW do wyprostowania sytuacji. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: 212.182.117.* 13.12.05, 08:37 Doskonaly komentarz! A ja chcialem zapewnic Pania Profesor, ze sercem jestem z nia. Kiedys bylem w odobnej sytuacji. Chciano mnie wyrzucic z pracy za to, ze ktos bez mojej wiedzy i zgody umiescil moja fotke (zwykla tzw. legitymacyjna) w serwisie randkowym wypisujac nieprawdopodobne rzeczy. Tak wiec wiem jak taki czlowiek sie czuje. Mam nadzieje, ze sprawca zostanie ustalony i skazany na kare bezwzglednego pozbawienia wolnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej554 Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n 13.12.05, 09:09 Czy umieszczenie zdjęć w publicznej witrynie bez zgody osoby pokazanej nie jest karalne. Kazdy ma prawo do życia, do intymnego też. Jest to wyłącznie jej sprawa, czy konstytucja nie chroni prywatności jednostki? Odpowiedz Link Zgłoś
jurekpy Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n 13.12.05, 09:18 Tej zaszczutej nauczycielce należy się pomoc.Byc może ktoś wyciął jej ten numer. Być może ktoś wykorzystał jej zaufanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Bardzo łatwo złamać komuś życie. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.12.05, 09:28 Zgadzam się. Możliwe, że oprócz przykrości związanej z zamieszczeniem przez kogoś zdjęć, spotkał ją także społeczny ostracyzm. Źle to świadczy o tolerancji i wolności jednostki w tym kraju. Na pewno zaś jest świadectwem społecznego konformizmu i bezmyślności wielu ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tommy BRAWO, PANIE REDAKTORZE!!! IP: *.crowley.pl 13.12.05, 09:30 Brawa dla Pana Redaktora! Niech wszystkie nauczycielki beda sobie dorabiac na boku (lub beda dawac upust swoim fantazjom seksualnym) robiac sobie zdjecia ze swoimi partnerami lub solo. Znakomity przyklad dla naszej mlodziezy. W koncu tak bardzo brakuje im wzorcow. Niech sie ucza zycia!!! Chyba to wlasnie nauczyciel powinien byc ostoja moralnosci i swiecic przykladem dla swoich podopiecznych. Dokokad ten swiat zmierza? No coz, Pan Redaktor reprezentuje jak najbardziej liberalna gazete w Polsce. Oby jak najmniej takiej wolnosci w szkolach!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M nie pitol bez sensu, obywatelu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.05, 09:46 widziałam te zdjęcia to żadna pornografia, kilka aktów, które cyknał kobiecie jej partner w każdej gazecie znajdziesz setki zdjęc o wiele bardziej bulwersujących, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drom Re: BRAWO, PANIE REDAKTORZE!!! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.12.05, 10:28 Gość portalu: Tommy napisał(a): > Brawa dla Pana Redaktora! Niech wszystkie nauczycielki beda sobie dorabiac na > boku (lub beda dawac upust swoim fantazjom seksualnym) robiac sobie zdjecia ze > swoimi partnerami lub solo. jestes zwyklym hamem panie tommy, bezmozgim prostakiem bez wyobrazni i grama wspolczucia dla czlowieka, ktoremu jakas swinia zrobila krzywde. to co zrobiles powyzej jest ... brak mi slow zeby to opisac, ale gdybys powiedzial mi cos takiego to dostal bys w pysk bez jednej chwili zastanowienia. brzydze sie odpisujac na twoj hamski komentarz, bo porownac to mozna tylko do rozmowy z szambem wiec wiecej tego nie zrobie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tommy Re: BRAWO, PANIE REDAKTORZE!!! IP: *.crowley.pl 14.12.05, 13:52 Przepraszam, kto tu komu zrobil krzywde???? To owa Pani jest teraz poszkodowana, czy dzieciaki dla ktorych "nasza" Pani byla wzorcem? Wydaje mi sie, ze to ona jest dorosla i zdawala sobie sprawe z konsekwencji. Czyz nie tak? Powinnismy jej wspolczuc? Pocieszac? Moze gratulowac, ze jest taka silna iz radzi sobie z tym polskim niedobrym spoleczenstwem? Chyba drogi(a) DORN sie troszke w tym swiecie zagubiles(as)... Niemniej jednak pozdrawiam i za Twoje inne spojrzenie nie mam bynajmniej ochoty dac Ci po zebach. Odpowiedz Link Zgłoś
divak2 Re: BRAWO, PANIE REDAKTORZE!!! 15.12.05, 20:25 > Znakomity przyklad dla naszej mlodziezy. W koncu > tak bardzo brakuje im wzorcow. Niech sie ucza zycia!!! Ja naprawdę nie wiem czy muszą te nasze bachory poszukiwać "wzorców" i "uczyć się życia" na takich właśnie stronach i co je odpycha od zwyczajnego sposobu nauki tzw. życia. Nikt ich przecież nie zmuszał aby wyszukały i obejrzały tę stronę, bo sama ona z komputera nie wyłazi. Bo jeżeli one to zrobiły, oznaczać to może że nie miały akurat nic atrakcyjniejszego do roboty. Poza tym jeżeli nie będą oglądać tej kobiety obejrzą sobie 1000 innych, chyba że nie będą chciały. To nie ta babka sprowadza dzieciaki na złą drogę. One same tam idą. Bo to im zawsze ktoś pokaże. Tylko one mogą w to wejść albo nie, a to już od nas (rodziców) zależy. > Niech wszystkie nauczycielki beda sobie dorabiac na > boku A dziwisz się żę tak dorabia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seledynowa dziennikarze=mordercy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.05, 09:44 To nie czytelnicy gazet, oglądacze TV okrzykneli amatorskie zdjęcia rozebranej kobiety PORNOGRAFIĄ Mniej mi doskwiera bezkarność polityków, niz bezkarność dziennikarzy, którzy bez cienia litości, odrobiny refleksji zabijaja codziennie kogoś niesprawdzonymi newsami, nadinterpretacją czy nawet ...prostackim kłamstwem. Gdybysmy zyli w normalnym kraju, to ta sponiewiwrana przez media kobieta wyprocesowałaby sobie potęzne odszkodowanie od paru gazet i stacji TV ... czego jej szczerze zyczę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ira2004 Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 13.12.05, 10:14 oczywiście, że nie należy potępiać tylko tego kto takie intymne zdjęcia wystawił na światło dzienne-chwyt poniżej pasa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: hola hola redaktorze, zagalopowal sie pan IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 10:16 Myli pan dwie zupelnie rozne rzeczy - spoleczny ostracyzm to jedno, a dalsza praca w zawodzie to zupelnie co innego. Ta pani moze sobie robic co chce w domu i nie nam ja za to obwiniac, ale przy tym nizu demograficznym jaki mamy teraz, mozemy sobie zupelnie spokojnie pozwolic na to zeby ta pani z dziecmi juz nie pracowala. No bo dlaczego ma pracowac? Czy jesli biegacz ulegnie wypadkowi (niewazne czy ze swojej winy czy nie) i zostanie kaleka to dalej startuje na wozku w zwyklych biegach? Nie. Wtedy, jesli chce, moze startowac w zawodach osob niepelnosprawnych. Tak samo ta pani ma dalej mozliwosc pracy w poradniach dla kobiet, dla rodzicow, moze robic za "case study" na uczelniach pedagogicznych, etc, etc, ale nie ma dla niej miejsca w szkole. Bo na pierwszym miejscu ma byc dobro dzieci, a dobro osoby doroslej, ktora ma mozliwosc samodzielnego decydowania o swoim zyciu, musi tutaj ustapic. A chyba nikt nie ma watpliwosci, ze gdziekolwiek sie ta pani nie pojawi to bedzie odwracala uwage uczniow od szkoly i zajec. Nie bez znaczenia jest tez moim zdaniem fakt, ze jej osobiste doswiadzcenia sprawiaja, ze jest raczej malo wiarygodna jako nauczyciel w swojej specjalnosci. Natomiast sadze, ze nikt nie odmowi tej pani prawa do pozwania bylego meza o bardzo duze odszkodowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka oooooooooooooo................... ..!!!!!!!!!!!!!!! 13.12.05, 10:50 A jednak, Afganistan lub moherland....:( :( :( 1.Dlaczego ma nie pracować z dziećmi?! O ile mi wiadmo, od pokazania tyłka, wiedza z mózgu nie odparowuje... 2.W szkole zachowuje się tak, jak wszyscy inni nauczyciele, może nawet lepiej. Na jakiej podstawie ją zwolnić? Paragraf proszę... 3. Kaleką, o ile mi wiadomo, nie jest, a jeśli nawet, to dyskryminacja niepełnosprawnych jest zabroniona. 3.Wobec prawa wszyscy są równi, więc dobro nauczycielki jest tak samo ważne, jak dobro dzieci. 4.To, czy będzie odwracała czyjąkolwiek uwagę, to nie jest właściwe podejście do sprawy. Za to stwierdzenie takie kojarzy mi się z głupim tłumaczeniem gwałciciela " a po co lazła w mini przez park?" 5.Niczyje doświadczenia w różnych sferach życia, nie obniżają ani wiarygodnośći, ani posiadanej wiedzy, więc dyskusja jest bezsensowna i nie merytoryczna. To tak, jakby stwierdzić, że nurkujący lekarz stracił swoje umiejętności medyczne, bo wolnego czasu nie poświecał medycynie. dulszczyźnie, moherom, zacofaniu - STOP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: noooooooooooooo IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 11:11 A jednak bezmyslnosc lub glupota :( 1) A dlaczego by miala pracowac z dziecmi? 2) Z tego co napisali to sama sie juz zwolnila. 3) Na temat prosze. 3 po raz drugi) Nie! Dobro dzieci jest ponad dobrem nauczycielki. 4) Oczywiscie, ze ma znaczenie: dzieci nie sa tu gwalcicielem i nie musza ponosic kary za to co sie stalo. 5) Mowimy o nauczycielce przysposobienia do zycia w rodzinie, ktora jak widac ma ze swoja rodzina problemy ktorych nie potrafila rozwiazac bez szkody dla samej siebie - to tak jakby ten lekarz o ktorym pani mowi, nie potrafil wyleczyc samego siebie. A jesli przykladu z biegaczem pani nie zrozumiala, to moze woli pani z lekarzem? Czy chciala by pani byc operowana przez chirurga ktory po jakims wypadku mialby niesprawne rece? Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: noooooooooooooo 13.12.05, 11:30 Jednak moherland...:( 1.Głównie dlatego, że to jej praca... Wiedzy jej nie ubyło, wykształcenie nie uciekło w siną dal... 2)Pod presją... 3)Nic jej nie ubyło 4)Konstytucja RP, rozdział II, art 32 : Wszyscy wobec prawa są równi. 5)Czy ktoś tu kogoś zgwałcił? 6)Czyjeś życie osobiste nie jest miernikiem jego wiedzy i umiejętności w życiu zawodowym. Nikt nie ma prawa ingerować w czyjeś sprawy osobiste. Konia z rzędem chirurgowi, który usunie sobie sam wrzód na plecach. Następne pytanie bez sensu. Ta dziewczyna nie ma chyba niczego niesprawnego. dulszczyźnie, moherom, zacofaniu - STOP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: noooooooooooooo IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 11:52 Jednak glupota i bezmyslnosc :( 1) Ale nauczyciel to nie zawod - to powolanie. A tutaj szacunek uczniow sie liczy. 2) Moze pod presja wewnetrzna, bo uznala, ze sie nie nadaje do tej pracy? I tak nie ma to znaczenia - jesli sie zwolnila to nie jest juz nauczycielka i nie ma obowiazku prawnego przywracania jej do pracy. A kazde kolejne zatrudnienie powinno brac pod uwazge jej zdolnosc do wlasciwego wykonywania zawodu. 3) Ubylo ubylo: szacunku uczniow i zdolnosci do skupienia ich uwagi na przedmiocie a nie na wiadomo czym. 4) Konstytucja mnie nie interesuje, dobro dzieci tak. 5) Znowu pani probuje sprowadzic rozmowe na jakies dziwne tory - wpierw zaczyna pani cos bzdurzyc o gwalcicielach, a potem pyta sie czy ktos tu kogos zgwalcil. Czy pani mysli? 6) Zycie osobiste ma mozliwosci wplywania na zycie zawodowe - juz to wykazalem na przykladzie lekarza. Ta dziewczyna nie ma niczego niesprawnego - za wyjatkiem zdolnosci do uczenia dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: noooooooooooooo 13.12.05, 12:29 no i moherland 1)nauczyciel to zawód, jak każdy inny. Od tego, że się kogoś zobaczy nagim, szacunek nie znika. Muszą być inne powody. 2)jeśli została zaszczuta przez otoczenie i z tego powodu się zwolniła, ma prawo ubiegać o swoje prawa. Nauczyciel to tytuł, a tego jej nikt nie odebrał, więc nauczycielem jest nadal. Może tylko z w tej chwili bez pracy. Ponieważ nie popełniła żadnego uchybienia w pracy, nadal posiada pełną zdolność do wykonywania zawodu. 3)Gdyby dzieciakom nie robiono wody z mózgu w domach i tam traktowano nagość normalnie, jako stan oczywisty, nie było sensacji. Ale u nas króluje dulszczyzna i wiara w bociany. 4)Konstytucja jest najwyższym prawem RP i przestrzeganie jej, jako takiej, jest obowiązkiem każdego obywatela i na jej podstawie każdy ma możliwość decydowania o swoim życiu osobistym (art 48). Dziecko jest takim samym człowiekiem, jak każdy dorosły obywatel. 5)O gwałcicielach nie ja zaczęłam, bo nie widzę o mówieniu tu o jakimkolwiek gwałcie żadnego sensu: "dzieci nie sa tu gwalcicielem i nie musza ponosic kary za to co sie stalo." Swoja drogą, ciekawe, jaką one karę poniosły?? Wbrew pozorom ja myślę, o zdolnościach myślenia innych się nie wypowiadam, bo dyskusja nie na ten temat. 6)Życie osobiste ma możliwość wpłynięcia na życie zawodowe, jeśli w wyniku tego pierwszego zostanie ograniczona możliwość wykonywania zawodu - w przyczyn zdrowotnych lub prawnych; jeśli komuś zostanie udowodniona wina i na tej podstawie zostanie skazany lub dostanie zakaz wykonywania zawodu. Tu taka sytuacja miejsca nie miała i mieć nie będzie. A od pokazania gołego tyłka, jak już mówiłam, ani wiedza, ani zdolności pedagogiczne nie odlatują... dulszczyźnie, moherom, zacofaniu - STOP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: noooooooooooooo IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 12:43 Glupota, bezmyslnosc i klamstwa. 1) Nauczyciel to nie jest zawod jak kazdy inny. Inne zawody nie maja mozliwosci ksztaltowac tak mlodych ludzi. 2) Nauczyciel to nie jest tytul - cos sie pani kiepsko orientuje w tym kim jest nauczyciel. W szczegolnosci osoba, ktora nie pracuje w zawodzie wychowawcy, naczyciela czy opiekuna szkolnego, nie jest nauczycielem w rozumieniu ustawy. 3) O wlasnie - byc moze sa kraje gdzie nagosc traktuje sie inaczej. Ale my zyjemy w Polsce. 4) Chyba pani nigdy nie widziala dziecka w zyciu - skoro nie odroznia pani dziecka od doroslego. Jestem tez przekonany, ze zgodnie z Konstytucja mozna nie zatrudnic tej pani jako nauczycielki - no ale to zostawimy prawnikom. 5) Niech sobie pani sprawdzi lepiej dokladnie kto zaczal o gwalcicielach w swojej pierwszej wypowiedzi, a potem pogadamy. Na razie widze, ze pani nie wie co sama pisze i w zwiazku z tym, do kiedy pani nie zacznie mowic prawdy, to nie ma sensu z pania rozmawiac. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: noooooooooooooo 13.12.05, 13:12 no i moherland...:( Nie pytam o wiek... bo aż strach, że może tak ... myśleć... ktoś młodszy ode mnie...:( Od kształtowania dzieci jest przede wszystkim dom. Szkoła rodziców nie zastąpi, a ci, co tak twierdzą, mylą się... Nauczyciel, jako zawód wykonywany, to jedno, jako nauczyciel, np mianowany, to tytuł. Ja nie powołuję się na ustawę, której akurat nie znam, ale na zdrowy rozsądek. Nagość jest rzeczą zupełnie naturalną, jako że każdy z nas rodzi się nagi, a że my, Polacy, robimy z niej cyrk, to tylko cofa nas do średniowiecza i wystawia nam złe, jeśli nie śmieszne świadectwo. Na szczęście w innych krajach nagość nie budzi emocji, bo nikt normalny nie robi z niej tabu. Pozwolę sobie na małą dygresję... Jeśli by nam od urodzenia wmawiano, że uszy są złe i że trzeba by się ich wstydzić, każdy by nosił czapkę, albo przynajmniej, opaskę.... Dziecko widziałam niejedno, przez wiele lat pracowałam społecznie z dziećmi i z młodzieżą, ba... mam nawet swoje... wychowywane normalnie, a nie w kłamstwie, fałszu, obłudzie i dulszczyźnie... za to w poszanowaniu i szacunku piękna ludzkiego ciała, a także do jego niedoskonałości i ułomności... Jeśli ktokolwiek odmówiłby zatrudnienia tej dziewczyny z powodu tych fotek, Strasburg by się wypowiedział jednoznacznie. A przedtem zrobiłby to nasz, polski, niezawisły sąd, na podst. art 47 konstytucji RP, mówiącego, że każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym. Widzę, że drugiej stronie wyczerpały się marne, bo marne, argumenty merytoryczne, a pozostały epitety. Czyli, dyskusja umarła. Emocjom się nie poddaję. Prawdę zaś mówię i kłamstwa w moich wypowiedziach się nie dopatrzyłam... Może, jak założę... berecik, to mi się rozjaśni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: noooooooooooooo IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 13:39 > nauczyciel, np mianowany, To nie jest tytul - to jest stopien awansu zawodowego! Jest roznica zasadnicza - tytul ma sie niezaleznie od zatrudnienia, a stopien jest zwiazany z wykonywanym zawodem. Pani nie dosc, ze klamie, to naprawde nie wie o czym pisze. Szkoda czasu na dyskusje z kims kto klamie i w zywe oczy sie tego wypiera, a co dopiero z kims kto nie ma pojecia o czym pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: noooooooooooooo 13.12.05, 14:29 Nie kłamię. Jaśnie Pan bzdury wygaduje, ale zawsze jest tak, jak się kończą nawet najmarniejsze argumenty. Prosze mi wskazac miejsce, w którym świadomie rozminęłam się z prawdą. Ustawy o zawodzie nauczyciela nie znam, o czym mówiłam, bo ta wiedza nie jest mi to niczego potrzebna. I przestępstwem to nie jest. Chyba, że będzie... Ale prawo nie działa wstecz. Nie ma dla mnie więc najmniejszego znaczenia, że uczyciel mianowany, to nie tytuł, a stopień awansu. Nie ma to też najmniejszego znaczenia w opisanym przypadku, bo dyskusja jest o czymś zupełnie innym. Ważne jest to, że dobra nauczycielka nie ma pracy. Że młodej dziewczynie zniszczono życie. Z powodu ciemniactwa i głupoty, wstyd powiedzieć, moich rodaków. Ja, na jej miejscu, nawet gdybym sama zamieściła swoje fotki w serwisie erotycznym, pozwałabym media. I pewnie bym wygrała. A dyskusje nawołujące do nienawiści nie leża w moich zainteresowaniach. Są zapewne fora specjalizujące się w czymś takim. Powodzenia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek eot IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 14:39 Klamie pani tu: "5)O gwałcicielach nie ja zaczęłam" Zas co do: > Nie ma dla mnie więc najmniejszego znaczenia, że uczyciel mianowany, to nie > tytuł, a stopień awansu. to tu sie pani upierala przy swoim bledzie: > Nauczyciel, jako zawód wykonywany, to jedno, jako nauczyciel, np mianowany, > to tytuł. A skad wiadomo, ze: > Ważne jest to, że dobra nauczycielka nie ma pracy ???? Jakas kolezanka? > sama zamieściła swoje fotki w serwisie > erotycznym, pozwałabym media. I pewnie bym wygrała. Ciekawe czy pani chociaz wie o co pani by podala media do sadu? Chyba tak samo jak wie pani wszystko inne. Ale co tam - proponuje sprobowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jjj Dulszczyzna jak nic w wykonaniu Pana W IP: *.media4.pl 13.12.05, 17:41 Typowe przeinaczanie faktów, klamstwa zadnego tu nie ma. Ze tak podsumuje Pana W i Panią C 1) C: 4.To, czy będzie odwracała czyjąkolwiek uwagę, to nie jest właściwe podejście do sprawy. Za to stwierdzenie takie kojarzy mi się z głupim tłumaczeniem gwałciciela " a po co lazła w mini przez park?" 2) W: 4) Oczywiscie, ze ma znaczenie: dzieci nie sa tu gwalcicielem i nie musza ponosic kary za to co sie stalo. 3) C: 5)Czy ktoś tu kogoś zgwałcił? 4) W: 5) Znowu pani probuje sprowadzic rozmowe na jakies dziwne tory - wpierw zaczyna pani cos bzdurzyc o gwalcicielach, a potem pyta sie czy ktos tu kogos zgwalcil. Czy pani mysli? Totalnie bezsensowne ustosunkowanie sie do wypowiedzi po stronie Pana W, a następnie zarzucenie drugiej stronie bezmyślności. Brawo Panie W. No i kilka innych wypowiedzi: "No bo dlaczego ma pracowac? Czy jesli biegacz ulegnie wypadkowi (niewazne czy ze swojej winy czy nie) i zostanie kaleka to dalej startuje na wozku w zwyklych biegach? Nie. Wtedy, jesli chce, moze startowac w zawodach osob niepelnosprawnych. " "A jesli przykladu z biegaczem pani nie zrozumiala, to moze woli pani z lekarzem? Czy chciala by pani byc operowana przez chirurga ktory po jakims wypadku mialby niesprawne rece?" Jak to sie do diabła ma do nauczycielki tej nieszczesnej ? Ja rozumiem jakby glos stracila, ale w tym wypadku nie widze zadnej analogii. Swoją drogą czy chciałby w takim razie być Pan, Panie W, operowany przez lekarke, której zdjęcia znalazły sie w internecie ? "1) Ale nauczyciel to nie zawod - to powolanie. A tutaj szacunek uczniow sie liczy." Bo w końcu lekarz jest postrzegany podobnie jak nauczyciel jako zawód z tych z powołaniem. Chociaż akurat w tym punkcie mam zupełnie inne zdanie od Pana, bo to zawód jak każdy inny, a przy rekrutacji kryterium najważniejszym nie jest powołanie, ale kwalifikacje, dokładnie tak jak w innych profesjach. Wypowiedź kolejna: "3) O wlasnie - byc moze sa kraje gdzie nagosc traktuje sie inaczej. Ale my zyjemy w Polsce." No i żyjemy w Polsce, ale czy mamy jakąś oficjalną wykładnię nagości ?? Raczej sobie nie przypominam i wydaje mi się że jest to dla każdego subiektywne. I jeszcze jedna: "4) Konstytucja mnie nie interesuje, dobro dzieci tak." Brawo, Brawo, czyli jeżeli ktoś uzna subiektywnie że dobro dzieci wisi na włosku to można nauczyciela wywalić, nawet jeżeli jest to niezgodne z prawem ? Swoją drogą takiemu myśleniu blisko do tego, które zakazuje pewnych manifestacji, bo są niezgodne z subiektywnie postrzeganą moralnościa chociaż zgodne z prawem. Jeszcze jedna: "Jestem tez przekonany, ze zgodnie z Konstytucja mozna nie zatrudnic tej pani jako nauczycielki - no ale to zostawimy prawnikom." Tu już dochodzimy do niezlego poziomu bzdurności, po pierwsze konstytucja nie reguluje drobnostek tego typu, ale to akurat szczegół. O wiele ważniejsze jest przekonanie, że konstytucja musi czegoś zabraniać, bo ja uważam to za niemoralne. Otóż nie do końca tak musi być, na szczeście. No i na koniec kwiatek którego nie mogę niestety zrozumieć: "> nauczyciel, np mianowany, To nie jest tytul - to jest stopien awansu zawodowego! Jest roznica zasadnicza - tytul ma sie niezaleznie od zatrudnienia, a stopien jest zwiazany z wykonywanym zawodem. " No to w takim razie czym lub kim jest ten nauczyciel tytulem, zawodem, powolaniem ? (Ja bym sie upierał przy zawodzie jednak) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: Bezmyslnosc jak nic w wykonaniu Pana jjj IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 19:14 > Jak to sie do diabła ma do nauczycielki tej nieszczesnej ? Prosze mi opowiedziec, jak pan/i wyobraza sobie lekcje wychowania w rodzinie prowadzona przez te nauczycielke? Co nastoletnie dzieci wyniosa z tej lekcji poza obrazem golej pupy i piersi tej nauczycielki? Powiem co: NIC wiecej. W takim razie ta pani tym dzieciom szkodzi a nie pomaga, wiec nie powinna uczyc. Dlaczego dzieci maja swoim czasem placic za tej pani pomylki? A ide o zaklad, ze nawet jak sie gdzies zaszyje na jakiejs wsi gdzie nie ma internetu, to i tak tam "fakt" dotarl. > No to w takim razie czym lub kim jest ten nauczyciel tytulem, zawodem, > powolaniem ? I tu mamy sedno problemu: ludzie zdazyli najwidoczniej zapomniec kim ma byc nauczyciel: kopacz rowow (jak to nauczyciel Rafal sobie swoja prace wyobraza), czy moze _tytul_. Ciekawe co jeszcze? A nauczyciel to ma byc zawod dla ludzi z powolaniem. I pozostaje mi tylko wspolczuc tym, ktorzy mysla o tym zawodzie tak samo jak o sprzdawcy pietruszki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jjj Re: Bezmyslnosc jak nic w wykonaniu Pana jjj IP: *.media4.pl 13.12.05, 21:25 To że ta kobieta będzie teraz postrzegana przez nieszczesne zdjęcia to nie wątpie, jednak dlaczego jej obecność ma niby dzieciom szkodzić ?? Czy fakt że ktoś widział kogoś nago a potem widzi go ubranego powoduje jakieś szkody psychiczne u obserwatora ? Największą przeszkodą byłby zapewne brak koncentracji u chłopców. Lekcję w wykonaniu tej nauczycielki ciężko mi sobie wyobrazić, jednak zastosowane przez Pana porównanie do inwalidów jako lekarzy lub biegaczy jest totalnie bez sensu. Chirurg bez rąk nie mógłby być chirurgiem w każdym miejscu, ponieważ jest to bariera fizyczna nie do przekroczenia. Natomiast w wypadku tej pani mamy tylko do czynienia z barierą psychologiczną ze strony ludzi tym zbulwersowanych. Gdyby istniał w Polsce jakiś region bez dostępu do internetu i obecności "Faktu" nauczycielka ta mogłaby z powodzeniem wykonywac tam swój zawód, czego nie da się powiedzieć o bezrękim chirurgu. W takich sytuacjach wystarczy zazwyczaj poczekać aż sprawa przycichnie lub zmienić miejsce zamieszkania (albo jedno i drugie) i problem znika. Kolejna sprawa to postrzeganie nauczycieli zycia w rodzinie przez Pana jako niemalże katechetów. Z Pana wypowiedzi wynika, że osoba, która uczy wychowania w rodzinie musi być bez skazy. Według mnie poprzeczka postawiona zdecydowanie za wysoko, nauczyciele to reprezentanci istniejącego społeczeństwa, a w obecnym społeczeństwie tolerancja dla nagości rośnie, wystarczy chociażby popatrzyc na ostatnią stronę Fakty, która jakieś 10 - 15 lat temu wywołałaby zapewne wielki skandal (przecież 'NIE' uważano kiedyś za pismo niemalże pornograficzne) Poza tym idąc tym tokiem myślenia zbliżamy do hipokryzji prosto z USA, gdzie wielkie oburzenie wywołał sutek Janet Jackson, a bez mrugnięcia okiem przechodzi przemoc. Co do nauczyciela jako zawodu z powołaniem to chyba jest Pan w mniejszości, owszem nie jest to samo co sprzedawca pietruszki, stosuje Pan prosty chwyt polegający na wyolbrzymieniu. Jest to zawód jak każdy inny z gatunku umysłowych, tak jak lekarz, bibliotekarz, architekt, księgowy, a chyba nie wymagamy żeby w każdym z tych zawodów pracowali ludzie z powołaniem. W Pana postrzeganiu nauczyciel powinien być wzorem cnót wszelakich, niemal księdzem, a nie taka jego rola w społeczeństwie. Owszem powinien wychowywać, ale przede wszystkim przekazywać wiedzę. Wychowywac powinna przede wszystkim rodzina. To tyle jeżeli chodzi o bezmyślność w moim wykonaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: Bezmyslnosc jak nic w wykonaniu Pana jjj IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 22:17 A gdzie ja napisalem, ze mowa o szkodach psychicznych? Caly czas pisze o tym, ze dzici traca lekcje, bo zamiast sie czegos nauczyc pozytecznego to beda sie koncentrowac na pani jako przedmiocie a nie podmioce nauczania. Watpie zeby o to chodzilo na lekcjach pdzwr. > Gdyby istniał w Polsce jakiś region bez dostępu do internetu i > obecności "Faktu" nauczycielka ta mogłaby z powodzeniem wykonywac tam swój > zawód W zupelnosci sie zgadzam. Gdyby pan/i doczytal uwazniej, to zoabczylby pan/i ze sadze ze ta pani moze spokojnie pracowac z osobami dojrzalszymi i nie widze w tym problemu. Ale nie z nastoletnimi dziecmi. Natomiast watpie czy problem znika, bo po pierwsze nie sadze zeby byly takie rejony w Polsce, po drugie "kochany" byly maz zyje i na razie ma sie dobrze, a po trzecie to mam graniczace z pewnoscia przekonanie, ze ilosc kopii tych zdjec w komputerach gimnazjalistow w Poslce jest dosc pokazna i nie zniknie szybko. Wymagan nauczycielom pdzwr tez nie stawiam zbyt wysoko - ale nie watpi chyba pan/i, ze ktos komu rozpada sie rodzina, kto nie potrafi zalagodzic wynikajacych z tego konfliktow i komu kariera sie sypie na oczach calego kraju, staje sie raczej malo wiarygodnym nauczycielem? No i na koniec - nauczyciel to nie jest zawod taki sam jak inne umyslowe zawody. Ci ktorych pan/i wymienil/a nie ucza dzieci. To wielka roznica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jjj Re: Bezmyslnosc jak nic w wykonaniu Pana jjj IP: *.media4.pl 13.12.05, 23:10 Co do lekcji to sie zgadzam, żaden z nich pożytek bedzie. Sytuacja bez dostępu do internetu byla czysto hipotetyczna, też wiem że nie ma takiego regionu. Natomiast widze, że Pan też sie zgadza, że kwalifikacje tej osoby nie znikają. Natomiast dlaczego nagle ta nauczycielka nie może pracować z nastoletnimi dziećmi? Owe zdjęcia także i tutaj "zakłócają" komunikację, a dorosli zapominają dlużej niż dzieci. Według mnie jednorazowa sprawa tego typu nie przekreśla człowieka na zawsze jako pedagoga, przeciez to nie pedofilia. Zdjęcia z komputerów znikną wcześniej czy później, ci którzy sie zbytnio nie interesowali zapomną, ci którzy się interesowali znajdą nowe a stare wykasują, bo znalezienie gigabajtów tego typu zdjęć to żaden problem. Co do jej życia osobistego to nie widze nigdzie w artykule że ma męża, tak więc nie zakładam że on istnieje. Ponadto problemy w związku własnym nie dyskwalifikują nauczyciela pdzwr, bo jeżeli by tak było tego przedmiotu musiałyby uczyć chodzące doskonałości. Swoją drogą idąc tym tokiem rozumawiania jak cokolwiek o życiu w rodzinie mogą powiedzieć księża, którzy żadnego własnego doświadczenia w tej kwestii nie mają. Tak więc musimy tu jasno oddzielić przekazywaną teorię od zachowań rzeczywistych. "> z tego konfliktow i komu kariera sie sypie na oczach calego kraju, staje sie > raczej malo wiarygodnym nauczycielem?" A jeżeli komuś sypie sie życie prywatne, ale nikt o tym nie wie, w takim wypadku jest wiarygodnym nauczycielem, czy nie? Tu mamy osobę która w moim przekonaniu jest ofiarą jakiegoś mściwego ex i nie mam zamiaru wnikać w przyczyny. Ta osoba nie pchała sie na oczy całego kraju, tylko została wepchnięta. > No i na koniec - nauczyciel to nie jest zawod taki sam jak inne umyslowe zawody > . > Ci ktorych pan/i wymienil/a nie ucza dzieci. To wielka roznica. No więc jakie to przymioty powinien posiadać nauczyciel aby być godnym tego miana? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: Bezmyslnosc jak nic w wykonaniu Pana jjj IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 23:35 Alez oczywiscie, ze zgadzam sie z tym, ze teoretyczne umiejetnosci i inne kwalifikacje pedagogiczne nie znikaja - nigdzie nic takiego nie napisalem. Powiem nawet wiecej - ta pani zdobyla sporo doswiadzcenia zyciowego, ktore moze spokojnie przekazywac innym doroslym. Napisalem natomiast, ze znika mozliwosc przeprowadzenia normalnej lekcji dla dzieci, w czym jak widze sie zgadzamy. I o to przede wszystkim chodzi. Zas teoretyczne dywagacje o tym kiedy zaistnieje sytuacja, ze wszyscy zapomna o tym wypadku, czy ze wszystkie zdjecia zostana w komputerach wykasowane, czy tez ze wreszcie byly maz o ktorym pisaly gazety, ze to on umiescil te zdjecia w internecie, nie bedzie wiecej chcial sie mscic, to wszystko jest sprawa drugorzedna i rzeczywiscie dyskusyjna. Ja w tej sytuacji twierdze, ze nie ma sensu ryzykowac podobnej wpadki jeszcze raz skoro mamy nadmiar nauczycieli. Jest tez bardzo duza przestrzen pomiedzy "chodzaca doskonaloscia" a tym konkretnym omawianym przez nas przypadkeim. > A jeżeli komuś sypie sie życie prywatne, ale nikt o tym nie wie Istnieja teorie filozoficzne mowiace, ze to czego nie widzimy nie istnieje :)) No ale chyba sie tez i z tym zgodzimy, ze trudno jest dyskutowac o czyms czego nie znamy, wiec bezpeczniej jest zostawic temat nauczyciela o ktorego sypiacym sie zyciu nic nie wiemy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: Bezmyslnosc jak nic w wykonaniu Pana jjj IP: *.mat.univie.ac.at 14.12.05, 09:17 > No więc jakie to przymioty powinien posiadać nauczyciel aby być godnym tego > miana? 1) Ma byc przekonany, ze to czego uczy jest wazne i przydatne. 2) Ma uczyc tak, zeby swoja wiedze przekazywac jak najskuteczniej. 3) Ma oceniac w sposob taki, ktory maksymalizuje pkt (2). 4) Musi lubic dzieci, z ktorymi pracuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jjj Re: Bezmyslnosc jak nic w wykonaniu Pana jjj IP: *.media4.pl 14.12.05, 17:50 No ale nie widze nic o wzorcowości moralnej i przykladnym postępowaniu, tak więc dalej będe się upieral że to jednak nie powołanie a zawód, do którego mają niektórzy większe predyspozycje, a inni mniejsze. Jeżeli zaś chodzi o cala sprawę to poczytalem forum wałbrzych i stwierdzilem ze z informacji które mogę znaleźć nie wynika czy owa kobieta umieściła tam te zdjęcia sama czy też zrobił to ktoś. Tak więc nie wiedząc czy padła ofiarą czyiś złych intencji czy własnej głupoty wstrzymam sie od dalszych komentarzy. Pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka moherland atakuje znad biurka 14.12.05, 06:34 Dlaczego ktoś, komu rozpada się rodzina nie może być dobrym nauczycielem? Kolejny powód do utraty wiedzy? Jak w takim razie traktować nauczyciela, który rodziny nie ma? Nie powinien wykonywać zawodu, dopóki jej nie założy? Toż to oczywista dyskryminacja i kompletny absurd! A jak w świetle powyższego traktować księży i zakonnice? Bo przynajmniej jeden wniosek nasuwa się sam... Kościół wymaga od przyszłych małżonków ukończenia nauk przedślubnych. Najczęściej prowadzą to księża. Jakim cudem, skoro o życiu w rodzinie nie mają zielonego pojęcia? Uparta gloryfikacja zawodu nauczyciela nadal do mnie nie przemawia. A szarganie czyjegoś życia osobistego na oczach całego kraju jest zwykłym draństwem, nie mówiąc już o tym, że tu akurat - najprawdopodobniej też i przestępstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: Bezmyslnosc jak nic w wykonaniu Pana jjj IP: *.mat.univie.ac.at 14.12.05, 09:11 > wystarczy chociażby popatrzyc na ostatnią stronę Fakty, która jakieś > 10 - 15 lat temu wywołałaby zapewne wielki skandal Nie mam pojecia co jest na ostatniej stronie Faktu (bo nie czytam tego typu "literatury") ale akurat pamietam tygodnik dla mlodziezy sprzed tych 10-15 lat, ktory regularnie mial na ostatniej stronie naga panienke. Nie widze, zeby nam sie cos w ostatnich latach wyraznie zmienilo jesli chodzi o stosunek do nagosci. > owszem nie jest to samo co sprzedawca pietruszki, stosuje Pan prosty chwyt > polegający na wyolbrzymieniu. Nie stosuje chwytow, a twierdzenie inaczej jest raczej wyrazem tego jak mysli moj rozmowca a nie ja - wzialem pierwszy z brzegu zawod jaki mi przyszedl do glowy poniewaz nauczyciel Rafau, ktory tu sie wypowiadal twierdzil, ze zawod nauczyciela nie rozni sie niczym od zawodu kopacza rowow. > W Pana postrzeganiu nauczyciel powinien być wzorem cnót wszelakich, > niemal księdzem, a nie taka jego rola w społeczeństwie. Owszem > powinien wychowywać, ale przede wszystkim przekazywać wiedzę. I znowu przypisuje mi pan/i swoje wlasne stwierdzenia i przemyslenia: ja nigdzie nie twierdzilem, ze nauczyciel ma wychowywac. Bardzo prosze mi pokazac, gdzie cos takiego pan/i znalazl/a w moich wypowiedziach. Ja twierdze, ze nauczyciel ma uczyc, a skoro zgadzamy sie, ze w przypadku tej pani nie widac takiej mozliwosci w przewidywalnej przyszlosci to znaczy to, ze nie jest w stanie skutecznie przekazywac wiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: Bezmyslnosc jak nic w wykonaniu Pana jjj 13.12.05, 21:44 moherland, brrr... Lekcje, niezależnie od przedmiotu, prowadzi chyba nauczyciel z przygotowaniem do zawodu? A nie sprzedawca Bogu ducha winnej pietruszki, która wcale nie chciała znaleźć się na tym forum..? Jakoś nie mogę znaleźć przyczyny, z powodu której umiejętności zawodowe tej dziewczyny zniknęły? A może do zachowania ich niezbędne jest świstek o ślubie kościelnym, zgaszone światło, włosienica z dziurką, obrzydzenie do grzesznego ciała i okrzyk bojowy: to tylko w celu prokreacji? No cóż, pozwoliłam sobie na parę dygresji, ale... ogarnia mnie czarna rozpacz. Ja w imieniu mojego dziecka i rodzice pozostałych dzieci z klasy zrezygnowaliśmy z podobnych lekcji (wtedy te lekcje nie były obowiązkowe), ponieważ prowadząca je pani omijała temat szerokim łukiem i gadała wierutne bzdury. A bohaterka dzisiejszej dyskusji na forum, w zakresie nauczania i zachowania w miejscu pracy nie popełniła żadnego wykroczenia! Czytuję gazety na poziomie. Co do Faktu, to jest dla mnie zwykły brukowiec. Lecz niezależnie od tego, pracujący tam ludzie zdają sobie sprawę, że na zamieszczenie czyjejś fotki, muszą mieć zgodę osób na niej przedstawionych, a nie tylko autora zdjęć. Skoro zamieścili fotkę, omijając prawo, to poniosą wszelkie tego konsekwencje. Zaś deprecjonowanie innych zawodów, włącznie ze sprzedawcą z warzywniaka, tylko bardzo źle swiadczy o JW Panu Wojtku.., który nie zniża się do poziomu internautów i traktuje nas wszystkich z (chyba akadmickiej) góry. moherowy berecik dla Szanownego Pana Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: Dulszczyzna jak nic w wykonaniu Pana W IP: *.mat.univie.ac.at 14.12.05, 09:00 > Typowe przeinaczanie faktów, klamstwa zadnego tu nie ma. No to wyglada, ze nie doczytal pan/i albo nie zrozumial przeczytanego tekstu. Prosze szukac dalej. Zostaly juz chyba tylko dwie wypowiedzi do sprawdzenia. > No i żyjemy w Polsce, ale czy mamy jakąś oficjalną wykładnię nagości ? No to teraz jestem w kropce - skoro ma pan/i problemy z okresleniem czy w przypadku osoby nagiej mamy do czynienia z nagoscia i potrzebuje do tego jakiejs oficjalnej wykladni, to jak sobie pan/i radzi z innymi "problemami"? I jak to sie ma do oficjalnego regulowania "drobnostek tego typu"? > Jak to sie do diabła ma do nauczycielki tej nieszczesnej? Ja rozumiem jakby > glos stracila, ale w tym wypadku nie widze zadnej analogii. Analogia jest i to dosc oczywista - skoro zgadza sie pan/i, ze lekcje przez ta pania prowadzone nie przyniosa zamierzonych efektow, to jakie jeszcze mozna tu miec watpliwosci? > Brawo, Brawo, czyli jeżeli ktoś uzna subiektywnie że dobro dzieci wisi na > włosku to można nauczyciela wywalić, nawet jeżeli jest to niezgodne z prawem ? Jednego jestem tylko ciekaw: w jaki sposob potrafi pan/i takie bzdury wyciagnac ze zdania mowiacego, ze dobro dzieci jest najwazniejsze? Moze jakies argumenty faktyczne a nie wymyslone? Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: eot 13.12.05, 22:09 Tylko kwestia sądowa. Proste. Zamieszczam własnoręcznie wykonane fotki (kwiatków, żeby nie było wątpliwości) na jakimś serwisie fotograficznym. Pozwalam więc całemu światu je oglądać, podawać do nich link, proszę, niech wszyscy te fotki podziwiają. Ale to moje fotki, to ja wybrałam serwis. I żaden inny serwis, ani nikt inny. nie ma prawa bez mojej zgody, tych fotek publikować. Jeśli jednak trafię gdzieś na skopiowane moje fotki, nie będę miała żadnych trudności w uzyskaniu odszkodowania. Analogicznie rzecz się przedstawia, jeśli chodzi o upublicznianie wizerunku. Nie trzeba mieć zgody na publikację fotek z imprez masowych, ludzi idących ulicą czy zebranych na przystanku i tzw. osób publicznych. W każdym innym przypadku taką zgodę mieć trzeba. Dotyczy to również fotek, np modelek, wykonywanych w trakcie sesji zdjęciowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafau Re: noooooooooooooo IP: *.nowa-ruda.sdi.tpnet.pl 13.12.05, 17:41 skoro powołanie, to zapraszam do pracy- zobaczymy jak powoła... Powołanie, to powinni mieć ludzie wstępujący do stanu duchownego, a praca w szkole to taka sama praca jak kopanie rowów- nie wszyscy maja praedyspozyjcje... A zycie osobiste tej kobiety jest JEJ prywatna sprawą- nie jest sprawą "biednych" dzieci, które w każdej sytuacji są zawsze poszkodowane... a same majądiabła za skórą... Pracuję w szkole i niejednokrotnie miałem okazję się o tym przekonać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: noooooooooooooo IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 19:01 > praca w szkole to taka sama praca jak kopanie rowów > majądiabła za skórą... No jaki biedny nauczyciel - az mi sie normalnie zal pana zrobilo. I co jeszcze panu przeszkadza w szkole oprocz dzieci? Najlepiej to by sie panu do pustej sali uczylo, czy to tez za trudne? Takich nauczycieli jak pan to tylko do kopania rowow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nygus Re: noooooooooooooo IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 14.12.05, 00:45 Człowieku jeżeli chcesz możesz zaistnieć na stronach internetowych w bardzo dwuznacznych sytuacjach ,sauna itp. zobaczysz swój tyłek i inni go zobacza i pytam sie co z tego. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: noooooooooooooo 14.12.05, 08:46 Od kiedy to pobyt w saunie stawia w dwuznacznej sytuacji??? Polska to naprawdę chory kraj. W normalnych krajach ludzie do sauny chadzają całymi rodzinami, spotykają się tam ze znajomymi, omawiają interesy... U nas tylko z kawałka tyłka robi się sensację... W podły sposób wykorzystuje się ludzi... Żałosne. Moherowy ciemnogród. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: noooooooooooooo IP: *.mat.univie.ac.at 14.12.05, 09:13 > Człowieku jeżeli chcesz możesz zaistnieć na stronach internetowych w bardzo > dwuznacznych sytuacjach ,sauna itp. zobaczysz swój tyłek i inni go zobacza i > pytam sie co z tego. Ja nie chce, ale jesli pan chce to prosze bardzo - nikt tego panu nie broni. Natomiast mam szczera nadzieje, ze nie bedzie pan juz po tym uczyl dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tommy Re: oooooooooooooo................... ..!!!!!!!!! IP: *.crowley.pl 13.12.05, 13:33 Pewnie niech sie jeszcze rozbiera przed uczniami, a co sie bedzie... Moze jeszcze niektorzy z nia pohasaja, bedzie lepiej nauka wchodzic do glowy. Brawo Czarnuszka!!! Nie dajmy sie moherom i zacofaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lingus Re: oooooooooooooo................... ..!!!!!!!! IP: *.akron.wroc.pl / *.akron.net.pl 13.12.05, 13:48 Ależ Ty masz kompleksy, kolego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tommy Re: oooooooooooooo................... ..!!!!!!! IP: *.crowley.pl 13.12.05, 14:41 A co tu maja do tego kompleksy??? Szkoda gadac, kupcie pani jakis mily prezent pod choinke na otarcie lez (moze wibrator albo dobry aparat cyfrowy), albo robote zalatwcie i wszystko wroci do normy. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: oooooooooooooo................... ..!!!!!!!! 13.12.05, 14:38 Tommy, delikatnie mówiąc, przesadzasz. O niczym takim nie mówiłam. Ale co dorośli robią we własnym łóżku, to ich sprawa. Życie osobiste i zawodowe, to coś zupełnie innego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tommy Re: oooooooooooooo................... ..!!!!!!! IP: *.crowley.pl 13.12.05, 14:49 Droga Czarnuszko, psychika ludzka jest tak zbudowana, ze nie da sie w pelni wyizolowac zachowan w zyciu prywatnym i zawodowym. Jedne sie stale przeplataja z drugimi. Jezeli jest inaczej to mozemy mowic o zaburzeniu. Nie mowie, ze Pani robila na lekcjach orgie. Mogla byc rewelacyjna nauczycielka Niemniej jednak, jak ma to rozumiec 12-letni dzieciak, ktory jednego dnia uwazal ja za dobra nauczycielke, a drugiego widzial jej rozbierane zdjatka w brukowcach?? Skoro Pani byla dobra, to i zdjecia byly dobre?? I druga rzecz, ogolne przyzwolenie na takie zachowanie na tym forum. Rece opadaja. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: oooooooooooooo................... ..!!!!!! 13.12.05, 15:47 Tommy, a kto ponosi odpowiedzialność za to, że małolaty włażą na gołe stronki? Rodzice! Ta pani jest dorosła i może robić, co chce. A dzieci są małoletnie czy też niepełnoletnie i wielu rzeczy robić nie mogą. Ręce, faktycznie opadają... Kowal zabił, Cygana powiesili Co do wartości artystycznej fotek się nie wypowiadam, choc pewnie z kilku powodów miałabym coś sensownego do powiedzenia, bo ich nie widziałam. I oglądać nie zamierzam. Nie gonię za sensacją.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lingus Re: oooooooooooooo................... ..!!!!!! IP: *.akron.net.pl 13.12.05, 15:58 "Ogólne przyzwolenie na takie zachowanie na tym forum"?!? Jakie zachowanie? I czyje? Powiedziałbym, że mnie raczej wstyd za ten ton w dyskusji na łamach forum tolerancyjnej GW, podczas gdy w podobnej dyskusji na ostatnio bardzo "kaczym" onecie takich rzeczników moralności publicznej nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
mikka8 Re: oooooooooooooo................... ..!!!!!! 13.12.05, 16:09 Gość portalu: Tommy napisał(a): > Droga Czarnuszko, psychika ludzka jest tak zbudowana, ze nie da sie w pelni > wyizolowac zachowan w zyciu prywatnym i zawodowym. Jedne sie stale przeplataja > z drugimi. Jezeli jest inaczej to mozemy mowic o zaburzeniu. > Nie mowie, ze Pani robila na lekcjach orgie. Mogla byc rewelacyjna nauczycielka > > Niemniej jednak, jak ma to rozumiec 12-letni dzieciak, ktory jednego dnia > uwazal ja za dobra nauczycielke, a drugiego widzial jej rozbierane zdjatka w > brukowcach?? Skoro Pani byla dobra, to i zdjecia byly dobre?? > I druga rzecz, ogolne przyzwolenie na takie zachowanie na tym forum. Rece > opadaja. A skąd w ręku 12-to letniego dzieciaka brukowiec z nagimi zdjątkami? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: oooooooooooooo................... ..!!!!! IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 16:15 > A skąd w ręku 12-to letniego dzieciaka brukowiec z nagimi zdjątkami? Chce pani powiedziewc, ze nauczycielce wolno sobie robic erotyczne zdjecia w zaciszu swojego domu, a 12-latkowi nie wolno (tez pewnie w zaciszu swego pokoju) ogladac takich zdjec? No to gdzie tu ta rownosc traktowania podmiotow? Albo ustalamy, ze robienie pewnych rzeczy prywatnie jest OK albo, ze nie jest. Ale badzmy wtedy konskewentni. Co innego wieszanie zdjec golej nauczycielki w szkole albo w internecie. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: oooooooooooooo................... ..!!!! 13.12.05, 17:08 A jakie prawo zabrania komukolwiek robienia sobich gołych fotek? Żadne. Nauczycielka, tak jak lekarka, pisarka, czy sprzątaczka jest pełnoprawną obywatelką tego kraju. Może sobie robić fotki tam, gdzie nie zabrania jej tego prawo. Czyli np własnie w domu. 12-latkom wielu rzeczy robić nie wolno. Między innymi nie wolno im zaglądać na strony dla dorosłych, oglądać filmów erotycznych i takich czasopism. Nie wolno im też pić alkoholu, niezależnie od tego, czy w zaciszu domowym, czy w towarzystwie kolegów. Dorosłym pić alkoholu prawo nie zabrania... Przykłady można mnożyć, ale czy o to w tej dyskusji chodzi? Nie rozumiem jednej rzeczy. Skad ta gloryfikacja zawodu nauczyciela? Z racji wykonywanego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jjj Re: oooooooooooooo................... ..!!! IP: *.media4.pl 13.12.05, 17:52 Nauczycielka sie nie popisała że dała sobie porobić zdjęcia, bo cholera wie co sie potem z takimi zdjęciami stanie, ale nie opublikowała ich sama tylko zrobił to jakiś tam jej ex, dlaczego tego typka sie choć trochę nie napiętnuje ? W internecie coraz więcej tego typu frustratów, którzy myślą, że właśnie w ten sposób oto zemszczą się za rozstanie. Wg. mnie to żałosne psychole. A co do 12 latka z "Faktem", ludzie kochani a który kioskarz nie sprzeda tej gazety 12 latkowi, bez problemu kupi ją nawet o połowę młodszy kolega. Poza tym w Fakcie codziennie na ostatniej stronie są zdjęcia tego typu i jakoś nikt afery o to nie robi. Jeżeli ktoś jeszcze wierzy, że obecnie 12 latka może zdeprawować zdjęcie z tych z "Faktu" to serdecznie pozdrawiam, bo ten 12 latek pewnie już nie takie rzeczy widział :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EXPO Re: oooooooooooooo................... ..!!!!!!!!! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.12.05, 23:49 Brawo czarnuszka. Już Cię polubiłem. Nie pozwólmy z tego kraiku zrobić mohair- landu. Jak telewizje pokazują filmy, w których krew się leje strumieniami, a mózgu i kończyn nie można pozbierać bo nie wiadomo gdzie są porozrzucane, to dla młodego widza jest odpowiednie i nikt przeciw temu nie protestuje. A jak kobieta pokaże swoje ciało, to jest to niemoralne i deprawujące. Ludzie zastanówcie się, co w naszym człowieczeństwie jest normalne - przemoc, czy to, co jest czymś najzupełniej naturalnym, czyli nasza cielesność. Oglądanie przemocy jest cacy, a oglądanie ciała ludzkiego jest be. PARANOJA!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kklement Chyba pierwszy raz się zgadzamy ze sobą :) 13.12.05, 18:01 Nic dodać, nic ująć do Pańskiego postu. Pozdrawiam ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: Chyba pierwszy raz się zgadzamy ze sobą :) IP: *.mat.univie.ac.at 13.12.05, 19:17 Jakby Pan troche mniej emocjonalnie podchodzil do pewnych (ale w koncu nie Panskich) przegranych, to jestem przekonany, ze bysmy sie zgadzali caly czas :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dolnoslazak Re: hola hola redaktorze, zagalopowal sie pan IP: *.netcologne.de 13.12.05, 18:05 Oj, Wojtek, Wojtek. Matol jestes, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Belerefont Re: hola hola redaktorze, zagalopowal sie pan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.05, 08:58 Panowie Wojtki i jemu podobni dzwonkowych d...ów Jesteści godni politowania w swej głupocie i oczernianiu ludzi !Potępić należy tego bałwana z pyskiem kołtuna i móżdżkiem kretyna, pretendenta do obrony moralności, to jest typowe schadenfreude czyli uciecha z czyjegoś nieszczęścia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Re: hola hola redaktorze, zagalopowal sie pan IP: *.mat.univie.ac.at 14.12.05, 09:20 Mysle, ze pan panie Belefroncie musi sie najpierw nauczyc czytania ze zrozumieniem, bo bez tego to pan nawet dupkiem nie bedzie :) Pogadamy jak juz nabedzie pan ta umiejetnosc. Albo jak juz sie pan na tyle uspokoi, zeby byc w stanie przeczytac prosty tekst :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: monalita Re: hola hola redaktorze, zagalopowal sie pan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 03:01 POPIERAM PANA wojtka W CAŁEJ ROZCIĄGŁOŚCI 111Jeśli ktoś wyniesie zdjęcia jakiegoś zboczeńca z orgii z udziałem np.dzieci, czy to też będzie naruszenie jego dóbr osobistych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirraba Re: hola hola redaktorze, zagalopowal sie pan IP: *.akron.wroc.pl / *.akron.net.pl 23.12.05, 02:09 ale kretynskie porownanie :-))) dla autora (ki) jak widac wszystko co z erotyka i seksem zwiazane to pedofilia od razu. przykro mi strasznie, choc moze to sie prokuratora (lub psychiatria) powinna zainteresowac przy takich skojarzeniach. a w ogole to ciesze sie strasznie ze tylu jest normalnych ludzi i tych postow nauczelki broniacych. cieplej mi sie robi na sercu bo juz sie balam ze w moherlandzkim kaczogrodzie trzeba bedzie zejsc do podziemia - a tu wystarzy internet :-))) dzieki wam wszystkim Odpowiedz Link Zgłoś
i_renka_gol w 100% zgadzam sie z p.redaktorem 13.12.05, 10:19 powinien ponieść karę kto puścił te zdjęcia w obieg Odpowiedz Link Zgłoś
mikka8 Re: w 100% zgadzam sie z p.redaktorem 13.12.05, 10:56 A może to rodzice powinni bardziej pilnować swe pociechy , by nie serfowały po " gołych " stronach www ? Pani nauczycielka nie zrobiła nic nadzwyczajnego;) Odpowiedz Link Zgłoś
1fizia Re: w 100% zgadzam sie z p.redaktorem 13.12.05, 11:21 Zaraz, zaraz, ale przecież nie ma żadnego potwierdzenia, że to nie ona wrzuciła te fotki osobiście, tylko ktoś jej zrobił świństwo. Tak się zastanawiamy, co by było, gdyby pani została w ten sposób skrzywdzona. Bo łatwiej nam się pogodzić z myślą, że było tak, niż że nauczycielka była ekshibicjonistką. Obie wersje są równie prawdopodobne - przecież nawet nie zgłosiła sprawy na policji. Gdyby mnie groziło wyrzucenie z pracy za coś, czego nie zrobiłam, na pewno walczyłabym o oczyszczenie swojego dobrego imienia. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka hmmm.... 13.12.05, 11:45 To, że ktoś pokazuje swoje rozebrane fotki, nie oznacza, że jest ekshibicjonistą. Z tego by bowiem wynikało,że świat jest pełen ekshibicjonistów, począwszy od naturystów na plażach, poprzez dziewczyny i chłopaków z rozkładówek playboya czy playgirl, aż do ludzi grajacych w filmach hardporno... Ekshibicjonizm, wg słownika wyrazów obcych, to 1. zboczenie seksualne polegające na obnażaniu narządów płciowych wobec osób płci odmiennej i czerpanie z tego satysfakcji seksualnej 2.skłonność do ujawniania róznych, drastycznych, intymnych spraw, dotyczących własnego życia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wrowro Re: hmmm.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.05, 22:23 masz rację ci ludzie to ekshibicjoniści jeśli jest ich tylu to niedługo będą maszerować by uznać ich za normalnych podobnie jak teraz pederaści Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: hmmm.... 14.12.05, 06:45 Nie mam zwyczaju rzucać inwektyw... Reszta do .... przemyślenia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Apasz to jej sprawa co robi ... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.12.05, 10:57 Byle nie robiła krzywdy komus itp i na przyszłośc niech pani bedzie ostrozna ;) pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
matmichal Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n 13.12.05, 11:36 kilka lat temu tez była podobna sprawa-pani nauczycielka reklamowała na polonii 1 artykuły erotyczne- wyleciała z pracy!!! była nauczycielką w podstawówce a program leciał po 12!! co dzieci robiły przed telewizorem o tej godzinie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIKURG Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.05, 12:51 Jak zwykle w takich sprawach należy mieć na uwadze, że ktoś celowo,bez wiedzy zainteresowanej, te zdjęcia wykorzystał aby "bezinteresownie" zaszkodzić. " Kto jest uczciwy i bez skazy niech sam wpierw podniesie kamień ". Czy ktoś rozumny, mając zawód nauczyciela, umieściłby bez myślnie swoje zdjęcia w takim dziale internetu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leemcioo Niesamowite, dziennikarze wykazują się rozsądkiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.05, 17:27 Jestem mile zaskoczony tym redakcyjnym komentarzem. Chyba wynikł on z tego, że główny konkurent tabloidu Wyborczej zamieścił na dwóch stronach zdjęcia tej biednej kobiety z nieco zamazaną twarzą. Widziałem wszystkie te zdjęcia (w internecie). Jakbym był tą kobietą, to nigdy bym się nie zdecydował na ich publikację. Jest ona zupełnie nieprzygotowana do jakiejkolwiek sesji fotograficznej. Gołym okiem widać, że to amatorszczyzna, zabawy w domu. Powinna zgłosić tą publikację w internecie jako przestępstwo do Prokuratury. A Pani kurator powinna odszczekać bzdury, które powiedziała na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
makabi Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n 13.12.05, 17:28 Jakkolwiek by na to nie patrzeć zdjęcia nucyczielki pojawiły sie w internecie. kobieta sama się zwolniła z pracy. przynajmniej wiedział co to jest własne poczucie godności i honoru. Sprawą organów scigania jest ewentualnie udowodnić, ze publikacji dokonała sama umyłśnie czy zrobił to ktos w kacie zemsty lub podobnym. Z drugiej strony niech pani kurator nie beie taka rygiorystyczna w swoich sądach. W szkołach nauczyciele łąmią kodeks etyczny np idąć na wcześniejszą emeryture bo to się opłaca a potem dalej pracują w tej samej szkoloe na tym samym stanowisku. Wtedy nic złęgo się nie dzieje. Za nagie fotografie pani kurator wyrzuciłaby nauczycioelke z zawodu. A nauczyciela pedofila skazanego wyrokiem sądowym za te czyny tez by pozbawiła wyroku? czy tylko jak najszybciej zaproponowała ciche odejście. Potem się dziwić, że opinia społęczna ma złą opinię o nauczycielach. przecież to sami urzędnicy oświatowi traktują nauczcyioeli jak bydło i masę roboczą. A gdzie pani kurator jest etyka zawodowa na etgzaminach na nauczycieli dyplomowanych i mianowanych, gdzie są komisje które maja wiele satysfakcji9 z poniżania i ubliżąnia nauczycielom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jjj Re: Po artykule o zdjęciach w internecie nagiej n IP: *.media4.pl 13.12.05, 17:58 Dokładnie, Pani kurator zagrała tu świętszą od papieża. Jakby zawód nauczyciela był na nie wiadomo jakim piedestale i wszyscy nauczyciele odznaczali sie moralnością bez skazy. Jak udzielasz korepetycji swoim uczniom to jestes ok, ale jak pokażesz goly tylek na zdjęciu to hańba. Dulszczyzna w wydaniu czystym. Poza tym jaka dyrekcja przyjmie ją przez najbliższy czas ? Na jej miejscu gdybym znał angielski bardzo szybko wybrałbym kierunek UK. Odpowiedz Link Zgłoś