wielki_czarownik 12.01.06, 20:26 Ta ustawa to skandal! Jak można pozbawić kogoś własności dla uciechy innych ludzi? Dzisiaj zabiorą ziemię bo śnieg, jutro samochód bo deszcz a za tydzień wszyscy będziemy niewolnikami! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
anwb Re: LPR forsuje "prawo śniegu" 13.01.06, 08:51 Ciekawe, jak ta kompromitacja Wroclawia - Parda, bedzie podnosil reke w sejmie podczas glosowania. Pewnie tak, jak sie prosi o piwo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baca Re: LPR forsuje "prawo śniegu" IP: *.crowley.pl 13.01.06, 08:52 Skandal! Jak to może być, żeby jeden człowiek nie mógł narobić gnoju na całe miasto? Żyjemy w wolnym kraju i każdy góral ma prawo podsrywać dla własnych ambicji wszystkich innych! Jak on nie zarobi pół miliarda za wynajęcie na swoim ćwierćhektarze nieużytków, to nikt nie zarobi na nim ani stówy! A co! Jest kapitalizm i na tym się buduje potęgę gospodarczą, że najpierw się kopie pod sąsiadami, a potem czeka, aż pieniądze same się zarobią! A jakaś współpraca dla wspólnej korzyści to wymysł germańskich oprawców wykupujących naszą ziemię do spółki z masonami i cyklistami! Hej! Odpowiedz Link Zgłoś
erwinek_3 Przecież LPR to partia postkomunistyczna 13.01.06, 09:19 wielki_czarownik napisał: > Ta ustawa to skandal! Jak można pozbawić kogoś własności dla uciechy innych lud > zi? Dzisiaj zabiorą ziemię bo śnieg, jutro samochód bo deszcz a za tydzień wszy > scy będziemy niewolnikami! > Przecież LPR to partia postkomunistyczna. Maciej Giertych był bliskim współpracownikiem Jaruzelskiego. W jego rodzinie totalitarne ciągoty są dziedziczne. Skandalem jest to, że Herr Gertich ma w tym kraju prawa publiczne. To koleś, który prosił aby armia sowiecka pozostała w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysio Re: LPR forsuje "prawo śniegu" IP: *.centrala.almi.com.pl / *.devs.futuro.pl 13.01.06, 10:27 Że ziemia nosi takich matołów jak Parda. Odpowiedz Link Zgłoś
jurekpy następne będą "pokoje miłości" 13.01.06, 11:29 Proponuję aby LPR wyszła z nową,niezmiernie potrzebną polskiemu społeczeństwu,inicjatywą ustawodawczą : Niechaj każda polska rodzina zabezpieczy w swoim rodzinnym gniazdku pokój dla kochających się młodych par z ulicy aby tam mogli tam ,w każdej chwili,o ile będą mieć na to ochotę,walczyć z zagrażającym nam niżem demograficznym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anja Re: LPR forsuje "prawo śniegu" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 11:55 Jasne, niech górale mają swoje ziemie i robią z nimi, co chcą, to ich prawo! Narciarze pojadą na Słowację, do Austrii, Czech lub Włoch. Po co mają zostawiać pieniadze (chyba spore - karnety, noclegi itd...) w Polsce!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KD I Gubałówka chce. Tylko górale chcą kokosów za nic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 23:23 Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: I Gubałówka chce. Tylko górale chcą kokosów z 13.01.06, 23:25 Własność jest podstawą gospodarki i niech kretyni nie stosują metod bolszewickich Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KD Re: I Gubałówka chce. Tylko górale chcą kokosów z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.06, 08:23 Słyszałeś o prawie drogi? O przepisach regulujących, co i gdzie można wybudować na własnej ziemi, od "ściana nie bliżej niż 5 metrów od granicy", aż po plany urbanistyczne? No to nie bajdurz liberalnych sprymitywizowań o świętości własności prywatnej, bo cała cywilizacja opiera się na ograniczaniu wolnoćtomkowości jednostki, żeby społczeństwo mogło funkcjonowac. Ci z Gubałówki chcieli zapłacić za wykorzystanie nieużytków (nie sadźcie głodnych kawałków, że górale coś by robili z kawałkiem łąki przysypanym śniegiem), ale oczywiście, jak dla wielkich panów gazdów - za mało. Odpowiedz Link Zgłoś
erwinek_3 Re: I Gubałówka chce. Tylko górale chcą kokosów z 14.01.06, 08:39 Gość portalu: KD napisał(a): > Słyszałeś o prawie drogi? O przepisach regulujących, co i gdzie można wybudować > na własnej ziemi, od "ściana nie bliżej niż 5 metrów od granicy", aż po plany > urbanistyczne? No to nie bajdurz liberalnych sprymitywizowań o świętości > własności prywatnej, bo cała cywilizacja opiera się na ograniczaniu > wolnoćtomkowości jednostki, żeby społczeństwo mogło funkcjonowac. > Ci z Gubałówki chcieli zapłacić za wykorzystanie nieużytków (nie sadźcie > głodnych kawałków, że górale coś by robili z kawałkiem łąki przysypanym > śniegiem), ale oczywiście, jak dla wielkich panów gazdów - za mało. Jak czytam takie teksty to zaczynam rozumieć Pinocheta. Chwasty trzeba wyrywać. Odpowiedz Link Zgłoś
erwinek_3 Nie za nic tylko za użytkowanie swojej własności. 13.01.06, 23:26 Przez kilkadziesiąt lat użytkowano ich ziemię za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Nie za nic tylko za użytkowanie swojej własno 13.01.06, 23:55 Komunizm tkwi w półgłówkach wielu kretynów Odpowiedz Link Zgłoś