Czas aby UW rozplynela sie w SLD

IP: proxy / 144.249.86.* 11.11.02, 18:23
Chyba juz wszyscy sa zmeczeni eksperymentem A.Michnika pod tytulem UD, UW
itd.Dobrze by bylo aby ten ideologiczny szkielet wstapil do swojej partii-
matki i w koncu przestal nuzyc ludzi.
    • Gość: STrup Re: Czas aby UW rozplynela sie w SLD IP: *.chem.uni.wroc.pl 12.11.02, 11:13
      Gość portalu: Contra napisał(a):

      > Chyba juz wszyscy sa zmeczeni eksperymentem A.Michnika pod tytulem UD, UW
      > itd.Dobrze by bylo aby ten ideologiczny szkielet wstapil do swojej partii-
      > matki i w koncu przestal nuzyc ludzi.

      Chyba już wszyscy są zmęczeni czytaniem głupot takich, jak ta powyżej.
      Ja jestem zwolennikiem UW (a dawniej UD). Niestety, ta partia zawsze była
      inteligencka, zaś inteligentów w Polsce jak na lekarstwo.
      Na dodatek UW rzadko walczyła nieczysto. Była więc celem niewybrednych pomówień
      (że żydowska, że przyczółek PZPR, potem SdRP a potem SLD).
      W kraju, w którym kilkanaście procent ludzi głosuje na Samoobronę, drugie
      kilkanaście na LPR, zaś blisko połowa na komuchów, nie należy się niczego
      dobrego spodziewać. Sposobem na dojście do władzy jest opluwanie każdego
      przeciwnika i rozpuszczanie plotek i pomówień. Dlatego UW była łatwym celem. I
      dlatego UW przegrywa.
      Smutne.
      • Gość: bonk czas na eb IP: *.dhl.com / 10.85.101.* 12.11.02, 15:11
        Gość portalu: STrup napisał(a):

        >
        >
        > Chyba już wszyscy są zmęczeni czytaniem głupot takich, jak ta powyżej.
        > Ja jestem zwolennikiem UW (a dawniej UD). Niestety, ta partia zawsze była
        > inteligencka, zaś inteligentów w Polsce jak na lekarstwo.
        > Na dodatek UW rzadko walczyła nieczysto. Była więc celem niewybrednych pomówień
        >
        > (że żydowska, że przyczółek PZPR, potem SdRP a potem SLD).
        > W kraju, w którym kilkanaście procent ludzi głosuje na Samoobronę, drugie
        > kilkanaście na LPR, zaś blisko połowa na komuchów, nie należy się niczego
        > dobrego spodziewać. Sposobem na dojście do władzy jest opluwanie każdego
        > przeciwnika i rozpuszczanie plotek i pomówień. Dlatego UW była łatwym celem. I
        > dlatego UW przegrywa.
        > Smutne.
        W rzeczy samej zgadzam się z toba że to smutne choc ja mam akurat na myśłi to co wyżej napisane.
        Zacznijmy jednak od początku.Nie jestem ani komuchem ani proleperowcem czy fanem giertycha.Ba nie ejstem
        sympatykiem ani członkiem żadnej z partii politycznych.O uni demokratycznej czy wolności w jej wszelakich
        odmianach wiem troszkę więcej z racji zawodu ,zainteresowań a nade wszystko koneksji parlamentarno-rodzinnych
        więc pozwole sobie co nieco dopowiedzieć.Czy była inteligencka? Tak to prawda tobyło ugrupowanie inteligenckie
        choc zapewne nie zawsze owa inteligencja nie umniejszając z wykształceniem w parze szła(
        mazowiecki,bujak,frasyniuk).W sejmie o czym dziennikarze zapewne nie napiszą krążył taki dowcip - zagadka o UW a
        brzmiał następująco:
        "ile jest w/g UW 2+2 ?
        odpowiedź brzmi 4 plus prowizja"
        Coś w tym było bo sami chłopcy z KLD przed zjednoczeniem z UD nazywali ją szeptem polityczną prostytutką mając
        na uwadze fakt że była zawsze tam gdzie moznabyło władzę otrzymac i utrzymać.Przykład koalicji z AWS-em której
        to skutki pokutują do dziś w smierci politycznej tego ugrupowania a jeśli nie smierci to conajmniej anabiozie.
        W pomówieniach UW nie była odosobniona od innych ugrupowań posądzanych co najmniej o pakt z diabłem jesli nie
        samym Stalinem.UW w swoich szeregach miała równiez dwie frakcje jak logika wskauje prawą i lewą choć ta
        pierwsza miała głos dominujący w decyzjach.Niestety w niektórych swoich decyzjach UW nie była na tyle stanowcza
        by znaleźć zrozumienie i aplauz u wyborców a wiele kompromisów z AWS doprowadziły do stanu jaki jest dzisiaj i z
        którego raczej sie nie podniesie z dwu powodów.Obciążenia lat ostatnich i byciem u tzw wadzy oraz z odpływem
        członków do innych prężniejszych ugrupowań.Odnosnie form walki jakie stosowałą to niczym innym nie różniła się od
        pozostałych ugrupowań w sejmie więc czym się jej czystość różniła od nieczystości pozostałych tego nie
        wiem.Sięgając do historii znajdziesz wiele przykładów tego że ta czystość była nieco inna niż chcielibysmy widzieć i
        wiedzieć przykłąd lat ostatnich mordobicie frasyniuka we wrocławiu.Więc argument o czystości odpada.Można
        postawić zarzut tak bardzo polski że to partia skomuszała - takie zbiorowisko postpezetpeerowców i na to akurat
        argumenty się znajdą choc nazywanie komuchem kogoś kto urodził się ileś lat po śmierci stalina staje się po prostu
        smieszne.
        Dziwi mnie natomiast osąd że niewiele dobrego mozna sioę spodziewać po kraju /dla przypomnienia chodzi o Polskę
        czyli nasz kraj/ w którym ludzie w/g ciebie głosują nie na tych na których chciałbyś by głosowali.A kto jak nie UW
        walczyła od czasów styropianu o wolne wybory i szacunek do ich demokratycznych wyników?Negując to sam
        sobie przeczysz jako sympatykowi tego ugrupowania. Co więcej UW miała możliwośc rządzenia w niepodległewj III
        RP i zgodnie z regułami gry o które tak walczyła została oceniona i jak widać chyba zdyskwalifikowana.
        Nikt nigdy uni niczego nie zabraniał a doszukiwanie się porażki w jej szlachetnosci jest po prostu wierutną bzdurą bo
        czegoś takiego w polityce po prostu nie ma!A już szczególnie w RP
        I to na tyle o skansenie politycznym co się UW zwał i tak naprawdę w moim przekonaniu był największym przegranym
        ostatnich wyborów tak parlamentarnych jak i samorządowych o prezydeckich nie wspominając..
        ALe by zakończyc to tradycyjną zagadką stawiam browarka jesli mi powiesz jakiego to chłopczyka trzyma na rękach
        bierut na sławnym zdjęciu pierwszomajowym bodajże z początku lat 50tych?Uprzedzam lojalnie że to prominentna
        postac UW

        bonk
        • Gość: Kościelny Re: Wolę winko mszalne IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.11.02, 18:44
          Tow. B.Bierut trzyma na rączkach małego Lityńskiego ale musiał go opuścic bo
          chłopina do dziś się jąka.
          • Gość: bonk Re: Wolę winko mszalne IP: *.pl 12.11.02, 19:47
            Gość portalu: Kościelny napisał(a):

            > Tow. B.Bierut trzyma na rączkach małego Lityńskiego ale musiał go opuścic bo
            > chłopina do dziś się jąka.
            brawo!!!!
            idziemy na pifko daj namiar na bonczek@astercity.net
            • Gość: Kościelny Re: Wolę winko mszalne IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.11.02, 23:35
              A jak się potem wyspowiadam?
        • wedzonka Re: czas na eb 13.11.02, 00:33
          Gość portalu: bonk napisał(a):



          > Dziwi mnie natomiast osąd że niewiele dobrego mozna sioę spodziewać po
          > kraju /dla przypomnienia chodzi o Polskę czyli nasz kraj/ w którym ludzie w/g
          > ciebie głosują nie na tych na których chciałbyś by głosowali.A kto jak nie UW
          > walczyła od czasów styropianu o wolne wybory i szacunek do ich
          > demokratycznych wyników? Negując to sam sobie przeczysz jako sympatykowi tego
          > ugrupowania.

          Nic podobnego! Wolnosc wyboru to wcale nie gwarancja dobrego wyboru, tak wiec
          mozna smialo cieszyc sie z pierwszego, ubolewajac jednoczesnie nad drugim...
          Uszanowanie czyichs decyzji nie odbiera przeciez prawa do ich wlasnej oceny!

          Ba, wlasciwie to dopiero dzieki wyborom mozemy oceniac rzeczywista kondycje
          wyborcow! I trudno sie ze STrupem nie zgodzic ze nie jest ona najlepsza...
          (Dobrze ze samorzadowy Wrocek jest tu wyjatkiem! :)


          > Co więcej UW miała możliwośc rządzenia w niepodległewj III
          > RP i zgodnie z regułami gry o które tak walczyła została oceniona i jak widać
          > chyba zdyskwalifikowana. Nikt nigdy uni niczego nie zabraniał a doszukiwanie
          > się porażki w jej szlachetnosci jest po prostu wierutną bzdurą bo
          > czegoś takiego w polityce po prostu nie ma!

          Ale nawet w sytuacji zgnilego kompromisu mozna wybierac mniejsze zlo, a nie
          wieksze...


          > A już szczególnie w RP
          > I to na tyle o skansenie politycznym co się UW zwał i tak naprawdę w moim
          > przekonaniu był największym przegranym ostatnich wyborów tak parlamentarnych
          > jak i samorządowych o prezydeckich nie wspominając..

          Co z grubsza potwierdza poprzednie refleksje...


          > ALe by zakończyc to tradycyjną zagadką stawiam browarka jesli mi powiesz
          > jakiego to chłopczyka trzyma na rękach
          > bierut na sławnym zdjęciu pierwszomajowym bodajże z początku lat 50tych?
          > Uprzedzam lojalnie że to prominentna
          > postac UW
          >
          > bonk

          Pozdrawiam!
      • Gość: rdr Re: Czas aby UW rozplynela sie w SLD IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.11.02, 15:58
        [...]
        Sposobem na dojście do władzy jest opluwanie każdego
        przeciwnika i rozpuszczanie plotek i pomówień
        [...]

        Szanowny Strupie.

        Wlasnie takim dzialaniem zajmuje sie imć Frasyniuk Wladyslaw.
        Pluje na wszystkich (chocby ostatnie Formu - przy okazji, z jakiego klucza On
        sie tam znajduje: UW parlamentarnej reprezentacji nie ma, poparcie ma mizerne -
        jak na kanape polityczna przystalo, tylko zabiera czas opozycji).

        Rozpuszcza plotki, chocby o korupcji.

        Pomawia kandydatow, np o kupowanie sondazy (pomowil byl przy okazji Pentor).

        Frasyniuk to polaczenie Tyminskiego i Leppera z jednym wszak wyjatkiem, brakuje
        Mu Ich skutecznosci.

        Rozumiem, ze popierajac UD, UW dowartosciowujesz sie (bo to partia
        inteligencka - widac klasowosc jest Ci bardzo bliska) a innych deprecjonujesz
        (bo nie glosuja, wiec plebs).
        Ale na takie miano wcale nie zaslugujesz. Jezeli czytujesz Michnika, to
        powinienes wiedziec, co wart jest ktos taki jak Ty, nazywajacy przedstawicieli
        legalnej partii "komuchami". (Teksty o "facetach w przepoconych koszulach
        zadnych wladzy" itp.)

        Milo jednak, ze przyznajesz, ze UW JEDNAK walczy nieczysto.
        Mowiac inaczej: ich zasady sa g... warte, liczy sie przeciez pragmatyzm (to
        takie slowo wytrych, bardzo popularne swego czasu w tych kregach).

        Szanowny Strupie. Zeby nie wiem jak ubierac w piekne slowka, to co wygaduja UW-
        ole, to i tak jasno widac, ze chodzi o to samo. Zebym ja, wyborca, sciagnal
        spodnie i dal sie wy... a potem jak najszybciej zapomnial o wyborczych
        obietnicach.
    • johann3 Re: Czas aby UW rozplynela sie w SLD 12.11.02, 14:32
      Gość portalu: Contra napisał(a):

      > Chyba juz wszyscy sa zmeczeni eksperymentem A.Michnika pod tytulem UD, UW
      > itd.Dobrze by bylo aby ten ideologiczny szkielet wstapil do swojej partii-
      > matki i w koncu przestal nuzyc ludzi.


      a co, boli Cię, że wybory nie poszły po myśli czerwonych? martwisz się o nich?
      o UW i p. A. Michnika nie musisz
      • Gość: eeeeeeee Re: Czas aby UW rozplynela sie w SLD IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.11.02, 16:24
        johann3 napisał:

        > Gość portalu: Contra napisał(a):
        >
        > > Chyba juz wszyscy sa zmeczeni eksperymentem A.Michnika pod tytulem UD, UW
        > > itd.Dobrze by bylo aby ten ideologiczny szkielet wstapil do swojej partii-
        > > matki i w koncu przestal nuzyc ludzi.
        >
        >
        > a co, boli Cię, że wybory nie poszły po myśli czerwonych? martwisz się o
        nich?
        > o UW i p. A. Michnika nie musisz


        UW DO IZRAELA, A FRASYNIUK DO SWOICH ZIOMALI NA UKRAINĘ!!!!!!!!!!!!
    • Gość: rybak3 Re: Czas aby UW rozplynela sie w SLD IP: 212.127.78.* 12.11.02, 16:33
      Gość portalu: Contra napisał(a):

      > Chyba juz wszyscy sa zmeczeni eksperymentem A.Michnika pod tytulem UD, UW
      > itd.Dobrze by bylo aby ten ideologiczny szkielet wstapil do swojej partii-
      > matki i w koncu przestal nuzyc ludzi.
      Jeśli mamy listopad 2002, to Twój post nie jest nawet "drugiej świeżości". UW
      zeszła dość dawno z porządku dziennego polityki i mam wrażenie, że to raczej
      inne partie wywołują dziś reakcje znużenia. Ciekawe, skąd ta czkawka
      polityczna - chyba że wysłałeś/-aś ten post listem zwykłym i dochodzi dopiero
      teraz, spóźniony o ładnych kilka lat. Albo nasikał Ci na wycieraczkę pies
      sąsiada, a sąsiad głosował kiedyś na UW? Powiem Ci we własnym imieniu, że nie
      nie zmęczyły mnie ani UD, ani UW, owszem, ich eksperymenty bardziej mi sie
      podobały niż eksperymenty Samoobrony, LPR, PSL i SLD. Mam wrażenie, że od
      pewnego czasu jakość rządzenia i kultura polityczna schodzą na psy i że
      parlament się kompromituje, i tym bardziej odczuwam brak Mazowieckiego,
      Geremka, Syryjczyka, Kuronia, Michnika, Suchockiej. Dzisiejsza koalicja czyni z
      wejścia do Unii Europejskiej rację stanu i własną rację bytu, ale czy
      pamiętasz, że pierwotnie SLD a do niedawna PSL były przeciw? I że decyzję o
      skierowaniu Polski w stronę UE, której konsekwencją będzie akcesja, wzięła na
      siebie kiedyś właśnie UW - i że zapłaciła za to wysoki rachunek polityczny?
      Program dzisiejszego SLD nie różni się szczególnie od programu UW sprzed 5-7
      lat, więc to raczej SLD roztopił się ideowo w programie UW niż odwrotnie. Nie
      potrafię odnieść się do ostatniego zdania Twego postu: albo jest to notoryczny
      nonsens, albo wiesz coś, czego nie wyjawiasz. Ustalenie macierzyństwa jest dużo
      prostsze niż ojcostwa, więc masz szansę zebrać argumenty i wyjaśnić, na jakiej
      zasadzie UW jest emanacją SLD. Tylko nie stosuj logiki typu "Kochanowski był
      ojcem literatury polskiej, która była jego matką".
      • Gość: Contra Dziekuje IP: proxy / 144.249.86.* 12.11.02, 18:46
        wszystkim za zabranie glosu.Juz myslalem ze ten watek przepadnie bez echa.
        Bonczek,chociaz czesto drzaznisz mnie swoimi wypowiedziami tutaj sie zgadzam z
        toba.Jak widac po tym co inni napisali, sierotom po UW , UD (niepotrzebne
        skreslic)wciaz nie moze sie w glowie zmiescic ze UW ,UD byla(chyba mozna juz
        tak napisac)zwykla partia ze wszystkimi wadami i zaletami(?)
        Dosc sprytnie podeszli tzw.inteligencje Polski Ludowej i wmowili jej ,co nie
        moglo byc trudne, ze teraz nareszcie maja swoja reprezentacje .Wielu w to
        uwierzylo i wierzy do dzis.Coz ich sprawa.Przypisywanie UW UD jakiejs wiekszej
        roli niz ja spelniala to zwykla bufonada.
        Co do mnie to osobiscie uwazam ze UW UD powstala aby zagospodarowac liberalna
        czesc elektoratu PZPR.A ze inni dali sie nabrac na ten lep...
        Zreszta dzisiaj juz sie nawet z tym za bardzo nie kryja nawolujac do glosowania
        na komunistow.
        Wiem ze to boli, ale szanowni panstwo trzeba zyc dalej,moze dzieki wchlonieciu
        UW UD przez SLD scena polityczna troche sie przejasni.
        • Gość: bonk contra-bas? IP: *.pl 12.11.02, 19:52
          Gość portalu: Contra napisał(a):

          >
          > Bonczek,chociaz czesto drzaznisz mnie swoimi wypowiedziami tutaj sie zgadzam z
          >
          > toba.J

          bo czymże by było w istocie forum gdyby zgoda co do każdego tematu była a wazelina wzajemnych
          stosunków mdło płynęla wirtualnym potokiem...
          forum ma kręcić, intrygować, wymieniać zdania i poglądy, przekonywać,udzilac informacji itd ale nie
          obrażać i wulgaryzować stosunki między nami ...........stąd lubię takie dyskusje ....
          pozdrawiam
          bonk
          • Gość: Rafis UW IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.11.02, 10:52
            Jedynym wyjściem dla UW jest połączenie się z braćmi z PO :-)
            • Gość: max marginalizacja PO IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.11.02, 17:15
              bracia z PO wyraznie nie w formie, w ostatnim sondazu z 9-10 XI popracie siega
              7% (PBS). zauwazyl to Kaczynski i rozpoczal umizgi do LPR jako ugrupowania o
              wyraznie silniejszej pozycji na scenie politycznej niz PO. Sluzyc temu ma
              pewnie takze zaostrzenie retoryki wzgledem wejscie po UE. Czyzby integracja
              prawicy oznaczala sojusz PiS i LPR?
      • Gość: rdr Re: Czas aby UW rozplynela sie w SLD IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.11.02, 16:08
        [...]
        Mam wrażenie, że od
        pewnego czasu jakość rządzenia i kultura polityczna schodzą na psy i że
        parlament się kompromituje, i tym bardziej odczuwam brak Mazowieckiego,
        Geremka, Syryjczyka, Kuronia, Michnika, Suchockiej.
        [...]

        Tez chetnie posluchalbym przemowienia Michnika. O tych, co mysla inaczej niz
        Michnik.

        Dziwne, tyle sie mowi o upadku kultury politycznej, a tego przemowienia sie nie
        pokazuje.

        • Gość: Contra A.Michnik jest zajety nowym projektem, IP: proxy / 144.249.86.* 14.11.02, 18:30
          budowaniem "nowej centroprawicy"(!!!) wokol prezydenta wszystkich
          Polakow.Oczywiscie na bazie resztek po UW UD.
          • newest A Mazowiecki odchodzi :( 18.11.02, 00:13
            I to już chyba wystarczający dowód na koniec Unii Wolności...
            • Gość: Toto Re: A Mazowiecki odchodzi :( IP: *.proxy.aol.com 18.11.02, 00:35
              Im predzej tym lepiej.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja