perculator Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 30.09.06, 02:56 O to Polska wlasnie! I mowia, by wracac! kto przezyje za 500 zl miesiecznie, gdy spotka go nieszczescie? Odpowiedz Link Zgłoś
nexen Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 30.09.06, 21:56 A gdzie jest lekarz ktory popelnil blad (kobieta jest w spiaczce po bledzie lekarskim)? Gdzie jest odszkodowanie? W tym kraju jak dobrze wiemy prawa ani sprawiedliwosci nie ma :/ Odpowiedz Link Zgłoś
mikka8 Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 30.09.06, 23:01 Zastanawia mnie dlaczego to maz nie opiekuje sie swoja chora zona ,tylko jej matka...I jeszcze alimentow chce? Jakies chore.Czy on tez jest w spiaczce,ze nie moze zapracowac na utrzymanie dwojki dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak A już myślałem że to ta durna Ameryka haha hahaha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.06, 21:13 no bo w naszej normalnej Polsce wśród normalnych ludzi nie może się zdażyć tak idiotyczna sytuacja jakich w USA mają codziennie na pęczki :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.core.lanet.net.pl 30.09.06, 07:05 dziękujemy wam,drodzy ustawodawcy..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRANSPARENTE Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.09.06, 09:23 POWINIEN PŁACIĆ LEKARZ, KTÓRY POPEŁNIŁ BŁĄD I POZBAWIŁ DZIECI MAMY!!! PŁAKAC SIĘ CHCE :(( DLACZEGO PARTACZE SĄ BEZKARNI??? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 30.09.06, 09:56 Czy lekarzowi wytoczono proces, a jeśli tak, to jaki był wyrok? Odpowiedz Link Zgłoś
kazimierzp Idiotyczne prawo!!!! 30.09.06, 10:19 Takie sytuacje są wtedy gdy składający się w wiekszości parlament chce w ustawach zawrzeć wszelkie uwarunkowania, a potem nasyłani przez rządzących frustratów kontrolujacy muszą łapac wszelkie przejawy "niegospodarnosci i bezprawia". Dochodzi wtedy właśnie do takich idiotycznych sytuacji. Urzędnik przyznający świadczenia musi się ściśle, dosłownie trzymac zapisów bo inaczej oskarzą go sprzeniewierzenie społecznych pieniędzy. Rozejrzyjcie się wokół i zobaczcie, że większość tzw. afer wynika właśnie z dosłownego i nieżyciowego trzymania się "litery" różnych ustaw. Gdyby nasze życie codzienne opierało się bardziej na zaufaniu, zwłaszcza na zaufaniu do funkcjonariuszy różnych organów to może nie byłoby takich schizofrenicznych sytuacji. Na razie, patrząc się na to co się dzieje na górze, takich sytuacji będzie coraz więcej. Bo paru durniom w sejmie i rządzie wydaje się, że wszystkie sytucje życiowe można skodyfikować. Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Paranoja i schizofrenia. 30.09.06, 19:52 Takimi absurdami powinien zająć się PiS, a nie przekupstwem i stołkami. Pamiętacie piekarza, który rozdawał chleb i przy powszechnym poklepywaniu przez polityków PiS i obietnicach Marcinkiewicza, że będzie dobrze, stał się bankrutem? PiS mówił, a nie zrobił nic. A teraz też nie zrobi nic. Nawet nie potrafiłby, bo Prawu i Sprawiedliwości brakuje dobrych prawników do pisania prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zebra A co z błedem lekarskim? IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 30.09.06, 20:30 Pamiętam historię dziadka który potrącił gliniarza i zaskarżyła go policja, dostał wyrok skazujący na pokrycie strat powstałych w skutek absemcji chorobowej pracownika. Że niby podatnik odciążony od kosztów. A tu niech sie Państwo Polskie upomni u konowałów o straty na skutek powstałej konieczności objęcia opieką socjalną rodzimy i chorej. I sypnąć poszkodowanym hojnie pieniędzmi. Ubezpieczą sie konowały i ubezpieczyciel juz przypilnuje żeby błędów nie popełniali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ała Państwo polskie teraz bawi się w szpiegomanię. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.06, 20:51 Minister Ziobro jest zbyt zajęty wybielaniem kolegów, by się zajął kwestią błędów lekarskich i dochodów budżetowych. Nie liczy, że państwo coś zrobi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hans Pi Erdolony Kaczogród w d.. jeb**** !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.06, 20:56 , Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Staruszek Re: Pi Erdolony Kaczogród w d.. jeb**** !!! IP: *.qc.sympatico.ca 01.10.06, 02:02 Gość portalu: Hans napisał(a): .....nic Ci nie wyszlo Hans....do lamusa z Toba....:o) .....Weryfikacja przepisow prawnych musi siegnac lat 60-tych a nawet 50-tych , dlatego tez czystka z tych "komuchowych" nalecialosci jest konieczna bo to chronilo "stary zwyczaj" W zadnym zdrowo ulozonym systemie panstwa nie chroni sie .....oprawcow przed publicznym ich ujawnieniem , zadne prawo nie jest "swiete" , ale to co jest w kraju wymaga wyjscia z tej kazni "zakomuszonej" , ktora wlasnie stworzyla sobie rzymska laznie na polskim podworku a Polacy sa ich obciazonym dziedzictwem .....i jak mi wiadomo to ....Trudno ulzyc obciazonym dziedzicznie . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: burro Re: Paranoja i schizofrenia. IP: *.aster.pl 01.10.06, 00:56 swistak336 napisał: > Takimi absurdami powinien zająć się PiS, a nie przekupstwem i stołkami. Święte słowa. Przecież PiS to Przekupstwo i Stołki Odpowiedz Link Zgłoś
cabernet.merlot Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 30.09.06, 19:45 koloratura1 napisała: > Czy lekarzowi wytoczono proces, a jeśli tak, to jaki był wyrok? Nikt pewnie nawet o tym nie pomyslal. To on powinien placic alimenty na dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
arius5 No i co was tak wkurza ? 30.09.06, 23:04 To ze matka Edyty bierze 500 zl na corke i ma w d upie wnuki ? A za co wychowac te dzieci ? Jakos nikt nie ma lepszego pomyslu. Banda malkontentow. Odpowiedz Link Zgłoś
robak_wroc Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 30.09.06, 12:42 co za chory kraj! Odpowiedz Link Zgłoś
cabernet.merlot Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 30.09.06, 19:44 Gość portalu: TRANSPARENTE napisał(a): > POWINIEN PŁACIĆ LEKARZ, KTÓRY POPEŁNIŁ BŁĄD I POZBAWIŁ DZIECI MAMY!!! PŁAKAC > SIĘ CHCE :(( DLACZEGO PARTACZE SĄ BEZKARNI??? Oczywiscie. Lekarz powinien byc ubezpieczony od bledu i jego ubezpieczenie powinno wyplacic odszkodowanie. Jesli nie ma ubezpieczenia to powinien wyplacic je on sam. Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Słoneczka kochane! Nikt nie powinien płacić. 30.09.06, 19:53 Kobieta jest w stanie śpiączki, czyli nie może bronić swych spraw. Sąd powinien zawiesić postępowanie do czasu wyleczenia z powodu przeszkody procesowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczojad-fanatyk Re: Słoneczka kochane! Nikt nie powinien płacić. IP: *.dip.t-dialin.net 30.09.06, 20:31 No i profesjonalny, kompetentny, zyczliwy, pomocny tzw. coach z urzedu d/s prawnych, szpitalnych, urzedowych itp. Czy w tej okolicy, w tym miescie nie ma myslacych, (wspól)czujacych ludzi ??? Burmistrz, biskup, Caritas, PCK, rada miasta, ....... - OBUDZCIE SIE !!!!! Jestescie w Srodkowej Europie, podobno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zebra Re: Słoneczka kochane! Nikt nie powinien płacić. IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 30.09.06, 20:40 Nic z tego, wszyscy szykują sie dowyborów, czasu nie maja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ała Zapomnij, teraz są wybory, PiS zbyt zajęty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.06, 20:53 Teraz nie ma życzliwych. PiS zajął się wybielaniam siebie i szukaniem haków na innych, więc na doglądanie zwykłych czynności administracyjno - państwowych nie ma czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
lesew Re: Słoneczka kochane! Nikt nie powinien płacić. 01.10.06, 09:56 Zauważ, zacny świstaku336, że Twoje rozwiązanie, żadnym rozwiązaniem nie jest! Jeżeli sąd zrobiłby tak jak proponujesz, dzieci chorej nadal zostałyby bez środków do życia. Jeżeli dobrze zrozumiałem artykuł, chodzi o to, by alimenty zostały zasądzone, uznane za nieściągalne, a dopiero wtedy urząd będzie mógł przyznać świadczenie. Czyli sąd musi jednak postępowanie przeprowadzić już! Odpowiedz Link Zgłoś
gosia404 Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 30.09.06, 10:25 Prawo w polsce jest bardzo chore ustawodawcy niegdy nie pamiętają o wyjątkach ja opiekuję się mężem jest częściowo ubezwłasnowolniony ma schizofrenię paradionalną a mimo to muszę pracować jak wychodze do pracy i zostawiam go z małym dzieckiem w domu 5 letnim zawsze strach mnie ogarnia co będzie jak wrócę i czy będe miałą gdzie wrucić bo niestety my jako opiekunowie mamy tylko OBOWIąZKI ale praw żadnych i dlatego tylko mogę współczuć rodzinie tej pani poprostu urzędniczy obsurd Odpowiedz Link Zgłoś
lesew Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 01.10.06, 10:07 Gosiu, czytaj ze zrozumieniem! Sprawa może jest pokrętna, ale wyjście z niej istnieje i jest o nim mowa w artykule, choć może nie dość łopatologicznie. Owszem sytuacja jest niedobra, ale nie beznadziejna. Ponadto, jak już tu sporo osób zauważyło, rodzina zaniedbała chyba sprawę odpowiedzialności cywilnej lekarza. To akurat jestem w stanie zrozumieć, bo niestety nie dla wszystkich droga sądowa dochodzenia swoich praw jest praktycznie dostępna. Na to niestety trzeba kasy... Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Polskie prawo wrogiem obywatela? 30.09.06, 11:21 Na to wygląda. Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 Re: Polskie prawo wrogiem obywatela? 30.09.06, 13:49 A jakże inaczej, bo kto stanowi u nas prawo? Przypadkowa zbieranina (często bez wykształcenia lub z wyrokami) bez (w 90%) jakichkolwiek osiagnięć, wybierana w procesie negatywnej selekcji (bo trzeba wpierw wygryźć swoje miejsce w strukturach partii, a uczciwy i inteligentny człowiek zwomituje 10x na samą myśl o tym). Odpowiedz Link Zgłoś
cynozura Na głupotę i przepisy nie ma lekarstwa... 30.09.06, 16:41 Znając mądrość (...) będzie musiała płacić, nawet o tym nie wiadząc.Niech żyje (...)to i owo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewa Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.06, 19:11 to istna paranoja jakiej swiat nie widzial Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: teoretyk Mam takie pytanie.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.06, 19:24 zalozmy ze jestem ubezpieczony dobrowolnie w NFZ i nagle mam wypadek i laduje w spiaczce na 3 lata, czy wowczas szpital przestaje mnie leczyc jak mi sie skonczy ubezpieczenie ( bo nie place skladek ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eeech Re: Mam takie pytanie.... IP: *.lubin.dialog.net.pl 30.09.06, 21:16 Jeśli nie masz w rodzinie "wpływowej osobistości" to po 2 tygodniach Cię odłączą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ita Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.dyn.luxdsl.pt.lu 30.09.06, 19:25 Edyta Terka, 29-letnia matka dwójki dzieci, leży w śpiączce z powodu błędu lekarskiego. ,-a co z lekarzem, ktory popelnil ten blad,czy ten nie musi nic placic? lekarze sa chyba ubezpieczeni na tzw. ryzyko zawodowe ?, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ela Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.06, 02:45 Brak słów. Odpowiedz Link Zgłoś
witek040 ale kobieta jest w śpiączce z powodu 30.09.06, 19:27 błędu lekarskiego - więc czy nie mozna żądać pieniędzy od lekarza ktory to spowodował - przecież lekarze sa bezpieczeni od OC Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariusz1 Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.stk.vectranet.pl 30.09.06, 19:27 To jest naprawdę paranoja... gdybym nie miał ponosić odpowidzialności karnej, to bym powiedział co o tym sądzę... tak tylko wy......alam z tego kraju... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreski jest rozwiazanie ! IP: *.Red-88-6-213.staticIP.rima-tde.net 30.09.06, 19:30 a gdyby tak uspic 3/4 tych obrzydliwych urzedasow ktorzy bez przepisow nie potrafia sie podetrzec ? mozna by wykorzystac ich pensje . bo przeciez nikt by sie nimi nie musial przejmowac . tak samo jak my ich obchodzimy teraz . Odpowiedz Link Zgłoś
zielonka16 Re: jest rozwiazanie ! 30.09.06, 19:37 zgadzam się z przedmówcą.A,tak ogolnie to chory kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: her Re: jest rozwiazanie ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.06, 19:41 Dlaczego zwalasz winę na "urzędasów" a nie na paranoiczne prawo tworzone przez naszych ustawodawców. Urzędnik niestety musi trzymać się takich kretyńskich przepisów czy tego chce czy nie, bo inaczej bedzie odpwiadal karnie za niedopelnienie jakiejś tam procedury... Teraz wszystko w rękach sądu rodzinnego i on ma o wiele większą możliwość wyjścia z tego pata, niż urzędnik, ktory go nie tworzy, ani nie interpretuje, a musi po prostu zastosować... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreski Re: jest rozwiazanie ! IP: *.Red-88-6-213.staticIP.rima-tde.net 30.09.06, 20:28 tworzac prawo nie da sie przewidziec wszystkich mozliwych sytuacji . w takich ekstremalnych przypadkach urzednik powinien interpretowac . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczkojad-fanatyk Re: jest rozwiazanie ! IP: *.dip.t-dialin.net 30.09.06, 20:37 Oczywiscie. Tak jak zolnierz nie ma obowiazku wypelniac wszystkich (idiotycznych i/lub niezgodnych z misja itp.) rozkazów, tak urzednik ma pewne prawa - prowo do "opuszczenia" main streamu, no i do samodzielnego myslenia. A szef urzedu - do samodzielnego dzialania! W tak drastycznym przypadku nie ma co dyskutowac ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: jest rozwiazanie ! IP: *.lama.pl 30.09.06, 20:44 I za swoje bohaterstwo przy pierwszej kontroli poleci ze stołka, za narażaenie skarbu państwa na straty. Za rok nikt nie będzie pamiętał o całej sprawie tylko w papierach bedzie że z jakiegoś powodu niezgosdnie z prawem wypłacił kase Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Dokładnie 30.09.06, 22:20 Urzędnik tu nic nie zrobi. On musi przestrzegać przepisów. A że go przy okazji krew zaleje to już posłów nie obchodzi. Cała wina po stronie parlamentu, który tworzy durne prawo a nie po stronie urzędnika który musi jakoś te debilne przepisy zastosować (często potem rzygając podczas patrzenia w lustro). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magda Re: jest rozwiazanie ! IP: *.srg.vectranet.pl 30.09.06, 22:41 ilu znasz szefów Urzedu ktorzy .... Stołki ważniejsze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urzędnik Re: jest rozwiazanie ! IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 01.10.06, 07:06 Oj ludzie - to nie polega na bohaterstwie, pomijam że wszyscy odpowiedzialni stracą pracę za tzw. dyscyplinę budżetową to jeszcze ci ludzie będą mieli to świadczenie zakwalifikowane jako nienależnie pobrane i BĘDĄ MUSIELI JE ZWRÓCIĆ !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urzędnik Re: jest rozwiazanie ! IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 01.10.06, 07:00 INTERPRETOWAĆ ??? a potem przychodzi k....m.... mądra pani w zarękawkach od wojewody i po kontroli lecę ja , leci dyrektor. ABY MIEĆ POLE DO INTERPRETACJI MUSI W USTAWIE BYĆ TAKI WŁAŚNIE ZAPIS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: @@@@@@@@@@@@ Re: jest rozwiazanie ! IP: *.robbo.pl 01.10.06, 08:14 Urzędnik nie może interpretować prawa tam ,gdzie chodzi o pieniądze , bo go Ziobro oskarży o złodziejstwo państwowych pieniędzy i posadzi. Swoją drogą przeciętny obywatel nie wie co powinien zrobić i dlatego prasa ma o czym pisac. Mama Pani T. albo mąż /tam też dziwna sytuacja/Powinni wystąpić do sądu z powództwa cywilnego przeciw lekarzowi/ dlaczego MOPS im tego nie doradził/ ponadto pani T. powinna dostać z ZUS rentę z powodu calkowitej niezdolności do pracy+ zasilek pielęgnacyjny a na dzieci powinien zarabiać ojciec i dostawać zasilek. Co robią slużby MOPS w tym mieście ????????? Należaloby je zwolnić DYSCYPLINARNIE. Pijacy dostają pomoc bez żadnych postanowień sądowych , sama znam takiego! Cala głupota. I nie narzekaj na czerwonych, bo wtedy tak by nie było. Poszliby na skargę do Komitetu miejskiego i /szczególnie jeśli bezpartyjni/ otoczono by ich opieką . Gdyby doszlo do anonsu prasowego "polecialyby głowy"na wysokich stołkach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacper Re: jest rozwiazanie ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.06, 23:11 Do andreski:przepisami należy się podpierać.Co by było gdyby sędzia wydawal wyrok wg własnego widzimisię, a nie na podstawie paragrafów.W tym przypadku to nie wina urzędników, tylko beznadziejnej ustawy o zasiłkach rodzinnych, a ustawy zdaje się są dziełem posłów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreski Re: jest rozwiazanie ! IP: *.Red-88-3-31.dynamicIP.rima-tde.net 01.10.06, 17:01 przepisami nalezy sie podpierac , tak ale , czy nalezy je slepo i bezmyslnie egzekwowac . dobry sedzia nie skazuje wszstkich zlodzieji na 2 lata , bez wyjatku . dla niego wazny jest caly (!) przebieg wydarzenia . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nat premier może przyznać rentę nadzwyczajną IP: *.chello.pl 30.09.06, 19:36 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawy Debil na gorze, debil na dole... IP: *.chello.pl 30.09.06, 19:40 Nie wierze, ze w naszym dziurawym prawie nie mozna znalezc wyjscia z takiej sytuacji... Odpowiedz Link Zgłoś
okrutnik1 Re: Debil na gorze, debil na dole... 30.09.06, 19:48 Jeżeli ustawodawca zastosował w ustawie zamknięty katalog zdarzeń,to rzeczywiście urzędnicy nie mają innego wyjscia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Dziennikarz Wam robi wodę z mózgów IP: *.chello.pl 30.09.06, 22:10 Okazuje się, że pani ma męża Mąż zajmue się dziećmi Mąż przyapuszczalnie pracuje, mama przypuzczalnie ma emeryturę, to, co otrzymuje Pani ,jest wyłącznie dla niej. Nie jest tego tak żałośnie mało, w skali emerytur byłaby to emerytura niezła . Dziennikarz napisał, że z powodu błędu lekarza - żeby było żałośniej . Nikt się nie czepia, że mąż wystąpił o alimenty, tylko, że urządnicy nie chcą w ciemno przyznawać na własną odpowiedzialność dodatków. Mowa jest o kosztach leków, nie ma mowy o kosztach wychowywania dzieci, bo dzioeci są "pod opieką ojca", czyli poza omawianą sprawą. A na forum głupole zdają egzamin ze znajomości wyświechtanych, które i ładują do głowy "specjaliści od mediów", i dowodzą, że można tą ciemną masa kierować za pomoca paru słów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 500 to dużo? Re: Dziennikarz Wam robi wodę z mózgów IP: *.acn.waw.pl 30.09.06, 23:03 Drogi Przedmówco, a widziałeś kiedyś, jak wygląda odleżyna? To takie przedziwne zjawisko, że skóra znika i widać mięsko. Idź na oddział septyczny do dowolnego szpitala i sobie popatrz na plakaty w poczekalni. Za 500 zł "specjalnie dla niej" miesięcznie nie kupisz odpowiedniego łóżka, materaca, masażysty, kosmetyków, leków... Pomyśl, zanim napiszesz... Odpowiedz Link Zgłoś
lesew Re: Debil na gorze, debil na dole... 01.10.06, 10:20 Ależ wyjście jest! I to opisane w artykule, i to wkazane przez urzędników właśnie! Prawo jest tu nieco pokrętne, ale wcale nie dziurawe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eh Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.acn.waw.pl 30.09.06, 19:47 Panie kolego, 'schizofrenia' to choroba ktora sie leczy. Ja sobie wybilem z glowy takie gadanie jak poznalem paru schizofrenikow (dobrzy ludzie, ale cholernie i nieslusznie stlamszeni przez spoleczenstwo). Moze warto sie oduczyc uzywania nazwy tej choroby w charakterze epitetu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczkojad-fanatyk Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.dip.t-dialin.net 30.09.06, 20:22 > To, że matka jest w śpiączce, dla urzędników nie ma znaczenia, > bo takiej sytuacji nie przewidziała ustawa Jak u hitlera ! Slepe, bezmyslene wykonywanie glupich rozkazów. Panie kaczynski: widzi pan ? widzi pan, co pan i pana res publica numero 4 jest warta ?????!!!!!!!!!!! A pan sie klóci z agentami "brudnych ukladów", a przy okazki z cala "zdegenerowana" Europa !!!!!!! Mysle, ze ci biedni ludzie, przynajmniej w tym ekstremalnie trudnym przypadku, nawet u lukaszenki mieli by lepiej........ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: volf Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.173.wmc.com.pl 30.09.06, 20:23 Sąd powinien oddalić pozew. Kobieta nie ma zdolności zarobkowych, a jej koszty utrzymania przewyższają dochody. Tyle tylko, że ojciec dzieci będzie mógł pozwać jej rodziców, a tu już jest inna sytuacja. Odpowiedz Link Zgłoś
lesew Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 01.10.06, 10:13 Dlatego właśnie pozwu oddalać nie powinien! Alimenty należy zasądzić i uznać za nieściągalne! Czy czytanie ze zrozumieniem zupełnie już w tym narodzie zanikło? No chyba, że większość wypowiadających się tu nie próbowała nawet przeczytać komentowanego artykułu! Odpowiedz Link Zgłoś
akaba2 Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 30.09.06, 20:25 A co robi szanowny tatuś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zebra Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 30.09.06, 20:37 A co Cie to obchodzi? Pewnie ciężko zasuwa, skoro nie kwalifikują sie na zasiłek z opieki /przekraczają 315 zł/osobę/. Nie czepiaj się, bo to zdajesię skromna ale wzorowa rodzina, co jest obecnie rzadko spotykane. Ojciec pracuje, teściowa zajmuje się matką a rodzice - dziećmi. Co byś zrobił Ty i Twoja rodzina w takiej sytuacji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anna Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.chello.pl 30.09.06, 20:42 Co robi tatuś?? dlaczego występuje o ALIMENTY OD ŻONY W ŚPIĄCZCE?? To szczyt wszystkiego!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.lama.pl 30.09.06, 20:47 A może zadaj sobie trud dokładnego przeczytania artykułu, tam dokładnie pisze dlaczego to robi!!! Odpowiedz Link Zgłoś
fotomik Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 30.09.06, 20:48 ???????????! Wszyscy prawnicy są zajęci ściganiem upiorów przeszłości, najczęściej urojonych w umysłach bliźniaków. Czy nie niezauważyliście, że od roku całkowicie zaprzestano w sejmie i odpowiednich ministerstwach pracy nad ustawami i przepisami dotyczącymi bezpośrednio spraw dla których z zasady powoływana jest na drodze wyborów powszechnych władza w każdym normalnym(czyt. demokratycznym) państwie? W Polsce za sprawą tragicznego błędu wyborczego w 2005 roku nastąpiła zamiana konstytucyjnie określonych ról - obecnie to społeczeństwo jest dla "rządu". Czy wszyscy już zapomnieliśmy już raz usłyszanych słów: "rząd się wyżywi". Jak długo będziemy oglądać za nasze podatki ten cyrk w wykonaniu grupy nawiedzonych nieudaczników, łgarzy i nieuków? Jak długo jeszcze będą wprowadzane i realizowane przepisy nijak się mające do życia codziennego nas, OBYWATELI kraju nad Wisłą? Sprawa wyżej opisana jest tego działania(niekompetencji sejmu i urzędników ministerialnych oraz ich nieróbstwa) bardzo bolesnym przykładem. Wygląda na to, że pomóc tej rodzinie mogą jedynie pozarządowe fundacje, których misją i celem jest pomaganie innym. Tylko po co nam, do CHOLERY, w tej sytuacji, taki sejm i rząd, które nie spełniają swoich powinności?! Wyjście jest jedno: nowe wybory oraz mądre i dogłębnie przemyślane głosy wyborców. A potem natychmiastowa realizacja(PRACA, PRACA, PRACA!) przedwyborczych obietnic pod groźbą utraty stanowiska i mandatu. Wybrani posłowie i urzędnicy wysokiego szczebla muszą ponosić konsekwencje za swoje działania i decyzje!!! Jak to zrobić? - nie ma żadnych przeszkód aby powołać społecznie kontrolowane odpowiednie niezależne gremium składające się z zaufanych społecznie osób bezpartyjnych posiadających doskonałą opinię w różnych środowiskach - jest takich wśród nas wielu. .............................................................................. Polska to dziwny kraj i mocno doświadczony, ale właśnie dlatego nie możemy(MY SPOłECZEńSTWO!) pozwolić sobie na dalszy brak kontroli i możliwości wyciągania konsekwencji wobec osób, ktore zostały wybrane PRZEZ NAS na przedstawicieli pełniących z konstytucyjnego założenia, służebną funkcję. 7-mego będę na BłęKINTEJ PARADZIE! Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek oto przykład LEWICowej nowomowy i "mowy trawy" 30.09.06, 21:33 fotomik napisał: >Wszyscy prawnicy są zajęci ściganiem upiorów przeszłości, najczęściej urojonych >w umysłach bliźniaków. Czy nie niezauważyliście, że od roku całkowicie >zaprzestano w sejmie i odpowiednich ministerstwach pracy nad ustawami i >przepisami dotyczącymi bezpośrednio spraw dla których z zasady powoływana jest >na drodze wyborów powszechnych władza w każdym normalnym(czyt. demokratycznym) >państwie? W Polsce za sprawą tragicznego błędu wyborczego w 2005 roku Napisać wywód tylko po to, aby przekazać bełkot bez żadnego sensu. Jak ja pamiętam takie brednie sprzed ćwierćwiecza w wykonaniu czerwonych towarzyszy. Chciałoby się, towarzysze, jeszcze porzadzić ? Mam nadzieję, że w przyszłej, normalnej Polsce, miejsce socjalistów zajmie właśnie PiS a normalną i rządzącą prawicą będzie na ławach sejmowych UPR. Taka "mowa trawa" dla niedouka wygląda pewnie na "uczone" wywody o potrzebie tworzenia CIĄGLE NOWEGO prawa (pytanie: po cholerę ?) i "sens" takiej mowy trawy pokazywałby pewnie, że czerwona hołota ustawodawcza pracuje dniami i nocami, aby ciągle nowe prawo(lewo) tworzyć. Tylko te zabiegi czerownej hołoty ciągle skupiały się wokół niezrozumiałych dla gawiedzi wyborczej przepychanek sejmowych, komu dotacje dać, komu koncesje, komu cła zaporowe, komu konkurencję wyciąć, komu dać wyłączne prawo samorządzików decydujących o przyjęciu do fachu. A że niezrozumiałe dla ogłupionej gawiedzi wyborczej zabiegi "tworzenia nowego prawa" były niezrozumiałe ... to dużo lepiej dla czerwonej hołoty, bo zawsze mogła takim "fotomikom" wytłumaczyć, że to czynią w imieniu ludu pracującego miast i wsi oraz inteligencji pracującej. Odpowiedz Link Zgłoś
wartalski32 Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 30.09.06, 21:39 fotomik napisał: Polska to dziwny kraj i mocno doświadczony, ale właśnie dlatego nie możemy(MY > SPOłECZEńSTWO!) pozwolić sobie na dalszy brak kontroli i możliwości wyciągania > konsekwencji wobec osób, ktore zostały wybrane PRZEZ NAS na przedstawicieli > pełniących z konstytucyjnego założenia, służebną funkcję. 7-mego będę na > BłęKINTEJ PARADZIE! Jak będziesz na paradzie to zapytaj organizatorów jaki mieli cel budując to chore państwo od 17 lat. Przekaż im Twój pomysł powołania do życia jeszcze większej ilości biurokratów i kontrolerów. Oni Ciebie zrozumieją, bo zawsze tak robili. Co do jednego sie zgadzam.W ostatnich latach w Sejmie zasiadali nieudacznicy,łgarze i nieuki z takich partii jak: UD, UW, ROAD, AWS, SLD, PSL, PO . To dzisiejsze prawo to ich robota. To oni stworzyli system , który bohatersko pokonuje trudności nieznane w narmalnych państwach. To oni uważają, że demokracja jest wtedy jak wygrywa UW,PO. Jak ludzie głosują na PiS to jest to błąd wyborczy niedojrzałego społeczeństwa. Na szczęście Polacy dużo się nauczyli i nie dadzą się nabrać panom Tuskowi i Rokicie. Ich retoryka to typowe pustosłowie, a oni sami nie reprezentują żadnych wartości , które byłyby istotne z punktu widzenia interesów Polski. PO to partia bezideowa, zbudowana dla potrzeb przejęcia władzy i kierująca się wyłącznie interesem grup wspierających ją finansowo. TO POLITYCZNA WYDMUSZKA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Baranowski A dlaczego niktz piszączych nie zaoferował pomocy? IP: *.lublin.enterpol.pl 30.09.06, 21:58 Wszyscy tylko pomstują, obarczając innych bezdusznością ale przecież nikt nie zaproponował jakiejkowiek pomocy. A może poprosić Gazetę o numer konta i każdy "mądry" wpłaci chociaż 20,00zł - ja wpłacam pierwszy. Wiem że to nie załatwi spawy ale zamiast użalać się zróbmy chociąż mały gest. Pozdrawim Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kot Re: A dlaczego niktz piszączych nie zaoferował po IP: *.crowley.pl 30.09.06, 22:13 Można, ale to NIE JEST rozwiązanie! Społeczeństwo w różnych akcjach samopomocowych (vide orkiestra owsiaka) juz od dawna wyrecza rzadzacych a to ich rozleniwia. W koncu placimy podatki, skladki i inne daniny i ktos powinien tymi pieniedzmi tak zarzadzac, zebysmy nie musieli dokladac do tego, co powinno byc zalatwiane z "panstwowej" kasy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dobra_dusza Może ja zadeklaruję pomoc, choć mam na zycie tyle IP: 85.195.119.* 30.09.06, 22:28 sammo? A może moja sąsiadka-emerytka, która ma mniej o wymioenioncy w artykule sum? Ile, do diabła, zarabiają ci pyskacze, co pomstują (z błędami ortograficznymi ) na wszystko: lekarzy , urzędników, Rząd, sąd, dla których 700 zł/osobę to jest rzecz nie do przeżycia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysul Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: *.lubin.dialog.net.pl 30.09.06, 21:06 Niedługo będą ściągać alimenty od zmarłego,bo ustawa tego nie przewiduje.Rozumowanie urzędasa. Odpowiedz Link Zgłoś
lesew Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty 01.10.06, 10:16 Postaraj się najpierw zrozumieć komentowany artykuł! Rozumowanie urzędasa jest może pokrętne, ale wskazana przezeń droga prowadzi do celu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anett Re: Czy kobieta w śpiączce ma płacić alimenty IP: 85.195.123.* 30.09.06, 21:20 bigmusicfree.blogspot.com/ zobacz jak ja spię...:) anetta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mouse Re: Czy kobieta w śpiączce może pobierać rentę IP: *.chello.pl 30.09.06, 22:19 i zasiłki? Takie samo głupie pytanie, jak w tytule! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Powinna zapłacić bo to jej dzieci IP: *.aster.pl 30.09.06, 21:53 Dzieci muszą jeść ! Jeżeli nie dostną , co jest impotrzebne do prawidłowego wzrostu - będą chorowały i łatwiej zapadały na różne choroby , narażając się na kontakt z polską służbą zdrowia . Babcia powinna oddać córkę do hospicjum , które zatrzymuje tylko 25% renty - resztę powinna oddać wnukom , a nie wahlować żywego trupa swojej córki kosztem swoich wnuków - na ym polega właśnie podłość teściowej . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Text Podziękujmy NSZZ Solidarność, Pis.Aws.Lpr,Po, itd IP: *.telpol.net.pl 30.09.06, 22:06 w ogóle prawicy za zmianę ustroju i życia obywateli.Tegośmy chcieli 4 czerwca 1989. Dziekujemyyy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 20latek pytanko IP: 213.199.198.* 30.09.06, 22:21 Czy np. łożenie na dziecko 6zł-słownie sześć złotych miesięcznie z tytułu alimentów uważacie za wyrok godny sądu. Tak mój tatuś płacił mi przez 16 lat. Później sąd dał mi 120, ale potem zrzekłem się z powodów pseudo-rodzinnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jonek Wezwania do sądu IP: *.e-wro.net.pl 30.09.06, 22:16 Kobieta w śpiączce nie będzie mogła odbierać wezwań do sądu a tm bardziej stawiać się na rozprawach. Na każdej rozprawie jej pełnomocnik będzie przedstawiał zwolnienie lekarskie. sparawa przęciągnie się kilka lat aż dzieci dorosną. A dupa tatuś mógłby się zabrać za pracę i samemu utrzymać dzieciaki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aga Re: Wezwania do sądu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.06, 22:36 Ona nie ustanowi pełnomocnika. Bo jak? Żeby ten proces mógł się zacząć, trzeba by ją ubezwłasnowolnić, żeby reprezentował ją opiekun. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jonek Re: Wezwania do sądu IP: *.e-wro.net.pl 01.10.06, 00:30 Normalnie kwadratura koła. Sama nie pójdzie do sądu a ustanowic pełnomocnika czy zatrudnic adwokata tez nie może. Odpowiedz Link Zgłoś
lesew Re: Wezwania do sądu 01.10.06, 10:22 Wcale nie kwadratura! SĄD może ustanowić pełnomocnika takiej osoby. Odpowiedz Link Zgłoś