REDAKCJA DO SEW-a (PILNE!!!)

IP: *.wroc.gazeta.pl 11.11.01, 18:17
Jeszcze raz prosze o kontakt
Dzieki
nr 37 17 372 PLINE!!!!!!!
    • Gość: sew Re: Do Filipa Mecnera. IP: 10.71.0.* 13.11.01, 17:28
      Panie Filipie! Nie do końca podobają mi się słowa jakie włożył Pan w moje usta
      w tekście o Ziembickiej i Bardzkiej (pewnie spotyka to dziennikarzy nie
      rzadko). Nie powiedziałem Panu że "na pewno nic nie wskóram" ale protest
      chociaż dostrzeże rada. Rozmawiałem z Panem o szansach skargi, i od Pana
      dowiedziałem się że raczej przepadnie. POwiedziałem, że wówczas zastanowimy się
      czy warto sprawę oddawać do NSA (bo nie wiadomo czy coś wskóramy), bo chodzi
      tak naprawdę o złamanie statutu miasta i osiedla. Moja postawa, po złożeniu
      skargi jest inna od cytowanej, gdyż gdyby taka była to nie składałbym skargi
      (wystarczy np. uchwała rady osiedla). Poza tym mało istotne jest że skargę będą
      rozpatrywać trzy komisje RM, bo wszystko nad czym debatują ciała kolegialne
      rozpatrują wcześniej komisje. Taka informacja nic nie wnosi. Natomiast moim
      głównym argumentem przy wnoszeniu skargi (a nie protestu- bo protest nie ma
      skutków formalnych- rada nie musi się nim zajmować, zaś skargę musi rozpatrzyć)
      było złamanie przez RM statutu miasta i statutu osiedla. I to jest
      najistotniejszy przekaz, bo to że rada może uchwalić co chce to wszyscy wiedzą,
      jeżeli natomiast narusza własne uchwały to sprawa jest ważna i problemem jest
      raczej czy rzeczywiście naruszyła. Prof. Kieres mógł odnieść się do tego
      zagadnienia, a nie rozważać czy rada zmieni decyzję.
      To są moje prywatne uwagi i proszę się nie martwić- nie mam do Pana pretensji.
      Zawsze jak ktoś jest zaangażowany osobiście w sprawę to postrzega ją dokładniej
      niż otoczenie.
      • Gość: red. Re: Do Filipa Mecnera. IP: *.wroc.gazeta.pl 14.11.01, 11:41
        Jesli rzeczywiscie niedkoldanie Pana zacytowalem - Przeprzaszam! Nie bylo moja intencja
        znieksztalcic Pana wypowiedz. Mam nadzieje jedynie, ze nie zmienila ona wymowy calego artykulu.
        F.M
        • Gość: bromden Re: Do Filipa Mecnera. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.11.01, 11:47
          > Jesli rzeczywiscie niedkoldanie Pana zacytowalem - Przeprzaszam! Nie bylo moja
          > intencja znieksztalcic Pana wypowiedz. Mam nadzieje jedynie, ze nie zmienila
          > ona wymowy calego artykulu.

          Zal mi Was, dziennikarzy. Tak bardzo uwazacie by nie znieksztalcac wypowiedzi
          roznych ludzi i nigdy nie jest to Wasza intencja, a tak czesto sie to Wam
          przydarza. To musi byc frustrujace.
          • Gość: Marty Re: Do Filipa Mecnera. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 14.11.01, 13:16
            Szczególnie w Tej gazecie ,która traktuje fakty bardzo "Wybiorczo".
      • Gość: Janek Re: Do Filipa Mecnera. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.11.01, 14:47
        Panie Redaktorze. Sew ma rację. Protestami mieszkańcy drogę do piekła mogą
        brukować. W procesach z samorządem muszą być formułowane zarzuty. Protestujący
        nie reprezentują żadnego interesu prawnego i nie żadnych podstaw do
        rozpatrywania protstów. Warto by o tym poinformować mieszkańców naszego
        wspaniałego miasta. Serdecznie pozdrawiam.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja