Czy USA z irackiej ropy zrezygnuja!!

03.04.03, 21:55


Jak wiadomo, spotykaja sie w Brukseli przedstawiciele EU i USA (Powell)
w rzeczywistosci chodzi o rope iracka.
USA uwazaja, ze to oni powinni ja dysponowac, Europa (W.B. o dziwo tez)
uwazaja, ze powinna iracka zostac.Ciekaw jestem, czy Agresorzy bez "powodu"
zwycieza!!!? a jak zwycieza , to napewno czekaja na nich nowe terrorystyczne
ataki
    • squat_kromera Re: Czy USA z irackiej ropy zrezygnuja!! 03.04.03, 22:16
      ballest napisał:

      >
      >
      > Jak wiadomo, spotykaja sie w Brukseli przedstawiciele EU i USA (Powell)
      > w rzeczywistosci chodzi o rope iracka.
      > USA uwazaja, ze to oni powinni ja dysponowac, Europa (W.B. o dziwo tez)
      > uwazaja, ze powinna iracka zostac.

      od kiedy to irak jest tożsamy z europą?

      > Ciekaw jestem, czy Agresorzy bez "powodu"
      > zwycieza!!!? a jak zwycieza , to napewno czekaja na nich nowe terrorystyczne
      > ataki


      jeżeli ameryka bez pomocy europy obali sadama to oczywiste że ameryce należy
      się ta ropa
      • Gość: ballest Re: Czy USA z irackiej ropy zrezygnuja!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 03.04.03, 22:33
        squat_kromera napisał:

        > ballest napisał:
        >
        > >
        > >
        > > Jak wiadomo, spotykaja sie w Brukseli przedstawiciele EU i USA (Powell)
        > > w rzeczywistosci chodzi o rope iracka.
        > > USA uwazaja, ze to oni powinni ja dysponowac, Europa (W.B. o dziwo tez)
        > > uwazaja, ze powinna iracka zostac.
        >
        > od kiedy to irak jest tożsamy z europą?
        >
        > > Ciekaw jestem, czy Agresorzy bez "powodu"
        > > zwycieza!!!? a jak zwycieza , to napewno czekaja na nich nowe terrorystycz
        > ne
        > > ataki
        >
        >
        > jeżeli ameryka bez pomocy europy obali sadama to oczywiste że ameryce należy
        > się ta ropa
        >
        Jesli tak myslisz jak napisales, to jaka jest roznica miedzy Hitlerem a
        Bushem ???
        Hitler, jeszcze miedzynarodowych praw po wejsciu na wladze przestrzegal Bush
        tego nie robi!!!

        pyrsk
        ballest
        • bolek5 Re: Czy USA z irackiej ropy zrezygnuja!! 03.04.03, 23:00
          Witaj Balest!

          Squatersowi odpuść. To młody człowiek pełen idealizmu. Co do USA to źle
          skonstruowałeś pytanie. Problemem nie jest czy zrezygnują z ropy ale - na
          jakich warunkach. Po rozmowach Powella w Europie któryś z europejskich oficjeli
          miał podobno powiedzieć, że "zarysowuje się konsensus" pomiędzy USA i UE.
          Według mnie oznacza to, że Francji i Niemcom przedstawiono racjonalną ofertę
          rekompensaty ich utraconych interesów w Iraku. Nie ma co się oszukiwać: oba te
          kraje mają Amerykanom do zaoferowania (gospodarczo i politycznie) znacznie
          więcej, niż ktokolwiek inny na świecie. Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że możni
          tego świata właśnie się dogadują. Niestety - jak zwykle naszym kosztem. Martwi
          mnie, że min. Cimoszewicz nie zdążył na spotkanie ministrów NATO. Leciał
          zwykłym rejsowym samolotem, który się spóźnił. Czy ktoś może wie do którego
          państwa należy linia lotnicza, z której korzystał nasz minister? ;) Przepraszam
          za takie aluzje, ale spiskowe teorie mają tyle uroku ;).

          Pozdrawiam

          Bolek
          • Gość: ballest Re: Czy USA z irackiej ropy zrezygnuja!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 04.04.03, 07:19
            Byc moze zle pytanie postawilem, ale Niemcy i Francja tez nie powinni roszczen
            stawiac do irackiej ropy.Ten narod juz pod sankcjami UNO (czytaj USA) duzo
            wycierpial, dlatego powinni po wojnie w dostatku zyc, tak jak wszystkie inne
            naftowe w tym regionie!!!
            To "dogadywanie" sie Europy z USA wcale mie sie nie "widzi" :-(

            Bolek, a Cimoszewicz LOTem, lecial? :-)'
            Nie wierze ale w Twoja aluzje !!!!

            pyrsk
            ballest
            • bolek5 Re: Czy USA z irackiej ropy zrezygnuja!! 04.04.03, 08:40
              Witam!

              Gość portalu: ballest napisał(a):

              > Bolek, a Cimoszewicz LOTem, lecial? :-)'

              No właśnie nie wiem. Keżeli LOT-em to wszystko jasne - polnische Wirtschaft
              (wybacz ortografię). Ale jeżeli Lufthansą lub Air France? ;)

              Pozdrawiam

              Bolek
            • wedzonka Gdyby zrezygnowali to z czego Irak by zyl?? :) 04.04.03, 10:35
              Gość portalu: ballest napisał(a):

              > Byc moze zle pytanie postawilem, ale Niemcy i Francja tez nie powinni roszczen
              > stawiac do irackiej ropy.Ten narod juz pod sankcjami UNO (czytaj USA) duzo
              > wycierpial, dlatego powinni po wojnie w dostatku zyc, tak jak wszystkie inne
              > naftowe w tym regionie!!!

              Coz za odmiana! :) Zaniedlugo sie okaze ze poczciwy Ballest byl najwiekszym
              zwolennikiem uwolnienia Iraku od Saddama! :)


              > To "dogadywanie" sie Europy z USA wcale mie sie nie "widzi" :-(

              Jestem ciekaw jednego - jak bedziesz na forum dziekowal pogromcom Saddama gdy
              juz Irak stanie sie pod wzgledem zamoznosci obywateli druga Korea Pd lub
              Japonia (z ich zasobami i demokratycznym ustrojem wymuszonym przez USA ten
              moment moze nadejsc szybciej niz nam sie wydaje!)


              >
              > Bolek, a Cimoszewicz LOTem, lecial? :-)'
              > Nie wierze ale w Twoja aluzje !!!!
              >
              > pyrsk
              > ballest

              Pozdrawiam! :)
              • a_o_s Re: Gdyby zrezygnowali to z czego Irak by zyl?? : 04.04.03, 11:31
                ha!
                jam rownie bardzo tego jest ciekawy
          • map4 Re: Czy USA z irackiej ropy zrezygnuja!! 04.04.03, 13:04
            bolek5 napisał:

            > Martwi
            > mnie, że min. Cimoszewicz nie zdążył na spotkanie
            ministrów NATO. Leciał
            > zwykłym rejsowym samolotem, który się spóźnił. Czy ktoś
            może wie do którego
            > państwa należy linia lotnicza, z której korzystał nasz
            minister? ;) Przepraszam
            >
            > za takie aluzje, ale spiskowe teorie mają tyle uroku ;).

            Jedno mnie dziwi. Chcesz rozliczać linię lotniczą za
            spóźnienie, ale nie widzisz obowiązku rozliczenia
            ministra za to, że leciał samolotem "na ostatnią chwilę" ?
            Paranoja jakaś.

            To za co bierze ten minister wypłatę ?
            Chyba można wymagać od ministra RP trochę inteligencji ?
            Czy będąc ministrem spraw zagranicznych RP można nie
            wiedzieć, że samoloty się CZĘSTO spóźniają ?

            Albo o tym nie wiedział (zwolnić za niewiedzę), albo
            wiedział i zaryzykował (zwolnić za brawurę). Tak czy tak,
            ośmieszył kraj, który reprezentuje. Nie wymagam od niego,
            żeby palnął sobie w łeb ( rozumiem, że to tylko polityk,
            nie wymagajmy od polityków, żeby byli ludźmi), ale
            dymisja byłaby jak najbardziej na miejscu.
            • bolek5 Re: Czy USA z irackiej ropy zrezygnuja!! 04.04.03, 17:44
              Drogi Map4!

              Zasadniczo nie mogę odmówić Ci racji. Cały ten fragment o spóźnieniu
              Cimoszewicza "dowklepałem" dość niefrasobliwie i wyłącznie z nudów. Opatrzyłem
              go zresztą odpowiednimi uśmieszkami, żeby go nikt nie potraktował zbyt serio.
              Na ogół staram się być poważny i rzeczowy ale tym razem pozwoliłem sobie na
              żartobliwy ton. Przepraszam, jeżeli Cię to zmyliło ;)

              Pozdrawiam

              Bolek
    • ileana Re: Czy USA z irackiej ropy zrezygnuja!! 04.04.03, 13:34
      A moze nie chcial doleciec na czas pan minister?
      Taka ewentualnosc tez do przyjecia...lecial,ale nie dolecial...hm
      Map4,od kiedy ktokolwiek w rzadzie poddal sie do dymisji...
      Chyba ze wie z gory,ze dymisja nie zostanie przyjeta...
      Pozdr.
      • wedzonka Przepraszam ze sie wtrace... 04.04.03, 14:18
        ileana napisała:

        > A moze nie chcial doleciec na czas pan minister?
        > Taka ewentualnosc tez do przyjecia...lecial,ale nie dolecial...hm
        > Map4,od kiedy ktokolwiek w rzadzie poddal sie do dymisji...
        > Chyba ze wie z gory,ze dymisja nie zostanie przyjeta...
        > Pozdr.

        Hejze moscia panno! Gdyby to bylo dawniej to jeszcze by ta demagogia uszla, ale
        przecie nie dalej jak we wtorek skutecznie podali sie do dymisji Balicki i
        Cytrycki - wprawdzie to 1 kwietnia, ale sie liczy! :)

        Dla porzadku inne przypadki:
        www.rp.pl/gazeta/wydanie_030404/publicystyka/publicystyka_a_6.html?k=on;t=2003040420030404

        Pozdrawiam! :)
        • ileana A to najmocniej przepraszam 04.04.03, 15:58
          A to najmocniej przepraszam.
          Nie mam kontaktu ostatnio na biezaco z tym co dzieje sie w Polsce.
          Dzieki za podeslane wiadomosci.
          Musze jeszcze zorientowac sie "prawdziwych"przyczyn tych dymisji,na pewno
          beda ciekawe...hm.. i kto sie za nimi kryje.
          Ale to juz sa kulisy tej sprawy
          Pozdr.Ileana
          • wedzonka Re: A to najmocniej przepraszam 04.04.03, 16:39
            ileana napisała:

            > A to najmocniej przepraszam.
            > Nie mam kontaktu ostatnio na biezaco z tym co dzieje sie w Polsce.
            > Dzieki za podeslane wiadomosci.
            > Musze jeszcze zorientowac sie "prawdziwych"przyczyn tych dymisji,na pewno
            > beda ciekawe...hm.. i kto sie za nimi kryje.


            W pewnym sensie naprawde Ci zazdroszcze! Gdyby gdzies gleboko u podnoza tych
            historii nie lezaly moje podatnicze pieniadze, to tez uzywalbym gazet z tymi
            wszystkimi panami jako papieru toaletowego, zupelnie bez bez czytania!

            A poki co w skrocie:
            Balicki nie godzil sie na Naumana jako szefa NFZ, natomiast Cytryckiego
            ponioslo jak Miller stanal po stronie Montkiewicza ktory przeprowadzal bez
            wiedzy Cytryckiego wykup akcji PZU.

            Balicki:
            www1.gazeta.pl/kraj/1,34317,1400451.html
            Cytrycki:
            arch.rp.pl/a/rz/2003/04/20030402/200304020027.html?k=on;t=2003030520030404
            arch.rp.pl/a/rz/2003/04/20030403/200304030046.html?k=on;t=2003030520030404

            > Ale to juz sa kulisy tej sprawy
            > Pozdr.Ileana

            Pozdrawiam! :)
    • ileana Przepraszam 04.04.03, 18:47
      Pierwszego kwietnia powiadasz ,ministrowie podali sie do dymisji.Na prima
      Aprilis?
      Pewnie byli pewni ,ze nikt tych dymisji nie wezmie powaznie pod uwage.
      (zartuje).
      A propos gazet (z tymi panami )to nawet w toalecie nie moge ich uzywac,bo ich
      nie mam.
      Dzieki za przeslanie linkow z materialami,bedzie lektorka do czytania w
      pierwszy luzniejszy od dluzszego czasu weekend.
      Co do kulisow dymisji ,to slyszalam ze Balickiego poswiecili(nie powiem kto)
      ale to chyba plotki .

      A ropa iracka ..jak skora na niedzwiedziu,lwia czesc "dostanie" sie w rece
      USA.W kocu jakos trzeba pokryc te nie botyczne sumy dolarow,straconych na
      wojnie w imie uwolnienia Iraku z....
      USA zeby miec wzgledny spokoj z Europa,z szacunkiem ureguluje interesy Francji
      i Niemiec,ktore to na tej wojnie stracily poprzednie uklady(umowy) z Irakiem

      Ameryka uwzglednia Francje i Niemcy.CZy uwzgledni tez Polske?
      Czy tylko poklepie nas przyjaznie po plecach .
      Pozdr.ileana
      • Gość: ballest Re: Przepraszam IP: *.dip0.t-ipconnect.de 04.04.03, 23:04
        Wpierw , jesli USA demokratyczne sa, to IRAK jest tym panstwem , ktory
        decydowac powinien, komu i ile za odbudowe placic bedzie i gdzie pieniadze z
        ropy plynac beda.
        Ze Irak do tego nie "dorosl" co najmniej zaraz po wojnie powinno decydowac UNO,
        jesli do tego nie dojdzie, mamy nowego dyktatora!
        pyrsk
        ballest
        • Gość: feran Re: Przepraszam IP: *.txucom.net 06.04.03, 05:44
          W USA sie pisze ze na odbudowe Iraku ma wykonywac koalicja.Czesto uzywa sie
          slowa koalicja w prasie mniej w telewizji.Koalicja to USA,UK,Australia,Polska.

          Czesto w ciagu ostatnich dniach,dziennikarze "wnicowani"(embeded) w oddzialy
          wojska ,mowia i prezentuja fakt ,ze amunicja i sprzet uzywany przez Irak jest
          produkcjii francuskiej i niemieckiej.Ten sprzet byl objety embargiem ONZ i nie
          powinien byc sprzedany Irakowi.

          Dzisiaj wielokrotnie podkreslano,ze rakiety ktore zniszczyly czolgi USA Abram
          1,to chyba sa najnowsze produkcji rosyjskiej,tez nie powinny byc w iraku.To sa
          wypowiedzi prywatnych dziennikarzy,nie oficjalnych wojskowych.
          • Gość: feran Re: Przepraszam IP: *.txucom.net 06.04.03, 07:38
            New York Times opisuje osiagniecia Sil Specjalnych-komandosow.Polskie oddzialy
            sa wymienione jako te ktore razem z Navy Seals(komandosi marynarki USA) zdobyly
            glowny port/terminal/wezel przeladunkowy ropy naftowej w Iraku,zapobiegajac
            zalaniu/i potem podpaleniu ropa polnocnej Zatoki Perskiej;jak saddam zrobil w
            1991 w Kuwejcie.

            Dobra robota.
    • ileana Re: Czy USA z irackiej ropy zrezygnuja!! 06.04.03, 07:58
      Oby jak najdluzsza pamiec mieli ,i o Polakach nie zapomnieli.
      Prosze nie traktowac tego powaznie,zarty mi sie trzymaja od rana
      pozdr.
      • Gość: ballest Re: Czy USA z irackiej ropy zrezygnuja!! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.04.03, 09:15
        " Czesto w ciagu ostatnich dniach,dziennikarze "wnicowani"(embeded) w oddzialy
        wojska ,mowia i prezentuja fakt ,ze amunicja i sprzet uzywany przez
        Irak jest
        produkcjii francuskiej i niemieckiej"

        -To jest klamstwem, bo Niemcy Irakowi nigdy sprzetu wojennego nie sprzedawaly!!!
        Francuzi byc moze, nie wiem?
        -Niemcy tzn. osoby prywatne sprzedawaly nieoficjalnie czesci ktore byc moze
        mozna by bylo uzyc do produkcji sprzetu wojennego.
        -Gaz sprzedal Mr. Rumsfield, ktory sie teraz tego gazu sie podobno boi,
        podobno!!!
        -USA i koalicja agresorow jakos sie swoim problemmem na razie nie martwia, a go
        maja , bo Saddam nie uzyl broni masowego razenia, dlaczego?

        pyrsk
        ballest
Pełna wersja