Prokuratura sprawdza "zabawy" wojskowych

02.02.07, 20:55
No i co w tym złego? Widziałem w TV tę "straszliwą zbrodnię" i wcale mnie to nie rusza. Nie widzę w tym absolutnie nic złego. Niestety znowu w Polsce wszystko sprowadza się do płaczliwego "bogoojczyznianizmu", przyrównuje do Katynia, Oświęcimia i niemalże stawia tych żołnierzy na równi z SS-manami.
Ludzie wrzućcie sobie na luz! Nie macie poważniejszych zmartwień?
Niedługo w tym kraju już nic nie będzie można zrobić, bo nawet pierdnięcie się będzie komuś kojarzyć ze zbrodniami nazistowsko-komunistyczno-zaborczymi (w końcu gaz).
    • anwb Prokuratura sprawdza "zabawy" wojskowych 02.02.07, 21:32
      Moim zdaniem powinni zamknac w wariatkowie tego goscia co to opublikowal.
      Zapomnialo glupie bydle jak cieleciem bylo.
      • Gość: NO JASNE Re: Prokuratura sprawdza "zabawy" wojskowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.07, 00:53
        a ty tym cielakiem dalej jesteś z tego co tu piszesz ... no cóż, moze pierwszy
        zgłosisz sie do kolegi na odstrzał chętnie popatrzymy na ten fimik na youtube !!!
      • walbrzych Zadaniem wojska jest zabijanie 03.02.07, 13:12
        Jak świat światem zadaniem wojska jest nauka zabijania. Może obecny minister ON,
        Radek Sikorski, ma inne zdanie, ale przypomnę czytelnikom, że chwalił się swoimi
        walkami z Sowietami w Afganistanie. W Afganistanie ten "inteligentny" minister
        był w charakterze dziennikarza!!! Wyjaśniam, że dziennikarzom w rejonie walk nie
        wolno pod żadnym pozorem brać do ręki broni. Czy Radek Sikorski poniósł za
        łamanie prawa międzynarodowego konsekwencje? Dlaczego teraz jego podwładni -
        tylko za zabawę - mają być karani? Czyżby PiSowskie prawo IV RP dzieliło na
        "swoich" i "obcych"? Jeżeli tak jest, to obecnych oficerów należy ukarać.
    • sceptyk31 Prokuratura sprawdza "zabawy" wojskowych 02.02.07, 21:51
      Nie ma głupszego postepku niz kierowanie broni palnej pod jakimkolwiek
      pretekstem w strone kolegi.
      • dzielanski O ile to była broń palna, 02.02.07, 22:02
        w co trochę wątpię. Podchorążowie są z reguły uzbrojeni w broń długą, choć
        kilka pistoletów też pewnie mają na stanie. Żeby nakręcić taki film, w ogóle
        nie potrzeba prawdziwej broni, na rynku jest mnóstwo atrap, które od autentyków
        różnią się tylko tym drobnym szczegółem, że w żaden sosób nie da się z nich
        wystrzelic. Osobiście znałem żołnieza zawodowego, który kupował takie zabawki.
        Może jest to trochę infantylne, ale nie robiłbym przez to z faceta zbrodniarza
        z SS.
      • Gość: Raio Re: Prokuratura sprawdza "zabawy" wojskowych IP: *.e-wro.net.pl 03.02.07, 12:56
        A ty myślisz że na ćwiczeniach to się lufę w niebo kieruje jak się strzela? Może
        i nie było zbyt mądre to co ci żołnierze zrobili ale dorabianie do tego jakiejś
        ideologii to przesada. Widziałem sytuacje w której pchorowie robili sobie
        zdjęcia z zakładnikiem na styl tych z tv (gość trzyma gazetę a za nim stoją
        zamaskowani ludzie z karabinami) i co? I nic było trochę śmiechu zdjęcia fajnie
        wyszły i jakoś nie czuło się aby ktoś z tego robił jakąś celebrę. Tak długo jak
        wszyscy biorący udział w takich zabawach robią to dobrowolnie nie widzę w tym
        problemu. Co dalej, zakażemy dzieciom zabawy w wojsko na podwórkach?
    • dzielanski Szokujące widowisko! 02.02.07, 21:55
      Widziałem materiał na temat tej sprawy dzienniku TVP 1 i jestem zszokowany.
      Obok filmu z tym szczeniackim wybrykiem reżimówka puściła materiały z
      ekshumacji zwłok w Katyniu itp. Można by sądzić, że to jedynie głupota
      dziennikarzy z reżimówki. Ale dla mnie sprawa nosi piętno klasycznej manipulcji
      medialnej w stylu PiSsu. To zestawienie nieopwiązanych faktów służy kreowaniu
      odpowiedniej atmosfery. A odpowiednia atmosfera jest PiSiorom potrzebna do
      dokończenia kontrowersyjnej i już w tej chwili prowadzonej z naruszeniem prawa
      reformy szkolnictwa wojskowego.
      Myślę, że dla "dziennikarzy śledczych" dotarcie do źródeł tej prowokacji byłoby
      ciekawszym zajęciem, niż rozpracowywanie szczegółów samej tej porąbanej zabawy
      w strzelanego.
      • Gość: Kategoria D? Re: Szokujące widowisko! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.07, 00:43
        Chyba ci co to komentowali do tej pory (5 wpisów) na forum mają kategorię D albo
        dawno o wojsku zapomnieli. Niestety ja mam 21 lat i kategorie "A" i zapewne
        spodoba mi się taka zabawa gdy jakiś kretyn w mundurze w jednoste wojskowej
        będzie się chciał tak pobawić z "kotami". A swoją drogą skąd się bierze
        fascynacja złem? Może mi to ktoś wyjaśnić?
        • Gość: KTOś Re: Szokujące widowisko! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.07, 00:47
          ... polecam obejrzeć cały film, moze juz niedługo będzie dostępny w sieci wtedy
          te "niewinne zabawy w zabijanie na niby" nie wydadzą się takie śmieszne i
          oczywiste ... a jak wam się podoba takie coś to może czas się do psychologa po
          poradę wybrać!!!
          • Gość: Kategoria AAA Re: Szokujące widowisko! IP: *.gprspla.plusgsm.pl 05.02.07, 20:08
            Chłopie, może zacznij oglądać Teletubisie bo widzę, że już Smerfy mogłyby być dla Ciebie za ostre.
            Masakra! Zgraja niewiast.
        • Gość: Kategoria AAA Re: Szokujące widowisko! IP: *.gprspla.plusgsm.pl 05.02.07, 20:01
          miękki jesteś i masz pełno w majtach i tyle.
      • Gość: hoks Re: Szokujące widowisko! IP: 212.127.94.* 03.02.07, 21:12
        Popieram i raczej nic nie będę dodawał. Może tylko to, że ten film (jak i kilka
        innych omówionych w najbliższym czasie w FAKCIE)nadają się raczej do pokazania
        na portalu youtube, niż poważnej dyskusji!
    • xegar Tylko głupia zabawa 03.02.07, 10:50
      wielki_czarownik napisał:

      > Nie widzę w tym absolutnie nic złego.

      Popieram. Głupia zabawa, ale nieszkodliwa. Tylko chłopcy więksi i zabawki mają
      żelazne, "prawdziwe".

      Sama instytucja wojska jest nienormalna, bo oznacza, że gdzieś są nienormalni
      ludzie, z którymi ponoć trzeba wojować. Niech sobie chłopcy poćwiczą to, z czym
      będą mieli być może do czynienia w Afganistanie czy w dowolnym innym miejscu,
      gdzie nasza chora władza ich wyśle. Niech sobie poćwiczą, co należałoby zrobić
      (czysto hipotetycznie) z agresorem, gdyby się odważył napaść zbrojnie na nasz kraj.

      Robienie z tego afery gotów jestem uważać za zamierzone działanie w celu
      pozbawienia jaj polskiej armii, a za tym osłabienie polskiego państwa. Bo
      mocodawcy owych "obrońców demokracji" zbroją się w najlepsze i ćwiczą dużo
      gorsze rzeczy.

      Xe.

      "God, bring the boys back home" (R. Waters)
    • niewir Pytanie do Łagowskiej 03.02.07, 13:01
      Pani Redaktor,
      chyba coś się Pani pokręciło. Prosze wyjaśnić, czy opisana sprawa dotyczy
      studentów Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych we Wrocławiu, czy kadetów?
      Przgnę Pani wyjaśnić, że student WSOWL jest PODCHORĄŻYM, a kadetem jest słuchacz
      szkoły chorążych - czyli średniej szkoły wojskowej.
      Jeżeli podejmuje Pani temat, to proponuję trochę zaangażowania i... wiedzy o
      pisanym temacie.
      • krzysiek133 Re: Pytanie do Łagowskiej 03.02.07, 13:55
        Powiem szczerze, że jak byłem w wojsku to wysłali mnie na poligon. Potem dali
        nam opaski. Żólte i czerwone. My z żóltymi opaskami strzelaliśmy (ślepą
        amunicją) do kolegów z czerwonymi opaskami. Na szczęście filmu nikt nie kręcił,
        bo już bym się bał. Za dobre "zabijanie" kolegów dostałem urlop. Stare dzieje.

        wojsko jest po to aby uczyć zabijania ludzi. Jest ktoś innego zdania?????????
    • Gość: Bazyli Prokuratura sprawdza "zabawy" wojskowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.07, 16:44
      Niech prokuratura bada raczej naruszenie ART.38 KONSTYTUCJI o prawie do
      ochrony życia a nie andronami wojskowych kretynów.
    • caffeiga Prokuratura sprawdza "zabawy" wojskowych 03.02.07, 17:41
      (...)drugi podchodzi, udaje, że naciska spust, i strzela ofierze w głowę
      z tego, co wiem, powinno byc chyba oficerowi..
      poprawcie, bo to brzmi fatalnie!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja