ja07
03.02.07, 16:25
Tak, moje prywatne podziękowania, a to, że wreszcie MĘŻCZYZNA zabrał głos w
sprawie, która zastanawia mnie od dawna. Na łamach prasy, w TV i w reklamie
kobiety to bezmózgie PUSIE (tak, tak panie Daniec).
W wypowiedziach Ziemkiewicza wielokrotnie pobłyskiwała gwiazdka męskiej hucpy
jak to trafnie ujął Piotr Pacewicz. O Filipkach i innych męsko-podobnych nie
będę wspominać, bo szkoda czasu. Ziemkiewicz to jednak inna sprawa.Facet
wydaje się inteligentny, światowiec a czasami zaleci takim burakiem że wierzyć
się nie chce! I co? Cisza... Ja wiem dlaczego.
Bardzo często spotykam się z opisanymi przez Piotra Pacewicza w dzisiejszej
GW-Komentarz-"Męska Uroda Rafała Ziemkiewicza", sytuacjami gdzie mężczyzna
który wygląda jak zaprzeczenie kobiecego snu, pozwala sobie na chamstwo i
obrażanie kobiet.Gdyby krytyka Renaty Beger dotyczyła jej poziomu
intelektualnego,zrozumiałabym ale sugestie podszyte zwykłym chamskim, męskim
szowinizmem budzą moje obrzydzenie.Zwłaszcza, że w mojej ocenie urody pana
Ziemkiewicza w skali od 1 do 10 , plasuje się w okolicach 3. I z tego co wiem,
nie jestem odosobniona w swojej ocenie.
Smieszą mnie faceci, łysiejący albo wprost przeciwnie-włochaci gdzie i ile
wlezie, brzuchaci, niedomyci, tępi itd...., którzy kobiety traktują tym
charakterystycznym ,lekceważącym i protektcjonalnym stylem bycia i STAWIAM
TEZĘ - mogę się założyć że większość z nich ma problemy z potencją i widoczne
gołym okiem niedobory anatomiczne!
Przepraszam panie Piotrze za to, że strywializowałam troszkę Pański komentarz
ale mocno mnie Ziemkiewicz i podobni od jakiegoś czasu brzydzi. Myślę, że
jestem wytłumaczona.
Dla ewentualnych Ziemkiewiczo-podobnych-nie mam i nie miałam problemów
damsko-męskich, nie jestem raszplą(jeszcze :))), posiadam dobre IQ i jestem
spełniona tak w życiu jak i zawodowo.
Jestem pewna, że ten mój końcowy komentarz przyda mi się jeszcze w tym wątku:).