Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą negoc...

22.04.08, 21:13
hehe to LID jeszcze istnieje... wałbrzych ostoją komuny?
    • Gość: lub Re: Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą neg IP: *.ssp.dialog.net.pl 22.04.08, 21:54
      Ręce opadają, zrobili aferę na całą Polskę, z tego, że grupa ludzi
      przywłaszczyła sobie mieszkania na które inni czekają uczciwie w kolejce,
      zamiast rozpędzić to towarzystwo to się jeszcze hieny polityczne zleciały.

      Jak tak dalej ma to wyglądać to chyba przykuje się do kaloryfera w urzędzie
      miejskim, może wpadnie jakieś mieszkano, które póżniej wykupię na własność, a
      jak nie to chociaż przez jakiś czas będe udzielał się w mediach :P
    • monique1304 Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą negoc.. 22.04.08, 22:37
      gmina bezprawnie odcieła im media??? żart? a kto "prawnie" im podłączył te media
      skoro one nie są tam zameldowane????? to wszystko jest śmieszne! pewnie! po co
      rozmawiać? jeszcze miasto im pomoże? przecież można telwizję zawołać i złożyć
      skargę do prokuratury, że prezydent kazał im głodować!
      • zuq1 nie rozumiem... 23.04.08, 09:27
        Nie rozumiem: noclegowni nie chcą, pracy nie chcą, mieszkają gdzie
        nie powinni i mają pretensje do garbatego, że ma proste dzieci. A ja
        moje mieszkanie musiałem kupić, kredyt muszę spłacać, za prąd muszę
        płacić, do pracy muszę chodzić... Może zacznę głodówkę... Jestem
        poszkodowany przez system!
        • dybko2 Re: nie rozumiem... 23.04.08, 10:10
          zuq1 napisał:

          > Nie rozumiem: noclegowni nie chcą, pracy nie chcą, mieszkają gdzie
          > nie powinni i mają pretensje do garbatego, że ma proste dzieci. A
          ja
          > moje mieszkanie musiałem kupić, kredyt muszę spłacać, za prąd
          muszę
          > płacić, do pracy muszę chodzić... Może zacznę głodówkę... Jestem
          > poszkodowany przez system!
          Zgadzam się z takimi postawami w pełni .Na wszystko całymi dniami
          musiałem tyrać a długi spłacać.Won tam skąd przyszli.Dziećmi niech
          przestaną się załaniać , bo bzykać każdy lubi.To też trzeba robić z
          głową.LiD NIECH SIĘ LEPIEJ BRZYTFY CHWYCIY. P E W N I E J S Z E.
    • Gość: T. A było tyle dzieci robić? IP: *.wro.vectranet.pl 22.04.08, 23:26
      A było w ciąże zachodzić?
      A faceci to gdzie się nagle podziali tych kobiet?
      • Gość: eresrewr Re: A było tyle dzieci robić? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.08, 00:03
        proste kobity, bez zeba na przedzie... ale dzieci sie ma by sie pozniej nimi
        zaslaniac no i beda sie opiekowac mama na starosc, jedna wyliczala ze ma same
        chore dzieci.
        TO QRFA mac po co robilas kolejne jak rodzisz chore kaleki? Nie bylo czasu na
        myslenie? Chcialas kolejne chore? Gdzie masz glowe? Masz cienkie geny to
        przestan propagowac ten DNA. Eh...

        Ja tez chce socjalne mieszkanie a co! Nie chce mi sie pracowac, mam milion
        dzieci na utrzymaniu (no dobra kilka milionow, w formie plemnikow). Chca jesc a
        ja biedny nie chce isc i pracowac!

        Trzeba bylo myslec glowa nie otworkiem na dole a wszystkich gogusiow przepedzic,
        dzieci by nie bylo i problemow mniej. Jak zwykle poszkodowani sa niewinni -
        dzieciaki tych kobiet.

        Za moje podatki wam mieszkania bede fundowac? Wala, do roboty.
        • Gość: yegi Re: A było tyle dzieci robić? IP: 91.198.246.* 23.04.08, 07:17
          Balem sie, ze w zwiazku z ta afera wszyscy stana w obronie "biednych,
          ucisnionych" kobiet, ktore gloduja, jedzac zupe:D

          Zaczynamy myslec - bardzo dobrze!
          Mam nadzieje, ze je pogonia na zbity pysk! Do tej pory kazdy kto mial tupet i
          byl egoista wygrywal - mam nadzieje, ze teraz bedzie inaczej!
    • igor_wrw Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą negoc.. 23.04.08, 00:28
      Nikt - za przeproszeniem - nie kazał robić z tyłka fabryki. Jeśli tym razem Wałbrzych się ugnie, to ja pierniczę taki interes i przestaję płacić podatki.
      To cholernie towarzystwo należy rozgonić. I liczę na to, że wkrótce do akcji wkroczy komornik w asyście policji i zrobi to, co już dawno należało zrobić, czyli wywali to towarzystwo na zbity pysk
      • Gość: yegi Re: Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą neg IP: 91.198.246.* 23.04.08, 07:19
        Jak to komornik???
        "Przecież NIEKTÓRE z nas płacą regularnie karny czynsz za zajęcie tych lokali -
        mówią." :D

        jesli walbrzych sie ugnie, to jak Cejrowski oddaje dowod osobisty i spadam do
        panstwa w ktorym prawo jest przestrzegane jak np. peru, chile, ekwador
    • Gość: Prawo pognać stamtąd dzieciorobów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.08, 00:54
      i odebrać prawa rodzicielskie
      • Gość: yegi Re: pognać stamtąd dzieciorobów IP: 91.198.246.* 23.04.08, 07:20
        nie odbierac praw rodzicielskich, bo wtedy dopiero stana sie osobnikami
        rozplodowymi!

        ale pognac ich na zbity pysk!
    • krl11 Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą negoc.. 23.04.08, 06:38
      Własnie wczoraj (we wtorek 22.04) byl w TV-3 reportaż z Wałbrzycha.
      Rodzina z 4 dzieci w 40 metrowym mieszkaniu, w tym ojciec w stanie
      spiączki, po wypadku w pracy. Koszmar. Starają sie o mieszkanie
      socjalne. Oni nie zajęli samowolnie żadnego pustostanu. Czekają.
      • Gość: yegi Re: Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą neg IP: 91.198.246.* 23.04.08, 07:21
        jak widac frajerstwo - tak mogliby sobie zajac na lewo jakies mieszkanie i
        jedyne co to poprotestowac troche.
        Polska to farsa z panstwa, nie panstwo...
        • Gość: g8/? Re: Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą neg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.08, 07:28
          a ja właśnie biorę kredyt mieszkaniowy który to będę spłacać z całą
          rodziną 30 lat ciężko pracujac.Dość żyjących na cudzy koszt.
          • Gość: yegi Re: Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą neg IP: 91.198.246.* 23.04.08, 13:43
            to podobnie jak ja
            ale zglosze sie do telewizji, pojde poglodowac jedzac zupe, poprosze o pomoc LID
            i PPP itp. komuchow i powinienem dostac????
    • hopex Re: Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą neg 23.04.08, 07:37
      Ja zaraz pójdę na parking przed marketem, wybiorę sobie jakieś ładne auto,
      wybiję szybę i wezmę je sobie, a co? Należy mi się, nie mam czym jeździć a
      piechotą chodzić niewygodnie, nogi bolą, człowiek się męczy i dziecko marudzi że
      zmęczone. Tylko jeszcze podjadę nim do prezydenta Wałbrzycha niech mi da na
      paliwo bo przecież płacę podatek drogowy no nie ??
    • Gość: Esencja Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą negoc.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.08, 08:25
      Brawo i jeszcze raz brawo dla komentujących! Widzę, że
      wszyscy "normalnie myślący" maja zdrowy osąd sytuacji, wbrew
      politykom, którzy wyrazili swoje poparcie dla tych kobiet. Im już
      zwykłego rozsądku zabrakło! Słyszeliście co powiedział Prezydent
      Wałbrzycha w pierwszym reportażu? "Pani się wprowadfziła i już 4
      razy okradła sąsiadów!" To zwykła mętownia drodzy Państwo! Nie mają
      najmniejszego prawa żadać od kogokolwiek by im te lokale przyznał. A
      dziećmy, faktycznie łatwo się zasłaniać. Tylko - gdzie są faceci co
      im te dzieci pomajstowali???? I gdzie były te "walczące kobiety"
      kiedy wiedząc o swojej sytuacji materialnej kopulowały nadal,
      powołując do życia kolejne "osłonki". Dziećmi to się Niemcy w czasie
      wojny zasłaniali!
      Jeśli władze się ugną, to będzie skandal!
    • Gość: eter Zdziczenie moralne komentujących świetnie IP: 193.0.122.* 23.04.08, 10:18
      oddaje to, co zrobiliśmy z Polski - naprawdę nie trzeba jechać do
      Ameryki Południowej, żeby porzucić cywilizowane standarty -
      bezprawie mamy już w Polsce. Ta nasza Polska Republika Bananowa
      powstała z bezwzględnego wyzysku obywateli i żerowania na nich
      wychowała pokolenie prymitywnych antyspołecznych frustratów -
      ograniczonych, pustych i pozbawionych umiejetności samodzielnego
      myslenia, potulnie dające się napuszczać na współobywateli w naiwnym
      przekonaniu o swojej wyższości, dzięki której ich nigdy nie spotka
      taki los. Ale spotka. I obawiam się, że to już niedługo. Niedługo
      oszukani i okradzeni będa szkali sprawiedliwości i zrozumienia.
      Doczekaja sie jedynie nienawiści, inwektyw i pogardy od nowych hord
      prymitywów napuszczonych przez władze...
      • Gość: Wojtek. Re: Zdziczenie moralne komentujących świetnie IP: *.ssp.dialog.net.pl 23.04.08, 10:46
        Człowieku, z choinki się urwałeś? Co Ty za głupoty wypisujesz?
        Jaka władza, kogo i na kogo napuszcza? Kto jest pozbawiony umiejętności
        samodzielnego myślenia?
        Nie obrażaj Ameryki Południowej - byłeś tam? Znasz tamtych ludzi?
        Kto bezwzględnie wykorzystuje obywateli? Może państwo demokratyczne, w którym
        każdy ma to co sobie wypracował?
        Masz rację, Państwo Polska jest okropne - nie chce dawać za darmochę tylko
        wymaga wysiłku by coś mieć. Straszne! Republika Bananowa! Szok!
        • Gość: eter Re: Zdziczenie moralne komentujących IP: 193.0.122.* 23.04.08, 12:01
          ad 1 władza, która nie mając zamiaru zajmować się tym, do czego
          została powołana czyli między innymi dbać o potrzeby mieszkaniowe
          dopuściła do niszczenia latami lokali i zajęcia ich przez dzikich
          lokatorów szczuje teraz na ofiary swoich zaniedbań

          ad 2 Ameryka Południowa - 5% obywateli dysponuje ponad 90% zasobów
          finansowych, 95% obywateli to pozbawieni wszelkich praw głodujący
          niewolnicy - to wymarzony cel złodziejskich reform naszych
          liberałów z Partii Oszustów

          ad 3 Na jakiej podstawie jesteś przekonany, że Polska jest krajem
          demokratycznym? Liberalizm niszczy demokrację, bo spauperyzowany i
          zniewolony obywatel nie ma szans racjonalnie wybrać - zreszta nasz
          ordynacja wyborcza też nie jest demokratyczna.
          W Polsce stan posiadanie nie ma NIC WSPÓLNEGO Z "WYPRACOWANIEM",
          chyba, że oszustwa, kradzieże i afery oraz żerowanie na pracownikach
          uznasz za pracę...
          Obowiązek państwa zapewnienia obywatelom minimum egzystencji nie
          jest "dawaniem za darmochę" - jest obowiązkiem konstytucyjnym państwa

          • Gość: Wojtek. Re: Zdziczenie moralne komentujących IP: *.ssp.dialog.net.pl 23.04.08, 12:15
            A dlaczego "W Polsce stan posiadanie nie ma NIC WSPÓLNEGO Z "WYPRACOWANIEM" "???
            Nawet szary obywatel jest w stanie zarobić na mieszkanie - oczywiście okupione
            30-letnim kredytem - ale jest w stanie.

            Ci ludzie tego nie chcą zrobić.

            Państwo to może mieć obowiązki ale wobec uczciwych ludzi. Również tych którzy
            dalej uważają, że im się należy ale przynajmniej czekających uczciwie w kolejce.
            • Gość: eter Re: Wojtuś, przestań pleść bzdury IP: 193.0.122.* 23.04.08, 12:28
              ponad 70% obywateli kraju NIE POSIADA ZDOLNOSCI KREDYTOWEJ, zeby
              zaciąnąć kredyt mieszkaniowy! Do tego spekulanci tak wywindowali
              ceny, że teraz kredyty trzeba brać na 50 lat, nie 30. Z tych, którzy
              mają juz kredyty według szcunku banków ponad 40% NIE BĘDZIE W STANIE
              PŁACIĆ RAT. A np. Pekao SA już sprzedaje te kredyty... A jeżeli
              chodzi o Twoje pierwsze pytanie, to jest na poziomie trzynastolatka.
              Dlatego, ze po czerwcu zaczęło sie rozdrapywanie i rozkradanie
              wszystkiego, co sie dało. Z tych, którzy dysponują teraz majątkami
              może jeden na stu dorobił sie uczciwą pracą...
              • Gość: Wojtek. Re: Wojtuś, przestań pleść bzdury IP: *.ssp.dialog.net.pl 23.04.08, 12:52
                Mój dorosły kolego przekonałeś mnie - zrozumiałem, że nigdy do niczego w tym
                kraju nie dojdę. Nie warto podejmować wysiłku bo i tak mnie okradną ci sprytni
                na górze. A ci bezczelni zepchną na koniec kolejki. A ci co by mogli pomóc to
                nie pomogą po zostaną zakrzyczani i zjedzeni przez tych z tupetem. Zresztą już i
                tak prawie wszystko sprzedane i rozkradzione to po co mieć nadzieję.
                • Gość: eter Re: Wojtuś, raz powiedziałeś coś do rzeczy IP: 193.0.122.* 23.04.08, 13:02
                  tak jest i tak będzie... chyba, że wreszcie ludzie się ruszą i
                  postawią Pazernym Oszustom - tak jak te dzielne baby. Z zębem, czy
                  nie.
                  • Gość: yegi Re: Wojtuś, raz powiedziałeś coś do rzeczy IP: 91.198.246.* 23.04.08, 13:52
                    te dzielne baby? to jest zlodziejstwo! 400 rodzin czeka na socjalne mieszkania!
                    a oni nie beda czeka c w przytulku jak to 400 rodzin bo co? bo maja tupet i
                    poparcie LID-u i moga bez kolejki?????
                    • Gość: Wojtek. Re: Wojtuś, raz powiedziałeś coś do rzeczy IP: *.ssp.dialog.net.pl 23.04.08, 14:15
                      yegi,

                      Kolega eter nie zrozumiał nawet mojej ironii w ostatnim poście. Mam wrażenie, że
                      myśli kategoriami z minionej epoki. Każdy kto nie pracuje na państwowym to dla
                      niego złodziej. Pewnie nie da się go przekonać do naszych racji. Świat się
                      zmienił, life is brutal & full of zasadzkas i trzeba sobie jakoś dawać radę
                      samemu. Chyba jeszcze to do niego nie dotarło.
                      • Gość: eter Re: Ironia, ironią. Ale tak - ogromna większość IP: 193.0.122.* 23.04.08, 14:22
                        tzw. przedsiębiorców wzbogaciła się na oszustwach, zatrudnianiu
                        ludzi na czarno, niewypłacaniu pensji i swiadczeń pracowniczych. I
                        te kobiety TEŻ są równie "przedsiębiorcze" - ale one walczą o swoje
                        prawa i prawa swoich dzieci - dzieci, które zgodnie z miłościwie nam
                        panującą jedynie słuszną partią KK muszą rodzić. I choćby dlatego
                        mieszkania komunalne im sie należą.
                        • Gość: X Re: Ironia, ironią. Ale tak - ogromna większość IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.04.08, 16:39
                          Ale powiesz może wreszcie z jakiej d* wyssałeś tę "większość" co to się
                          "wzbogaciła" na oszustwach? Czy też to jest jedna z tych bzdur które "wszyscy
                          wiedzą" i nikt nie umie uzasadnić?
                          • Gość: yegi Re: Ironia, ironią. Ale tak - ogromna większość IP: 91.198.246.* 24.04.08, 06:22
                            sensownej odpowiedzi sie raczej nie spodziewaj:)
                          • Gość: WZBG Re: Ironia, ironią. Ale tak - ogromna większość IP: *.olsztyn.mm.pl 25.04.08, 04:47
                            Toz wiekszosc to biedni, wzbogacila sie mniejszosc. Toz nie ma tak, aby
                            wiekszosc stanowili bogaci.
                            Gdy jednemu przybywa 100 000 zl, to innym musi ubyc, a ze maja malo, to 100 000
                            dzieli sie na wiecej niz jedna glowa, chocby i na 100 glow.
                        • Gość: yegi Re: Ironia, ironią. Ale tak - ogromna większość IP: 91.198.246.* 24.04.08, 06:21

                          chyba nie rozumiesz - mialyby jakiekolwiek prawa do tych mieszkan (chociaz i
                          tego nei rozumiem) gdyby byly zameldowane w przytulku! tak jaj 400 innych rodzin
                          jest i czeka cierpliwie

                          Ogromna wiekszosc przedsiebiorcow? Nie znam ich za duzo (mowie o tych, co
                          zaczynali na przelomie lat 80/90), ale z ogromna wiekszoscia sie nie zgodze -
                          chociaz faktycznie byly duze przekrety

                          A dzieci wcale nie musza rodzic! Nikt ich na sile nie zapladnial!

                          Mieszkania nalezalyby im sie (chociaz i tak uwazam to za kradziez) gdyby
                          mieszkaly w przytulku!
                    • Gość: eter Re: 400 mieszkań stało latami puste... IP: 193.0.122.* 23.04.08, 14:17
                      a kolejka też czekała. A teraz jak włodarze miasta maja kupca na te
                      mieszkania to robią aferę? TO ONI ZANIEDBALI OBOWIĄZKÓW LICZĄC NA
                      LODY!!! A teraz zasłaniają sie rodzinami w kolejce - dla których ani
                      nie mają woli cokolwiek zrobić, ani nie mieli jej wcześniej!!! A
                      poza tym, przeczytaj konstytucję, ustawy o pomocy społecznej, a
                      wtedy sobie porównaj, kto i do czego jest w tym kraju jeszcze
                      uprawniony.
                      • Gość: yegi Re: 400 mieszkań stało latami puste... IP: 91.198.246.* 24.04.08, 06:24
                        wiesz ile lat temu oni zajeli te mieszkania?
                        10 lat temu to faktycznie nie musialo byc w ogole ludzi do kolejki, ale nie
                        Twoje to nie masz prawa tego ruszyc. Jak oni mieszkaja tam juz 10 lat, to w tym
                        czasie stworzyla sie kolejka potrzebujacych!
              • real_mr_pope Re: Wojtuś, przestań pleść bzdury 23.04.08, 22:24
                > Do tego spekulanci tak wywindowali ceny, że teraz kredyty trzeba brać
                > na 50 lat, nie 30.

                Nie spekulanci tylko tacy ludzie, którzy głosowali kiedyś na SLD bo niby im
                kapitalizm pieniądze odebrał.

                > Z tych, którzy dysponują teraz majątkami może jeden na stu dorobił
                > sie uczciwą pracą...

                Zaprzeczasz rozwojowi kraju? W ostatnich latach płace poszły w górę. Sugerujesz,
                że wszyscy, którzy dostali podwyżki po prostu kogoś okradli?
                • Gość: WZBG Re: Wojtuś, przestań pleść bzdury IP: *.olsztyn.mm.pl 25.04.08, 05:01
                  real_mr_pope napisał:
                  > > Do tego spekulanci tak wywindowali ceny, że teraz kredyty trzeba brać
                  > > na 50 lat, nie 30.
                  >
                  > Nie spekulanci tylko tacy ludzie, którzy głosowali kiedyś na SLD bo niby im
                  > kapitalizm pieniądze odebrał.

                  Nie ucieknie sie od terminu spekulacja.
                  Zyski sprzedajacych mieszkania zwiekszyly sie, wiec niezaleznie, czy je
                  wczesniej kupili, czy wybudowali.
                  Wg Wikipedii
                  "Spekulacja – jeden z rodzajów transakcji kupna-sprzedaży określonej rzeczy.
                  Celem spekulacji jest osiągnięcie określonego dochodu poprzez wykorzystanie
                  przewidywanych zmian cenowych w określonym czasie pomiędzy danym terminem
                  zawarcia określonej umowy, a jej terminem realizacji. Przedmiotami tych
                  transakcji są najczęściej dobra materialne, nieruchomości oraz papiery wartościowe"

                  > > Z tych, którzy dysponują teraz majątkami może jeden na stu dorobił
                  > > sie uczciwą pracą...
                  >
                  > Zaprzeczasz rozwojowi kraju? W ostatnich latach płace poszły w górę. Sugerujesz
                  > ,
                  > że wszyscy, którzy dostali podwyżki po prostu kogoś okradli?

                  Ja zaprzecze.
                  oblicz ile zostaje po odjeciu od plac kosztow utrzymania i zobowiazan, ktore
                  trzeba regulowac.
                  Ilu to osobom realnie zostaje wiecej?


          • Gość: yegi Re: Zdziczenie moralne komentujących IP: 91.198.246.* 23.04.08, 13:50
            ad ad1) wladza zostala powolana aby zapewnic bezpieczensto i rownosc wobec prawa
            obywateli! to za socjalizmu bylo tak, ze to co ma jeden - z przymusu maja wszyscy!

            ad ad2) ty to chyba debil jestes! Peru, Chile, Wenezuela, Ekwador - faktycznie -
            5% obywateli dysponuje ponad 90% zasobow - hehehehe (chociaz PO to oczywiscie
            Partia Oszustow - tu sie zgodze)


            ad ad3) "W Polsce stan posiadanie nie ma NIC WSPÓLNEGO Z "WYPRACOWANIEM", " -
            jak to nie ma? tzn ze co - ze pracuje 3 lata i biore kredyt na mieszkanie to
            jestem zlodziejem? czy co? wyjasnij mi to?
          • real_mr_pope Re: Zdziczenie moralne komentujących 23.04.08, 22:28
            > ad 1 władza, która nie mając zamiaru zajmować się tym, do czego
            > została powołana czyli między innymi dbać o potrzeby mieszkaniowe
            > dopuściła do niszczenia latami lokali i zajęcia ich przez dzikich
            > lokatorów szczuje teraz na ofiary swoich zaniedbań

            Jak może dbać o potrzeby mieszkaniowe jeżeli banda bezdomnych okupuje lokale
            przeznaczone na potrzeby socjalne? Ma starymi metodami zaprowadzić ład i porządek?

            > ad 2 Ameryka Południowa - 5% obywateli dysponuje ponad 90% zasobów
            > finansowych, 95% obywateli to pozbawieni wszelkich praw głodujący
            > niewolnicy

            Tak, jasne. I dlatego z nielicznymi wyjątkami wybory prezydenckie i
            parlamentarne wygrywają trybuni ludowi, ludzie z ludu i przeciwnicy liberalizmu
            i kapitalizmu. To już kapitaliści tak bardzo zniewolone narody zmanipulowali, że
            ci głosują na swoich 'obrońców' zamiast na przedsiębiorców?

            > ad 3 Na jakiej podstawie jesteś przekonany, że Polska jest krajem
            > demokratycznym? Liberalizm niszczy demokrację, bo spauperyzowany i
            > zniewolony obywatel nie ma szans racjonalnie wybrać

            Jeżeli ktoś z powodu biedy nie potrafi racjonalnie myśleć to ja się bardzo
            cieszę, że liberalizm niszczy demokrację.

            > W Polsce stan posiadanie nie ma NIC WSPÓLNEGO Z "WYPRACOWANIEM",
            > chyba, że oszustwa, kradzieże i afery oraz żerowanie na
            > pracownikach uznasz za pracę...

            Tak, jasne. A kogo okradają operatorzy dźwigów, których pensja poszła w górę?
            Innych pracowników?

            > Obowiązek państwa zapewnienia obywatelom minimum egzystencji nie
            > jest "dawaniem za darmochę" - jest obowiązkiem konstytucyjnym
            > państwa

            Jeśli państwa to możesz się łaskawie odpieprzyć od samorządów. Jeżeli
            samorzadów, to odpieprz się od państwa.
            • Gość: WZBG Re: Zdziczenie moralne komentujących IP: *.olsztyn.mm.pl 25.04.08, 05:28
              real_mr_pope napisał:

              > > ad 1 władza, która nie mając zamiaru zajmować się tym, do czego
              > > została powołana czyli między innymi dbać o potrzeby mieszkaniowe
              > > dopuściła do niszczenia latami lokali i zajęcia ich przez dzikich
              > > lokatorów szczuje teraz na ofiary swoich zaniedbań
              >
              > Jak może dbać o potrzeby mieszkaniowe jeżeli banda bezdomnych okupuje lokale
              > przeznaczone na potrzeby socjalne? Ma starymi metodami zaprowadzić ład i porząd
              > ek?

              Gdy brakuje mieszkan, to buduje sie.
              Gdy nie ma komu budowac, to zwiekszyc podatki na dobra, ktore nie zaspokajaja
              pierwszej potrzeby, a wowczas pracownicy z sektora tych dobr beda mogli zasilic
              sektor budownictwa (nieoplacalnosc pierwszego sektora co przelozy sie na
              ograniczenie produkcji i redukcje zatrudnienia).

              > > ad 2 Ameryka Południowa - 5% obywateli dysponuje ponad 90% zasobów
              > > finansowych, 95% obywateli to pozbawieni wszelkich praw głodujący
              > > niewolnicy
              >
              > Tak, jasne. I dlatego z nielicznymi wyjątkami wybory prezydenckie i
              > parlamentarne wygrywają trybuni ludowi, ludzie z ludu i przeciwnicy liberalizmu
              > i kapitalizmu. To już kapitaliści tak bardzo zniewolone narody zmanipulowali, ż
              > e
              > ci głosują na swoich 'obrońców' zamiast na przedsiębiorców?

              Jak dotychczas po 1989 roku nie bylo takich osob, ktore wygralyby i byliby
              przeciwnikami kapitalizmu, gdyby tak bylo, prywatnego sektora juz by nie bylo.
              Ci co przechodzili w wyborach startowali z list partyjnych, a te nie maja w
              programach zdelegalizowania sektora prywatnego.


              > > ad 3 Na jakiej podstawie jesteś przekonany, że Polska jest krajem
              > > demokratycznym? Liberalizm niszczy demokrację, bo spauperyzowany i
              > > zniewolony obywatel nie ma szans racjonalnie wybrać
              >
              > Jeżeli ktoś z powodu biedy nie potrafi racjonalnie myśleć to ja się bardzo
              > cieszę, że liberalizm niszczy demokrację.

              Jest cos takiego jak przymus ekonomiczny, gdy ktos nie ma co wlozyc do ust
              zgodzi sie na kazde nedzne warunki, bo nie ma innej alternatywy (poza silowym
              butem, ale tu mozna zginac).
              Tak to przymus ekonomiczny zastapil lancuchy u niewolnikow.


              > > W Polsce stan posiadanie nie ma NIC WSPÓLNEGO Z "WYPRACOWANIEM",
              > > chyba, że oszustwa, kradzieże i afery oraz żerowanie na
              > > pracownikach uznasz za pracę...
              >
              > Tak, jasne. A kogo okradają operatorzy dźwigów, których pensja poszła w górę?
              > Innych pracowników?

              Trzeba spojrzec na zrodlo srodkow, ktore wlasciciele prywatni wydaja.
              jak nie pochodza z kredytow wlascicieli prywatnych, to z zwiekszonych przychodow
              od konsumentow (wieksza czesc calkowitych przychodow), a ci maja srodki bo
              zaciagneli kredyty.

              > > Obowiązek państwa zapewnienia obywatelom minimum egzystencji nie
              > > jest "dawaniem za darmochę" - jest obowiązkiem konstytucyjnym
              > > państwa
              >
              > Jeśli państwa to możesz się łaskawie odpieprzyć od samorządów. Jeżeli
              > samorzadów, to odpieprz się od państwa.

              Istnienie samorzadow z prawem decyzdowania to nieporozumienie. Moga istniec, ale
              ich zadaniem ma byc reaizacja postawioncyh zadan, a decydowaniem jakie zadania,
              niech zajmie sie spoleczenstwo:
              1. Przez skladanie zamowien,
              2. Przez wybor w referendach propozycji wykonawczych, ktore sa tworzone na
              potrzeby realizacji zamowien. Czlonkowie samorzadow mogliby rowniez tworzyc
              takie propozycje, acz nie byliby jedynymi grupami, ktore mialyby taka mozliwosc.
      • hopex Re: Zdziczenie moralne komentujących świetnie 23.04.08, 10:47
        Co nazywasz bezprawiem ?? Bezprawiem jest fakt że nie akceptuję żądania
        przyznania tym paniom mieszkań tylko z tego powody że zajęły je siłą czy też
        bezprawie to według ciebie własnie niecywilizowany sposób zaspokojenia swoich
        potrzeb mieszkaniowych przez włamanie się do cudzej własności? Nie podoba mi się
        roszczeniowa postawa tych pań i mam prawo do takiego zdania.
        • Gość: Kozak Urzednicy won ! IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 23.04.08, 10:51
          URZEDNICY Z WAŁBRZYSKIEGO RATUSZA WON Z FORUM - DO ROBOTY
          NIEROBY !!!!!!!!!!! jak czytam te posty to gołym okiem widac ze to
          sekcja propagandowa Kruczkowskiego
          • Gość: yegi Re: Urzednicy won ! IP: 91.198.246.* 23.04.08, 13:53
            to popatrz matole na adresy IP:)

            walbrzyski ratusz z Wroclawia sie klania
    • terso50 Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą negoc.. 23.04.08, 11:08
      Te kobiety to cwaniary, zajęły pustostany i myślą, że im się
      wszystko należy, a co mają powiedzieć matki z dziećmi, które czekają
      w długiej kolejce na mieszkania socjalne w różnych ośrodkach? Jeżeli
      chodzi o panny z dziećmi , rozumiem, ze można raz popełnić błąd
      zbłądzić, zostając z jednym dzieckiem ,ale nie z kilkoma.Znam sporo
      ludzi, tórzy kombinują całe życie i wyciągają od państwa, czyli od
      nas wszystkich podatników ile się da i co sie da, uważając, że
      wszystko im się należy, a za swoje trudy i niepowodzenia obwiniają
      wszystkich, tylko nie siebie.
      • Gość: yegi Re: Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą neg IP: 91.198.246.* 23.04.08, 13:54
        ale widzisz, nie do wszystkich na tym forum to dociera
    • Gość: J.G. Pracować,by zarobić na własne mieszkanie IP: *.e-wro.net.pl 23.04.08, 12:56
      Negocjować,a właściwie prosić władze miasta, to mogą tylko o niskie
      kary i koszty egzekucji.
      Wielkie brawa dla władz Wałbrzycha.Dość samowolki i
      cwaniactwa ,szukania naiwnych.Mieszkanie to towar,który trzeba sobie
      kupić,albo wynająć.A należy się ,to tylko kara i koszty
      eksmisji/dlaczego mają to fundować inni?/.Za drogo w Wałbrzychu?
      Myślę,że na wiosce będzie o wiele taniej.


      • Gość: eter Re: Ponad 70% pracujących obywateli nie posiada IP: 193.0.122.* 23.04.08, 13:05
        zdolnosci kredytowej - przy zarobkach rzędu tysiąca złotych w
        najlepszym wypadku i przy łaskawym pracodawcy regularnie
        wypłacającym pensje ludzie nie mają szans na kredyt ani na wynajem
        na wolnym rynku.
        • Gość: Taka jedna Re: Ponad 70% pracujących obywateli nie posiada IP: *.ssp.dialog.net.pl 23.04.08, 13:31
          70% Co za bzdury! No chyba, że wliczasz w to wszystkie dzieci! W
          takim przypadku u mnie w domu aż 60% nie miałoby zdolności
          kredytowej...
          Osobiście uważam, że cała ta akcja jest skandalem oraz pomyłką, a
          osoby uczestniczące z tej "głodówce" - patrz motyw z zupą - żenująco
          prymitywne. Co gorsza, zupełnie pozbawione racji i - zgodnie z
          literą prawa - powinny zostać wyeksmitowane z bezprawnie zajmowanych
          lokali. I tyle. A motyw z zupą przedni!
          • Gość: eter Re: Ponad 70% pracujących - czytaj uważnie, IP: 193.0.122.* 23.04.08, 13:44
            staraj się zrozumieć tekst, a nie powierzchownie przelecieć literki
            bez zrozumienia - nic dziwnego, że została ci tylko zupa... zamiast
            mózgu...
            • Gość: X Re: Ponad 70% pracujących - czytaj uważnie, IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.04.08, 14:00
              Wszyscy czytamy uważnie. Tylko że podajesz absurdalne liczby z d* wzięte, więc
              litościwie przyjmujemy że to pomyłka. Ale skoro napierasz się, że to
              intencjonalna głupota...
        • Gość: yegi Re: Ponad 70% pracujących obywateli nie posiada IP: 91.198.246.* 23.04.08, 13:58
          za mna 9-ciu pracodawcow (umowy o prace, o dzielo) - nigdy nie zetknalem sie z
          nieregularnymi wyplatami. W miesice z ktorego pochodze mieszkania teraz mozna
          kupic za 20 tys!
          • Gość: Kasia Re: Ponad 70% pracujących obywateli nie posiada IP: *.pwpw.pl 23.04.08, 14:55
            Oj, to ja takie chcę. Gdzie takie można kupić?
            Bo tu za 20 tys to ja kupię... komórkę? Miejsce parkingowe?
        • real_mr_pope Re: Ponad 70% pracujących obywateli nie posiada 23.04.08, 22:32
          Jeżeli jest tak jak piszesz to znaczy, że 70% Polaków jest bezdomnych lub
          zajmuje nielegalnie czyjeś mieszkania. Kurde, jakim cudem udało się ukryć
          tragedię narodową?
          • Gość: eter Re: Ponad 70% pracujących obywateli nie posiada IP: 193.0.122.* 24.04.08, 08:40
            Mieszkają z rodzicami, dziadkami, wynajmują mieszkania na wolnym
            rynku, nieraz wspólnie z kolegami i koleżankami - to co piszesz
            dowodzi, że całkiem nie zrozumiałeś treści...
            • real_mr_pope Re: Ponad 70% pracujących obywateli nie posiada 24.04.08, 20:41
              No nie zrozumiałem. Bo najpierw piszesz, że większości ludzi nie stać na
              wynajem, a potem wynajem podajesz jako przykład sposobu uniknięcia kłopotu z
              lokalem. Co złego jest w wynajmie? Od kiedy to prawo do mieszkania powinno
              gwarantować państwo?
    • Gość: paszaga Wałbrzych: kobiety z pustostanów nie chcą negoc.. IP: *.ac.pwr.wroc.pl 23.04.08, 14:16
      bardzo dobrze,że zostaną eksmitowane, niech nareszcie zacznie prawo
      obowiązywać wszystkich w końcu zajeły mieszkania bezprawnie.
      • monique1304 jest kwiecień 23.04.08, 15:16
        a jak wiadomo, od kwietnia, do paździenika "prawnie" można bezprawnie zajmującyh
        lokale eksmitować, czyż nie? ktoś musi pilnować prawa!!
        :)
        jak nie głosowałam za panem kruczkowskim, tak teraz liczę na to że się zachowa
        tak jak powinien
        • Gość: eter Re: ktoś musi pilnować bazprawia IP: 193.0.122.* 23.04.08, 15:26
          i istotnie - pilnujacych bezprawia nie brakuje w Polsce - i ludzie
          głosuja na takich... synów i czego, jak czego ale bezprawia w tym
          kraju jest najwięcej

          Gdyby Polska była krajem PRAWA, to nie miałabyś okazji głosować na
          polityków PO
          • monique1304 Re: ktoś musi pilnować bazprawia 23.04.08, 20:04
            ale ja nie głosowałam, na pana Kruczkowskiego :)
          • Gość: Paweł Re: ktoś musi pilnować bazprawia IP: 80.48.71.* 24.04.08, 08:16
            Przeczytałem większosć Twoich postów i mocno się z Tobą nie zgadzam. Pominę absurdalne statystyki dotyczące nędzy w Polsce czy w Ameryce Płd.

            Gdyby państwo stosowało się do napisanych przez Ciebie rad i próbowało zapewnić każdemu (no może poza ewidentnymi menelami) mieszkanie i "godziwe" warunki egzystencji nastąpiłaby katastrofa.

            Praktycznie w każdym systemie jest zachowana jakaśtam "solidarność" (rozumiana jako pomoc tym, którzy sobie nie radzą). W Polsce koszty tej solidarności są wysokie (podatki, składki na ZUS), a efekty mizerne (duża część pieniędzy jest marnowana, albo nie trafia tam gdzie trzeba").

            Większość ludzi jest w stanie oddać część swoich dochodów w tej czy innej formie na "obcych", ale do pewnej granicy, zwłaszcza, gdy w zamian zyskają poczucie bezpieczeństwa na wypadek gdyby powinęła im się noga (choroba uniemożliwiająca pracę, itp.) W Polsce przeciętna osoba pracująca na etat pod postacią składek i podatków oddaje naprawdę dużą część swoich dochodów do wspólnej kiesy, w zamian nie otrzymując zbyt wiele. M.in. dlatego jest tyle kombinowania, pracy na czarno itp. - ludzie powszechnie uważają, że państwo za bardzo ich doi.

            To co proponujesz pogorszy sprawę. Jeśli państwo będzie gwarantowało każdej rodzinie z dzieckiem lokum (nawet marne lokum) i utrzymanie na dość marnym, ale nie głodowym poziomie to ilość ludzi korzystających z opieki państwa gwałtownie wzrośnie. Na moje oko jakimś 20% Polaków coś takiego wystarczy - będą mieszkać marnie na państwowym, będą pracować na czarno (żeby nie stracić prawa do pomocy) a w czasie wolnym będą pomstować na swoich nieoficjalnych pracodawców (marnie płaci, a samochodem jeździ) i opiekę społeczną (że za mało daje i w ogóle arogancka w stosunku do biednych jest).

            Za to wszystko będą musieli zapłacić Ci, którzy żyją na własny rachunek - w tej czy innej postaci. Jeśli 1 rodzina na 5 dostanie mieszkanie od państwa, to w praktyce te pozostałe 4 się na nie złożą. Jak sam zauważyłeś zdolność kredytowa większości Polaków jest mizerna (choć nie aż taka niska, jak napisałeś). Ktoś mający średnio płatną pracę spłacający swój 40 letni kredyt (średnio okres kredytowania jest dłuższy niż okres trwania małżeństwa hahahaha) i do tego fundujący 1/4 mieszkania oficjalnie nieco biedniejszemu (bo pracującemu na czarno) sąsiadowi będzie się czuł jak frajer (i będzie miał racje).

            Jednym zdaniem - ludzi należy zachęcać do wysiłku, a nie dawać im wszystko gotowe. Kogoś nie stać na czynsz mimo, że się stara? (pracuje, ale ma 6 dzieci) Ok, można pomóc (byleby się starał), ale niech płaci dajmy na to 50%. Najgorsze co można zrobić to zniechęcać ludzi do legalnej pracy (np pomoc 1000 zł netto lub praca za 1400 netto i 0 pomocy)
    • Gość: adam eksmitować do przytułków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.08, 09:05
      eksmitowac, zrobic z tym dziadostwem porządek. Wszystko sie nauczyło żyć na koszt utrzciwie pracujących na swoje rodziny. Znam ludzi którzy pracuja na czarno żyją lepiej niż ja i pobierają zasilki. w naszym kraju jest straszny balagan z którego korzystają takie pasożyty.
Pełna wersja