Gość: dzia obie są powalone równo IP: *.radioalfa.pl 02.06.08, 17:29 dziecko do rodziny zastępczej bo dzieciństwo jej skasują i tyle..... Odpowiedz Link Zgłoś
sztuczny_penis_palikota Sąd po stronie wnuczki, a nie babki 02.06.08, 17:32 Dziecko jest ważniejsze, niż matka i liczy się jego dobro. Sędzia uznał, że babka mu zapewni zdrowsze wychowanie Odpowiedz Link Zgłoś
born.again.atheist Re: Sąd po stronie wnuczki, a nie babki 02.06.08, 18:53 sztuczny_penis_palikota napisał: > Dziecko jest ważniejsze, niż matka i liczy się jego dobro. Sędzia > uznał, że babka mu zapewni zdrowsze wychowanie A moze jakis sad uzna, ze twoi sasiedzi ktorzy zaprzyjaznili sie z twoim dzieckiem, beda dla niego lepszymi rodzicami niz ty. Maja wiecej cierpliwosci, Kobieta nie pracuje wiec moze wiecej czasu poswiecac dziecku niz jego rodzona, zaharowana matka. No i maja wiecej pieniedzy, wiec mu zapewnia lepsze wyksztalcenie i start zyciowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radamsa skandaliczna decyzja IP: *.dip.t-dialin.net 02.06.08, 17:38 od kiedy to dzieci sie zabiera, bo ktos jest niedojrzaly? co za kuriozalne uzasadnienie! czy biegli przebadali babke tej biednej dziewczynki? jesli corka chciala sie zabic i brala narkotyki, to chyba znaczy, ze babsztyl nie umie wychowywac dzieci, nieprawdaz? poza tym babka klamala przeciez o rzekomym wykorzystywaniu tej dziewczynki skandal to za male slowo na taka decyzje sad, to po prostu zwykle kur..two jesli ta dziewczyna rzeczywiscie manipuluje itd, jak stwierdzili biegli, to podejrzewam, ze mamusia bije ja w tym na glowe, w koncu od kogos musiala sie tego nauczyc... to sie w glowie nie miesci, kolejna przerazajaca sprawa z dzieckiem w roli glownej, gdzie jest ono tylko ofiara "wszystkich ludzi dobrej woli" a jego samego o zdanie nikt nie pyta, bo jest "tylko dzieckiem"! swoja droga dziwne, ze dziewczyna oddala corke swojej zaborczej i toksycznej matce, nie mogla sie domyslic, czym sie to skonczy? i do tego jeszcze ten gwalt... biedna, naprawde miala pecha, wspolczuje jej i mam nadzieje, ze wszystko sie jeszcze dobrze ulozy, trzymam za Anne kciuki, zeby razem z Marysia byla szczesliwa a babke na leczenie! Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Sąd mial zdecydowanie racje 02.06.08, 17:38 ==================================== Nawet jesli w uzasadnieniu orzeczenia nie nawiazano do preferencji seksualnych matki, to przeciez ten fakt mial zasadnicze znaczenie w sprawie. Oddanie dziewczynki jej matce narazaloby przyszlosc dziecka na niewatpliwa traume, uszczerbku na psychice nie wykluczajac. Niewatpliwie Wysoki Sad doskonale zdawal sobie sprawe z oczekujacego to dziecko "piekla na ziemi" w polskim ciemnogrodzie, gdyby pozostalo przy matce. Jestem pelen uznania dla Sadu, ze nie ugial sie presji srodowisk "obroncow praw czlowieka", bo przeciez dziecko to tez czlowiek, a liczy sie tylko jego dobro. Osobiscie odbieram ten proces, jako hanbiace uzycie niewinnego dziecka w partykularnych sprawkach srodowisk gejowskich. Nie obchodza mnie niczyje sprawy kuchenno - sypialniane, natomiast z uporem maniaka bede powtarzac, ze humanitaryzm poznaje sie po stosunku czlowieka do istot bezbronnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elwira Gazeta Wyborcza manipuluje podle IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.08, 17:50 Czytamy uzasadnienie sądu: "Sąd w uzasadnieniu postanowienia podkreślił, że nie zajmował się kwestią preferencji seksualnych matki dziecka" Gazeta Wyborcza daje notatce tytuł, ktory jest calkowitym zaprzeczeniem tresci owego uzasadnienia: "Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce" Ta manipulacja jest nie tylko prymitywna, ona jest po prostu podła. Napisalabym - wyjatkowo podła, ale akurat w przypadku Gazety Wyborczej podłośc nie jest wyjątkiem tylko dziennikarska regułą. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: Gazeta Wyborcza manipuluje podle 02.06.08, 18:29 Gość portalu: elwira napisał(a): > Czytamy uzasadnienie sądu: > "Sąd w uzasadnieniu postanowienia podkreślił, że nie zajmował się kwestią > preferencji seksualnych matki dziecka" > Gazeta Wyborcza daje notatce tytuł, ktory jest calkowitym zaprzeczeniem tresci > owego uzasadnienia: > "Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce" > Ta manipulacja jest nie tylko prymitywna, ona jest po prostu podła. > Napisalabym - wyjatkowo podła, ale akurat w przypadku Gazety Wyborczej podłośc > nie jest wyjątkiem tylko dziennikarska regułą. =================================== Przykre, ale prawdziwe, az do bolu. Przyznaje, ze sam sie przylapuje na coraz czesciej zadawanym sobie pytaniu: po jaka cholere ja odwiedzam ten portal? Profesjinalizm i bezstronnosc na tych stronach jest juz rzadkoscia, co kazdy normalny czlowiek ceni w mediach najbardziej. Zaczynam dostrzegac preferencje GW w kierunku manipulacji czytelnikami, zupelnie jakby przyjeli szkole Kureskiego, ze: "ciemny lud to kupi". Chyba "przerzuce sie" na skrajnie "niesluszna" konkurencje. Tam reporterzy napewno nie klamia, bo juz dawno gniliby w wiezieniach. Nawet za tak tendencyjnie klamliwy tytul publikacji, jak ten wlasnie komentowany. A tematy przeciez tez moge dobrac sobie, wedlug gustu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okrent9 Re: Gazeta Wyborcza manipuluje podle IP: *.adsl.inetia.pl 02.06.08, 19:53 Gość portalu: elwira napisał(a): "Gazeta Wyborcza daje notatce tytuł, ktory jest calkowitym zaprzeczeniem tresci > owego uzasadnienia: > "Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce" > Ta manipulacja jest nie tylko prymitywna, ona jest po prostu podła. > Napisalabym - wyjatkowo podła, ale akurat w przypadku Gazety Wyborczej podłośc > nie jest wyjątkiem tylko dziennikarska regułą." Może tytuł nie był najszczęśliwszy, ale do manipulacji mu daleko. Sprawa o której mowa była wcześniej opisywana i taki tytuł od razu sugerował, o którą sprawę chodzi. Co do podłości, to moim zdaniem wyjątkową podłością było oczernianie matki-lesbijki przez jej matkę o "zły dotyk" wobec dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lex Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.08, 17:51 Narkomanka i trenuje boks???? cos tu sie kupy nie trzyma ...lol chyba ze sie sterydami pakuje. BTW...decyzja sadu jest imho denna , ta sprawa tworzy precedens i bedzie miała w przyszłosci fatalne skutki .Moherowe dziadki beda mogły oskarzac swoje dzieci o dowolna bzdure i zabierac im wnuki. Opinia biegłych mozna sobie 4 litery podetrzec...majac 20 pare lat mało kto jest emocjonalnie rozwiniety w stopniu uznawanym za socjalnie i społecznosciowo poprawny-zreszta qwa..co to znaczy poprawny stopien rozwoju emocjonalnego????? jak gradacje przyjmuja biegli??? kulturowo-etnograficzna?? qwa żen po maxie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariolka Re: Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce IP: *.aster.pl 02.06.08, 18:02 1."Sąd odebrał dziecko matce, bo jest lesbijką?" 2." Sąd w uzasadnieniu postanowienia podkreślił, że nie zajmował się kwestią preferencji seksualnych matki dziecka" no super Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domik Re: Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce IP: *.wroclaw.mm.pl 02.06.08, 18:32 i slusznie, lesby nie maja prawa wykoslawiac dziecku charakteru. proste: rodzina to mezczyzna, kobieta i dziecko. Odpowiedz Link Zgłoś
jorge.martinez Re: Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce 02.06.08, 19:52 A babka i dziecko, to rodzina? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okrent9 Re: Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce IP: *.adsl.inetia.pl 02.06.08, 19:57 Gość portalu: domik napisał(a): "i slusznie, lesby nie maja prawa wykoslawiac dziecku charakteru. proste: rodzina to mezczyzna, kobieta i dziecko." Zwracam ci uwagę, że swoją wypowiedzią dyskryminujesz kobiety homoseksualne, a to jest zabronione prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boss ... IP: *.adsl.inetia.pl 02.06.08, 18:06 Wyrok jest jak najbardziej trafny, w prawie rodzinnym nie przewiduje się by "lezby" czy "pedały" wychowywał dziecko jest to sprzeczne z prawem i ja sie tu podpisuje i nigdy sie nie zgodzę na inne rozwiązanie. Jednocześnie wpełni szanuje odmienność lecz nie zgadzam się na zezwolenie tym parom na małżenistwa i wychowywanie dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lex Re: ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.08, 19:29 Gość portalu: Boss napisał(a): i ja sie tu > podpisuje i nigdy sie nie zgodzę na inne rozwiązanie. Jednocześnie wpełni > szanuje odmienność lecz nie zgadzam się na zezwolenie tym parom na małżenistwa > i > wychowywanie dzieci. ty to masz tyle do gadania cwoku xianski co zyd w okupacje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okrent9 Re: ... IP: *.adsl.inetia.pl 02.06.08, 20:00 Gość portalu: Boss napisał(a): > Wyrok jest jak najbardziej trafny, w prawie rodzinnym nie przewiduje się by > "lezby" czy "pedały" wychowywał dziecko jest to sprzeczne z prawem" Niezgodna z prawem jest dyskryminacja ze względu na orientację seksualną. Używając obraźliwych słów wobec gejów i lesbijek właśnie rozminąłeś się z prawem, więc może darujesz sobie pouczanie innych co do prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LinnVv Biedne dziecko IP: *.it-net.pl 02.06.08, 18:06 Teraz bedzie wychowywane przez stare nietolerancyjne pudło nie mogące nawet zaakceptować swojej corki taką jaką jest, nic dziwnego że uciekała w złe towarzystwo jak w domu musiała siedzieć z takim babsztylem. Szkoda że babce nie zrobili badań widocznie bali się wyników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ik. Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.08, 18:09 To, czy matka była lesbijką, czy nie - czy brała kiedyś narkotyki, to wszystko nie ma znaczenia. Koniec końców psycholodzy wykluczyli możliwość krzywdzenia małej. A skoro ona nie chciała mieszkać razem z babcią (o czym było wspominane chyba w poprzednim artykule), dlaczego w ogóle zabierają początkującej matce dziecko. Praktycznie większość rodziców ma za sobą buntowniczą przeszłość, a dojrzałością emocjonalną poszczycić też się niewielu może. Są o wiele gorsze przypadki, w których należy interweniować (przede wszystkim skupiając się na przemocy w rodzinie, obecnej w wielu domowych ogniskach) - niż odbierać matce dziecko, nie dawając szansy na wykazanie się jako osoby odpowiedzialnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asienda Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce IP: *.bethere.co.uk 02.06.08, 18:14 Po prostu skandal. Nigdzie takie swinstwo wobec matki by nie przeszlo. Oczywiscie trudno stwierdzic jak wyglada sprawa naprawde, ale wyobrazam sobie ze wszyscy ktorzy maja rozum i serce nie popieraja decyzji tego sadu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domik Re: Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce IP: *.wroclaw.mm.pl 02.06.08, 18:33 jak matka cpa, chleje i sie lesbi to nie mozna jej popierac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawski Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce IP: *.chello.pl 02.06.08, 18:21 Dwie kobiety splodzily corke? Interesujace... Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz542 babka chce zdeprawowac wniuczkę jak córkę 02.06.08, 18:21 Córka po wychowaniu przez "babkę" została narkomanką i lesbijką W tej sytuacji nie dałbym jej na wychowanie swojego kota a cóż dopiero następnej dziewczyny. Towarzystwo babki jest dla tego dzieciaka zbyt niebezpieczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Po prostu:ja Re: babka chce zdeprawowac wniuczkę jak córkę IP: 62.87.132.* 04.06.08, 10:46 Ja także zgadzam się z twierdzeniem, iż ta babka nie jest normalną kobietą i matką, ktora z kochajacych mam pozbawiła by swoje dziecko możliwości opiekowania sie własnym dzieckiem!?! Która matka widząc, że jej dziecko wychodząc na prostą, zamiast podać mu pomocną dłoń, daje mu kolejnego życiowego kopniaka...i to jest babcia??? Oj, kiedyś wnusia "podziękuje" tej babci, że aż jej w piety pójdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LinnVv Premier też jest narkomanem IP: *.it-net.pl 02.06.08, 18:22 Premier też jest narkomanem i na dodatek nie ukrywa tego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.08, 18:24 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domik [...] IP: *.wroclaw.mm.pl 02.06.08, 18:30 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: coś_z_innej_beczki Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce IP: *.adsl.inetia.pl 02.06.08, 18:29 No tak... z ekscytacją stwierdzam, że Ciemnogród "otwarty i tolerancyjny" zbliża się poziomem do Ciemnogrodu "rydzykowego"... pasjonujący wyścig... ;p Odpowiedz Link Zgłoś
pyza-only Re: Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce 02.06.08, 18:36 Z tego co widać matka wykorzystuje swoją orientację seksualną do wpływania na decyzje innych, więc orzeczenie psychologów wydaje się być trafne. Podobnie ma się sprawa z ludźmi twierdzącymi że skoro są na coś chorzy to powinni nie płacić mieć wszystko za darmo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okrent9 Re: Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce IP: *.adsl.inetia.pl 02.06.08, 20:04 pyza-only napisał: > Z tego co widać matka wykorzystuje swoją orientację seksualną do wpływania na > decyzje innych, więc orzeczenie psychologów wydaje się być trafne." Z tego co widać, babka posuwa się do oczerniania córki o coś tak ohydnego jak "zły dotyk" wobec jej własnego dziecka, usiłując wpłynąć w ten sposób na decyzje innych. Matka swojej orientacji nie "wykorzystuje". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dworak Jak będzie mieć kiedyś niekorzystny wyrok to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.08, 18:39 powiedzcie że jesteście gejem albo lesbijką - GW będzie was bronić za darmo ha,ha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okrent9 Re: Jak będzie mieć kiedyś niekorzystny wyrok to IP: *.adsl.inetia.pl 02.06.08, 20:07 Gość portalu: Dworak napisał(a): > powiedzcie że jesteście gejem albo lesbijką - GW będzie was bronić za darmo ha, > ha." Skoro jesteś taki "sprytny", czemu nie zaczniesz od siebie? Powiedz wszystkim wokół, że jesteś gejem albo lesbijką i zacznij zbierać owoce tej jakże lukratywnej "prefesji". Dziwię się, że dotąd tego nie zrobiłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
born.again.atheist "Matka niedojrzala emocjonalnie egocentryczka" 02.06.08, 18:39 "Sąd stwierdził, że choć zarzuty Małgorzaty F.-K. w stosunku do córki się nie potwierdziły, to jednak ujawniły się nowe okoliczności, jaką była niekorzystna dla matki opinia biegłych." Sumujac, babka lgala jak pies przed sadem (najprawdopodobniej pod przysiega), ale to jej do opieki nad dzieckiem nie dyskwalifikuje. Ten wyrok to niebezpieczny precedens, drzyjcie rodzice. Jesli specjalista od takiej nauki scislej i jednoznacznie testowalnej jak psychologia, okresli, ze jestescie egozcentryczni to po waszym dziecku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tosądziennikarze? co to w ogóle za debilny tytuł tego gniota ? IP: *.chello.pl 02.06.08, 18:40 sąd NIE ODEBRAŁ dziecka matce; matka oddała dziecko babce; dziecko dłużej było wychowywane przez babkę niz matkę; wyrok NIE mówi o odbieraniu praw matce ale o ich ograniczeniu; gdzie tu jest ODBIERANIE ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okrent9 Re: co to w ogóle za debilny tytuł tego gniota ? IP: *.adsl.inetia.pl 02.06.08, 20:08 Gość portalu: tosądziennikarze? napisał(a): "dziecko dłużej było wychowywane przez babkę niz matkę" Tylko dlatego, że babka UNIEMOŻLIWIŁA córce wzięcie wnuczki pod opiekę, kiedy ta była na to gotowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dd Re: co to w ogóle za debilny tytuł tego gniota ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.08, 20:59 tej pani tylko się wydawało, że jest do tego gotowa. tak uznali biegli i tak orzekł sąd Odpowiedz Link Zgłoś
bobbie2 Sąd po stronie babki przeciw matce lesbijce 02.06.08, 18:43 To sad na podstawie jak sam stwirdzil, falszywych informacji ze strony babki, jednak postnowil odebrac dziecko matce.Gdzie tu jest rodzina, chociaz Sad pare razy stwirdzil, ze nie bierze pod uwage to ze matka dziecka jest lesbijka, byl to tajny jedyny argument w tym zacofanym i fobijnym kraju.Matka sie poprawila i chce sama dziecko wychowac, gdzie byla pomoc matki, jak jej corka zostala zgwalcona? Mam nadzieje, ze ta organizacja pomoze matce dziecka az do skutku. Na to zeby Sad byl niezalezny, nie ma co liczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Heretyk To lesbijki mogą mieć dzieci ??????! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.08, 18:49 Jednak Biblia mówi prawdę niepokalane poczęcie jest możliwe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Artyleria medialna przeciw rozsądnej Babci! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.08, 18:53 Nikt nie martwi się o dziecko - jak zwykle... Odpowiedz Link Zgłoś
flamengista to jest doprawdy żenujące 02.06.08, 18:59 GW tak dalece zapędziła się w jedynie słuszną linię, że kwestionuje wyroki niezawisłego sądu w demokratycznym państwie prawa. Nieważne są opinie specjalistów: psychologa, psychiatry i pedagoga. Nieważne, że matka miała kłopoty z narkotykami i problemy natury psychicznej. Ważne, że matka jest lesbijką. A skoro sąd nie dał jej dziecka (przejściowo! póki kobieta nie dorośnie) - to znaczy, że represjonuje się osoby homoseksualne. No i wszystko pasuje do postawionej na początku tezy. Mniejsza o fakty. A fakty były takie, że orientacja seksualna matki nie miała tu ŻADNEGO znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okrent9 Re: to jest doprawdy żenujące IP: *.adsl.inetia.pl 02.06.08, 20:37 flamengista napisał: " GW tak dalece zapędziła się w jedynie słuszną linię, że kwestionuje wyroki > niezawisłego sądu w demokratycznym państwie prawa." A niezawisły sąd nie może się mylić? Nie tak dawno w Czechach dwaj pracownicy dużego banku ukradli klientowi (firmie) 1250000 koron. Przyznali się do tego. Bank ich zwolnił. Później zmienili swoje zeznania. Sąd zwolnił ich z obowiązku spłacenia ukradzionych pieniędzy. Firma swoich skradzionych pieniędzy nie dostanie. A sądy w Czechach są tak samo "niezawisłe" jak nasze polskie... "skoro sąd nie dał jej dziecka (przejściowo! > póki kobieta nie dorośnie) - to znaczy, że represjonuje się osoby homoseksualne" Gdzie to jest napisane w tekście? Nie widziałam. W jednym masz rację - osoby homoseksualne nie są w Polsce traktowane z szacunkiem, na jaki zasługują. Przykład ze sprawy, o której tu rozmawiamy: babka swoją córkę wyzywała od "szmat". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archi Nie jest to biblijna matka... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.08, 19:01 Nie jest to matka jak ta z procesu opisanego w Biblii za króla Salomona. To można o niej na pewno powiedzieć. A co do reszty to trzeba uwierzyć specjalistom. I nie mieszać do tego że dziewczyna jest les. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nemo Czarny dzień pederastów.Brawo Sąd !!! IP: 81.219.121.* 02.06.08, 19:04 cieszmy się nie jest jeszcze tak źle w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś