Kolejna antyrowerowa inwestycja?

IP: 212.127.90.* 25.07.08, 16:13
Antyrowerowa inwestycja na estakadzie Lotnicza-Kosmonautów?
Z docierających do nas informacji wynika, że planowana przebudowa estakady łączącej ul. Kosmonautów, Lotniczą i Drzymały, będzie dyskryminować pieszych i rowerzystów - estakada będzie tylko dla samochodów!

wyślij petycję:
rowery.eko.org.pl/main/?ekran=1&aktualnosci=1&podkat=5&tab=news&id_art=803
    • Gość: paciffic Wojna miasta z rowerzystami IP: *.users.zlotniki.pl 26.07.08, 19:03
      Drukujemy ulotki, przynosimy naszemu miłościwie panującemu pzydentowi krawężniki pod biuro, protestujemy. Opiniujemy projekty, a oni i tak mają nas gdzieś. Miasto pisze o wypowiadaniu wojnę samochodom w centrum, ale tylko o tym pisze, prawdziwą wonęwypowiada natomiast rowerzystom. Zastanawiam się w mię czego? Czy naprawdę wszystkie działania miasta muszą bezpośrednio związane z PRową polityką miasta. Wszystko jest teraz podporządkowane EURO i z nim związanym "kluczowym", robionym w wielkim pośpiechu inwestycjom. Niestety wśród tych kluczowych inwestycji rowerzyści są na szarym końcu A im większy pośpiech i bliżej do EURO tym gorzej...
    • Gość: $$$ Re: Kolejna antyrowerowa inwestycja? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.07.08, 11:35
      Cóż. Skoro zabrakło pieniędzy na pełny projekt, to trzeba w pierwszej kolejności
      myśleć o tych, którzy płacą podatek drogowy. To przecież uczciwe, nieprawdaż?
      • Gość: paciffic uczciwosc? ;) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.07.08, 12:59
        Uczciwie bylo nie oszukiwac ludzi, ze wszystko jest OK, pieniadze
        sa, infrastruktura jest, jestesmy przygotowani na EURO, EXPO, EIT,
        itp. Wszystko mialo byc cacy. Po co bylo ludziom mydlic oczy? A
        teraz "oszczedac". Oszczednosci na rowerzystach i transporcie
        publicznym to zadne oszczednmosci, tylko dodatkowe koszty w
        przyszlosci.
        • Gość: $$$ Re: uczciwosc? ;) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.07.08, 14:59
          Oczywiście że fajnie by było gdyby wszystkie plany się sprawdzały i były
          bezbłędnie i realistycznie tworzone. A w końcu tansport publiczny tamtędy
          przejedzie, bo jezdnia będzia, zaś rowerzyści też dostaną swoją trasę. I to bez
          konieczności podjeżdżania do góry, co wielu pewnie ucieszy.
          • Gość: artek Re: uczciwosc? ;) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.07.08, 15:19
            > A w końcu tansport publiczny tamtędy przejedzie,
            > bo jezdnia będzia, zaś rowerzyści też dostaną swoją trasę.

            dostaną ochłapy na odczepnego, i niech się cieszą - bo dostana "swoją" trasę.
            ciekawe, że nikt nie proponuje kierowcom zwężania jezdni do jednego pasa, ani
            nawet brukowania kostka granitową czy betonowa zamiast betonowego asfaltu. co
            stałoby na przeszkodzie? przecież też dostaliby "swoją" trasę?
      • Gość: axa Re: Kolejna antyrowerowa inwestycja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.08, 20:53
        > myśleć o tych, którzy płacą podatek drogowy. To przecież uczciwe, nieprawdaż?

        że też na to nie wpadłem wcześniej! genialne!
        żądam zaprzestania budowy jakichkolwiek chodników!
        tam same darmozjady łażą!
        • Gość: $$$ Re: Kolejna antyrowerowa inwestycja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.08, 22:56
          Przecież zaprzestali budowy chodnika na tej estakadzie, nie?
Pełna wersja