Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach

19.12.08, 14:04
No to chyba czekamy na Chińczyków, albo w odstawkę pójdą kolejne inwestycje w
mieście
    • com.bi-nerki Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach 19.12.08, 14:29
      Wbrew zdrowemu rozsądkowi (tak!)kosztem wielu innych niezbędnych
      spraw miasto wymęczy w końcu ten stadion i przez czas EURO będziemy
      mieć złudę nowoczesnego świata. Tylko czy cokolwiek będzie się dziać
      po mistrzostwach na tym stadionie, w sensie sportowym oczywiście?
      • znajomy_jennifer_lopez Sukces marketingowy prezydenta 20.12.08, 21:40
        Budowlańcy jak widać uwierzyli że Wrocław to bogata kraina mlekiem i miodem płynąca...
        • brzezozka Raczej przyczyną jest zastój budowlany 21.12.08, 09:45
          wiec firmy próbują się obłowić przy jednym projekcie
          • Gość: Pol-Pot Re: Raczej przyczyną jest zastój budowlany IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 21.12.08, 11:47
            Po ch.. nam ten stadion jest?! Wydamy górę pieniędzy na krótką imprezę a potem
            stadion będzie świecił pustkami. Takie pieniądze trzeba wpompować w odnowę
            miasta. Jest pełno kamienic do odnowy, dróg do naprawy, szkół do remontu itd itp
            a my wywalamy tak gigantyczne pieniądze w błoto!
            • Gość: boruta Re: Raczej przyczyną jest zastój budowlany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.08, 16:56
              Mamy już jeden stadion na Sępolnie i większość roku stoi
              pusty.Najlepszym rozwiązaniem byłoby wpompować te pieniądze w tamten
              stadion.Jest już dobre miejsce i infrastruktura.Po co nam dwa puste
              stadiony?
          • Gość: Włodek z Poznania Szkoda, że Gazeta nie podała ile kosztuje zbudowan IP: *.icpnet.pl 22.12.08, 07:45
            zbudowanie stadionu w Gdańsku. Zresztą, czy Śląsk nie ma stadionu nadającego się
            na rozbudowę? Wiem, że gdański i gdyński obiekt się do tego nie nadają.
            Natomiast na wywalanie pieniędzy w Warszawie na razie chcemy sobie sami
            pozwalać, dopóki w małych miasta będzie obowiązywać dogmat "Budujemy naszą
            stolicę". Nie ukrywam, że bliższy mi pogląd na państwo Niemiec, Szwajcarii, czy
            nawet Włoch z dużą decentralizacją i federalizacją. A przeniesienie stolicy do
            małego miasta bez znaczenia ekonomicznego to utopijne marzenie :-) Nawet
            wytypowałem już: Sieradz, Piotrków Trybunalski, albo Kutno ;-)
            • Gość: Danziger Re: Szkoda, że Gazeta nie podała ile kosztuje zbu IP: *.chello.pl 22.12.08, 18:57
              ile będzie trzeba zapłacić w Gdańsku okaże się jak firmy przedstawią swoje oferty.

              A co ma do euro Gdynia tego już nie wiem :))
    • Gość: Mieszkaniec_Wrocka Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.as.kn.pl 19.12.08, 14:30
      Popieram- niech stadion wybudują Chińczycy. Oni bardzo chcą wejść na rynek
      europejski- skoro chcą nam wybudować stadion za dwa razy taniej i przy tym nie
      gorzej, a nawet lepiej (patrz słynne "ptasie gniazdo")- to czemu nie? Tak jak w
      tej reklamie- "Skoro nie ma różnicy, to po co przepłacać?" :)
      • Gość: breslauer Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.54.16.190.static.telsat.wroc.pl 19.12.08, 14:40
        teraz chinczycy powiedza nie ma szans
        poproscie dalajlame by wam wybudowal
        • garym Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 19.12.08, 15:11
          business is business, jak jest możliwość zarobienia pieniędzy to nikt się na
          żadne sentymenty nie ogląda
          • Gość: Krzysztof Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.12.08, 16:40
            Tak z logicznego punktu widzenia. W czym będą tańsi? Maszyny? Chyba
            że przywiozą więc dojdzie koszt transportu.
            Koszt materiałów? I co będą targać też Chin?
            Ludzie? O ile? ZUS i podatki i tak będą musieli płacić polski...
            Jak słyszę hasła 2 x taniej to śmiech bierze.
            • Gość: Piotrek Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 18:39
              Będą tańsi we wszystkim!
              • Gość: Klaus Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.wroclaw.mm.pl 19.12.08, 19:06
                Powiedzial co wiedział! A że głupi....
                • Gość: Jaca Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.router.finemedia.pl 19.12.08, 22:55
                  Chińczyków owszem sprowadzić, ale tylko po to, aby zastąpili takich pokroju Janickiego i innych niedouczonych nierobów w radzie Miejskiej, ZDiUMach i innych instytucjach, które od dawien dawna są przybytkiem nieróbstwa, niekompetencji i głupoty. Zbudujmy stadion, nawet za 5 miliardów złotych. Miasto gotuje się w korkach, co tam, niech dalej zdycha.
              • Gość: Robert z PO Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.adsl.inetia.pl 20.12.08, 09:28
                Od Chińczyków dużo łatwiej dostać prowizję za kontrakt. Tusk był w Chinach,
                sprawy obgadał i nawet jeśli oni będą drożsi to i tak kontrakt dostaną.
                • Gość: Marek z PIS Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.adsl.inetia.pl 20.12.08, 10:36
                  Co tam Chinczycy. Od polsko-zachodnich konsorcjów też można wyrwać kaskę,
                  chociażby jakąś "dotację" dla naszej upadającej partyjki. My to głupi ale nasz
                  wprawdzie nieduży wzrostem ale bardzo mądry prezes i najlepszy zaraz po
                  Piłsudskim prezydent, na pewno coś wykombinują.
            • real_mr_pope Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 20.12.08, 01:42
              > Tak z logicznego punktu widzenia. W czym będą tańsi?

              Może marża będzie niższa. Nie bez przyczyny oferty wykonawców różnią
              się nie o milion tylko o miliony złotych.
            • nikodem_73 Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 21.12.08, 02:48
              Zaintrygowało mnie dlaczego będą mieli płacić ZUS i podatki w Polsce. Mógłbyś to
              rozwinąć?

              Wiesz - troszkę służbowo jeżdżę i pracuję za granicą (dla firmy rozliczającej
              się w Polsce i tu też jestem zatrudniony). NIGDY nie odprowadzano podatku z
              moich zarobków w innym kraju.
              • Gość: Krzysztof Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.wroclaw.mm.pl 21.12.08, 15:16
                Gdy nasi budowlańcy pracowali w Niemczech dokładnie tak się to
                odbywało. Niemieckie zwiazki zawodowe pilnowały zatrudnienia, płac i
                składek. Były kontrole w firmach. A jak myślisz co zrobią
                zwiazkowcy, gdy zostaną podpuszczeni przez pracodawców, gdy będą
                zwolnienia bo nie ma pracy dla firmy? Jak to się ma też do zasad
                konkurencji? O zapewnieniu np. opieki lekarskiej nie mówiąc.
                • nikodem_73 Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 23.12.08, 04:41
                  Tylko ja nie rozumiem na jakiej podstawie prawnej. Szczególnie ZUS mnie frapuje.
                  Bo goście sobie przyjadą, zrobią i wyjadą. Dlaczego mieliby płacić składki
                  emerytalne w Polsce? Jak dla mnie to się nie bardzo kupy trzyma. Bo idąc takim
                  tokiem rozumowania kierowca TIRa przejeżdżający przez Polskę powinien
                  odprowadzić podatek dochodowy i opłacić ZUS. A to zakrawa na lekką paranoję.

                  I nie bardzo wiem co mają do powiedzenia związki zawodowe odnośnie ludzi, którzy
                  członkami związku NIE SĄ. Hmmm... może bym tak poprosił górników co by
                  popilnowali moich płac? :)
    • Gość: furora najlepiej wychodzą nam... wizualizacje :-P IP: *.magma-net.pl 19.12.08, 14:35
      Będzie niezła kicha z tym stadionem, zobaczycie.
      • Gość: sesa Re: najlepiej wychodzą nam... wizualizacje :-P IP: 195.94.212.* 19.12.08, 15:51
        nie chce nic mówić ale wizualki naprawde wychodzą we Wro świetnie....

        www.europoznan2012.pl/aktualnosci/31
        Poznan nie spi
        • Gość: new Re: najlepiej wychodzą nam... wizualizacje :-P IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 18:25
          A w Krakowie już zacierają rączki. Panie Dutkiewicz następna wizyta
          UEFA w maju.
          • sothink Re: najlepiej wychodzą nam... wizualizacje :-P 19.12.08, 20:31
            bzdury, raz że Kraków jest biedniejszy od Wrocławia, a dwa że lobbing polityczny
            mają tak słaby tam, że nie ma praktycznie szansy aby euro było w Krakowie. Też
            należy wziąć pod uwagę fakt, że miasta typu Kraków i Łódź stracą bardzo dużo
            przez brak tej imprezy - ogromne inwestycje. Kto nie będzie miał Euro ten
            przegra i spadnie w rozwoju.
            • Gość: GN Re: najlepiej wychodzą nam... wizualizacje :-P IP: *.gnu.org 20.12.08, 11:51
              ale ogromne inwestycje? wymien chociaz kilka
            • Gość: Bubu Re: najlepiej wychodzą nam... wizualizacje :-P IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.08, 16:13
              Kraków biedniejszy od Wrocławia?? Przecież Kraków ma wyższe PKB per capita niż
              Wrocław.
            • Gość: marcys Re: najlepiej wychodzą nam... wizualizacje :-P IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.12.08, 22:24
              sothink nigdy nie zawodzi :) ogarnij ty ie trochę chłopie , albo idź na
              sylwestra w rynku na dode z playbacku !
    • kakens Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 19.12.08, 14:49
      Typowe dla Polski. Stadion za 700mln, a drogi jak po nalocie dywanowym, brak
      obwodnicy, komunikacja miejska z minionej epoki.
      • Gość: al Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.schueco.de 19.12.08, 15:29
        A byłeś kiedyś we Wrocławiu?
        • kakens Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 19.12.08, 15:35
          Sęk w tym, że byłam, mieszkam tu.
          Ty chyba nie: *.schueco.de
          • Gość: fds Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: 80.54.10.* 20.12.08, 09:08
            Może się naoglądał tych Wrockowych materiałów promocyjnych... Ale to
            chyba w NY robili;)
        • Gość: Zuzia Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.adsl.inetia.pl 21.12.08, 12:51
          > A byłeś kiedyś we Wrocławiu?

          Codziennie jestem i widzę co się dzieje. Obwodnicy brak, ale pewnie zaczną
          budować. A stadion jest na jedną imprezę, a potem będzie pusty tak jak Stadion
          Olimpijski.
          • palya Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 21.12.08, 23:41
            to moze wybudujmy trochę mniejszy ten stadion...na przykład bez
            murawy:D
    • Gość: k. Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach IP: 193.0.242.* 19.12.08, 14:53
      dobra budujcie ten stadion za te 729 mln, przecież przedstawiana
      przez miasto cena była od poczatku nierealna. za trzy lata okaże
      się, ze stadion i tak wyszedł tanio
      • Gość: Kruk Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.wroclaw.mm.pl 21.12.08, 15:19
        TYLKO JA SIĘ PYTAM PO CO? NA TE JEDNE MISTRZOSTWA. JAK ZWYKLE WE
        WROCŁAWIU KOSZTOWNY PR!
    • ralfx Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach 19.12.08, 14:54
      Uwazam, ze trzeba sobie odpuscic budowe stadionu, a te 520mln przeznaczyc na
      remont stadionu olimpijskiego i pozostalych stadionow we Wroclawiu, dolozyc
      sie do budowy wschodniej ale AUTOSTRADOWEJ obwodnicy Wrocławia, odrestaurowac
      troche zabytkow zeby przyciagnac turystow, wyasfaltowac drogi- dzis gruntowe.
      Nikt takiego stadionu nie utrzyma. Miec stadion zeby tylko miec? No to juz
      mamy. Dwa duze. I co? I tez jest problem z ich utrzymaniem.
      A impreze wezmnie sobie Chorzow czy Krakow. Nie ma mozliwosci zeby popyt
      przerosl podaż.
      • Gość: tgtss Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.chello.pl 19.12.08, 15:31
        dobrze ze takiego glupka nikt nieslucha
      • aro7 Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze 19.12.08, 15:36
        Stadionu, a ile osób z obwodnicy? ile wolałoby za obwodnice a ile stadion? ile
        ofiar przyniesie obwodnica ( a może spowoduje zmniejszenie ilości kolizji) a ile
        stadion podczas zadym?
        a może ruch aut po bieżni stadionu dopóki nie zwolni sie centrum miasta :/
        • Gość: Łoś_bimbacz Re: Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 18:22
          > Stadionu, a ile osób

          ze stadionu będą korzystac: zatrudnieni krewni Sternika w sPÓłce
          zarządzającej, ochrona konserwatorzy, jakieś 16x 2 tys = 32 tys.
          kibiców rocznie:)

          A POza tymto nie są ważne pytania, nie ma takiej ceny, której
          Dynamizm nie POniesie dla celów PIjaRowskich oraz PRomocji:), aha a
          POdatnicy za to karnie zapłacą i nikt ich nie będzie pytał, czy
          tego chcieli. Bo szalejąca biomasa w szalikach nie jest w stanie
          utrzymac nawet tego klepiska na Oporowskiej:(
          • rk111 Re: Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze 19.12.08, 18:25
            Wszędzie ludzie pracują w przedszkolach też i też biorą pieniądze z
            naszych podatków .
            • Gość: Łoś_bimbacz Re: Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 18:33
              > Wszędzie ludzie pracują w przedszkolach też i też biorą pieniądze
              >z naszych podatków .

              najpierw pomyśl, potem napisz i przeczytaj dwukrotnie jeśli chcesz
              POlemizowac:)))

              • rk111 Re: Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze 19.12.08, 18:36
                Dla Ciebie zbędny jest stadion a dla mnie nowe przedszkola i tyle.
                • Gość: Łoś_bimbacz Re: Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 18:51
                  > Dla Ciebie zbędny jest stadion a dla mnie nowe przedszkola i tyle.

                  Nie problemu, niech kibole wybudują sobie stadion za 800 mln i płacą
                  za jego utrzymanie z własnego kieszonkowego, a rodzice mogą płacic
                  100% opłaty za przedszkola, stac cie????
                  • rk111 Re: Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze 19.12.08, 20:09
                    Jasne że stać to porównywalny koszt
                  • Gość: lysy Re: Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 20:53
                    > ""Dla Ciebie zbędny jest stadion a dla mnie nowe przedszkola i tyle.

                    Nie problemu, niech kibole wybudują sobie stadion za 800 mln i płacą
                    za jego utrzymanie z własnego kieszonkowego, a rodzice mogą płacic
                    100% opłaty za przedszkola, stac cie????""

                    Ciekawe czy ciebie bylo by stac korzystac z tego czego sam sobie nie wybudowales
                    . To jakies chore myslenie , jesli nie widzi nikt korzysci jakie z tego tytulu
                    beda. Obwodnica i inne rzeczy sa potrzebne jednak one nie przynosza dochodow, a
                    taki obiekt tak. Malo tego przyciaga inwestycje.
                    Rownie dobrze moglbym sie buntowac przeciw budowaniu kosciolow i calej
                    infrastruktury dla kleru , przejnowaniu ziemi - to tez sa pieniadze spoleczne
                    • Gość: ko557 Re: Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze IP: *.wro.vectranet.pl 20.12.08, 18:05
                      Myslę, że przyniesie straty a nie dochody. Znając wrocławską
                      komunikację trudno będzie tam dojechać (nawet jak uda się z
                      tramwajem plus). Śląsk nie zapełni nawet połowy miejsc (zresztą to
                      tylko 15 meczów w sezonie plus kilka pucharowych). Inne imprezy: ile
                      ma szansę nawet na poówę pojemności czyli 20tys widzów? 3-4 w roku.
                      Nie ma szans na zyski. Nawet nowe Wembley (a gdzie Wrocławiowi do
                      Londynu) przynosi duże straty bo nie jest w stanie przciągnąć
                      wystarczającej liczby widzów
                    • Gość: Krzysztof Re: Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze IP: *.wroclaw.mm.pl 21.12.08, 15:30
                      Korzyśi i koszty i będą straty. Większe gdy kibole go zdelolują.
                      Jeśli chodzi o przekazywanie ziemi klerowi to jestem jak najbardziej
                      za powstrzymaniem tego zjawiska. A nasze miasteczka też sie budzą -
                      vide Kraków i ich obietnice ze złożą wniosek do TK.
          • sothink Re: Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze 19.12.08, 20:36
            jakiś ty durny jest to aż głowa boli
          • Gość: Krzysztof Re: Ciekawe ile osób aktywnie korzystać będzie ze IP: *.wroclaw.mm.pl 21.12.08, 15:24
            Duży PUNKT za biomasę!!!
      • bahar45 Totalna zgoda zta opinia 20.12.08, 12:18
        Moze nawet wyskrobiemy pieniadze na ten stadion a co dalej, kto
        przejmie jego zarzadzanie Slask??.

        Jest juz stadion Olimpijski ktory nalezy zrewitalizowac .
        • Gość: Krzysztof Re: Totalna zgoda zta opinia IP: *.wroclaw.mm.pl 21.12.08, 15:33
          I na Olimpijskim i na innych nie ma żadnej rekreacji. Więc kto
          oprócz kiboli ma coś z tego że są?
    • Gość: student Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: 82.160.155.* 19.12.08, 15:04
      Przecież to jest normalne. Firmy wiedzą, że stadion musi być gotowy na EURO,
      wiedzą, że miasto nie przeniesie terminu EURO a dzięki super ustawie o
      przetargach nie ma czasu na ogłoszenie kolejnych. Dlatego zawyżają cenę. To jest
      normalna praktyka biznesowa: jak komuś się spieszy to cena jest wyższa. Nawet w
      pralni tak jest: usługa ekspresowa jest dodatkowo płatna!!!
      • Gość: vh Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.e-wro.net.pl 19.12.08, 15:17
        "Przecież to jest normalne. Firmy wiedzą, że stadion musi być gotowy
        na EURO, wiedzą, że miasto nie przeniesie terminu EURO "

        no ale jednak nie wszystko jest jasne. Ostateczna decyzja w jakich
        miastach organizowane będzie Euro w POlsce zapadnie i zostanie
        ogłoszona w narcu 2009. A wróble ćwierkają, że jednak będą to
        Poznań, Warszawa, Gdańsk i Kraków. Wrocław się pożegna z euro tak
        jak i z Expo i innymi pkanowanymi mega projektami. Wrocław miasto
        spotkań a wszyscy nas omijają.....
        • Gość: szmatan Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: 91.198.246.* 19.12.08, 15:31
          z przyjemnością scedowałbym prawo do tej błazenady innemu miastu.
          • Gość: jghfxjghdf Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.chello.pl 19.12.08, 15:33
            tylko 1 problem g... masz do gadania z i bez przyjemnosci
          • Gość: :0 Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.lanet.net.pl 19.12.08, 16:42
            ja również
        • Gość: thghsdf Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.chello.pl 19.12.08, 15:32
          niestrasz bo sie zesrasz
        • sothink Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 19.12.08, 17:47
          Kraków jest za biedny na tą imprezę, także spokojnie.
          • Gość: gaza Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.chello.pl 19.12.08, 19:50
            Prawda jest taka ze poza Warszawą to każde miasto w Polsce jest za
            biedne na taką imprezę.
            Pamiętaj że Euro to nie tylko stadion, to komunikacja, drogi, kolej,
            lotnisko i hotele.
            Poza Warszawą i Krakowem żadne miasto nie będzie w pełni
            przygotowane do Euro
            • sothink Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 19.12.08, 20:32
              polityka i lobbing. Wrocław - Zdrojewski, Schetyna
              Kraków - Ziobro:)
              Nie ma opcji żeby Euro poszło do Krakowa.
              • Gość: Krzysztof Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.wroclaw.mm.pl 21.12.08, 15:45
                A pamiętasz taki film "Grek Zorba"?
                I teraz też będzie - "jaka piękna katastrofa"!!!
            • Gość: poznaniaki Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.icpnet.pl 20.12.08, 19:06
              Koledzy zapomnieli, ze miastem najbardziej przygotowanym do EURO z najbardziej
              zaawansowana budową stadionu jest nie Wawa, nie Wrocław, nie Gdańsk, nie krakow
              ale POZNAŃ ;-)
    • pawel_zet Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 19.12.08, 15:14
      Bez satysfakcji zauważam, że po raz kolejny moje przewidywania
      okazały się zgodne z prawdą. Za gigantyczne pieniądze, za które
      można by było sfinansować utrzymanie, a nawet może rozbudowę
      niszczejącej infrastruktury, dynamiczny Dutkiewicz z kumplami chcą
      nam wybudować stadion na kilka meczy i treningów. Później przez
      bardzo wiele lat będzie to tylko niezwykle kosztowna pozycja w
      budżecie miejskim (utrzymanie stadionu takiego jak ten budowany na
      Maślicach kosztuje fortunę). Zamiast tych cudów na kiju trzeba było
      jak już wybudować za jak najmniejsze pieniądze stadion tymczasowy,
      przeznaczony do rozbiórki zaraz po zakończeniu Euro.
      • Gość: cvnxcv Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.chello.pl 19.12.08, 15:35
        wyjdz z jaskini idioto
        • Gość: niezły staff może niech lepiej nie wychodzi. tak będzie IP: *.gprs.plus.pl 20.12.08, 00:17
          bezpieczniej dla nas wszystich.
          stadion tymczasowy do rozbiórki, buhehe, może dmuchany, jak namiot do tenisa
          albo zamek ze zjeżdżalnią dla dzieci??? :D
    • Gość: Wrocek Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach IP: *.chello.pl 19.12.08, 15:15
      Jest takie powiedzenie płać i płacz.To się odnosi teraz do władz
      Wrocławia.Niezle zostaniemy wydojeni.Trzeba byłoszybciej robic przetarg a tak
      czasu coraz mniej i firmy dyktuja ceny jakie chcą a miasto będzie płacić.No cóż
      to właśnie jest Polska cała.
      • jedrus58 Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 19.12.08, 15:39
        Zamiast na pakowac pieniadze, lepiej byloby wlozyc w oswiate, infrastrukture
        (drogi takie jak obwodnice, szybka kolej miejska, linie kolejowe, przebudow
        szpitali). Nie stac nas na topienie srodkow finansowych na takie imprezy. To sa
        iracjonalne marzenia Pana Dutkiewicza.
        • Gość: ZiomisławPaliblant Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.e-wro.net.pl 20.12.08, 11:14
          Po ch...?
          przeciętny mieszkaniec Wrocławia i tak sprowadzi z Rajchu jakiegoś używanego golfa, bo przecież "nie bede tramwajem jechol"
          • Gość: Juzek Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: 83.13.105.* 20.12.08, 19:18
            Nie znosz sie. Teraz to sie Passki sprowadza z rajchu.Idą jak gziby po dyszcu
            Pasek na dresie, pasek w spodnioch i pasek jako auto. Mosz dres, musisz mie paska..
      • Gość: kuba Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.12.08, 16:23
        Nie stać bo banda amatorów prowadziła ten przetarg
        Odwalili 7 z 9 firm z prekwalifikacji (w tym dwie chińskie) z
        idiotycznych powodów, takich jak brak podpisu na kopii
        uprawnień drugiego projektanta robót elektrycznych bo jest
        tylko parafka czy temu podobnych.Firmy te nie były godne złożyć
        oferty cenowej.A teraz się dziwią
        • rk111 Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 19.12.08, 18:32
          Prawo jest prawem
    • Gość: ww_miastem-korkow Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.12.08, 15:55
      Cieszę się bardzo, że tak wiele osób dostrzega potrzebę zmian
      priorytetów. Przecież stadion za kilkaset mln to porażka. Budować
      coś na kilka meczy gdy mamy beznadziejną infrastrukturę - drogi,
      szpitale, budynki komunalne - to skandal. A w przyszłości trzeba
      taki stadion utrzymać. Jeśli kosztuje 500 mln to przynajmniej 20 mln
      rocznie. Po co to komu. Nie jesteśmy aspirującym mocarstwem jak
      Chiny. Mamy tylko aspiranta prezydenta.
    • Gość: wroc 2008 Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach IP: *.centertel.pl 19.12.08, 16:04
      Czy nasz urząd podejmując decyzje o uczestnictwie w E 2012 choć raz
      zapytał się tych którzy z tym będą musieli żyć? NIE bo i po co? Co
      my możemy więcej niż finansować urojone pomysły dudka i jego
      klakierów. A powinno się przedstawić alternatywę- chcecie stadion za
      x baniek lub wydajemy wasz szmal na to to to ..... i pamiętajcie ze
      do stabionu musicie Wy podatnicy dokładać y kasy co roku.
      Czyli idioci ( ja też ) jesteście po to by kasa dawała możliwości
      spełniania utopijnych pomysłów dudka i świty.
    • ni-e Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach 19.12.08, 16:06
      cóz czytam i czytam i zdaje mi się że tu ktoś płaci tym ludziom za pisanie bzdur pewnie PO
    • Gość: meridon Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 16:06
      Witam Was przyjaciele z Wrocławia, oczywiście ja jestem z Poznania
      jeśli w Poznaniu jest już tyle zrobione i reszta będzie kosztować
      `ok.500 milionów no to z całym szacunkiem Wy stoicie w polu Wam duża
      bańka nie starczy a gdzie infrastruktura wokół stadionu
    • Gość: adam trzeba bylo zaczac budowac wczesniej IP: *.icpnet.pl 19.12.08, 16:13
      zobaczcie jak bylo w poznaniu. miasto zaczelo inwestowac jak jeszcze nie bylo
      wiadomo o euro 2012. inwestowali w stadion bo taka maja polityke. i teraz nie
      dosc ze pierwsi skoncza. to nie musza sie martwic o euro.
      • obinobi Wrocław bez stadionu??? 19.12.08, 17:41
        Patrząc na stan infrastruktury we Wrocławiu stadion potrzebny jest jak dziura w
        moście. Niestety ktoś (czytaj władze miasta) stwierdziły, że potrzeby
        przeciętnego mieszkańca są nie ważne i zorganizujemy mały epizod "pokazowej"
        imprezy o nazwie Euro2012. Jak już ktoś wyliczył koszt stadionu na jednego
        mieszkańca to około 1000 zł (mam na myśli najtańszą z zaproponowanych ofert). W
        zamian za to wybudujemy sobie taką "świnkę skarbonkę" do której dodatkowo co
        roku wrzucimy kolejne pieniądze, ponieważ wątpię aby stadion zarobił sam na siebie.
        Te 500 mln którymi dysponuje miast znacznie lepiej przeznaczyć na poprawę
        komunikacji miejskiej (w tym AOW), edukacji itp. Dzięki temu podniesie się
        standard życia przeciętnego obywatela.
        Osobiście mam nadzieję, że skończy się jak z Expo - odbiorą nam Euro albo
        zorganizują je w innym mieście.
        • rk111 Re: Wrocław bez stadionu??? 19.12.08, 18:23
          A inne miasta stać na stadiony co , wiekszych bzdur dawno nie
          czytałem .
          • Gość: bunio A skąd wiesz ze inne miasta stać IP: *.chello.pl 19.12.08, 19:42
            Poza Warszawą której budowe gwarantuje rzad żadnego miasta może nie
            być stać na stadion.
            Nie ma roztrzygnietych przetargów na budowę Śląskiego i Gdańskiego.
            Te maista mogą mieć takie same kłopty jak Wrocław
            • Gość: fds Re: A skąd wiesz ze inne miasta stać IP: 80.54.10.* 20.12.08, 02:44
              W Chorzowie stadion buduje województwo, drugie największe i jedno z
              najbogatszych w polsce, więc pewnie kasy im nie braknie...
              • Gość: Krzysztof Re: A skąd wiesz ze inne miasta stać IP: *.wroclaw.mm.pl 21.12.08, 15:59
                Jasne! Chyba że im podatki "odpłyną" jak Mittale i inne takie tam
                zaczną zwalniać na całego i płacić mniejsze podatki...
          • obinobi Re: Wrocław bez stadionu??? 19.12.08, 23:48
            Powiem tak. Generalnie Polski jako kraju nie stać na taką imprezę. Niemniej
            komfort życia mieszkańców Poznania czy Krakowa obchodzi mnie znacznie mniej,
            ponieważ tam nie mieszkam. Jeżeli oni chcą stadionu zamiast lepszej
            infrastruktury, szkół itp. to ich sprawa.
            Jeżeli natomiast Ty preferujesz stanie w korkach, smród spalin i wiele innych w
            zamian za stadion to Twoja sprawa i Twoje prawo.

            Pozdrawiam
            • Gość: mmm Kraków już ma infrastukturę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.08, 01:30
              jaką Wrocław osiągnie za 10 a może 20 lat... wiec nie martwiłbym sie
              o Krakusów...
              a oni na stadion "muszą" dołożyć jeszcze jakieś 200-300 baniek a nie
              3-4 razy więcej ! no i najważniejsze... po mistrzostwach stadion
              będzie wykorzystywany, a nie dziczał w polach...
              różnica ?
              chyba tak...
              :)
              • Gość: fsd Re: Kraków już ma infrastukturę IP: 80.54.10.* 20.12.08, 02:46
                Infrastrukturę to ma jeszcze Chorzów/GOP jakiej Wrocek nie osiągnie przez
                następne 30 lat... Jak się będą kierować kryteriami merytorycznymi przy wyborze
                gospodarzy to ja Euro widze w Krakowie i Chorzowie...
    • Gość: gaax Malkontentom przypominam! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 16:16
      Że stadion miał być wybudowany niezależnie od Euro, a to przyspieszyło tylko
      budowę. Nie ma co gadać, że budujemy stadion na 3 mecze, bo on i tak by powstał.
      • Gość: gaza Re: Malkontentom przypominam! IP: *.chello.pl 19.12.08, 19:45
        A ja ci przypominam że Wrpcław to nie Pekin.
        Można było wybrać tańszy projekt i mniejsza pojemnosć coś ala
        miejski staion Legii na 33 tys miejsc, który kosztuje 400 mln a nie
        800 jak we Wrocławiu
      • Gość: rew Re: Malkontentom przypominam! IP: 80.54.10.* 20.12.08, 02:49
        NA 40 tysięcy miejsc??? W mieście, które ma drużynę w ekstraklasie od tego roku?
        Kraków, który ma Wisłę - regularnie będącą w czołówce ligii - buduje mniejszy
        stadion...
    • javall Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach 19.12.08, 16:21
      Taki stadion nie jest nam potrzebny !
      • wari Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 19.12.08, 16:51
        Miasto takiego stadionu nie potrzebuje, bo i z tymi które są nie ma
        co robić. Ten wielki też by tylko niszczał i koszty na wiele lat.
        • Gość: kibic Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 17:01
          Stadion jest potrzebny. Po EURO będą na nim rozgrywane mecze
          ekstraligi, w której po przejęciu przez Polsat Śląska nasza drużyna
          ma szansę zaistnieć w pucharach europejskich.
          • Gość: roka Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.icpnet.pl 19.12.08, 17:25
            hehe! dobre! aleszzz sie usmiałam! jesli myslicie ze po przejeciu przez Polsat
            Śląsk wygra od razu lige mistrzów to gratuluję bujania w obłokach, bo dobra gra
            w pucharach w niezbyt wielkim stopniu zależy od Polsatu akurat. Na to trzeba
            druzyny, trenera, doświadczenia i lat pracy. Póki co Śląsk jest beniaminkiem
            • Gość: kibic Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 17:32
              Przykład białoruskiego Bate pokazuje, ze beniaminek może dojść
              daleko. A nasza drużyna w rękach pana Solarza może dokonać cudów.
              Dlatego budujmy stadion, który będzie zaspakajał potrzeby metropolii
              jaką jest Wrocław.
              • obinobi Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 19.12.08, 17:42
                Skoro tak to niech Pan Solorz wybuduje za własną kasę stadion. Nie mam nic
                przeciwko. Podatki nie są od tego aby dofinansowywać komercyjny sport.
                Pozdrawiam
                • real_mr_pope Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 20.12.08, 01:46
                  A są od tego, żeby finansować inne komercyjne przedsięwzięcia?
                  Dotacje dla przedsiębiorców, dla teatrów, prywatnych szkół, placówek
                  zdrowotnych, etc. to już tej zasady nie łamią?
                  • obinobi Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 20.12.08, 08:57
                    Ja osobiście nie popieram dotacji dla przedsiębiorców z kilkoma wyjątkami. O
                    dotacjach do prywatnych szkół i placówek zdrowotnych nie słyszałem - jeśli
                    możesz to mnie oświeć.
              • Gość: sesa Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.icpnet.pl 19.12.08, 18:32
                A czegóż to dokonał białoruski Bate? Dzieciaku, jeśli sądzisz ze za kase Solorza
                od razu Śląsk pozamiata w lidze mistrzów to gratuluję naiwności. Będzie
                pozamiatane ale po Śląsku. A w ogóle to najpierw trzeba te niebotyczne pieniądze
                mieć, a nie dzielic skóre na niedźwiedziu. Naiwność wrocławskich PiaRowców
                zawsze mnie zaskakiwała, myślisz, ze ludzie wierza w takie bajki? jedzcie sie
                najpierw uczyc piłki nożnej do Poznania, Krakowa i Wawy
                • Gość: kibic Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 19:10
                  Wierzę w pana Solarza.
                  A przy okazji wszystkiego dobrego z okazji zbliżających się Świąt
                  życzę i pozdrawiam serdecznie.
                  • Gość: rocca Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.icpnet.pl 20.12.08, 19:03
                    Solarza? nie znam takiego, któż to jest? i coż zrobi dla miasta? o naiwności!
              • Gość: bunio Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.chello.pl 19.12.08, 19:47
                Żeby się nie skończyło jak z Legią która ma równie wielkiego
                sponsora medialnego.
                Skończyło się to kompromitacją w pucharach i pustym stadionem.
          • Gość: Krzysztof Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.wroclaw.mm.pl 21.12.08, 16:08
            To niech sobie POLSAT stadion wybuduje
      • Gość: marcys Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.12.08, 22:34
        Pewnie po co stadion , lepiej zbudować fontannę czy tez bramę 1000 lecia :)
    • Gość: selekta niezłe negocjacje, gdy budżet znany z góry IP: 217.173.110.* 19.12.08, 17:03
      deweloperzy nie policzyli kosztów, tylko wykorzystali wzór: tyle, ile miasto
      mówi, że chce wydać + 50%
    • Gość: WK Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.ig.pwr.wroc.pl 19.12.08, 17:04
      Czyli KAŻDY mieszkaniec Wrocławia wyłoży tysiąc złotych na budowę
      stadionu. Stadion ma mieć - zdaje się - ok. 40 tys.miejsc dla
      widzów. Zatem jedno miejsce ma kosztować ok. 15 tys.zł. To tyle ile
      jeden m2 w apartamencie Sky-Tower.
      Znowu bezmyślne szastanie publicznymi pieniędzmi.
      • Gość: Łoś_bimbacz Miasto stac, mieszkańców nie stac.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 18:56
        Czyli KAŻDY mieszkaniec Wrocławia wyłoży tysiąc złotych na budowę
        > stadionu. Stadion ma mieć - zdaje się - ok. 40 tys.miejsc dla
        > widzów. Zatem jedno miejsce ma kosztować ok. 15 tys.zł. To tyle
        ile
        > jeden m2 w apartamencie Sky-Tower.

        optymista! zaPOmniałeś o koszcie kredytu, zadłużenie miasta zwiększy
        się wkrótce o miliard pln, czyli stadion będzie na kreskę:) z
        kosztem obsługi kredytu będzie 2x razy drożej, o kosztach utrzymania
        po zawodach nie chcę nawet myślec.....
    • mibru.pl HAhhahahahahahahahahahhahahahha 19.12.08, 17:18
      zaskoczeni jak zwykle-niech pacan rzecznik prezydenta się wypowie!
      • oktawiusz_2013 Przetarg będzie podpisany! 19.12.08, 17:24
        Zainteresowanych odsyłam na:

        www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=303762&page=146
        realny kosztorys był na 680 mln zł + koszty doprojektowania. Cena trafiona w 9,5
        na 10:)))
    • zetzero Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach 19.12.08, 17:27
      Innymi słowy, przetarg okazał sie niewypałem. Ciekawe, jakie kwoty
      proponowały firmy, które odrzucono wcześniej.
      I jeszcze jedno stwierdzenie, nie całkiem na marginesie. Sumy, których
      zażądali potencjalni wykonawcy robót, nie są wzięte z sufitu.
      To są kwoty po uwzględnieniu kryzysowych realiów.
      • rk111 Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 19.12.08, 18:28
        Raczej ceny z przed kryzysu bo te oferty leżą w UM ładnych kilka
        miesięcy.
    • krepa20 Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach 19.12.08, 17:46
      Patrzcie, patrzcie, a na EXPO to miał "Narcyz" kasiorę? Dutkiewicz,
      daj se chłopie spokój, zaszyj się na wsi i zostan sołtysem.
    • Gość: wrocławianin Czyli stadionu nie będzie? :( IP: *.nat.tvk.wroc.pl 19.12.08, 18:19
      Czyli stadionu nie będzie? :(
      • rk111 Re: Czyli stadionu nie będzie? :( 19.12.08, 18:21
        będzie tylko droższy
    • Gość: artihill Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach IP: *.lanet.net.pl 19.12.08, 18:24
      Bazgroły, że Chińczycy (gdzie wybudowali 2X taniej ?),że po co Euro (po to samo co Gdańskowi,Warszawie i Poznaniowi...)po co stadion (dla cieląt chlewiki pobudować), dać na AOW (tumaństwo nie wie, że jej finansowanie jest zapewnione)itd, itp. Głupi.....
      • Gość: lysy Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 18:39
        jak to zwykle bywa , pojawia sie wiele opinii udzi ktorzy nie maja bladego
        pojecia czemu ma sluzyc taka inwestycja.
        To jest wizytowka miasta , miejsce w ktorym moze sie odbywac wiele imprez
        miedzy innymi koncerty.
        Rownie dobrze mozna powiedziec ze bzdura jest budowanie kolejnego mostu
        obwodnicy skoro ja z tego nie skorzystam .
        Moim zdaniem jest to jak najbardziej sluszna decyzja , a cena adekwatna do
        realiow ( patrz cene mieszkan)a wybor najtanszej oferty nie zawsze wylania
        najlepszego wykonawce gwarantujacego jakosc.
        Trudno miec tani i dobry produkt heheh
        • Gość: Paweł Z. Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.as.kn.pl 19.12.08, 19:22
          Śmiechu warte. Jest Stadion Olimpijski, który się rozpada, a jego wykorzystanie
          jest bliskie zera. Stadion na Maślicach będzie potwornie drogi w utrzymaniu, a
          Wrocław to nie Warszawa - tu się prawie nic nie dzieje! Do nielicznych koncertów
          z powodzeniem wystarczy Hala Ludowa, Impart czy Teatr Polski. Wizytówek miasta
          mamy już od cholery i trochę. Na przykład ta fontanna za 20 milionów. Nie wydaje
          mi się, by inwestorów czy turystów można było przekonać do wizyty we Wrocławiu z
          infrastrukturą a la trzeci świat, pokazując im naszą rozrzutność. Turyści tego
          typu będą pewnie woleli pojechać do Turkmenistanu, oglądają pomniki Turkmenbaszy.
        • Gość: bunio. Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac IP: *.chello.pl 19.12.08, 19:55
          "Rownie dobrze mozna powiedziec ze bzdura jest budowanie kolejnego
          mostu
          obwodnicy skoro ja z tego nie skorzystam "
          Tak się składa ze z obwodnicy skorzysta znacznie więcej ludzi niż ze
          stadionu i smiem twierdzić że jest on społecznosci lokalnej mnie
          potrzebny od obwodnicy.

          I zgadzam się z poprzednikiem że po zbudowaniu Narodowego w wawie
          stolica przejmie 80% wszystkich wielkich imprez masowych w Polsce.
          Już teraz tam jest 4 razy więcej koncertów niż we wrocku czy kraku
          • real_mr_pope Re: Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicac 20.12.08, 01:52
            > Tak się składa ze z obwodnicy skorzysta znacznie więcej ludzi niż
            > ze stadionu i smiem twierdzić że jest on społecznosci lokalnej
            > mniej potrzebny od obwodnicy.

            A co społeczności lokalnej jest bardziej potrzebne: mosty we
            Wrocławiu czy AOW? Placówki edukacyjne czy placówki służby zdrowia?
            Dofinansowana straż pożarna czy policja? Niech się społeczność
            lokalna wypowie:)

            Forumowicze lubują się w opowiadanie 'jak jest na zachodzie'. Jeżeli
            w istocie mamy tak obficie czerpać z zachodnich wzorców, to dlaczego
            mamy rezygnować z reprezentacyjnego stadionu? Dlaczegóż mamy nie
            podążać za naszymi wzorcami?


    • Gość: euro Miasta nie będzie stać na stadion na Maślicach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.08, 18:49
      Czy to jest cena samego stadionu czy też obiektów towarzyszacych ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja