zielarz1.pl 26.01.09, 06:20 logiczne uzasadnienie brawo ! zobaczymy co będzie dalej pozdrawiam Ziel Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bnch Re: Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian 26.01.09, 07:41 Okej, słuchajmy Wrocławian, ale też nie przesadzajmy. Podwyżka cen biletów była przeprowadzona jakiś czas temu z jakichś przyczyn merytorycznych zapewne. Wiadomo, że wolę płacić mniej, niż więcej, ale z drugiej strony zagranie PO jest conajmniej śmieszne i trochę w stylu wyskoków Jarka Kaczyńskiego i jego wesołej ekipy. Timing tego pomysłu i sposób argumentacji to przykład kiepsko ukrytego populizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o!o umyli uszy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.09, 15:21 lepiej późno niż wcale ;) A teraz członkowie PO: wymarsz z Urzedu Miejskiego, rezygnujecie ze stołków - to uprawni Was do krytykowania Dutkiewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
membrum_virile Re: Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian 26.01.09, 09:22 Wczoraj oglądałem wywiad z wiceprezydentem Adamskim. Padło oczywiście w jego trakcie pytanie o zasadność podwyżki czynszów. Adamski użył słusznego argumentu: komunalni powinni się cieszyć, bo i tak płacą mniej, niż osoby które musiały na mieszkanie zaciągnąć kredyt i oprócz czynszu, faktycznie niższego, spłacać ratę kredytu, co jednak w sumie daje kwotę wielekroć wyższą. Każdy zatem, kto z wysokości czynszu w lokalu komunalnym jest niezadowolony, może mieszkanie sobie wykupić z obniżką sięgającą nawet 97 procent. Może też nabyć lokal na wolnym rynku, czy to wtórnym, czy pierwotnym. Kto zaś właścicielem być nie ma zamiaru, niechaj płaci. Nie może być bowiem tak, że do 150 tysięcy osób zamieszkaujących we wrocławskich zasobach komunalnych będzie dokładała pozostała, przedsiębiorcza, ambitna część mieszkańców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Renata Re: Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.01.09, 13:19 >komunalni powinni się cieszyć, bo >i tak płacą mniej, niż osoby które musiały na mieszkanie zaciągnąć >kredyt i oprócz czynszu, faktycznie niższego, spłacać ratę kredytu, >co jednak w sumie daje kwotę wielekroć wyższą Że niby z czego maja się cieszyć? Ludzie potracili majątki na wschodzie, pod przymusem zostali przesiedleni, w zamian dostali mieszkania komunalne na tzw. "ziemiach odzyskanych", a teraz każe się im płacić za mieszkania prawie tyle, co za wynajem? >Nie może być bowiem tak, że do 150 tysięcy osób zamieszkujących we >wrocławskich zasobach komunalnych będzie dokładała pozostała, >przedsiębiorcza, ambitna część mieszkańców. To niech miasto najpierw odda to, co ci ludzie wpłacali przez dziesiątki lat na czynsz, nie mając nic w zamian. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziennikarz Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian IP: *.sciencespobordeaux.fr 26.01.09, 11:47 Jesli to nie jest potwierdzenie zarzutu o populizmie, to nie wiem, co to jest. Bilety maja byc tansze, bo remonty powoduja niedogodnosci dla pasazerow! To jest nasze miasto a nie miasto wladz miasta, R. Dutkiewicza czy J. Protasiewicza. Remonty sa w naszym interesie. Za to, ze "oni" na gorze robia cos w naszym interesie, oczekujemy, zeby nam jeszcze ulzyli i obnizyli ceny biletow! Ciekawe, co by bylo, gdybysmy stosowali te sama zasade wobec rzadu: Obnizka podatkow za to, ze rzad nam wybuduje stadiony i autostrady, co powoduje korki, objazdy.... brrr, co za logika Odpowiedz Link Zgłoś
wieczna.malkontentka Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian 26.01.09, 13:57 Rychło w czas ta "merytoryczna" analiza. Podobnie jak w sytuacji z współfinansowaniem inwestycji z marszałkiem. Ech, Platformo, Platformo... Odpowiedz Link Zgłoś
map4 Re: Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian 26.01.09, 15:30 "Brak koordynacji w planowaniu remontów głównych ulic doprowadził jesienią ubiegłego roku do niespotykanego wcześniej zakorkowania miasta, a przy okazji rażących opóźnień w kursowaniu komunikacji miejskiej." - radny Protasiewicz. Jeśli mnie moja pamięć nie myli, to radni PO głosowali ZA jednoczesnym remontem mostów Warszawskich oraz placu Grunwaldzkiego. Radni PO popierali również rozgrzebanie kilometra ulicy Grabiszyńskiej na rok. Radni PO byli za remontem mostu szczytnickiego, nie poddali pod dyskusję postawienia nowego mostu - skutkiem był ciągnący się trzy lata remont, utrata 17 mln zł zapomogi z UE oraz kosmiczne koszty wynajmu (190 tys zł. miesięcznie) zastępczego mostu od prywaciarza (pytanie do prokuratora: był jakiś przetarg na ten wynajem mostu w ogóle ?) Radni PO nagle się obudzili i chwała im za to. Lepiej później niż wcale. Tyle, że ich krytyka bez złożenia samokrytyki jest żałosna. Odpowiedz Link Zgłoś