Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian

26.01.09, 06:20
logiczne uzasadnienie brawo ! zobaczymy co będzie dalej

pozdrawiam
Ziel
    • bnch Re: Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian 26.01.09, 07:41
      Okej, słuchajmy Wrocławian, ale też nie przesadzajmy. Podwyżka cen biletów była przeprowadzona jakiś czas temu z jakichś przyczyn merytorycznych zapewne. Wiadomo, że wolę płacić mniej, niż więcej, ale z drugiej strony zagranie PO jest conajmniej śmieszne i trochę w stylu wyskoków Jarka Kaczyńskiego i jego wesołej ekipy. Timing tego pomysłu i sposób argumentacji to przykład kiepsko ukrytego populizmu.
      • Gość: o!o umyli uszy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.09, 15:21
        lepiej późno niż wcale ;)
        A teraz członkowie PO: wymarsz z Urzedu Miejskiego, rezygnujecie ze
        stołków - to uprawni Was do krytykowania Dutkiewicza.
    • membrum_virile Re: Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian 26.01.09, 09:22
      Wczoraj oglądałem wywiad z wiceprezydentem Adamskim. Padło
      oczywiście w jego trakcie pytanie o zasadność podwyżki czynszów.
      Adamski użył słusznego argumentu: komunalni powinni się cieszyć, bo
      i tak płacą mniej, niż osoby które musiały na mieszkanie zaciągnąć
      kredyt i oprócz czynszu, faktycznie niższego, spłacać ratę kredytu,
      co jednak w sumie daje kwotę wielekroć wyższą.
      Każdy zatem, kto z wysokości czynszu w lokalu komunalnym jest
      niezadowolony, może mieszkanie sobie wykupić z obniżką sięgającą
      nawet 97 procent. Może też nabyć lokal na wolnym rynku, czy to
      wtórnym, czy pierwotnym.
      Kto zaś właścicielem być nie ma zamiaru, niechaj płaci.
      Nie może być bowiem tak, że do 150 tysięcy osób zamieszkaujących we
      wrocławskich zasobach komunalnych będzie dokładała pozostała,
      przedsiębiorcza, ambitna część mieszkańców.
      • Gość: Renata Re: Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.01.09, 13:19
        >komunalni powinni się cieszyć, bo
        >i tak płacą mniej, niż osoby które musiały na mieszkanie zaciągnąć
        >kredyt i oprócz czynszu, faktycznie niższego, spłacać ratę kredytu,
        >co jednak w sumie daje kwotę wielekroć wyższą

        Że niby z czego maja się cieszyć?
        Ludzie potracili majątki na wschodzie, pod przymusem zostali przesiedleni, w
        zamian dostali mieszkania komunalne na tzw. "ziemiach odzyskanych", a teraz każe
        się im płacić za mieszkania prawie tyle, co za wynajem?

        >Nie może być bowiem tak, że do 150 tysięcy osób zamieszkujących we
        >wrocławskich zasobach komunalnych będzie dokładała pozostała,
        >przedsiębiorcza, ambitna część mieszkańców.

        To niech miasto najpierw odda to, co ci ludzie wpłacali przez dziesiątki lat na
        czynsz, nie mając nic w zamian.
    • Gość: dziennikarz Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian IP: *.sciencespobordeaux.fr 26.01.09, 11:47
      Jesli to nie jest potwierdzenie zarzutu o populizmie, to nie wiem, co to jest.
      Bilety maja byc tansze, bo remonty powoduja niedogodnosci dla pasazerow! To jest
      nasze miasto a nie miasto wladz miasta, R. Dutkiewicza czy J. Protasiewicza.
      Remonty sa w naszym interesie. Za to, ze "oni" na gorze robia cos w naszym
      interesie, oczekujemy, zeby nam jeszcze ulzyli i obnizyli ceny biletow! Ciekawe,
      co by bylo, gdybysmy stosowali te sama zasade wobec rzadu: Obnizka podatkow za
      to, ze rzad nam wybuduje stadiony i autostrady, co powoduje korki, objazdy....
      brrr, co za logika
    • wieczna.malkontentka Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian 26.01.09, 13:57
      Rychło w czas ta "merytoryczna" analiza.
      Podobnie jak w sytuacji z współfinansowaniem inwestycji z marszałkiem.
      Ech, Platformo, Platformo...
    • map4 Re: Protasiewicz odpowiada: Słuchajmy wrocławian 26.01.09, 15:30
      "Brak koordynacji w planowaniu remontów głównych ulic doprowadził jesienią
      ubiegłego roku do niespotykanego wcześniej zakorkowania miasta, a przy okazji
      rażących opóźnień w kursowaniu komunikacji miejskiej." - radny Protasiewicz.

      Jeśli mnie moja pamięć nie myli, to radni PO głosowali ZA jednoczesnym remontem
      mostów Warszawskich oraz placu Grunwaldzkiego.
      Radni PO popierali również rozgrzebanie kilometra ulicy Grabiszyńskiej na rok.
      Radni PO byli za remontem mostu szczytnickiego, nie poddali pod dyskusję
      postawienia nowego mostu - skutkiem był ciągnący się trzy lata remont, utrata 17
      mln zł zapomogi z UE oraz kosmiczne koszty wynajmu (190 tys zł. miesięcznie)
      zastępczego mostu od prywaciarza (pytanie do prokuratora: był jakiś przetarg na
      ten wynajem mostu w ogóle ?)

      Radni PO nagle się obudzili i chwała im za to. Lepiej później niż wcale. Tyle,
      że ich krytyka bez złożenia samokrytyki jest żałosna.
Pełna wersja