Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi

12.06.09, 08:07
Mam ofertę dla Pana Dutkiewicza, proszę o uzbrojenie i przekazanie
kilkuhektarowej działki,niech już nawet będą pola na Żernikach, w zamian po
tym jak zrobię kasę część przekażę na odbudowę koszykarskiego Śląska, ku
radości mieszkańców Pana Szanownego Prezydenta no i mojej przede wszystkim
    • Gość: mx instr. IP: *.lanet.net.pl 12.06.09, 08:38
      kolejny po aquaparku "montaż finansowy" - czyli jak rozkręcić
      prywatny biznes za publiczne pieniądze.
      • Gość: ww Re: instr. IP: *.vivaldiego.wroclaw.pl 12.06.09, 08:46
        chwila bo czegoś nie łapię:
        - jest sobie grunt warty 50M
        - jest sobie spółka WKS w którą zainwestował Solorz
        - spółka ma 30 letnią dzierżawę, ale teraz jest wywierana presja aby ten grunt
        dostała

        jaka jest wartość udziałów (inwestycji) Solorza?
        o ile wzrośnie wartość spółki po przekazaniu gruntów?

        właśnie na naszych oczach znika 50M naszej własnośći wspólnej,
        • piast9 Re: instr. 12.06.09, 08:59
          Gość portalu: ww napisał(a):
          > właśnie na naszych oczach znika 50M naszej własnośći wspólnej,

          Co jest połową dziury budżetowej o której trąbi sąsiedni artykuł...
          • Gość: blecharz Re: instr. IP: *.ssp.dialog.net.pl 12.06.09, 09:15
            Solorz sie osmiesza bo nie stac go nie zbudowanie malutkiego sklepiku z wlasnej
            kasy ? Przeciez kredyt z banku to sa odsetki. Sypnie z wlasnej kieszeni i bedzie
            o odsetki do przodu. Jego kasa lezac w banku jaki zysk przynosi? Wiekszy niz
            odsetki ?
            Czy ci najbogatsi ludzie w polsce sa najbogatsi tylko na papierze ?

            Teraz bedzie dziura budzetowa 150 mln ? Co na to prawo ?
            A zaden ''kibic'' slaska nie pisnie nic bo to nie jego 50 mln. Mozna teraz
            zobaczyc jak bardzo ''zly'' byl drzymala.
            • 1410_tenrok a dlaczego ty tego nie zrobisz, skoro jestes taki 12.06.09, 09:49
              mondrala????

              socjalistów to mamy tu wielką ilość.
              • Gość: majka panowie dogadajcie sie szybko czas nagli IP: *.as.kn.pl 12.06.09, 10:06
                Wierze w rozsadek rady miasta i pana Solorza.Czas nagli trzeba sie
                jak najszybciej dogadać.
                • Gość: WK Re: panowie dogadajcie sie szybko czas nagli IP: *.ig.pwr.wroc.pl 12.06.09, 12:05
                  Czas nagli! Ludzie czekają! I pewnie przebierają nóżkami bo obiecana
                  posadka się oddala.
              • Gość: kaaz Re: a dlaczego ty tego nie zrobisz, skoro jestes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.09, 11:16

                1410_tenrok napisał:

                > mondrala????
                >
                > socjalistów to mamy tu wielką ilość.

                Widzem "1410tenrok" że jesteś młodym, aktywnym liberałem a do tego "mondrala" po
                szypkim licencjacie zdobytym na sobotnio-niedzielnych kursach z ekonomji. I do
                tego zapewne wyborca programu komercjalizacji szpitali, przedszkoli, toalet i
                powietrza...........
                • Gość: Krzysztof Re: a dlaczego ty tego nie zrobisz, skoro jestes IP: *.wroclaw.mm.pl 12.06.09, 20:27
                  Masz rację. Ale jest coś jeszcze. Zasada jest taka - czyj grunt,
                  tego budynek. Śląsk, który już zaliczył padaczkę. I było pewne, że
                  nie dostaną tej kasy z banków. Po prostu gdyby się coś sypnęło
                  miasto bierze swoje i tyle z tej kasy by bankom zostało.
                  Coś mi się wydaje, że to zostało w ratuszu przewidziane. I teraz
                  będzie "no trudno - musimy im tą ziemię dać"....
            • Gość: xnx Re: instr. IP: *.wroclaw.mm.pl 12.06.09, 10:39
              to ze sa najbogatsi nie znaczy ze trzymaja np 50 mln w skarpecie
              na ich bogastwo składa sie majątek który maja czyli np budynki albo w przypatku solorza marka polsat która pewnie sama w sobie jest warta
              i tak na przykład solorz moze na koncie nie miec złotówki ale dalej bedzie najbogatszy
              poza tym budowanie na kredyt sie opłaca ze wzgledów ksiegowych...
    • zgrozazgroza Nie będzie budowy 12.06.09, 10:24
      .....miasto musi przekazać spółce grunty aportem, zapisy umowne, że ziemi nie
      można odsprzedawać i temu podobne bujdy. Przerabialiśmy to już przy innych
      miejsko- prywatnych inwestycjach. Zadanie jest typu: jak wyprowadzić majątek
      miejski do prywatnego przedsięwzięcia, a nie jak wzbogacić kasę miasta. Dlaczego
      nie przekazujecie gruntu z obciążoną hipoteką? Co przyszły właściciel kręci nosem?
      Panie Prezydencie, ja bym poprosił trzy małe działeczki: za jedną się pobuduję
      na drugiej, trzecią sprzedam i sypnę grosza do kasy miejskiej. To uczciwa
      propozycja.
    • Gość: wrc a co nam do tego ze bank nie chce dac kredytu ? IP: *.lanet.net.pl 12.06.09, 10:55
      chyba nie po to miasto daje tak dużo solorzowi za darmochę żeby się martwic o
      jego kredyty, trza było wcześniej o tym myśleć, tak to każdy głupi zrobi
      interes, sam mogę wziąć tą ziemię potem dostać kredyt na budowę galerii a zyski
      przeznaczać na śląsk, do tego nie potrzebny żaden solorz
    • Gość: Z judo się udo! Dekalog Biznesu Po Wrocławsku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.09, 10:57
      Dzień dobry,

      1) jestem bardzo bogaty
      2) obiecuję - część swojego bogactwa przekażę sekcji judo WKS-u
      3) miasto przejmuje sekcję judo
      4) miasto przekazuje judo mnie
      5) wezmę, ale muszę dostać działkę na Ołtaszynie
      6) miasto staje na głowie i przekazuje mi działkę - bylebym się nie
      wycofał
      7) mam działkę i sprzedaję działkę
      8) część zysków daję na judo, reszta w kieszeni dla mnie
      9) wychodzę z judo
      10) konsumuję lub inwestuję zyski z działki na Ołtaszynie

      do widzenia.
      • pracownikxyz Tylko dla wybranych 15.06.09, 06:20
        Nie możesz. Nie jesteś członkiem Miejskiej Antykryzysowej Finansjery
        Inspirowanej Inteligencją.
    • Gość: new Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.09, 10:59
      Coś mi się wydaje że wkrótce będziemy mieć aferę gruntową przy
      której ta Poznańska to mały pikuś. Znów się wspiera bogatych
      pieniędzmi podatników!
    • Gość: Darek Dekalog Biznesu Po Wrocławsku część druga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.09, 11:08
      Witam,

      1) mam piłkę ręczną i potrzebuję promocji
      2) miasto ma halę orbita i potrzebuje ją dofinansować - czyt.
      wypłacić premię zarządowi za dobrą pracę
      3) miasto daje mi duzą kasę na grę w lidze - bo to dobra promocja
      miasta
      4) ponszę koszty gry w lidze, realizuję umowe z miastem
      5) miasto podnosi mi czynsz w hali o 100 %
      6) przekazuję pieniądze z miasta na podwyższony czynsz w hali
      7) miasto się cieszy
      8) hala się cieszy
      9) ja mam problemy bo zwlekam z płatnościami w hali
      10) upadam - nie ma piłki ręcznej w mieście

      Pozdrawiam.
    • en111 Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi 12.06.09, 11:22
      ta, bank ma deal z Solorzem, za pomoc w przejęciu gruntów na własność na pewno
      dostanie dolę, a że kryzys panuje, i wrocław stoi niejako pod ścianą, to każdy
      chce się nachapać jak może. Mnie to nie boli, uważam że teraz to już za późno na
      płacz, trzeba się dogadać i zbudować ten stadion z galerią, to teraz priorytet.
      Ale obiektywnie patrząc to z współpracy publiczno-prywatnej raczkującej w tym
      kraju musiał wyjść jakiś wałek... taki świat...
      • Gość: Inwestor Re: Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.09, 11:41
        Czy ktoś się może orientuje gdzie dokładnie dostanę działkę
        budowlaną na Krzykach jak dam 1500 zł na podnoszenie ciężarów w WKS-
        ie ?
        • Gość: podatnik włoski Re: Działki budowlane na Krzykach IP: *.wroclaw.vectranet.pl 12.06.09, 14:13
          1500 zł za działkę na Krzykach to trochę mało, ja wsparłem ASCO
          (koledzy Solorza i właściciele koszykarskiego ex Śląska) kwotą 8000
          oraz zatrudniłem Panią Schmitt i teraz muszę mieszkać z rodzicami
    • Gość: ;0 Re: Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi IP: *.lanet.net.pl 12.06.09, 11:50
      tak się właśnie kręci biznesy we wrocłąwiu, brawo władza, dojcie
      nas, my kochamy jak nas doicie
      przekret za przekrętem i wszystko w zgodzie z paragrafami
      • Gość: Proud to be Pyra Hie Hie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.09, 12:00
        Biedni wrocławscy kibole - goście z magistratu ich dymają a oni się
        jeszcze cieszą i są z nich dumni... Hie Hie.
    • Gość: jam Aport to aport IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.09, 12:08
      Aport nie przenosi własności na współwłaściela spółki, w tym
      przypadku Solorza. Aport zwiększa udział miasta w własności spółki.
      Nowym właścicielem gruntu nie będzie ani Solorz, ani miasto ale
      spółka WKS Śląsk. Aby władze spółki nie wywinęły jakiegoś numeru, ma
      być wprowadzony zapis o niemożności przekazania komuś gruntu bez
      zgody miasta. I jeszcze jedno: podobno statut spółki stanowi, że
      wszystkie zyski z działalności galerii handlowej mają być wydawane
      na działalność klubu. Zatem Solorz nic na tym nie zarobi, cały jego
      zysk to tyle że nominalnie wraz z miastem będzie będzie
      współwłaścicielem klubu.



      • Gość: Wesoły Romek Zarobi zarobi IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 12.06.09, 12:21
        "Solorz nic na tym nie zarobi"
        Zarobi. Będzie większościowym udziałowcem spółki. Na walnym
        zgomadzeniu przegłosuje odpowiednią dywidendę i wyjdzie na swoje. O
        ile będą jakieś zyski.
      • Gość: Polo I tak będzie zgoda miasta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.09, 12:30
        No właśnie, miasto (lub Śląsk) się później zgodzi na przekazanie
        gruntu Solorzowi. Na tym polega myk. Nikt nie dopuśći by dla
        dobra "Wielkiego Śląska" z piłki wyszedł Wielki Inwestor. Każdy
        powód "pro publico bono" będzie dobry.

        P.S.
        Kilka osób reprezentujących 3.000 zielono-biało-czerwonych naiwnych
        oszołomów terroryzuje kilka osób z magistratu, który kieruje miastem
        640.000 normalnych mieszkańców. To, że coś jest ideologiczne i
        charakterystyczne nie powoduje, że jest najważniejsze. Kto za tym
        stoi?
        • Gość: jam Skąd wiesz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.09, 12:39
          Taki "myk" nazywa się darowizną. W tym przypadku chodzi o darowiznę
          udziałów, jak piszą o wartości 50 mln zł. Kiedy to nastąpi? Co z
          resztą udziałów miasta? Masz już jakieś pewne informacje? Może by od
          razu do prokuratora?

          • Gość: lotto Re: Skąd wiesz? IP: 212.127.95.* 12.06.09, 12:48
            aport to nie darowizna, to wniesienie udziału do wspólnego przedsięwzięcia w
            celu osiągnięcia określonych korzyści
        • Gość: ms Re: I tak będzie zgoda miasta IP: *.22.54.194.sta.emit.pl 14.06.09, 19:04
          Wrocław nie 600.000 mieszkańców
      • Gość: zgroza Re: Aport to aport IP: 212.127.95.* 12.06.09, 12:35
        I to jest właśnie "taki myk".
        - zapisy umowne bez potwierdzenia w hipotece nieruchomości to kokieteria
        - przekazywanie zysków z prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz klubu
        sportowego niesie duże ulgi podatkowe, poz tym klub to nie miasto
        - do kompetencji władz spółki należy dowolny obrót udziałami spółki
        - bankom powinno zależeć na zabezpieczeniu kredytu, niekoniecznie na własności
        tego konkretnego gruntu, czyżby ten wks nic nie miał? to po co mu Solorz?
        - czy wszystkie kluby sportowe utrzymują się z działalności gospodarczej?, czy
        raczej są własnością biznesu?, to jakiś wrocławski patent? a może bilety będą za
        darmo?
        • Gość: Maksiu Śmierdzący wrocławski zgorzel IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.09, 12:54
          Panie Wojciechu Szymański - gratulacje za artykuł !
          Poproszę o kontynuację tej sprawy - mam nadzieję, że w końcu ktoś
          przekłuje ten śmierdzący zgorzel układów Miasto-WKS-Biznes.

        • Gość: jam Nie kombinuj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.09, 13:15
          zgroza: "do kompetencji władz spółki należy dowolny obrót udziałami
          spółki"
          Chcesz powiedzieć, że zarząd może wbrew zapisom w statucie sprzedać
          cały jej majątek trwały? (czyj grunt tego budynek, który na nim
          stoi). Nie wiedziałem.



          • Gość: zgroza Re: Nie kombinuj IP: 212.127.95.* 12.06.09, 13:38
            czytaj ze zrozumieniem: udziałami.
            • Gość: jam Aport a udziały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.09, 17:00
              Udziały w spółce obejmuje za wpłaty w postaci pieniężnej lub w
              postaci aportu - patrz: "Kodeks spółek handlowych Art. 158. § 1."
              W omawianym przypadku za aport w postaci gruntu miasto ma objąć
              odpowiednią liczbę udziałów w spółce. Udziałami mogą rozporządzać
              tylko ich właściciele, a zarządowi nic do tego.

              W omawianej sprawie najważniejszy jest Art. 228:
              Uchwały wspólników, poza innymi sprawami wymienionymi w niniejszym
              dziale lub umowie spółki, wymaga:
              4) nabycie i zbycie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub
              udziału w nieruchomości, jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej,

              Tu umowa ma stanowić inaczej - nie można sprzedać.
              Postudiuj trochę prawo - ze zrozumieniem.







              • Gość: zgroza Re: Aport a udziały IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 13.06.09, 10:39
                z czytania dost, z rozumienia 0 piszesz:
                "miasto ma objąć odpowiednią liczbę udziałów w spółce. Udziałami mogą
                rozporządzać tylko ich właściciele"
                O tym właśnie jest mowa i o to chodzi Czytaj do czego właściciel "miasto" jest
                zobowiązany umową: "...pozostanie współwłaścicielem klubu, ale Solorz ma
                stopniowo wykupywać jego udziały. Bo od początku zakładano, że inwestycja miasta
                będzie tylko czasowa, a za dwa, trzy lata publiczne pieniądze przestaną być
                inwestowane w prywatny klub."
                Dodam tylko, ze wartość aportu nie zawsze równa się wartości udziałów, zwłaszcza
                gdy spółka dużo inwestuje i jest mocno zadłużona. Poza tym sprzedaż udziałów nie
                jest obwarowana takimi ograniczeniami jak sprzedaż gruntów miejskich.
                Dobra , dość tego - chyba nie uważasz doradców Solorza za idiotów - on nie ma
                zrujnowanego budżetu.
              • Gość: mkl Re: Aport a udziały IP: *.wroclaw.mm.pl 14.06.09, 15:09
                Panie Mądraliński, zacznijmy od tego że WKS to Spółka Akcyjna a nie
                z o.o., a właśnie przepisy do sp. z o.o. przywołałeś. Tak więc nie
                stylizuj się na znawcę prawa bo jeszcze ci daleko.
                Jeżeli mimo wniesienia ziemii aportem większość głosów nadal będzie
                miał Solorz to jakikolwiek zapis o zgodzie miasta na sprzedaż będzie
                można o kant dupy potłuc, no chyba że zostanie to rozpisane w jakiś
                sposób w statucie spółki a bardzo mocno wątpię aby to się stało.
                • Gość: zgroza Re: Aport a udziały IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.06.09, 21:37
                  o tym kurde mówię, a "jam" nie kuma , albo z miasta.
    • en111 Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi 12.06.09, 13:16
      sedno sprawy jest takie ze solorz mial byc gosciem o wystarczajacej pozycji finansowej zeby bezpiecznie i pewnie zrealizowac ta inwestycje, i do tej pory wszystko jest okej. jesli okazal sie byc za cienki to trzeba by szukac jakiejs innej potegi finansowej, problem tylko taki ze nikt inny sie nie zainteresowal slaskiem jako inwestycja.
      Proponuje zbudowac tam plac targowy w stylu stadionu 10-cio lecia w Wawie, spedzic tam wszystkie dziad giełdy, place zielinskiego itp. To bylby folklor i cos niepowtarzalnego, a nie wszedzie te mall'e gowniane, przezytek na zachodzie a u nas w rozkwicie. Sprzedajemy swoja polskosc za monety z guzikow. megalomania i hipokryzja
      • Gość: Tyma Re: Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.09, 13:48
        Zawsze chciałem być świadkiem historii. I mam. Największy wał na
        gruntach wrocławskich od 1989 r. ;) Wszystko na oczach widzów w imię
        dobra klubu sportowego z pełnym poparciem publiki. Naprawdę niezłe.
        Za to, że chłop wejdzie w piłkę dostaje w prezencie 50 mln złotych.
    • zgrozazgroza a miało być tak i chyba tak będzie 12.06.09, 13:43
      ...z tym że stawka rośnie:
      " W połowie 2009 roku władza w Śląsku przechodzi w ręce Zygmunta Solorza i jego
      ludzi. Miasto nadal pozostanie współwłaścicielem klubu, ale Solorz ma stopniowo
      wykupywać jego udziały. Bo od początku zakładano, że inwestycja miasta będzie
      tylko czasowa, a za dwa, trzy lata publiczne pieniądze przestaną być inwestowane
      w prywatny klub. Wkrótce rozpocznie się też realizacja kolejnego elementu planu
      - budowa wielkiej galerii handlowej, z której zyski mają trafiać do kasy Śląska.
      Solorz pomysł ten określił mianem "finansowego wehikułu", który na lata zapewni
      finansową stabilizację piłkarskiemu klubowi. Teraz wrocławscy kibice będą czekać
      na sukcesy, do których Śląsk powinni doprowadzić ludzie Zygmunta Solorza. Piłka
      nożna jest wymierną dziedziną sportu, a wyniki meczów zweryfikują skuteczność
      działań nowej ekipy." (cytat z GW)

      finansowy wehikuł rusza.
    • etruskw-w Zygmunt Solorz lubi cisnąć do maksimum 12.06.09, 14:30
      Widocznie Zygmunt poczuł, że w magistracie pracują cieniasy i ciśnie
      do oporu przyszłe zyski, przy okazji nakręci film "KIEPSCY 2", on
      zna wartość pieniądza i wie za jaką cenę zasponsorował go Berlusconi
      przy tworzeniu Polsatu. Ale tym razem mógłby kupić teren za własną
      kase.
    • Gość: cod Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi IP: *.ghnet.pl 12.06.09, 15:29
      A ceny działek dalej spadają, banki nie chcą finansować przedsięwzięć bo wiedzą że te aktywa są przewartościowane...
      kredytnadom.pl/artykuly-i-porady/artykul/zobacz/ibngr.html
      • Gość: podatnik włoski Re: Dobra jest ta analiza bankowa IP: *.wroclaw.vectranet.pl 12.06.09, 16:13
        Dobry artykuł, z małą dygresją nie wiem dlaczego ma brakować na
        polskim rynku CHF ?, drążąc temat kredytów bankowych i polityki
        polskich banków szybko byśmy doszli do wniosku, że bankierzy polscy
        to dzieci, które także wyciągają ręce po dotacje rządowe, urzędnicy
        w magistracie miejskim też mają duże zadłużenie w bankach, dzięki
        czemu trafiają na intratne posady w Urzędzie Miejskim Wrocławia
    • Gość: wrocławianin Re: Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.09, 09:24
      max777 - nie rokujesz nadzieji na powodzenie dla twojej propozycji.
      Wolę jednak aby był to Solorz.
      • Gość: Juras Re: Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi IP: 89.79.52.* 15.06.09, 06:48
        Wg mnie rokuje w 100%, poza tym miasto straci (tzn. zainwestuje) na tym mniej,
        niż w przypadku Solorza.
    • renifer77 Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi 13.06.09, 10:00
      Cała ta „historia” z własnością nieruchomości to pic na wodę, którym
      ekscytować się mogą co najwyżej niektórzy internauci jak jakiś
      bawarczyk tanim sikaczem podawanym przez podstarzałą kelnerkę w
      czasie Oktoberfestu.

      Przedstawiciele „banków” oraz stojący za nimi anonimowi kierownicy
      działów ryzyka odmówili na tym etapie kredytu ponieważ chcą uniknąć
      ryzyka, że umowa dzierżawy będzie sposobem na transferowanie zysków
      ze spółki ze szkodą dla kredytodawcy a nie dlatego, że mają formalne
      zastrzeżenia co do struktury własności aktywów będących przedmiotem
      finansowania albo mają „chrapkę” działkę gruntu która zostałaby
      obciążona hipoteką na rzecz banku. Teraz wiele zależy od tego jakie
      będzie stanowisko miasta i Solorza oraz jaka będzie po stronie
      kredytodawcy chęć udzielenia kredytu, pozyskania wymarzonego cross-
      sellu oraz innego szajsu. Ostatecznie może się skończyć na tym, że
      np. wierzytelności miasta jako wydzierżawiającego będą
      podporządkowane wobec płatności związanych z kredytem, wysokość
      czynszu dzierżawnego będzie uzależniona od zgody kredytodawcy itp.
      • Gość: zgroza Re: Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 13.06.09, 12:00
        święta racja panie kolego, święta racja. Karty rozdaje ten kto daje kasę, a o
        którym nie piszą. Ale nie jestem do końca pewien, że jest to trzeci obok miasta
        i Solorza partner tej inwestycji. Idę o zakład, że strony są tylko dwie i miasto
        nie jest w tym układzie stroną mająca inicjatywę.
    • omg-wtf Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi 14.06.09, 11:10
      Hmm.

      1. Jaki to bank odmówił kredytu i zażądał własności i czy ma powiązania z
      panem S. lub jego firmami?
      2. Czy wniosek był kierowany tylko do 1 banku? Mamy ich sporo i jakoś wierzyć
      mi się nie chce, że bank odmówił kredytu na inwestycję firmowaną przez
      człowieka z takim majątkiem i takimi aktywami.
      3. Jakim prawem miasto chce oddać, "sprzedać" na własność bez przetargu
      działkę wartą 50 mln. Działkę, która jest własnością Wrocławian. Podejrzewam,
      że za parę lat lub więcej znajdzie się w urzędzie odpowiedni protegowany,
      który zmieni zapis o zakazie sprzedaży. I będzie to kolejny złoty deal pana S.
      4. Nie wszyscy we Wrocku są fanami Śląska i piłki nożnej i takie prezenty są
      co najmniej nieodpowiednie.
      5. Cała sprawa śmierdzi i powinny zainteresować się nią odpowiednie
      instytucje. Zresztą w UM śmierdzi już od dłuższego czasu i przydałoby się
      porządne przewietrzenie i prześwietlenie niektórych mega "korzystnych" dla
      mieszkańców inwestycji.

      Pzdr.
      • omg-wtf Re: Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi 14.06.09, 12:37
        I jeszcze taki wątek:
        Wielki Dynamiczny ogłosił start na 3 kadencję. Zapowiada się ostra walka. A to
        pseudo Stow. XXI raczej zasobne nie jest, więc ciekawe skąd fundusze. Może
        transakcja wiązana z panem S.? Zresztą do takiego interesu jest pewnie więcej
        chętnych, bowiem pan S. to nie tylko kasa, a przede wszystkim TV. I jeśli ten
        scenariusz jest realizowany to wkrótce się okaże kto robi deal, a samą działkę
        można uznać już za przehandlowaną.
    • Gość: jasnowidz Prokurator!! Gdzie jest prokurator?!! IP: *.magma-net.pl 14.06.09, 15:21
      To zaczyna bardzo brzydko pachnieć!
    • trzesiek Nie będzie budowy galerii bez własności ziemi 14.06.09, 22:56
      CIEKAWE... DZIURA W BUDŻECIE A DAJEMY WKS'OM PREZENT ZA 50MLN ZŁ.
      GDZIE TU LOGIKA?!?!
Pełna wersja