prof.dr.schab.marzetz 04.09.09, 20:54 Dlaczego nam nie ufają? Przecież na wszystkie stanowiska w spółce były konkursy? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wrobre Politechnika: Nie ufamy kierownictwu EIT 04.09.09, 21:31 Do czasu zmiany Rektora, zmiany stanowiska Politechniki Wrocławskiej nie będzie. Będzie ona blokować wszystko co związane jest z EIT Plus traktując to przedsięwzięcie jako konkurencję dla siebie. Teraz jej celem jest jej inwestycja na Długiej a nie Pracze. Od momentu kiedy wywalczyła że w EIT Plus nie będą się mogli kształcić studenci wiadomo było że nie będzie konstruktywnym partnerem a tylko koniem trojańskim. Historia się powtarza - Władysław Jagiellończyk, król czeski i węgierski w 1505 r. wydał w Budzie dokument fundacyjny dla pierwszej uczelni wyższej we Wrocławiu, ale nie został on potwierdzony przez papieża Juliusza II, wskutek protestu Uniwersytetu Krakowskiego, który obawiał się konkurencji i odpływu części kadry i studentów z Krakowa do Wrocławia. Mam nadzieję,że tym razem Wrocław nie będzie musiał czekać jak wtedy 200 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fabryk PO nie ufa Dutkiewiczowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.09, 21:36 PO nie ufa Dutkiewiczowia, a mimo to zgodziło się na finansowanie z budżetu państwa budowy Autostradowej Obwodnicy Wrocławia. Jak to rozumieć? Czyżby politycy bez tytułów proferskich byli mądrzejsi niż naukowcy z Politechniki? A może są głupsi i ani się obejrzą, a Dutkiewicz tę obwodnicę roztrwoni? Może rzeczywiście najpierw trzeba było poczekać na nowe wybory samorządowe? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berliner interesiki ludzikow z miasta IP: *.dip.t-dialin.net 04.09.09, 23:06 Politechnika mysli pragmatycznie... w miescie, przy korycie zmieniaja sie chleptajacy pomyje... Politechnika nie moze sobie pozwolic na granie w kulki z politykierami, dla ktorych Park, to odskocznia dla robienia money. Ludzie zarzadzajacy Politechnika dbaja o jej interesy... a ludkowie delegowani z "miasta" dbaja o swoje interesiki. I to cala "tajemnica". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaszub Re: interesiki ludzikow z miasta IP: *.centertel.pl 04.09.09, 23:19 Proponuje, zebys sie Drogi Berlinerze wybral na Pracze, zobaczyl co tam powstaje (na razie za pieniadze Miasta), pogadal z mlodzieza pracujaca w EIT+, zapoznal sie z tym, co EIT+ przez kilka miesiecy zrobilo (www.eitplus.pl)i potem dopiero napisz co o tym myslisz. To jest pomysl na Wroclaw za 10-20 lat, na to, zeby madrzy mlodzi ludzie tu zostali albo tu wrocili, bez nich nie pomoga temu Krajowi miliardy z Unii, bo glupi je zmarnotrawia. Za tych 10-20 lat ani "ludkow z Miasta" ani Dutkiewicza juz przy tym korycie nie bedzie, robia to dla Ciebie albo Twoich dzieci. No wlasnie, jesli masz dzieci, to wez je ze soba na Pracze, zeby one powiedzialy, czy to co robi Miasto (Wroclaw miastem nauki) jest madre czy nie. Byc moze interesiki sa w miejscach, ktore znasz, z Twojego listu widac jednak, ze bladego pojecia ani o Praczach ani o EIT+ nie masz. Ale to Ci nie przeszkadza w autorytatywnych sadach. Mozna i tak. Ale to swiadczy tylko o Tobie. Kaszub Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Re: interesiki ludzikow z miasta 05.09.09, 08:44 eeeeEIT+ jest silne pozycją Politechniki i tym co z tejże wyssie. W interesie Politechniki leży rozwój kampusu na Długiej a nie rozbudowa technikum rolniczego, więc Rektor działa zupełnie racjonalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kulek Re: interesiki ludzikow z miasta IP: *.tvk.torun.pl 06.09.09, 22:07 robią to dla siebie i swoich dzieci. na pewno nie dla moich czy twoich. Inwestycja na najbliższe 10-20 lat - zgadza się. Będą mieli korytko przez te dwie dekady. I tyle. Naukowych wyników jak nie ma tak nie będzie. A te wszystkie informacje o wielkich wynikach naukowych, wspaniałych projektach i planach - bzdura kompletna, niczego takiego nie ma, wszystko na papierkach publikowanych przez krewnych i znajomych. ZAORAĆ!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zane Re: interesiki ludzikow z miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.09, 23:20 i tylko mądra Politechnika to widzi? A głupi pozostali udziałowcy są ślepi i niemądrzy? Taki Uniwersytet Wrocławski na przykład? Też tam robi money? Nie żartuj! Wszyscy? Kurczę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rokosz Re: interesiki ludzikow z miasta IP: *.chello.pl 06.09.09, 19:46 Są to przekonania typowe dla najgorszego rektora PWr w historii i jego totumfackich Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Timo Możliwe, bo za AOW odpowiada GDDKiA... IP: 90.156.110.* 05.09.09, 09:01 ... a nie Dutkiewicz. poza tym to jest jednak silny bastion PO, utracić elektorat we Wrocławiu? Jakaś dziwna zadyma z tym EIT Plus - wszyscy chcieli EIT teraz nagle jest to nie w smak Politechnice. Może trzeba było myśleć przed wysuwaniem takich wniosków? Nie wierzę, że nagle się obudzili "o kurde, będziemy mieć konkurencję" - czuję konflikt w samej uczelni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skąpiec z PWr Re: Możliwe, bo za AOW odpowiada GDDKiA... IP: *.im.pwr.wroc.pl 05.09.09, 17:07 > Jakaś dziwna zadyma z tym EIT Plus - wszyscy chcieli EIT teraz nagle jest to ni > e > w smak Politechnice. Może trzeba było myśleć przed wysuwaniem takich wniosków? > Nie wierzę, że nagle się obudzili "o kurde, będziemy mieć konkurencję" - czuję > konflikt w samej uczelni. Dla zdezorientowanych dyskusją i argumentami zaciemniającymi sytuację: 1. Prezydium Senatu PWr pisze, że nie wiadomo co będzie z zapłatą podatku VAT. (patrz www.pwr.wroc.pl/207421.xml) 2. VAT jest zawsze kosztem niekwalifikowanym i żadne dotacje bezpośrednie i pośrednie UE VATu nie pokryją. 100mln PLN to jest spora kwota. Kto ją zapłaci i z czego? Jeśli pieniądze mają wyłożyć udziałowcy, to pytanie jest zasadne. Kołdra jest krótka na PWr. Poszłyby cięcia po badaniach, inwestycjach, dydaktyce, stypendiach... Tak naprawdę, to największy interes robi na tym Skarb Państwa. Redystrybuuje pieniądze z UE, ale podatek VAT od zakupów/inwestycji pobiera. W art. prof. Miller mówi, że US może zaniechać tego podatku. Czy musi? Nawet jeśli ktoś coś komuś obiecał, to co będzie po kolejnych wyborach? To inwestycja na lata. Jaka jest gwarancja dotrzymania słowa? Czy są jakieś formalne obietnice? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UE laik Re: Możliwe, bo za AOW odpowiada GDDKiA... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.09, 21:21 Witam! Nie będę zabierał glosu w sprawie EIT+, bo nie umiem mówić o sprawie bez emocji, ale skądże Szanowny Skąpcze masz informaje, jakoby VAT był co do zasady i zawsze niekwalifikowany!? Proponuję żebyś poczytał pierwszą lepszą instrukcję dla Beneficjenta, czy to RPO czy to POIG...VAT jest niekwalifikowany w przypadku gdy Beneficjent ma możliwość jego rozliczenia w odniesieniu do kategorii kosztów występujących w projekcie; sytuacje, w których Beneficjenci kwalifikują VAT zdarzają się nader często, co więcej niekwalifikowanie VAT-u jest ciężkim frajerstwem, przynajmniej w branży...wydaje się, a nie znam szczegółów, że kwalifikowalność VAT- u w projektach EIT+ jest pochodną przyjętych modeli biznesowych w tych projektach, które dodam, mogą być różne i dawać w rezultacie różne ujęcie kwalifikowalności podatku VAT;pozdawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Profesor Re: Możliwe, bo za AOW odpowiada GDDKiA... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.09, 10:28 Tu nie chodzi ani o VAT, ani o Pracze. Wynik głosowania na poprzednim walnym pokazał, o co chodzi. Chodzi o to, że poprzedni rektorzy Politechniki i Uniwersytetu po przegranych wyborach okopali się w Radzie Nadzorczej EIT i dalej rządzą w "imieniu" swoich uczelni. To nie jest konflikt Politechniki z Prezydentem. Przedstawiciele Prezydenta w Radzie Nadzorczej uzyskali absolutorium. To chyba jasno pokazuje o co chodzi nowemu rektorowi Politechniki - trzeba wyciągnąć konsekwencje z przeprowadzonych ponad rok temu wyborów na uczelniach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Watpiacy Re: Możliwe, bo za AOW odpowiada GDDKiA... IP: *.centertel.pl 06.09.09, 14:29 Gwoli prawdy prof. Luty nie przegral wyborow, lecz nie startowal w nich, bo byl rektorem dwie kadencje. Do konca mial duze poparcie na Politechnice, a obecny rektor byl jego najblizszym wspolpracownikiem, wiec wspoltworzyl przez 6 lat polityke tej uczelni. To jest jakas paranoja. Poza tym: co moze Rada Nadzorcza, zeby sie w niej "okopywac"? Absolutorium to rozliczenie roku dzialan wladz. Jestem ciekaw (bo jakos o tym nikt nie pisze) - jak glosujacy uzasadniali glosowanie przeciwko absolutorium? Toczy sie jakies postepowanie? Nie wykonali planu rocznego? W prasie ciagle pisze sie o sukcesach EIT+. Jesli Politechnika mowi, ze nie ma zaufania do wladz spolki, to w drugim zdaniu az sie prosi o uzasadnienie z jakiego powodu! I jeszcze jedno, o ile znam kodeks prawa handlowego, to wlasciciele (w tym Politechnika) nie ponosi odpowiedzialnosci za dzialalnosc "swojej" spolki, taka odpowiedzialnosc ponosza tylko wladze spolki. Po to powoluje sie spolki. Inaczej pan rektor mogl sobie utworzyc kolejny dzial i wtedy by nim rzadzil i rozdawal stanowiska. Odpowiedz Link Zgłoś