eeela 02.12.06, 17:26 www.goniec.com/artykul/14_zniesmaczeni!.html Bardzo zgrabnie, w madry i stonowany sposob opisany problem. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: MI5 Re: artykul w ´Goncu´ IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 02.12.06, 18:31 Spoko. Głupota wasza nie zna granic. Doslownie i w przenosni. Jezeli ten problem jest gdziekolwiek opisany, to w tekscie ponizej, ktory wklejam. Jest to komentarz z bloga, ktory czytam. Jakis palant, sadze, ze moze z waszej grupy, wkleil linka do petycji w komentarzach, ze jakby kto i co, to niech zajrzy. Po pierwsze, na czyims blogu wkleja linka do petycji, po drugie, blog ten nie ma nic wspolnego z WB i Polakami, ladnie to tak? Tyle,ze pod petycja bylo tylko ok 300 podpisow w tamtym czasie, moze dlatego szukaliscie wszedzie. Ponizej cytat. " Komentarze j_u 2006/11/29 17:04:12 Witam, zapraszam Ciebie i Twoich czytelnikow do podpisywania sie, jesli czujecie sie zainteresowani ta kwestia: www.gopetition.com/online/10263.html - Gość: , host252.ii.uni.wroc.pl 2006/11/29 17:52:11 (...) - leniuch102 2006/11/29 18:07:29 j_u: czy uważasz, że Polacy, o których pytał Daily Mail, a chodziło o pijanych, smrodliwych lumpów, którzy walają się po Londynie, to rzeczywiście kwiat naszych obywateli? "An estimated 400,000 Poles have headed to the UK since the controversial expansion of the EU on May 1, 2004. Initially, most of the migrants succeeded in securing jobs. But as their numbers have increased, many are finding themselves homeless and out of work. A report by Westminster City Council last week revealed that almost half of central London's homeless people now originate from Eastern Europe. " Tego dotyczyło pytanie dziennikarza Daily Mail i w odopwiedzi na nie i w odniesieniu tylko do takich osób Pan Prezydent użył słów: "Zdaję też sobie sprawę, że dla wielu z natury bezczynnych osób Wielka Brytania jest punktem docelowym w poszukiwaniu lepszego życia." Może jeszcze przemyśl sobie tę petycję." Koniec cytatu. Dodam jeszcze, ze prowadzacy bloga, niejaki leniuch102, to dr fizyki, inteligentny czlowiek zapewne. W odroznieniu od was. Odpowiedz Link Zgłoś
eeela Re: artykul w ´Goncu´ 02.12.06, 18:45 Haha, a dlaczego nie wkleiles reszty tej dyskusji? ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
eeela Re: artykul w ´Goncu´ 02.12.06, 18:52 leniuch102 2006/11/29 18:05:43 czy uważasz, że Polacy, o których pytał Daily Mail, a chodziło o pijanych, smrodliwych lumpów, którzy walają się po Londynie, to rzeczywiście kwiat naszych obywateli? "An estimated 400,000 Poles have headed to the UK since the controversial expansion of the EU on May 1, 2004. Initially, most of the migrants succeeded in securing jobs. But as their numbers have increased, many are finding themselves homeless and out of work. A report by Westminster City Council last week revealed that almost half of central London's homeless people now originate from Eastern Europe. " Tego dotyczyło pytanie dziennikarza Daily Mail i w odopwiedzi na nie i w odniesieniu tylko do takich osób Pan Prezydent użył słów: "Zdaję też sobie sprawę, że dla wielu z natury bezczynnych osób Wielka Brytania jest punktem docelowym w poszukiwaniu lepszego życia." Może jeszcze przemyśl sobie tę petycję. - j_u 2006/11/30 14:42:34 Po pierwsze: skad wiesz, jakich slow uzyl prezydent? Nie zostalo to nigdzie zarejestrowane. Po drugie: radze przeczytac calosc wywiadu raz jeszcze. W wersji oryginalnej, czyli po angielsku. Pytanie dziennikarza dotyczylo marginesu, prezydent niepotrzebnie swoja wypowiedz poszerzyl w ten sposob, ze zostalo to przez media odebrane jako oskarzenie skierowane do ogolu spolecznosci imigranckiej. Prezydentura to urzad reprezentacyjny, w zwiazku z czym nasz prezydent powinien odrobine glebiej rozwazac swoje wypowiedzi. Tymczasem nie wprowadzil do tej chybionej ani poprawek podczas autoryzacji, ani nie wyglosil sprostowania dla prasy brytyjskiej (co dopiero mowic o przeprosinach). - leniuch102 2006/12/01 12:13:57 Wiem z m.in. tvn. Pokazali ten fragment. Wersja angielska oczywiście nie jest oryginalna. Prezydent Polski odpowiadał po polsku - to był oryginał, który ja znam, a Ty nie. Rozumiem, że mieszkasz w UK i znasz tylko angielski tekst z Daily Mail, dziennika który od zawsze był antyimigrancki. Wyborcza zna dokładnie sprawę, a i tak opublikowała ten kompletnie chybiony list. Wiadomo o co chodzi - nie o fakty i nie o godność ciężko pracujących Polaków w Anglii. - j_u 2006/12/01 13:28:24 Och, a o coz wiec? Jakie ma znaczenie wersja polska? To nie wersja polska zostala przedtsawiona opinii publicznej. A skad ty znasz wersje polska? Nie zostala przeciez zarejestrowana. Prezydent ci powiedzial, co byl powiedzial? Ze tak naprawde nie powiedzial nic, co zostalo zarejestrowane, tlumacz sie pomylil, a gazeta jest sronnicza? Wszystko to naraz? - leniuch102 2006/12/02 18:08:00 serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3725978.html "Jakie ma znaczenie wersja polska? " oczywiście, że nie ma znaczenia. nie dla ciebie i nie dla wyborczej. absolutnie nieważne jest, co ktoś faktycznie powiedział, jeśli się go wystarczająco nie lubi, prawda? - - j_u 2006/11/30 14:42:34 Po pierwsze: skad wiesz, jakich slow uzyl prezydent? Nie zostalo to nigdzie zarejestrowane. Po drugie: radze przeczytac calosc wywiadu raz jeszcze. W wersji oryginalnej, czyli po angielsku. Pytanie dziennikarza dotyczylo marginesu, prezydent niepotrzebnie swoja wypowiedz poszerzyl w ten sposob, ze zostalo to przez media odebrane jako oskarzenie skierowane do ogolu spolecznosci imigranckiej. Prezydentura to urzad reprezentacyjny, w zwiazku z czym nasz prezydent powinien odrobine glebiej rozwazac swoje wypowiedzi. Tymczasem nie wprowadzil do tej chybionej ani poprawek podczas autoryzacji, ani nie wyglosil sprostowania dla prasy brytyjskiej (co dopiero mowic o przeprosinach). - leniuch102 2006/12/01 12:13:57 Wiem z m.in. tvn. Pokazali ten fragment. Wersja angielska oczywiście nie jest oryginalna. Prezydent Polski odpowiadał po polsku - to był oryginał, który ja znam, a Ty nie. Rozumiem, że mieszkasz w UK i znasz tylko angielski tekst z Daily Mail, dziennika który od zawsze był antyimigrancki. Wyborcza zna dokładnie sprawę, a i tak opublikowała ten kompletnie chybiony list. Wiadomo o co chodzi - nie o fakty i nie o godność ciężko pracujących Polaków w Anglii. j_u 2006/12/02 18:38:55 Nie ma znaczenia, bo komunikat byl skierowany do odbiorcow anglojezycznych. I za ten komnikat, jakkolwiek tlumaczony, prezydent ponosi odpowiedzialnosc. - j_u 2006/12/02 18:42:50 Aha, a link, ktory podales, bynajmniej nie podaje calej wypowiedzi prezydenta po polsku, a jedynie lagodniejsza wersje tlumaczenia wersji angielskiej, i to tylko krociutkiego fragmentu. Ilez mozna wszystkim takim jak ty tlumaczyc, ze wersja polska wygloszona w tamtym momencie przez prezydenta nie zostala nigdzie zarejestrowana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MI5 Re: artykul w ´Goncu´ IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 02.12.06, 19:00 Przeczytalem reszte komentarzy, one i tak nie wnosza nic do sprawy, wystarcza te ktore zostaly. No i widzisz, cos wam sie pomerdalo kochani. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MI5 Re: artykul w ´Goncu´ IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 02.12.06, 18:57 Bo tego nie bylo. Widocznie te wasze wypociny zostaly wyciete pozniej. Zreszta, mozesz sprawdzic leniuch.blox.pl/2006/11/Do-przooduu-Pooolskoo.html#ListaKomentarzy Z czyjegos prywatnego bloga robicie forum. Odpowiedz Link Zgłoś
eeela Re: artykul w ´Goncu´ 02.12.06, 19:03 Nie, ta dyskusja znajduje sie na blogu uzytkownika j_u. Nie zastanawia cie, dlaczego sprostowanie wypowiedzi prezydenta pojawilo sie jedynie w polskiej prasie? Bo w Polsce latwo mozna bylo nasciemniac, ze nic nie powiedzial, a poza tym powiedzial cos zupelnie innego, a poza tym nie zrozumiano tego, co powiedzial (wszystko razem).W mediach brytyjskich, ktore jego wypowiedz zarejestrowaly, tak latwo juz byc nie moze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eno Re: artykul w ´Goncu´ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.06, 19:11 polskie media też zarejestrowały, już się nie wygłupiaj, pokazywali to wtedy w telewizji Odpowiedz Link Zgłoś
eeela Re: artykul w ´Goncu´ 02.12.06, 19:18 Dlaczego wiec w nigdzie w prasie nie pojawila sie transkrypcja tego, co prezydent DOKLADNIE powiedzial? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eno Re: artykul w ´Goncu´ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.06, 19:27 a to już do prasy pytanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MI Re: artykul w ´Goncu´ IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 02.12.06, 19:12 > Nie, ta dyskusja znajduje sie na blogu uzytkownika j_u. Ja tego/tej j.u nie znam. Wepchnal sie z butami na bloga leniucha. > Nie zastanawia cie, dlaczego sprostowanie wypowiedzi prezydenta pojawilo sie > jedynie w polskiej prasie? Bo w Polsce latwo mozna bylo nasciemniac, ze nic nie > powiedzial, a poza tym powiedzial cos zupelnie innego, a poza tym nie zrozumian > o > tego, co powiedzial (wszystko razem).W mediach brytyjskich, ktore jego wypowied > z > zarejestrowaly, tak latwo juz byc nie moze. Nie. Odpowiedz Link Zgłoś
eeela Re: artykul w ´Goncu´ 02.12.06, 19:16 > > Nie zastanawia cie, > Nie. Tego sie wlasnie spodziewalam. Ptanie bylo raczej retoryczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MI5 Re: artykul w ´Goncu´ IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 02.12.06, 19:04 A tak na marginesie. Co wam odbilo, zeby wklejac linka do jednego z najbardziej poczytnych blogow na gazeta.pl? Preciez ten blog nie ma nic wspolnego z WB i z Polakami w WB. Petycyjka nie wyszla i malo podpisow bylo? Czy jakies inne powody? Spam, spam, spam wszedzie juz sie panoszy. W kazdym razie, bloga polecam. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.hameryka Re: artykul w ´Goncu´ 14.12.06, 10:44 Gość portalu: MI5 napisał(a) > A tak na marginesie. Co wam odbilo, zeby wklejac linka do jednego z najbardziej > poczytnych blogow na gazeta.pl? Trole tak maja :) Co nie zmienia faktu , ze to troche zalosny sposob by zwrocic na siebie uwage Odpowiedz Link Zgłoś
zdr1 Lepiej z tymi ludzmi nie dyskutowac. 14.12.06, 13:42 Lepiej z tymi ludzmi nie dyskutowac, oni i tak wiedza swoje. Cala ta zalosna akcja ma tylko jeden cel, szerzenie dezinformacji i propagandy. Trzeba byc milicyjno-pezetpeerowskim pomiotem, zeby demonstrowac taka wscieklosc w stosunku do Kaczynskich. No moze jeszcze kilka innych marginalnych grupek moznaby wymienic. W koncu papierowa GW wydrukowala ten zalosny list dwukrotnie (sic!), natomiast ani razu nie przytoczyla wypowiedzi prezydenta, ktora sam zamiescilem kiedys na tym forum. Odpowiedz Link Zgłoś