fnoll
08.10.09, 19:45
"Nie mogą się zdecydować, komu się narazić: wyborcom czy Kościołowi"
no i większość zdecydowała - od interesów miasta bliższe są im interesy
Kościoła, tacy to "reprezentanci", ech
w temacie "Czy jesteś za wystąpieniem Krakowa do Trybunału Konstytucyjnego?"
ci głosowali przeciw miastu:
PO
Łukasz Osmenda - przeciw
Jerzy Połomski - przeciw
Małgorzata Radwan - Ballada - przeciw
Grzegorz Stawowy - wstrzymał się
Stanisław Zięba - przeciw
PiS
Jakub Bator - przeciw
Jan Franczyk - przeciw
Mirosław Gilarski - przeciw
Wojciech Hausner - przeciw
Bolesław Kosior - przeciw
Wojciech Kozdronkiewicz - przeciw
Stanisław Maranda - przeciw
Włodzimierz Pietrus - przeciw
Józef Pilch - przeciw
Stanisław Rachwał - przeciw
Łukasz Słoniowski - przeciw
Marek Stelmachowski - przeciw
Agata Tatara - przeciw
Piotr Wiszniewski - przeciw
warto zapamiętać te nazwiska do następnych wyborów
"Przypomnijmy, że prezydent Majchrowski chciał zapytać w Trybunale
Konstytucyjnym, czy zgodna z Konstytucją RP jest działalność komisji:
majątkowej oraz regulacyjnej, która zajmuje się roszczeniami gmin żydowskich.
Od decyzji obu komisji nie można się odwołać. Poza tym Komisja Majątkowa
podejmowała swe decyzje często na tajnych posiedzeniach, nie pytając o zdanie
zainteresowanych, np. samorządów. Tak było, gdy w 2006 roku odebrała miastu
siedem atrakcyjnych działek w centrum i przekazała cystersom. Grunty te, które
nigdy wcześniej do Kościoła nie należały, wskazał pełnomocnik zakonu.
- To nieprawda, że w sprawie zwróconego Kościołowi mienia nie można się
odwołać do sądu, przecież jest jeszcze Sąd Ostateczny - żartował radny PiS,
zdecydowany przeciwnik wniosku do Trybunału."
więcej tutaj:
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,7121498,Krakowscy_radni_przeciw_miastu_.html